обожаю академика Рубакова! могу слушать бесконечно, он с таким энтузиазмом рассказывает, что мы ни хрена не знаем, но обязательно узнаем, что не поверить ему нет никакой возможности
Вроде бы взрослый человек. А не знаете, что существует несколько шкал для измерения температуры. Наиболее известны шкалы Кельвина, Цельсия и Фаренгейта. И не поверите, они все в градусах. Причëм к градусам окружности эти градусы никакого отношения не имеют. А являются единицей измерения одной и той же физической величины, именуемой температура.
@@АлексейМихайлов-к3е Я говорил именно о шкале Кельвина и так как она является обсалютной и отрицательных значений не имеет - это не градусы.Не верите мне посмотрите другие источники информации . P.S Зачем были упомянуты Вами градусы окружности , не очень понятно .
@@ДмитрийКоваль-ъ2ю Шкала Кельвина измеряет те же самые градусы, что и шкала Цельсия. Буквально те же. Выбор нуля на шкале не превращает одну единицу измерения в другую. Так что ваша критика звучит странно даже для значений вблизи абсолютного нуля. Кстати, запомните, как пишется, через "а". Для миллионов и миллиардов градусов не имеет вообще никакого значения Цельсия или Кельвина.
Интересно, на какой стадии наша версия Вселенной попробовала "на зуб" текущий набор мировых констант, ( и они пришлись ей по вкусу и она не сколлапсировала обратно в вакуум)...
Мультивселенная из теории струн снимает этот вопрос, в каждой вселенной свой набор констант, а нам просто повезло жить в одной из таких, где этот набор допускает сложную физику, эволюцию и позволяет возникнуть разуму и задать этот вопрос.
Мультивселенная это не из теории струн, это многомировая интерпретация квантовой механики. И это возможное объяснение того как квантовый компьютер на Земле может решать задачи, на которые не хватит вещества во Всей вселенной...
@@medvedblya Не путайте теплое с мягким. В многомировой интерпретации квантовой механике одно описание мультивселенной, а в теории струн другое. Хоть слово и там и там используется одно и тоже, но физический смысл очень отличен.
В записную книжку академику РАН В,Рубакову ( от академика МА ЭЭП Виктора Кашпурина ) "Тёмная материя (буде она есть) из частиц ТМ,которые притягиваются между собой гравитационно,а от обычного вещества ТМ гравитационно отталкивается.Создаётся эффект "чашки кофе" сдерживающей материю в определённых размерах".Кстати пена с кофе образует в чашке эффект спиральной галактики ( иллюстрация от модератора).С наступающим НГ академика В.Рубакова и всех специалистов-космологов.
А не могла на неоднородности повлиять аннигиляция вещества и антивещества.... т.е.где оставалось больше вещества там уплотнение и образование галактик Где полная аннигиляция там пустоты.....
СТО И ОТО МАТЕМАТИЧЕСКИ РАБОТАЮТ И БУДУТ РАБОТАТЬ,НО ОНИ НЕ НЕСУТ МЕХАНИЗМА ФИЗИЧЕСКОГО СМЫСЛА ПРОЦЕССОВ.А ЧТО КАСАЕТСЯ РАДОСТИ ФИЗИКОВ-ЕСТЬ СОМНЕНИЯ.ДОЛЖНА БЫТЬ РЕАКЦИЯ НА НОВЫЕ ИДЕИ, А ЕЕ НЕТ.НАПРИМЕР,НАДО МЕНЯТЬ ПОНЯТИЕ ТЕПЛОТЫ И ТОГДА СНИМАЕТСЯ ПРОБЛЕМА ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ.ПРИЧЕМ ЭТА НЕОБХОДИМОСТЬ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО ОБОСНОВАНА
Именно по этому теория струн такая сложная, что как такового уравнения у нее нет или есть, но его невозможно решить и решают его только оооочень приблизительно и результаты не сходятся с экспериментами, теория объемная и красивая, но скорее всего неправдивая
На 8.51 минуте. Плазма остыла и образовались атомы, в частности водорода. Если так просто создать атом водорода из плазмы, путем остывания,то назовите хоть одного ученого или коллектива ученых, которым из плазмы удалось синтезировать водород? Теория относительности подарила ним черные дыры, темную материю и темную энергию, и наконец большой ,,взрыв,, . В результате которого и синтезировался водород. Если знаем как, когда синтезируем хотя бы водород?
Хорошо наверное быть тупым, столько открытий тебя ждёт. Учёные специально не синтезировали водород, так как в этом нет особого смысла, но не раз наблюдали как протоны захватывают электрон и становятся самым лёгким атомом водорода.
@@HvostVolchii для умных. Создание термоядерньй реакции задача номер ОДИН у мировой физики. Термояд и есть СИНТЕЗ новых элементов. И если у ученых изучающих плазму нет задачи запустить синтез, то они даром едят хлеб. Никто и ни где еще не синтезировал водород. Обмен энергией между атомами через электроны никто не считает синтезом. Это обычные химические реакции. Даже школьник это знает.
Протон + электрон = водород. Термоядерная реакция - вид ядерной реакции, когда лёгкие ядра сливаются в более тяжелые под действием высокой температуры. Берём дейтерий и тритий, нагреваем и получаем синтез гелия. Это уже давно делают. Можно нагреть с помощью взрыва ядерной бомбы или лазерами. Что термоядерные взрывы, что исследовательские термоядерные реакторы существует давно. Чего именно тебе не хватает?
Очень нравится Академик! Но понимаю что все это бред и фантастика, человечество по факту ничего не знает ни что было до, ни что будет после одни дагадки
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
обожаю академика Рубакова! могу слушать бесконечно, он с таким энтузиазмом рассказывает, что мы ни хрена не знаем, но обязательно узнаем, что не поверить ему нет никакой возможности
Вечная ему память
Как жаль, что такие люди уходят... Царства Вам Небесного, Валерий Анатольевич...
Спасибо. Познавательно. Заставляет активно крутиться шарики-ролики в моих гуманитарных мозгах 😉.
Финтики-шпинтики в моих математических мозгах - рады за Вас.
Спасибо!
Отличная лекция, спасибо).
Спасибо автору канала
Оо шикарное снотворное подъехало, тема тут куда фундаментальнее чем прочие
Шикарное снотворное - визуальное, рукотворное.
Смотреть с 23 минуты. До этого рассказ про то как космические корабли бораздят Большой театр
15:35 А как же литий и берилий , хоть немного но образовались в начальной стадии .
9:15 Вроде заслуженый ученый , а Кельвины называет градусами . Как так ? (хотя в последствии , вроде исправился ).
Я не ученый, но вижу, что ты кpeтин.
Вроде бы взрослый человек. А не знаете, что существует несколько шкал для измерения температуры. Наиболее известны шкалы Кельвина, Цельсия и Фаренгейта. И не поверите, они все в градусах. Причëм к градусам окружности эти градусы никакого отношения не имеют. А являются единицей измерения одной и той же физической величины, именуемой температура.
@@АлексейМихайлов-к3е Я говорил именно о шкале Кельвина и так как она является обсалютной и отрицательных значений не имеет - это не градусы.Не верите мне посмотрите другие источники информации . P.S Зачем были упомянуты Вами градусы окружности , не очень понятно .
@@ДмитрийКоваль-ъ2ю Шкала Кельвина измеряет те же самые градусы, что и шкала Цельсия. Буквально те же. Выбор нуля на шкале не превращает одну единицу измерения в другую.
Так что ваша критика звучит странно даже для значений вблизи абсолютного нуля. Кстати, запомните, как пишется, через "а".
Для миллионов и миллиардов градусов не имеет вообще никакого значения Цельсия или Кельвина.
Может быть что непостоянство гравитанционной "постоянной" связоно с гравитационными волнами с огромной длиной волны ?!
1:33 начало
Начало, кончало, мочало.
Начало на 23 минуте
а что её разогревало?
+++++
Спасибо!
Интересно, на какой стадии наша версия Вселенной попробовала "на зуб" текущий набор мировых констант, ( и они пришлись ей по вкусу и она не сколлапсировала обратно в вакуум)...
Мультивселенная из теории струн снимает этот вопрос, в каждой вселенной свой набор констант, а нам просто повезло жить в одной из таких, где этот набор допускает сложную физику, эволюцию и позволяет возникнуть разуму и задать этот вопрос.
Мультивселенная это не из теории струн, это многомировая интерпретация квантовой механики. И это возможное объяснение того как квантовый компьютер на Земле может решать задачи, на которые не хватит вещества во Всей вселенной...
@@medvedblya Не путайте теплое с мягким. В многомировой интерпретации квантовой механике одно описание мультивселенной, а в теории струн другое. Хоть слово и там и там используется одно и тоже, но физический смысл очень отличен.
теория о том что вселенная построена так что бы мы жили))))))
Как определили, что дальние объекты удаляются от нас сейчас с бОльшей скоростью, если мы видим их такими, какими они были миллиарды лет назад?
Доплеровское смещение.
В записную книжку академику РАН В,Рубакову ( от академика МА ЭЭП Виктора Кашпурина ) "Тёмная материя (буде она есть) из частиц ТМ,которые притягиваются между собой гравитационно,а от обычного вещества ТМ гравитационно отталкивается.Создаётся эффект "чашки кофе" сдерживающей материю в определённых размерах".Кстати пена с кофе образует в чашке эффект спиральной галактики ( иллюстрация от модератора).С наступающим НГ академика В.Рубакова и всех специалистов-космологов.
Учёный мирового масштаба
Будь плазма прозрачна - Солнце испарило бы Землю.
А не могла на неоднородности повлиять аннигиляция вещества и антивещества.... т.е.где оставалось больше вещества там уплотнение и образование галактик
Где полная аннигиляция там пустоты.....
До горячей стадии наша вселенная была рядовой флуктуацией вакуума. Вопрос - почему она тоже не схлопнулась.
ЗСЭ говорит о стационарности Вселенной
лучше слушать шум дождя😂а не о том как устроена вселенная
Автор обрезай воду спереди видео
Сингулярность сделали тоже физики из прошлой вселенной😂на ихнем колайдере😎
"У физиков есть хорошая традиция - собираться раз в 13,7 миллиардов лет и строить адронный коллайдер" (с) С.В.Попов
Alex Fed хаха))) класс
не на ихнем, а на евонном!
СТО И ОТО МАТЕМАТИЧЕСКИ РАБОТАЮТ И БУДУТ РАБОТАТЬ,НО ОНИ НЕ НЕСУТ МЕХАНИЗМА ФИЗИЧЕСКОГО СМЫСЛА ПРОЦЕССОВ.А ЧТО КАСАЕТСЯ РАДОСТИ ФИЗИКОВ-ЕСТЬ СОМНЕНИЯ.ДОЛЖНА БЫТЬ РЕАКЦИЯ НА НОВЫЕ ИДЕИ, А ЕЕ НЕТ.НАПРИМЕР,НАДО МЕНЯТЬ ПОНЯТИЕ ТЕПЛОТЫ И ТОГДА СНИМАЕТСЯ ПРОБЛЕМА ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ.ПРИЧЕМ ЭТА НЕОБХОДИМОСТЬ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО ОБОСНОВАНА
А почему именно возникло 4х мерное пространство-время, а не другое??
Специально, чтобы Герман не мог задать вопрос: "А почему именно возникло другое пространство-время, а не 4х мерное?".
Субтитры очень безобразные.
Очевидно, что центр нашей вселенной и есть то место, где она появилась?
Ага, и ты в этом центре! Чисто по Библии.
@@LevRaskin
А где тогда по вашему центр ???
Координаты точки взрыва ?
Большой взрыв был в каждой точке пространства, а само пространство начало быстро расширяться и по этому сказать, где центр вселенной просто невозможно
Сингулярность - математическая абстракция, та же бесконечность. Теория суперструн её успешно избегает.
Именно по этому теория струн такая сложная, что как такового уравнения у нее нет или есть, но его невозможно решить и решают его только оооочень приблизительно и результаты не сходятся с экспериментами, теория объемная и красивая, но скорее всего неправдивая
лучше б 😂про шаровую молнию
На 8.51 минуте. Плазма остыла и образовались атомы, в частности водорода. Если так просто создать атом водорода из плазмы, путем остывания,то назовите хоть одного ученого или коллектива ученых, которым из плазмы удалось синтезировать водород? Теория относительности подарила ним черные дыры, темную материю и темную энергию, и наконец большой ,,взрыв,, . В результате которого и синтезировался водород. Если знаем как, когда синтезируем хотя бы водород?
А что должно образоваться, когда протон и электрон, потеряв значительную часть своей энергии, взаимодействуют?
@@РК101 ни чего не должно получиться. Кто-нибудь, где-нибудь хоть один атом водорода синтезировал?
Хорошо наверное быть тупым, столько открытий тебя ждёт.
Учёные специально не синтезировали водород, так как в этом нет особого смысла, но не раз наблюдали как протоны захватывают электрон и становятся самым лёгким атомом водорода.
@@HvostVolchii для умных. Создание термоядерньй реакции задача номер ОДИН у мировой физики. Термояд и есть СИНТЕЗ новых элементов. И если у ученых изучающих плазму нет задачи запустить синтез, то они даром едят хлеб. Никто и ни где еще не синтезировал водород. Обмен энергией между атомами через электроны никто не считает синтезом. Это обычные химические реакции. Даже школьник это знает.
Протон + электрон = водород.
Термоядерная реакция - вид ядерной реакции, когда лёгкие ядра сливаются в более тяжелые под действием высокой температуры. Берём дейтерий и тритий, нагреваем и получаем синтез гелия. Это уже давно делают. Можно нагреть с помощью взрыва ядерной бомбы или лазерами. Что термоядерные взрывы, что исследовательские термоядерные реакторы существует давно.
Чего именно тебе не хватает?
Есть ли жизнь на марсе нет ли жизни на марсе ...
такая мелочь...
Это чистая пропаганда ! Кому это выгодно ?
Хаты парви загуглите
Когда АКАДЕМИК говорит "...история про ИНДЕЙСКОГО РАДЖУ" я понимаю какая же жопа в российской науке.
не интересно, это мы знаем то мы знаем все мы знаем но нихера не понимаем скучные люди эти ваши окодемики
Вобби - не мути нюни, послушай внимательно, заинтересуйся.
@@TURMUNH-EVRAZ послушать внимательно всегда полезно конечно но времени жалко же
Очень нравится Академик! Но понимаю что все это бред и фантастика, человечество по факту ничего не знает ни что было до, ни что будет после одни дагадки
Мы знаем, что мы не знаем и это предстоит нам узнать.
Александр Малиновский! Вы балбес!
@@АлександрПроирр видимо, он сильно гуманитарий. Да простят меня гуманитарии (искренне)
Не равняй себя со всем человечеством.
Ужасная подача материала.