Здравствуйте! Спасибо за видео. Интересно было ознакомиться с этой нейросетью, но сделал для себя вывод, что проще и быстрее генерировать изображение в онлайне. Даже если учесть скорость этой нейросети. Понадобилось изображение токаря по дереву, стоящего за станком, в столярной мастерской. Пробовал генерировать в 5-ти нейросетях. Мастерская и мастер получаются приемлемо, а вот станок ни одна не смогла нарисовать нормально. Даже по промту написанному по изображению реального станка. Попробуйте сможет ли эта нейросеть сделать, что-то подобное. Например фрезеровка работающего, за своим станком, в механическом цехе. А то девочек и супергероев могут генерировать все сети. Успеха! Может даже видео снимете. 🤔
Почитал описание модели и всё ясно без проб и заморочек: "Модель предназначена только для исследовательских целей. Возможные направления и задачи исследований включают Создание произведений искусства и их использование в дизайне и других художественных процессах. Приложения в образовательных или творческих инструментах. Использование вне сферы применения Модель не обучалась тому, чтобы создавать фактические или достоверные изображения людей или событий, поэтому использование модели для создания такого контента выходит за рамки её возможностей. Ограничения Модель не достигает идеального фотореализма Модель не может отображать сложный разборчивый текст пальцы и т.д. В целом могут быть сгенерированы неправильно. Часть автокодирования модели содержит потери." Дальше можно не читать
Ну фик знает. Моя попытка ее прикрутить в первый раз заняла часа 2, там чёт пока с нодами косяк какой-то. В результате прикрутил, но чтоб в 100 раз быстрее - вообще ни разу не заметил, любая турбо в 8 шагов ИМХО сравнима с ней. Результаты - вообще странные. Пейзажи делает офигенные, это да, а что-то расхоже-бытовое - не, flux или pony как-то интереснее. Кстати, с хваленой 3.5large тоже не оценил, странная она, уцензуренная в хлам, что порой на невинных вещах ей че-то чудится и она руинит все.
Ну, такая себе модель. Сырая-сырая. Ну а от комфи я уже отошел в сторону Фокуса. Эти все ноды, эксперементы - это все имеет смысл когда есть время и нечем занятся. Для работы - это быстрые "условно бесплатные" онлайн, для уникальности - Фокус с 3-4 настроенными известными моделями и то если нужна какая-то цензура. За видео спасибо, но что-то мне подсказывает , что из-за того какое огромное количество сейчас онлайн генераторов (и даже есть 100% бесплатные) локальные генераторы рациональны только при наличии 40-50 серии nVidia (или аналоги от AMD) + 64 Гб оперативки минимум, чтобы параллельно еще работать.
Нууу, такое себе... Я на моделях 1,5 качество лучше выжать могу)) XL вообще САНУ уделывает, про Флюкс вообще молчу)) САНА ещё очень сырая и ничего не может.
@@petemaster Цеплял как то llama помнится Mixtral с Q8 через адаптер llmparty, она дает текстовое описание хорошо работающее с флюксом дев брака почти нет, четкие картинки описывает детально вплоть до текстов , если конкатенировать его выдачу с florence2 то для воспроизведения исходной картинки , с нужными крректировками конечно, даже айпиадаптер не нужон, хватает просто энкодера картинки в латентное пространство. Настолько качественный промпт получается. А mj закрытый софт ну его в топку
У мужика на генетическом уровне в мозг вшит образ правильной девочки. Если модель сгенерирует лажу, то это распознается за долю секунды. А в какой-нибудь пейзаж нужно всматриваться некоторое время.
Здравствуйте! Спасибо за видео. Интересно было ознакомиться с этой нейросетью, но сделал для себя вывод, что проще и быстрее генерировать изображение в онлайне. Даже если учесть скорость этой нейросети. Понадобилось изображение токаря по дереву, стоящего за станком, в столярной мастерской. Пробовал генерировать в 5-ти нейросетях. Мастерская и мастер получаются приемлемо, а вот станок ни одна не смогла нарисовать нормально. Даже по промту написанному по изображению реального станка. Попробуйте сможет ли эта нейросеть сделать, что-то подобное. Например фрезеровка работающего, за своим станком, в механическом цехе. А то девочек и супергероев могут генерировать все сети. Успеха! Может даже видео снимете. 🤔
Для этого нужно использовать дополнительные инструменты, типа control net. Сделать можно)
Для этого нужно использовать дополнительные инструменты, типа control net. Сделать можно)
Почитал описание модели и всё ясно без проб и заморочек:
"Модель предназначена только для исследовательских целей. Возможные направления и задачи исследований включают
Создание произведений искусства и их использование в дизайне и других художественных процессах.
Приложения в образовательных или творческих инструментах.
Использование вне сферы применения
Модель не обучалась тому, чтобы создавать фактические или достоверные изображения людей или событий, поэтому использование модели для создания такого контента выходит за рамки её возможностей.
Ограничения
Модель не достигает идеального фотореализма
Модель не может отображать сложный разборчивый текст
пальцы и т.д. В целом могут быть сгенерированы неправильно.
Часть автокодирования модели содержит потери." Дальше можно не читать
Ну фик знает. Моя попытка ее прикрутить в первый раз заняла часа 2, там чёт пока с нодами косяк какой-то. В результате прикрутил, но чтоб в 100 раз быстрее - вообще ни разу не заметил, любая турбо в 8 шагов ИМХО сравнима с ней. Результаты - вообще странные. Пейзажи делает офигенные, это да, а что-то расхоже-бытовое - не, flux или pony как-то интереснее. Кстати, с хваленой 3.5large тоже не оценил, странная она, уцензуренная в хлам, что порой на невинных вещах ей че-то чудится и она руинит все.
Ну, такая себе модель. Сырая-сырая. Ну а от комфи я уже отошел в сторону Фокуса. Эти все ноды, эксперементы - это все имеет смысл когда есть время и нечем занятся. Для работы - это быстрые "условно бесплатные" онлайн, для уникальности - Фокус с 3-4 настроенными известными моделями и то если нужна какая-то цензура. За видео спасибо, но что-то мне подсказывает , что из-за того какое огромное количество сейчас онлайн генераторов (и даже есть 100% бесплатные) локальные генераторы рациональны только при наличии 40-50 серии nVidia (или аналоги от AMD) + 64 Гб оперативки минимум, чтобы параллельно еще работать.
В 100 раз быстрее и в 1000 раз хуже! И на forge у меня bnb модели flux довольно быстро работают!
Нууу, такое себе... Я на моделях 1,5 качество лучше выжать могу)) XL вообще САНУ уделывает, про Флюкс вообще молчу)) САНА ещё очень сырая и ничего не может.
Ну sd15 так и дает 2-2.5 ит/сек на 3090 а gemma как мультимодалка врядли лучше florence
Gemma помощнее, а SANA вообще должна была выдавать качество на уровне MJ, но пока из 20 только одна хорошая картинка выходит
@@petemaster Цеплял как то llama помнится Mixtral с Q8 через адаптер llmparty, она дает текстовое описание хорошо работающее с флюксом дев брака почти нет, четкие картинки описывает детально вплоть до текстов , если конкатенировать его выдачу с florence2 то для воспроизведения исходной картинки , с нужными крректировками конечно, даже айпиадаптер не нужон, хватает просто энкодера картинки в латентное пространство. Настолько качественный промпт получается. А mj закрытый софт ну его в топку
Неужели не надоедает делать девочек? Какой толк от них, если они не настоящие😂
Дык у меня три настоящие. Поэтому я тестирую модель на самом знакомом мне в жизни объекте)
У мужика на генетическом уровне в мозг вшит образ правильной девочки. Если модель сгенерирует лажу, то это распознается за долю секунды. А в какой-нибудь пейзаж нужно всматриваться некоторое время.
@@koubicrubick9543 Какая связь, модель можно натаскать рисовать правильных девочек, и при этом рисовать кривые пейзажи...
Мусорное видео. Название не соответствует содержанию.
Спасибо, хоть кто-то слушается и пишет гадости! Не допросишься от них...
ИИшники)))хахах