Михаил,огромное вам спасибо,сегодня писал ЕГЭ по обществознанию и в эссе мне попалась цитата про глобализм. В эссе написал теорию,представленную в видео и ещё использовал аргумент про Сноудена .Никогда бы не подумал,что мне так повезёт))
живу в Германии: целый день вот мигранты ябутся в жопу, прям на центральной улице, да-да, вот 24\7, не приезжай сюда никогда и русским говори, чтоб не приезжали - ваши, в отличие от большинства турков, очень плохи в плане интеграции (за исключением большинства поволжских немцев)
Манипуляции манипуляциями, но это не стоит игнорировать тот факт, что такое действительно происходит. Может быть не в том масштабе, в каком оно представляется, но оно есть, это отвратительно и это вина либерах и глобалистов.
бежало несколько миллионов - какова вероятность того, что среди беженцев будет агрессивное быдло? Вы готовы пройтись ночью по этнически русскому городу, где русские 95% населения, один, по темным районам? А вот еще для антиглобалистов загадка: немец затащил китаянку-студентку к себе силой в кв, изнасиловал, нанес с 20 ударов ножницами и выкинул в окно? Как мне от него закрыть границу? Или его вынудила номенклатура изнасиловать и убить ее ? А вот еще пример, теперь Чехия: канун нового года, группа быдло-чехов избивает розочками друзей моей подруги, что приехали как туристы - где от таких найти границу? А может все же смиримся, что человек мразь не имеет национальности ?А это я еще не дошел до убийства Дзюнко Фуруты, когда свой согражданин хуже, чем зверь, а прошелся лишь по случаям насилия по отношению к иностранцам , с которыми встречался в быту. В противовес этому мои подруги возвращались поздно ночью из клуба и мигранты им свистели в спины и что-то кричали на арабском. Вот с этим я сталкиваюсь в быту. С тем, что они мусорят и громко говорят говорят на своем языке, что ставит нас в неудобством.
Нельзя рассматривать преступность иммигрантов в отрыве от культуры. В странах ислама в поведении и одежде принято целомудрие, они так привыкли жить. В светских странах женщины одеваются очень откровенно по исламским меркам, поэтому изнасилования европейских женщин (насколько мне известно, со стороны иммигрантов они сейчас происходят значительно чаще, чем со стороны местных) - это довольно закономерно. Восточным мужчинам, не привыкшим к такому "разврату" сносит голову, и они совершают преступления, хотя в родном обществе могли вести себя вполне нормально.
Часто, сторонники глобализации утверждают, мол надо культуры смешать и заставить людей друг к другу привыкнуть. На деле, одна культура же просто исчезает , поглощаемая другой. Только в тогда она и возможна - не при "смешении культур" , а при приданию забвению всех культур кроме одной.
Культуры меняются, пропадают, появляются, эволюционируют. Стоит ли жалеть, когда исчезает культура, связанная, например, с насилием или нет? Все ли культуры одинаково ценны или нет?
@@annanotess2751 в латинской Америке все перемешались (посмотрите на стадион во время среднестатистического футбольного матча в Бразилии, латино-смуглые мулаты и и мулатки, обьедененные одной религией) и что? Преступность исчезла? Ха.... Процветает и будет процветать... Отмазки про "перемешаемся и заживём дружно" (а ещё лучше - смешаем полы, уничтожив сначала мужественность, а потом и женственность, и будем все чем-то средним) - это прикрытие, замыливание глаз в процессе абсолютно целенаправленного размытия и стирания с лица земли Белой расы, нас было около 30% от населения Земли в начале ХХ века, сейчас уже меньше 10%....приветик.... Ещё лет 200 и чао... Я вот по каким-то странным причинам не хочу чтоб моя раса исчезла.
ничего более тупого и нелогичного не слышал. как раз и будет куда бежать и причем сделать это будет проще. ну например война началась на Украине а ты убежал..да хоть в Африку б**ь а если ядерная война? есть же на Земле страны которых не заденет и ты теперь прикинь во ядра хз скок времени, а ты ещё...я хз, делаешь визу, загран и тд. а это МЕСЯЦЫ С**А. На 1 загран уходит от 1-3 месяца. ты сдохнешь 123123 раз
Вот тот редкий случай, когда блогер может действительно повлиять на зрителя . . . Всегда был поклонником объединения стран (как в ЕС), но Михаил заставил серьёзно продумать
ЕС для "лишь бы не было войны" - то, что доктор прописал. Чтобы тем же немцам и французам не приходило больше в голову воевать за Эльзас и Лотарингию. И Сноудена Европа послала бы и без ЕС (кому нужны тёрки с Большим братом из-за какого-то человека..) При этом то, что даже в самих США мнение народонаселения о Сноудена разделилось, сделал он благо или зло - куда любопытнее, чем (понятная) реакция окрестных государств на потенциальное требование его выдачи. Слушать Михаила безусловно интересно (узнал много нового), но он чересчур категоричен даже когда все совсем не так однозначно (у медали две стороны).
Согласен с Михаилом, но я не могу понять, о каких либералах он говорит? Просто есть соцлибы (левые, за открытые границы), а есть консервативные либералы и классики (за закрытые границы). Этих людей никак нельзя приравнивать, ведь первые в США подстилаются под мигрантов и поощряют для них пособии, а вторые в Нидерландах отменили эти самые пособии для мигрантов, и таким образом значительно улучшили ситуацию с нелегальными мигрантами.
Freyr Njordrson ну, некоторые либертарианцы (например Либертарианская партия в США) тоже выступают за открытые границы, это же не значит, что либертарианство это поощряет (тот же Светов противник этого).
obmolot это мнение Хайека, оно не распространяется на всех классиков. Как я уже говорил, либертарианцы в США тоже выступают за открытые границы, так что, все либертарианцы- интернационалисты?
Я не являюсь либертарианцем, но смотрю этот канал и во многом соглашаюсь с автором. Так же вижу в Светове именно того человека, который может оживить нашу практически не живую оппозицию. Так держать, Михаил!
Проблема прежде всего в экономике. Сначала нужно создать примерно равный уровень экономического развития по всему миру, ведь мигранты появляются именно из-за него. Когда люди будут жить в достатке, у них вряд ли возникнет идея переехать из своей комфортной культурной среды в другую страну, только у небольшой части. А потом уже можно будет создавать открытые границы
;) Хуже того - Предприимчивые и амбициозные,тратят силы и ресурсы не для того что бы сделать свою страну Европой, а наоборот, делают из Европы свою родину.Мне запомнился один репортаж.как паренёк африканец,вкалывает на поле,выращивает кукурузу,огораживает участок от вредителей,а в это время его сверстники на лодке плывут через море в Европу.Вот что мешает сделать из Пакистана или Сирии Англию или Францию? Климат? Ну у Израиля как то получилось.И у Южной Кореи..Как только принимают Западные правовые институты, так "крокодил начинает ловится и кокос рости "
Клавдий Вишневский мне лично не всегда хватает времени смотреть часовые видео, как-то не могу себе позволить даже на 2х скорости. С формате подкастов было бы лучше, чтоб слушать в пути, но не через отдельное приложение, а как станцию, например, в TuneIn. Поэтому для видео 15-20 минут - это для меня предел, как правило.
Дв с чего ты взял, что либералы за подобную миграцию? Либерализм - это права, свободы и обязанности! Если иммигрант не берёт на себя обязательств по отношению к обществу, его приютившего - он паразит, а потому, не член общества. То что ты приписываешь либералам - это социалисты, либералов в правительствах чертовски мало.
@@rajvo1 имхо, он оперирует не терминологией, а стереотипами. Ну так же можно и про всех сказать, тип националисты - люди, убивающие мигрантов, консерваторы - пропагандисты домостроя и т.д. Толку от этих фраз немного, т.к. они дают людям неверные ориентиры и люди борятся с не тем врагом (происки номенклатуры?). Нужно стараться всегда придерживаться устоявшихся терминов в общественных дискурсах, иначе неконструктивно будет
Кадры где толпа кричит "UK go to hell" несомненно вселяют ужас, но как насчет позитивных аспектов миграции? Как Великобритания выигрывает от жестких квот на рабочии визы из за которых доктора из например Индии не могут там работать? И это при том что у них недостаток квалифицированого персонала в national health service и местные выпускники медицинских вузов не хотят там работать из за неблагоприятных условий. Чем выгодна новая система студенческих виз по которой студентам можно оставаться в стране только несколько месяцев после окончания обучения? Законодательство, введенное Терезой мей, выгоняет из страны молодых, образованых и обеспеченных выпускников, при остром недостататке людей с техническим образованием. Если все границы закрыты, то некуда бежать от своего собственного правительства.
Иммиграция - это государственная программа! Она требует дополнительных расходов, поскольку мигранты потребляют намного больше соц пособий чем местные, не говоря уже о школах, больницах, судах, тюрьмах и тд. Поэтому открытые границы - это никакая не свобода перемещения, а увеличение насилия государства, отбирающего ресурсы у местных, и отдающего его мигрантам. А все что увеличивает насилие - это против либертарианства!
Negotiator PWNZ Вы "булочник Адама Смита".Вы печёте востребованные булочки и община вас охраняет от рейдеров.А потом вдруг община приглашает пожирателей булочек из других общин и жрать они их будут бесплатно, за ваш счёт.Какие к чертям выгоды?
dranelemakol Да хоть и без пособий - Вы булочник Адама Смита, вы платите налоги обществу на охрану и общественные нужды и тут приезжают булочники из других общин и демпингуют ваш товар, а налоги прежние...Или только чиновником себя позиционируете? :))
"Почему булочки будут есть за мой счёт? " Если платите налоги государству или оно продаёт ресурсы общие,то содержание за счёт государства это из вашего же кармана.Я не в теме анкапа,но попробывали бы вы к батьке Махно подселить в Гуляй Поле мигрантов на его исконную землю ;))
"И почему именно я должен быть монополистом в своей общине,"(С) Внутри общины - конкуренция,ваши соседи помогали вам и если они могут дешевле,то почему нет.Но пришлые должны снижать ваши издержки,но ведь они приезжают как потанциальные конкуренты.Вам это зачем?Они не смогли сделать приемлимую общину,но хотят жить в вашей.
Не совсем согласен. Если сосед хочет жить отдельно, то пусть и не приезжает. Его же никто не заставляет ехать в другую страну. Открытая граица - это возможность, а не обязанность.
не понимаю беженцев, которые что-то втирают европейцам про то, что их будущее это ислам. У них ваще мозги есть? Они приехали в лучшую страну в сравнении откуда они бежали, им дали возможности и свободу, а они хотят из страны-конфетки сделать арабию, тогда зачем бежали? Но я думаю есть большой процент тех, кто ассимилируется, и ваще открытые границы должны быть такие- ты должен доказать, что ты ассимилируешься с обществом, и не будешь строить гетто
Это еще к совкодрочерам надо такой аргумент применять, когда они говорят, что «жили хорошо без частной собственности и пломбир был заебись». Представил бы шокированное летсо слесаря Василия, когда бы он пришел домой, а в его кррвати спит сосед-алкоголик. Собственности-то нема, ну и попустился бы Василий в колодец теплотрассы.
Александр Кузьменко общество это и есть ассоциация частных собственников. Это в вашем совке всё было «ничье», поэтому каждый нес с работы себе всё подряд домой и складировал в кладовке. В нормальном государстве у всего есть собственник, причем частный, который следит и заботится, и в случае если мимопроходящий вася чью-то собственность попытается упразднить или украсть - вася поедет на бутылку.
Михаил, вы что-нибудь слышали о личном пространстве? Почему так близко к камере? На один шаг назад от камеры и будет отлично, а то ощущение не очень приятное, словно, сейчас вылезет из экрана
Intellectual can be напоминает мужыка из телекрана 1984, через 10 минут просмотра хочется рватьиметать, и уже не надо показывать гнусную рожу Голдстейна
"Так подожжите это канал СиПа или я ошибся адресом. Ох вейт!" - либертарианство близко к правым взглядам. Правильные националисты - тоже люди правых взглядов.
Следующее видео: "Как я полюбил протекционизм, нацию и государство и перестал быть либерастом: что не так с т.н. либертарианством". Светов развивается в правильном направлении.
Границы уже существуют только как полосы на земле. Да, мне не нельзя их пересекать, но это не мешает мне общаться с теми кто живет по другую сторону границ, за пару часов я могу оказаться на другой части земного шара, проникнутся чужой культурой, языком, религией, инвестировать или перевести свой капитал за бугор. Появился интернет, все сильнее становятся всемирные организации (ООН, НАТО, ВОЗ), усиливается роль ТНК, международных языков становится все меньше (самые распространенные английский и китайский, всего международных осталось лишь восемь). Этого не остановить. Человечество вновь станет единым племенем, как сотни тысяч лет назад. Только теперь нам некуда друг от друга бежать. Либо перегрыземся, либо найдем в себе силы принять один другого. Как в семье: мы не нравимся друг другу, но помним что мы одно целое, мы одна семья. Быть единым - сохраняя индивидуальность. Только в масштабах мира нам нужно стать максимально принимающими, сочувствующими и прощающими. И не только европейцам, но и азиатам. Им в особенности. А во вторых, построить правильный порядок общества. Лишенный возможности злоупотребления полномочиями и статусом. Кажется либертарианство и дает ответ как добится этого. Пока эти два пункта не выполнены, нечего и заикаться о глобализации. Которая все же неизбежна и неотвратима. И люди придут к единству, вопрос в том каким путем?
Позиция понятна. Но непонятно, на какие мысли должны наводить российского зрителя подобные рассуждения. В период, когда по факту надвигается железный занавес и мы вынуждены бороться даже за интернет, ты критикуешь цивилизованный мир за свободу передвижения. В другом интервью заявлял, что не являешься поклонником демократии. Тогда каким образом должны охраняться границы, если не сильной демократией? Это ведь тоже своего рода власть. И при этом говоришь, что надо бороться против власти. И почему в Америке мусульмане не захватывают страну? Ах да, грин карта, дающая возможность пустить в страну не только их, но и другие культуры. Еще свободное ношение оружия. Посмотреть бы еще, как в Швейцарии иммигранты насилуют девушек. Что-то подсказывает, что никак. Свобода не может быть частичной. Как и не может быть для некоторых. Либо она для всех, либо ее нет. Либо мы говорим на все темы, либо у нас нет свободы слова. Либо мы можем объединиться, с кем захотим, и поехать, куда захотим, либо у нас нет свободы ассоциаций. Если мы выбираем путь свободы, мы должны ему следовать в полной мере
В меня не вселяет ужас мировое правительство. Я страстно хотел бы его, если оно прекратит на планете войны, неравенство, пещерный национализм и дискриминацию. Но оно невозможно именно потому, что всеми 7 миллиардами людей практически невозможно править. Мы очень разные, и такое государство может быть либо очень рыхлым, либо достигнуто огромной кровью, которую никто не допустит.
Hyper X3M Ну да. Я один из лидеров в своем городе (в Одессе). Желаю либертарианской партии РФ скорее прийти к власти в стране и ввести либертарианство.
Светов, я рад, что ты выразил мысль, которая так давно теплится в моей голове. Либерализм уже превратился в маразм. Отрицаются любые здравые доводы в пользу так называемой толерантности.
ОБРАТИТЕ В СВОЮ ВЕРУ миллиардера , пусть он купит острова или сделает плавучие острова в океане, куда будут пускать только либертарианцев и постройте там рай.
Как либертарианство вяжется с политикой закрытых границ? Либертарианство ведь теоретически должно давать мне право выбрать общину с таким строем, который будет мне по душе. Однако жёсткая политика контроля границ будет лишать меня такой возможности, разве нет?
я против государства в котором тоталиарная система левых-неолибералов диктует условия для всех. я хочу жить в либетарианской общине без инородцев, чтобы всякие ублюдки насильно не подселяли рядом со мной кого попало.
Не будет, потому что основываясь на такой политике ты получаешь возможность жить с теми, с кем тебе нравится и при этом не пускать тех, кто тебе не нравится. Вот такое применение подразумевается у этой политики. Захочешь ты например жить в общине атеистов. Вы обособитесь и не будете пускать тех, кто не подчиняется вашим правилам. Вот и всё.
"Как либертарианство вяжется с политикой закрытых границ? Либертарианство ведь теоретически должно давать мне право выбрать общину с таким строем, который будет мне по душе. Однако жёсткая политика контроля границ будет лишать меня такой возможности, разве нет?" - Попробуйте вместо "общину" использовать слово "квартира", поймете, где ошибаетесь.
reanimator4 и чем в таком случае либертарианский строй отличается от того, что у нас есть сейчас? Предположим, что существующие государства - это общины, в которых установился демократический режим. Вы можете отказаться от гражданства хоть сегодня, однако проблема в том, что никакое другое государство не захочет вас просто так брать к себе
Это видео меня попросил посмотреть сын 13 лет. В ходе просмотра выяснилось, что Михаил стремится в чемпионы по подмене понятий и манипулированию своей юной аудиторией. Дизлайк.
Светов, мы не в той плоскости мыслим, если мы говорим о закрытии границ - уничтожение связей с внешним миром и господство феод, если о глобализации, то разделяй и влавствуй в деле, каждую идею можно опорочить и это уже сделали до нас давно
Freyr Njordrson как раз предлагается не на уровне гос-ва это решать. Наоборот предлагается расширить твои права, чтобы ты мог отказать в приеме на работу по любому признаку. Никто не собирается запрещать тебе нанимать Таджиков. Тебе хотят разрешить их не нанимать.
Михаил, я не вполне понимаю ваш аргумент на 6ой минуте, где вы используете наднациональную структуру Европейского суда по правам человека, как аргумент против глобализации~наднациональных структур. Не могли бы вы объяснить этот момент подробней.
друзья, у кого есть гражданство Германии, голосуйте пожалуйста за партию "Alternative für Deutschland" они за то что бы слать нах*й мигрантов из страны.
SVTV Примеры с глобальной тюрьмой народов для меня оказались более наглядными, чем какие то мусульмане, приехавшие в другую страну) Не считаю их опасными - статистика показывает, что они тоже научились пользоваться контрацепцией (привет Шульман), а потому наши дети не будут сплошь жить с арабами и тд. А вот представить мир, в котором одна номенклатура на всех оказалось очень страшным...хотя по кусочкам эти мысли можно было собрать из твоих лекций) Когда некуда бежать, действительно страшно.
Кирилл Аниськин Шульман слилась, насколько мне известно. А на Варламова я возложил бы надежды. Последнее время в моих глазах он отдаляется из списка "тусовочка" в какое то более приглядное русло)
так может стоит учить терпимости повсеместно, чтобы человек мог существовать где угодно? чтобы уважал сценарии счастья любого другого? чтобы границ не было?
Всем тем, кто пытается смешать произвольные государственные границы с естественно правовыми границами частной собственностью, советую получше изучить матчасть (Локка, Ротбарда) или перестать лгать.
Не понимаю, как в условиях отсутствия государства смогут существовать крепкие, закрытые границы. Тут вообще сильно отдаёт национализмом, потому что укреплением границ будут заниматься как раз национальные государства. А всякий национализм - всего лишь идти на поводу древних инстинктов, а не руководствоваться мвшлением. Есть вариант с городами-государствами, но они всю территорию суши не займут. Да и так любимый рынок любит открытые или отсутсвующие границы, потому что граница - это препятствие на пути рынка
Какого типа граница? Граница может быть стеной с дверью между мною и вами, которая позволяет передавать что угодно если обе стороны этого хотят. Стеной которая при этом позволяет скрыться и не показывать , то что вы не хотите показывать. А можно быть граница как маленький заборчик, за которым уже нет контроля и в итоге за тобой я могу следить как угодно и наоборот, да и не только.
Два Стула инстинкты - это бессознательное поведение, люди по мнению многих вообще не имеют инстинктов. Даже если это преувеличение, то люди явно сознательное других животных. Прогресс - это то, что превращает бессознательное в сознательное, подвластное разуму. Как бы естественны ни были инстинкты, они против прогресса, против разума.
1. Но если не будет государств, то не будет и границ. 2. "Шариатские патрули" -- прекрасный пример либертарианских частных армий, частной полиции и частных судов (шариатские патрули иногда берут на себя все эти функции). Наслаждайтесь либертарианством!
Есть ли способ обойти эти негативные последствия глобализации? Я все же считаю что глобализация хороший инструмент в неправильных руках. Ты прошелся по одной стороне крайностей показав худший сценарий антиутопии , я как космополит мечтаю о другой стороне крайностей который является прекрасной утопией, но где-то между ними существует какое то оптимальное значение, при котором людям будет комфортно сосуществовать. Как думаешь, есть возможность этого достичь и вообще стоит ли?
Глобализация в конечном итоге подразумевает полное смешение культур в одну. Это не только размытие границы стран, но и путь к всеобщему единству. Всему свое время, потому сперва следует приобщить культурно разные страны к культуре друг друга, стерев разницу менталитетов, а потом вводить открытые границы. Глобализация- процесс долгий, а не единомоментный, и подразумевает долгую подготовку, а не "посели украинца, канадца, русского и американца в одной комнате и посмотри что получится".
то есть "семикрас" (что уже характерно) пытается слить в одно разноцветную палитру мира. Как истинный юден, ради хуцпы или собственного обогащения. Но увы, смешавшись, краски превращаются в серое дерьмо, как и люди.
А что делать если я против какой-то абстрактной культуры. Что делать женщинам в восточных странах, которых насильно подвергают обрезанию? Или геям в мусульманской среде? И так далее. Я считаю что в 21 веке общая культура является необходимости для современного социума. Стирание культурных границ позволит людям меньше глядеть на свои предрассудки при общении друг с другом, и например, лучше двигать научно технический прогресс, изобретаться новые лекарства и так далее. Когда мусульманин будет боятся работать с геем, этого не выйдет. + как я понимаю идеи либертарианство строятся на ненасилии. Но что делать например чернокожему человеку в море дескрименации, если его никто не захочет брать на работу только потому что он чёрный? Он даже может являться мега специалистом в своей области, но нет. Его уделом будет голодать и умереть в нищите, только потому что вы выступаете за рыночную дескреминацию. Ненасилие пораждает в данном случае ещё большее насилие.
Roman Vent более массово, означает, что будет больше масс то есть людей сильно зависящих от ситуации, и обладающими малыми возможностями. Иными словами это про то, как люди будут от безысходности вкалывать на бездушные корпорации.
Нет, это значит, что возможно производство очень нишевых вещей массово. Вот есть группа в 0,000001 долю населения, которая хочет какой то уникальный товар. Если только в рамках РФ пытаться делать этот товар, то это значит запариваться ради 145 человек, стоимость такого товара будет запредельной. А если в рамках всей планеты, то 7тысяч штук, уже тянет на небольшую массовую партию. Так как этот товар именно то, что хочет эта группка, она приобретет его, а не какое то поточное дерьмо.
Roman Vent это чушь, уникальный товар хочет каждый, кто в состоянии чётко сформулировать свои запросы. А россказни про тех, кто не знает чего хочет это россказни инфантильных продажников, таргетующих людей делать покупки не в очень уж вменяемом состоянии.
Полностью согласен с тобой. Кроме того, могу сказать, что не могут существовать в одном пространстве 2 человека, находящихся на разном уровне развития, и такое сосуществование приведет только к еще большим проблемам.
Прослушала несколько раз. После каждого имела мнение, противоположное предыдущему. Прыг-скок, прыг-скок, с разворотом на 180 градусов. В итоге поняла, что данное видео как раз и есть пример этой.. ком-парт-ментализации (от слова компартия, что ли?))) Разрушение границ, конечно, может привести к насильственному сожительству, но, бля, сами эти границы изначально принуждают к сожительству!)) Я, например, вынуждена жить вместе с такими согражданами, с которыми у меня нет никаких совпадений в представлении о счастье. И никакого общего культурного бекграунда. Иной таджик мне будет ближе и приятнее, чем русский фсбшник. И какие горизонтальные связи мне с этим, вторым, строить, а? И вообще, оризонтальные ассоциации в рамках границ - это типа вольная жизнь в зоопарке)) Но мысль о том, что границы нужны, чтоб можно было спрятаться, кажется логичной. Может, это не потому, что в глобализме что-то не так? а потому, что он несколько преждевременен? А так-то глобализм всё равно победит ))
Глобализация неизебжна в несколько ином виде. Вангую единые планетарные законы, частные государства под планетарными законами, свободу ассоциации с частными государствами при удовлетворении их критериев.
пока она поперек батьки в пекло. из стадии яйца хотим сразу бабочкой стать. восток и запад как кислота и щелочь, я считаю так рубить с плеча и сваливать разом в один чан две разные культуры это пиздец.
Аудитория лентачей, медузок и прочих аустистик скричинг ньюс просто невыносима. «Отдаёт национализмом», «крепкое государство», «давайте поддержим отстающие регионы, чтобы стать единым государством». Левые миллениалы и комнатные дети поколения Z болеют толстовством. Когда спрашивают, чей президент Путин, хочется ответить, что он ваш президент. ЕАЗС, интеграция с Средней Азией, исламизация Москвы. Чем не еврокоммунист? Люди с России 1 более привередливы к качеству новостей, чем употребляющие контент а-ля «беженец-малиец спас девятилетнюю девочку из пожара» и прочих фейковых медиа, вымаливающих космополитическую слезу по рефьюджи
Странная мысль, что беженец хочет жить отдельно от других, зачем он тогда поехал в другую страну? Просто он решил для себя, что жить с ненавистными ему людьми лучше чем в том государстве где он жил до этого.
Каждый человек хочет лучшей жизни для себя и для своих близких. Почему же тру либертарианець должен кого то ограничивать в правах? Во вашей логике, такие иммигрантские страны как США, Канада и т. Д. Должны перестать существовать, ведь у приезжающих могут быть "другие взгляды на свободу". Лично я за то, чтобы каждый имел право на жизнь там, где ему комфортно, с интеграцией в местное общество, либо выдворение его же из страны
Просто закрытые границы -- это типично этатистский нарратив, какая логика у этатиста? "Расстреляют не меня, расстреляют плохих-нехороших". Вот так и у светова, он же предполагает (как и любой этатист), что его-то будут куда угодно пускать, он же весь такой умный-талантливый-арий-уберменш, а не какой-нибудь муслим немытый, что урегулирут тех, кто ему не нравится, а не его.
Конечно если интегрируются и не мешают людям жить то пусть приезжают, только я что-то не вижу как выдворяли агрессивных беженцев, готовящихся провозгласить халифат и перерезать коренное население
Ты бы для начала попробовал бы попасть в США или Канаду. Там действует весьма жесткий бюрократический фильтр, так что малообразованные джамшуты с судимостью и без знания английского языка просто не сумеют туда попасть
Проблема же в том, что существуют государственные программы поддержки беженцев, которые сажают их на пособия с которых сложно слезть - буквально зарплата от низовой работы будет меньше пособия которого ты лишишься найдя эту работу. Отсюда мигрантам приходится искать нелегальный заработок - а его легче найти у бывших соотечественников. Так мигрант не встраивается в общество принявшей страны. Живет в этнических районах, не знает языка, работает нелегально, совершает преступления. Поэтому в России с её открытыми границами со средней Азией нет такого пиздеца, который есть в ЕС с закрытыми границами внутри Шенгена.
Честно говоря, не осилил что хотел сказать автор. Если границы будут открыты, человеку будет некуда бежать? Но ему итак некуда бежать, если перед ним закрыты все двери. Человек может родиться в ортодоксальной мусульманской стране, но разделять демократические принципы. Однако, сбежать в другую страну он не сможет, потому что их границы для него на замке. А другой может родиться в Лондоне, но быть нацистским подонком. Однако, при этом он останется полноправным англичанином. Кстати, вставки возмутительных кадров напоминают первый канал, у которого во всем виноваты либералы. По статистике, в той же Германии преступность среди мигрантов не выше, чем среди местных. Однако, в сводки новостей попадают самые вопиющие случаи. Следует ли наказывать приезжих, когда нападают на местных жителей и пытаются ограничивать их права? Однозначно следует. Но не за то, что они приезжие, а потому, что нарушают закон. И этот метод прекрасно работает.
со слов живущих в Германии они иммигрантов и не видят - никаких особых проблем нет. Всего 2-3 миллиона на всю 400 миллионную Европу въехало и распределилось по всей Европе.
Эх, Михаил... а я вот всю жизнь был глобалистом) На самом деле, проблема не в открытых границах. Если бы в Москве не было мигрантов из Средней Азии - город бы в грязи утонул. Если бы не было мигрантов из регионов - кто бы работал продавцами и официантами? Коренные москвичи? Не смешите мои тапочки... В Европе есть проблема - ближневосточное и африканское быдло прётся туда за пособиями. Европе нужны рабочие руки - осталось просто сделать нормальный миграционный контроль. Представим себе мир либертартанских общин - разве там лучше будет решаться эта проблема? Вот будут процветающие высокотехнологичные общины, окружённые стенами, а вокруг них - стада диких быдло-гопников?)) Конечно, загонять всё человечество в коммуналку - не выход. Видимо, выход в том, чтобы создать такие экономические условия, чтобы каждому быдлану стало просто выгодно развиваться, работать, учиться и превращать себя в человека. Пособия для всех этому явно не способствуют, но были же в истории примеры удачной ассимиляции.
Хоть и уважаю Светова, но то что он говорит, больше похоже на консервативную и правую пропаганду. Надеюсь, это не шаг в пропасть. 1. Когда он говорит про границы, что он под ними понимает? Юрисдикции, физические границы с пропускными пунктами, границы на картах? Без четкого определения, это не больше чем спекуляция. Возмём вот ЕС. Каждый гражданин или имеющий право проживать на территории ЕС имеет свободу перемещения в странах шенгенской зоны те. физических границ нет. Но этот фак же ж не отменяет юрисдикции стран шенгенской зоны. И если я в Германии, то я в Германии, а если во Франции, то во Франции, даже если между этими странами нет границ физических. Это и есть свобода перемещения. Точно такая же, как и внутри государства. Но это отсутствие физических границ никак не отменяет границ между регионами например. 2. Этот дешёвый видеоряд непонятного происхождения про беженцев. Что это вообще? Новости по российскому телевидению? Репортаж RT? Там только не хватает воющих собак которых насилуют европейцы и геев на каждом углу. Забыл нарезку в видос, походу, вставить. А если серьёзно. Говорить с одной стороны, границы это хорошо -- можно спрятаться, а з другой стороны критиковать ЕС за то, что они беженцев напускали. Ну так они здесь и прятаються. А распинаться про права одних груп и игнорировать права других, это ... да правильно компартментализация. Потому что само присутствие беженцев, еще не нарушает моих прав, а вот когда человеку не дают бежать от войны, бедности, преследований -- это уже нарушение его прав. А то что мне не нравится ислам, еще не причина хейтить людей, которые в этот религиозный бред верят. И проблема даже не в несовместимости ислама и западной культуры, а в том, что люди просто не воспитаны, не интегрированы, в них нет этих европейских ценностей. А государство, вместо того, чтобы использовать свои полномочия і перевоспитать, занимается непонятно чем, в то время как правые и консервативные популисты расказивают бред про то, что будто бы всё станет прям идеально, если ссаные беженцы будут сидеть на своих деревьях где-то там далеко, но только не в нас. Потому что, видеш ли, ми за свободу и права нации боремся. А то что от этого только всем вокруг хуже, это уже пусть сами себе разбираются. 3. А про СССР. Да это тюрьма народов. Но не через отсутствие границ, а через националистическую политику Сталина и наследников, которые уничтожали все что не русское. И помните, что бить идиотом -- это только право, а не обязательство. Потому думайте сами, будьте критичными и уважайте друг друга.
RmNwNs "Когда он говорит про границы, что он под ними понимает?"(С) А что под этим понятием понимаете Вы?Вот к примеру - Вы стоите на тротуаре и разговариваете по телефону, и тут иду Я,по этому же тротуару и поскольку "границ нет",я пру не сворачивая сталкивая на проезжую часть. ;)) Абсурд? Но границ же нет!Да, если Вы в состоянии защитить личное пространство, то на проезжую часть Вы столкнёте меня, Но если я не признаю ГРАНИЦ вашего личного пространства (только не говорите что таких людей не встречали), то я проходя по этому тротуару много раз(и раньше Вас тут не стояло),буду считать Вас агрессором ;).С конфликтом интересов различных групп та же фигня ;) Просто упрощайте как Чапаев "На картошке" и всё станет проще в понимании
Если мы умные люди, ми всегда найдем консенсус в этой ситуации и примем решение взаимовыгодное для обоих. Но также можно начать мерятся правами, у кого больше, врезать по морде, обматерить. Правда польза от этого то какая? :)
"ми всегда найдем консенсус" ;) Ну воот. Консенсус, в данном случае и есть соблюдение личных границ.Границы могут быть и территориальными и нравственными,главное что бы все, кто контактирует, их признавали.А это уже другая история (С) ;)
Миша, ты снял видео не для русского потребителя, не для белорусского и даже не для украинского - ты говоришь о повестке, в СНГ не существующей. И зрить в суверенитете государства над собственными границами орудие для защиты от номенклатуры имеет в себе столько же логики, сколько сталинский тезис об отмирании государства посредством его увеличения.
Про теорию не спорю, но эта тема отличается от люстраций, поскольку исторически сложившиеся обстоятельства автоматически ликвидируют возможность появления в России дискурса такого рода, который выступает на западе. К тому же, утверждение о том, то это - видео по теории либертарианства в контексте ролика выглядит странно, поскольку существование границ и исключительный суверенитет государства над ними преподносится как нечто с точки либертарианства положительное.
Глобальное правительство - это будущее Земли, уже некоторые эксперименты проводят и в Европе, и в Китае, и в России. Почитайте кстати книгу Сергея Лукьяненко Черновик там как раз относится к теме закулисного правительства.
Чёт на этот раз какую-то херню втирал противоречивую. Открытые границы - это фактически снижение государственного влияния, за которые либертарианцы так топят. Беспредел, который могут творит приезжие - это следствие плохой работы силовых структур, помноженное на попустительство политиков, которым нужно смотреться в выгодном свете. Когда люди не могут ужиться вместе - они стараются не контактировать, а не разъезжаться по разным странам (а кто-то и не разъедется - границы-то закрыты). Слова про несовместимую культуру - бред, она может и несовместимая, но более-менее перевоспитаться за пару поколений может почти любой народ. Другое дело, когда иммигранты продолжают жить диаспорами на территории других стран - тут конечно никакого слияния не произойдёт. Так что "открытые границы" - нужны, вот только нужно тщательно следить, чтобы вредная культура, выходящая за вполне осязаемые правовые нормы жёстко выдавливалась и пресекалась на законных основаниях. Ты бы ещё про рассказал про вред экономического глобализма, чтоб совсем шаблон порвать.
Порвать шаблон можно, только сказав, что так как при глобализации выигрывает полугосударственный капитализм, как в Китае, а не труЪ, как хрен-знает-где - то, не имея возможности развалить Китай, лучше уж отгородиться от глобализации))). Вуаля, у меня готов сценарий для нового ролика).
Так стоп, секунду, если открытые границы созданы для создания противоречий внутри общества, почему так много сил и финансов отдается на то, чтобы создавать образы внешних врагов и объединять общество под флагом ура-патриотизма? Противоречие или я что-то не уловил? P.s. Как же РЕЖЕТ ПО УШАМ когда он говорит слово "Номенклатура" в значении "властьимущие". Номенклатура это список названий чего-либо, god damn it!
Глобализацию нельзя остановить, никак и ничем. Этот процесс объединения и унификации всех людей идёт всю историю человечества вплоть с истории Древнего Египта. Мир будущего с глобальным обществом, где будут несколько десятков Транснациональных корпораций, контролирующих абсолютно всю экономику ужасен и немного утопичен, но всё к этому и идёт. Как раз-таки цифровая революция очень сильно поспособствовала глобализации, а дальнейшее развитие технологий и агрессивная экспансия американского образа жизни и американской культуры только ускорит появление глобализма (американского кстати). А экономика сейчас и так уже по-настоящему глобальна. Остаётся только политические границы подтереть, что сейчас делает Европа.
Михаил,огромное вам спасибо,сегодня писал ЕГЭ по обществознанию и в эссе мне попалась цитата про глобализм. В эссе написал теорию,представленную в видео и ещё использовал аргумент про Сноудена .Никогда бы не подумал,что мне так повезёт))
Защитали эссе?
сколько баллов?
Если честно, после этих кадров из Британии и особенно Германии сердце в пятки уходит...
Норм - манипулятивной нарезкой формирует мнение, в духе рашы тудей.
живу в Германии: целый день вот мигранты ябутся в жопу, прям на центральной улице, да-да, вот 24\7, не приезжай сюда никогда и русским говори, чтоб не приезжали - ваши, в отличие от большинства турков, очень плохи в плане интеграции (за исключением большинства поволжских немцев)
Манипуляции манипуляциями, но это не стоит игнорировать тот факт, что такое действительно происходит. Может быть не в том масштабе, в каком оно представляется, но оно есть, это отвратительно и это вина либерах и глобалистов.
бежало несколько миллионов - какова вероятность того, что среди беженцев будет агрессивное быдло? Вы готовы пройтись ночью по этнически русскому городу, где русские 95% населения, один, по темным районам? А вот еще для антиглобалистов загадка: немец затащил китаянку-студентку к себе силой в кв, изнасиловал, нанес с 20 ударов ножницами и выкинул в окно? Как мне от него закрыть границу? Или его вынудила номенклатура изнасиловать и убить ее ? А вот еще пример, теперь Чехия: канун нового года, группа быдло-чехов избивает розочками друзей моей подруги, что приехали как туристы - где от таких найти границу? А может все же смиримся, что человек мразь не имеет национальности ?А это я еще не дошел до убийства Дзюнко Фуруты, когда свой согражданин хуже, чем зверь, а прошелся лишь по случаям насилия по отношению к иностранцам , с которыми встречался в быту. В противовес этому мои подруги возвращались поздно ночью из клуба и мигранты им свистели в спины и что-то кричали на арабском. Вот с этим я сталкиваюсь в быту. С тем, что они мусорят и громко говорят говорят на своем языке, что ставит нас в неудобством.
Нельзя рассматривать преступность иммигрантов в отрыве от культуры. В странах ислама в поведении и одежде принято целомудрие, они так привыкли жить. В светских странах женщины одеваются очень откровенно по исламским меркам, поэтому изнасилования европейских женщин (насколько мне известно, со стороны иммигрантов они сейчас происходят значительно чаще, чем со стороны местных) - это довольно закономерно. Восточным мужчинам, не привыкшим к такому "разврату" сносит голову, и они совершают преступления, хотя в родном обществе могли вести себя вполне нормально.
Наконец я понял, что не так с взглядами Светова, один зрачок больше другого.
Одинаковые зрачки у меня, просто один глаз плюс другой минус, линзы искажают.
SVTV где зрачок выглядит больше, там линза на плюс?
Дмитрий Прохоров да , плюс
Теперь когда смотрю видео, просто вижу этот смайлик о_О
XD
Вот у меня бывают иногда разные зрачки. Даже на фото в паспорте.
Прошло 5 лет после этого видео и сегодня буквально каждый человек ощутил на собственной шкуре что такое глобализм.
Часто, сторонники глобализации утверждают, мол надо культуры смешать и заставить людей друг к другу привыкнуть. На деле, одна культура же просто исчезает , поглощаемая другой.
Только в тогда она и возможна - не при "смешении культур" , а при приданию забвению всех культур кроме одной.
Культуры меняются, пропадают, появляются, эволюционируют. Стоит ли жалеть, когда исчезает культура, связанная, например, с насилием или нет? Все ли культуры одинаково ценны или нет?
@@annanotess2751 в латинской Америке все перемешались (посмотрите на стадион во время среднестатистического футбольного матча в Бразилии, латино-смуглые мулаты и и мулатки, обьедененные одной религией) и что? Преступность исчезла? Ха.... Процветает и будет процветать... Отмазки про "перемешаемся и заживём дружно" (а ещё лучше - смешаем полы, уничтожив сначала мужественность, а потом и женственность, и будем все чем-то средним) - это прикрытие, замыливание глаз в процессе абсолютно целенаправленного размытия и стирания с лица земли Белой расы, нас было около 30% от населения Земли в начале ХХ века, сейчас уже меньше 10%....приветик.... Ещё лет 200 и чао... Я вот по каким-то странным причинам не хочу чтоб моя раса исчезла.
@@annanotess2751 а может и люди не "одинаково ценны", может и людей неполноценных убьем вместе с неполноценными культурами? Где то это уже было...
@@user-pw2mq9nz1b и где же это было?
@@annanotess2751 как раз таки в случае с Европой культура связанная с насилием (мигранты) подавляет гуманнистичесую европейскую
Уничтожьте границы и нам будет некуда бежать. Точно и красиво сказано.
ничего более тупого и нелогичного не слышал. как раз и будет куда бежать и причем сделать это будет проще.
ну например война началась на Украине а ты убежал..да хоть в Африку б**ь
а если ядерная война? есть же на Земле страны которых не заденет
и ты теперь прикинь во ядра хз скок времени, а ты ещё...я хз, делаешь визу, загран и тд. а это МЕСЯЦЫ С**А. На 1 загран уходит от 1-3 месяца. ты сдохнешь 123123 раз
Вот тот редкий случай, когда блогер может действительно повлиять на зрителя
.
.
.
Всегда был поклонником объединения стран (как в ЕС), но Михаил заставил серьёзно продумать
ЕС для "лишь бы не было войны" - то, что доктор прописал. Чтобы тем же немцам и французам не приходило больше в голову воевать за Эльзас и Лотарингию.
И Сноудена Европа послала бы и без ЕС (кому нужны тёрки с Большим братом из-за какого-то человека..) При этом то, что даже в самих США мнение народонаселения о Сноудена разделилось, сделал он благо или зло - куда любопытнее, чем (понятная) реакция окрестных государств на потенциальное требование его выдачи.
Слушать Михаила безусловно интересно (узнал много нового), но он чересчур категоричен даже когда все совсем не так однозначно (у медали две стороны).
@@arhangelist Рабство во имя мира или холодильника - это наиболее подлая и лицемерная разновидность рабства
Согласен с Михаилом, но я не могу понять, о каких либералах он говорит? Просто есть соцлибы (левые, за открытые границы), а есть консервативные либералы и классики (за закрытые границы). Этих людей никак нельзя приравнивать, ведь первые в США подстилаются под мигрантов и поощряют для них пособии, а вторые в Нидерландах отменили эти самые пособии для мигрантов, и таким образом значительно улучшили ситуацию с нелегальными мигрантами.
Думаю, из контекста понятно, что он ведёт речь о левых либералах, которые сейчас особенно поддерживаются на Западе.
>классики
Хайек за открытые границы.
левых либералов стоит называть социалистами или соцдемами, и так уже переврали все термины.
Freyr Njordrson ну, некоторые либертарианцы (например Либертарианская партия в США) тоже выступают за открытые границы, это же не значит, что либертарианство это поощряет (тот же Светов противник этого).
obmolot это мнение Хайека, оно не распространяется на всех классиков. Как я уже говорил, либертарианцы в США тоже выступают за открытые границы, так что, все либертарианцы- интернационалисты?
Я не являюсь либертарианцем, но смотрю этот канал и во многом соглашаюсь с автором. Так же вижу в Светове именно того человека, который может оживить нашу практически не живую оппозицию. Так держать, Михаил!
Проблема прежде всего в экономике. Сначала нужно создать примерно равный уровень экономического развития по всему миру, ведь мигранты появляются именно из-за него. Когда люди будут жить в достатке, у них вряд ли возникнет идея переехать из своей комфортной культурной среды в другую страну, только у небольшой части. А потом уже можно будет создавать открытые границы
;) Хуже того - Предприимчивые и амбициозные,тратят силы и ресурсы не для того что бы сделать свою страну Европой, а наоборот, делают из Европы свою родину.Мне запомнился один репортаж.как паренёк африканец,вкалывает на поле,выращивает кукурузу,огораживает участок от вредителей,а в это время его сверстники на лодке плывут через море в Европу.Вот что мешает сделать из Пакистана или Сирии Англию или Францию? Климат? Ну у Израиля как то получилось.И у Южной Кореи..Как только принимают Западные правовые институты, так "крокодил начинает ловится и кокос рости "
Константин, абсолютно левый подход, сказал как Ленин. Поддерживаю))))
Добавь английские субтитры, думаю такой контент будет интересен не только русскоговорящим
Спасибо, Миша. Почаще бы хотелось видео в таком формате.
Клавдий Вишневский мне лично не всегда хватает времени смотреть часовые видео, как-то не могу себе позволить даже на 2х скорости. С формате подкастов было бы лучше, чтоб слушать в пути, но не через отдельное приложение, а как станцию, например, в TuneIn.
Поэтому для видео 15-20 минут - это для меня предел, как правило.
Дв с чего ты взял, что либералы за подобную миграцию? Либерализм - это права, свободы и обязанности! Если иммигрант не берёт на себя обязательств по отношению к обществу, его приютившего - он паразит, а потому, не член общества. То что ты приписываешь либералам - это социалисты, либералов в правительствах чертовски мало.
@@user-uo1ys4fz2f максимум только в ваших головах
@@rajvo1 имхо, он оперирует не терминологией, а стереотипами. Ну так же можно и про всех сказать, тип националисты - люди, убивающие мигрантов, консерваторы - пропагандисты домостроя и т.д. Толку от этих фраз немного, т.к. они дают людям неверные ориентиры и люди борятся с не тем врагом (происки номенклатуры?). Нужно стараться всегда придерживаться устоявшихся терминов в общественных дискурсах, иначе неконструктивно будет
@@rajvo1 наоборт, они проапались до социалистов.
Кадры где толпа кричит "UK go to hell" несомненно вселяют ужас, но как насчет позитивных аспектов миграции? Как Великобритания выигрывает от жестких квот на рабочии визы из за которых доктора из например Индии не могут там работать? И это при том что у них недостаток квалифицированого персонала в national health service и местные выпускники медицинских вузов не хотят там работать из за неблагоприятных условий. Чем выгодна новая система студенческих виз по которой студентам можно оставаться в стране только несколько месяцев после окончания обучения? Законодательство, введенное Терезой мей, выгоняет из страны молодых, образованых и обеспеченных выпускников, при остром недостататке людей с техническим образованием. Если все границы закрыты, то некуда бежать от своего собственного правительства.
Иммиграция - это государственная программа! Она требует дополнительных расходов, поскольку мигранты потребляют намного больше соц пособий чем местные, не говоря уже о школах, больницах, судах, тюрьмах и тд. Поэтому открытые границы - это никакая не свобода перемещения, а увеличение насилия государства, отбирающего ресурсы у местных, и отдающего его мигрантам. А все что увеличивает насилие - это против либертарианства!
Negotiator PWNZ
Вы "булочник Адама Смита".Вы печёте востребованные булочки и община вас охраняет от рейдеров.А потом вдруг община приглашает пожирателей булочек из других общин и жрать они их будут бесплатно, за ваш счёт.Какие к чертям выгоды?
Negotiator PWNZ
Доброум про полностью противоположную ситуацию говорит же
dranelemakol
Да хоть и без пособий - Вы булочник Адама Смита, вы платите налоги обществу на охрану и общественные нужды и тут приезжают булочники из других общин и демпингуют ваш товар, а налоги прежние...Или только чиновником себя позиционируете? :))
"Почему булочки будут есть за мой счёт? "
Если платите налоги государству или оно продаёт ресурсы общие,то содержание за счёт государства это из вашего же кармана.Я не в теме анкапа,но попробывали бы вы к батьке Махно подселить в Гуляй Поле мигрантов на его исконную землю ;))
"И почему именно я должен быть монополистом в своей общине,"(С)
Внутри общины - конкуренция,ваши соседи помогали вам и если они могут дешевле,то почему нет.Но пришлые должны снижать ваши издержки,но ведь они приезжают как потанциальные конкуренты.Вам это зачем?Они не смогли сделать приемлимую общину,но хотят жить в вашей.
Не совсем согласен. Если сосед хочет жить отдельно, то пусть и не приезжает. Его же никто не заставляет ехать в другую страну. Открытая граица - это возможность, а не обязанность.
Михаил Светов - нацдем, бывший классический либерал.
ААХАЗАХАХАЗАЗАЗАЗАЗЗАЗАЗАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХА
Бывший нацбол
Да уж, развратила человека ксенофобская и гейская Япония.
не понимаю беженцев, которые что-то втирают европейцам про то, что их будущее это ислам. У них ваще мозги есть? Они приехали в лучшую страну в сравнении откуда они бежали, им дали возможности и свободу, а они хотят из страны-конфетки сделать арабию, тогда зачем бежали? Но я думаю есть большой процент тех, кто ассимилируется, и ваще открытые границы должны быть такие- ты должен доказать, что ты ассимилируешься с обществом, и не будешь строить гетто
Никогда не смотрел на это с такой стороны. Спасибо за то что смог расширить мой кругозор.
Тем, кто за открытые границы, следует открыть границы в свои дома и квартиры
Откроем, а вы стройте железный занавес, дерзайте)))
Это еще к совкодрочерам надо такой аргумент применять, когда они говорят, что «жили хорошо без частной собственности и пломбир был заебись». Представил бы шокированное летсо слесаря Василия, когда бы он пришел домой, а в его кррвати спит сосед-алкоголик. Собственности-то нема, ну и попустился бы Василий в колодец теплотрассы.
Не надо путать частную собственность с общественной [то есть ничьей], и тем более подменять одно другим
Александр Кузьменко общество это и есть ассоциация частных собственников. Это в вашем совке всё было «ничье», поэтому каждый нес с работы себе всё подряд домой и складировал в кладовке. В нормальном государстве у всего есть собственник, причем частный, который следит и заботится, и в случае если мимопроходящий вася чью-то собственность попытается упразднить или украсть - вася поедет на бутылку.
у госграницы нет частного собственника, так что некому запретить ее пересекать. У частных владений - есть, там пожалуйста, устанавливай любые правила
Лучшие границы - границы частной собственности. Пускаешь только тех, кого хочешь, и никто тебе не смеет диктовать, кого пускать и кого не пускать.
Так это что получается, Европа загнивает?
К сожалению, да (Чего только Британия и Швеция стоят)
Вот Россия - процветает! Совсем другое дело)))
@@rodich75 это мода такая, везде Россию приплетать?
@@steinstein1622 Пишу из 2020, мода все еще осталась, никуда не делась, я бы даже сказал стала традицией
Михаил, вы что-нибудь слышали о личном пространстве? Почему так близко к камере? На один шаг назад от камеры и будет отлично, а то ощущение не очень приятное, словно, сейчас вылезет из экрана
Intellectual can be напоминает мужыка из телекрана 1984, через 10 минут просмотра хочется рватьиметать, и уже не надо показывать гнусную рожу Голдстейна
Где статистика, что граждане разных стран "ругаются" чаще, чем представили одной и той же страны?
Любой нормальный либертарианец в итоге станет национал-минархистом
>минархистом
национал-социалистом.
@Владимир Путин , а на каком сроке вы начнёте строить у нас национал-минархизм? Есть смысл ждать?
А в случае чего будет использовать фашистские методы. Только тсс!...
Да здравствует ЛРИМ !!!
Но Михаил, разве могут существовать границы без государств? И не к жизни без государств ли мы стремимся?
Отлично, 5+. Даже не знаю почему тебя многие не любят.
Потому что многие сами в душе являются людоедами. Им противно либертарианство, потому что оно слишком колет им глаза...
Из-за тупых либералов все думают что глобализация это плохо, но как по мне это единственный выход при котором люди будут жить лучше
Будешь радикальней - пойду за тобой
Чтобы победить "номенклатуру", предлагается закрыть границы, этой самой "номенклатурой" придуманные.
Да, логика ахуеннаяу Миши )
Так подожжите это канал СиПа или я ошибся адресом. Ох вейт!
не смешно
"Так подожжите это канал СиПа или я ошибся адресом. Ох вейт!" - либертарианство близко к правым взглядам. Правильные националисты - тоже люди правых взглядов.
Ахаха!
И либертарианцы, и националисты , и альт-райты, все они леваки или анархисты, как их вообще можно правыми назвать, я даже и не знаю.
О Дед! И ты здесь! Рад тебя видеть
Следующее видео: "Как я полюбил протекционизм, нацию и государство и перестал быть либерастом: что не так с т.н. либертарианством".
Светов развивается в правильном направлении.
Иван Саблин надо быть идиотом чтобы любить государство, тем более Российское
Я человек простой: вижу новое видео Светова - ставлю лайк и «зараспространяю его среди жильцов своего ЖЭКа» ©
Nikita Martynov зараспространяю*
добавь английские субтитры, невозможно показать иностранцам авто перевод, не то переводит
Границы уже существуют только как полосы на земле. Да, мне не нельзя их пересекать, но это не мешает мне общаться с теми кто живет по другую сторону границ, за пару часов я могу оказаться на другой части земного шара, проникнутся чужой культурой, языком, религией, инвестировать или перевести свой капитал за бугор.
Появился интернет, все сильнее становятся всемирные организации (ООН, НАТО, ВОЗ), усиливается роль ТНК, международных языков становится все меньше (самые распространенные английский и китайский, всего международных осталось лишь восемь).
Этого не остановить. Человечество вновь станет единым племенем, как сотни тысяч лет назад. Только теперь нам некуда друг от друга бежать. Либо перегрыземся, либо найдем в себе силы принять один другого. Как в семье: мы не нравимся друг другу, но помним что мы одно целое, мы одна семья. Быть единым - сохраняя индивидуальность.
Только в масштабах мира нам нужно стать максимально принимающими, сочувствующими и прощающими. И не только европейцам, но и азиатам. Им в особенности. А во вторых, построить правильный порядок общества. Лишенный возможности злоупотребления полномочиями и статусом. Кажется либертарианство и дает ответ как добится этого.
Пока эти два пункта не выполнены, нечего и заикаться о глобализации. Которая все же неизбежна и неотвратима. И люди придут к единству, вопрос в том каким путем?
что значит либо? Ты же слышал Били Гейтса, народу стало слишком много, всех неудобных столкнут лбами на потеху мировой элите и произойдёт депопуляция.
Ребят, что за музыка играет в конце видео?
Johnny Rock - Mr Happy (Lou Christie - Two Faces Have I
)
Позиция понятна. Но непонятно, на какие мысли должны наводить российского зрителя подобные рассуждения. В период, когда по факту надвигается железный занавес и мы вынуждены бороться даже за интернет, ты критикуешь цивилизованный мир за свободу передвижения. В другом интервью заявлял, что не являешься поклонником демократии. Тогда каким образом должны охраняться границы, если не сильной демократией? Это ведь тоже своего рода власть. И при этом говоришь, что надо бороться против власти. И почему в Америке мусульмане не захватывают страну? Ах да, грин карта, дающая возможность пустить в страну не только их, но и другие культуры. Еще свободное ношение оружия. Посмотреть бы еще, как в Швейцарии иммигранты насилуют девушек. Что-то подсказывает, что никак. Свобода не может быть частичной. Как и не может быть для некоторых. Либо она для всех, либо ее нет. Либо мы говорим на все темы, либо у нас нет свободы слова. Либо мы можем объединиться, с кем захотим, и поехать, куда захотим, либо у нас нет свободы ассоциаций. Если мы выбираем путь свободы, мы должны ему следовать в полной мере
Я так и знал, Соловьев был прав, пойду куплю телевизор
В меня не вселяет ужас мировое правительство. Я страстно хотел бы его, если оно прекратит на планете войны, неравенство, пещерный национализм и дискриминацию. Но оно невозможно именно потому, что всеми 7 миллиардами людей практически невозможно править. Мы очень разные, и такое государство может быть либо очень рыхлым, либо достигнуто огромной кровью, которую никто не допустит.
А как вы относитесь к открытым экономическим границам: свободное перемещение денег, товаров, услуг?
Serhii Donin
Это одна из ключевых идей либертарианства
Тимофей Денисов то есть, экономическая свобода и глобализация - это разные определения, так ведь?
Serhii Donin
Да
Адептов 5.10 сразу видно.
Hyper X3M Ну да. Я один из лидеров в своем городе (в Одессе). Желаю либертарианской партии РФ скорее прийти к власти в стране и ввести либертарианство.
Смотрите в следующем выпуске "Как я перестал быть Либертарианцем и стал Единороссом"
Светов, я рад, что ты выразил мысль, которая так давно теплится в моей голове.
Либерализм уже превратился в маразм. Отрицаются любые здравые доводы в пользу так называемой толерантности.
ОБРАТИТЕ В СВОЮ ВЕРУ миллиардера , пусть он купит острова или сделает плавучие острова в океане, куда будут пускать только либертарианцев и постройте там рай.
А свобода ассоциации нарушает свободу перемещения, нарушение которой нарушает свободу ассоциации
Михаил, всё верно! Молодец!
Как либертарианство вяжется с политикой закрытых границ? Либертарианство ведь теоретически должно давать мне право выбрать общину с таким строем, который будет мне по душе. Однако жёсткая политика контроля границ будет лишать меня такой возможности, разве нет?
я против государства в котором тоталиарная система левых-неолибералов диктует условия для всех.
я хочу жить в либетарианской общине без инородцев, чтобы всякие ублюдки насильно не подселяли рядом со мной кого попало.
Не будет, потому что основываясь на такой политике ты получаешь возможность жить с теми, с кем тебе нравится и при этом не пускать тех, кто тебе не нравится. Вот такое применение подразумевается у этой политики. Захочешь ты например жить в общине атеистов. Вы обособитесь и не будете пускать тех, кто не подчиняется вашим правилам. Вот и всё.
Община тоже состоит из людей, имеющих свободу ассоциации. И если они не хотят тебя пускать, то они имеют на это полное право.
"Как либертарианство вяжется с политикой закрытых границ? Либертарианство ведь теоретически должно давать мне право выбрать общину с таким строем, который будет мне по душе. Однако жёсткая политика контроля границ будет лишать меня такой возможности, разве нет?" - Попробуйте вместо "общину" использовать слово "квартира", поймете, где ошибаетесь.
reanimator4 и чем в таком случае либертарианский строй отличается от того, что у нас есть сейчас? Предположим, что существующие государства - это общины, в которых установился демократический режим. Вы можете отказаться от гражданства хоть сегодня, однако проблема в том, что никакое другое государство не захочет вас просто так брать к себе
Это видео меня попросил посмотреть сын 13 лет. В ходе просмотра выяснилось, что Михаил стремится в чемпионы по подмене понятий и манипулированию своей юной аудиторией. Дизлайк.
Светов, мы не в той плоскости мыслим, если мы говорим о закрытии границ - уничтожение связей с внешним миром и господство феод, если о глобализации, то разделяй и влавствуй в деле, каждую идею можно опорочить и это уже сделали до нас давно
А вообще Сартр был прав тогда, прав и сейчас... че мы вообще паримся то тогда, если эту машину не остановить...
Государство -- зло!
Даешь закрытые границы и госконтроль миграции.
Последовательно, че.
Если бы вы умели слушать, то услышали бы "даёшь частную дискриминацию".
государство - зло
мировое государство - зло в мировом масштабе
что тебе непонятно-то, дурачок?
Laris как будет решать народ если дискриминация частная.
Freyr Njordrson как раз предлагается не на уровне гос-ва это решать. Наоборот предлагается расширить твои права, чтобы ты мог отказать в приеме на работу по любому признаку. Никто не собирается запрещать тебе нанимать Таджиков. Тебе хотят разрешить их не нанимать.
SVTV Но как без вертикали то их удерживать то.)))
Это какой-то очень узкий аспект глобализма
Глобализм не в этом состоит
Vlad same thought
Михаил, я не вполне понимаю ваш аргумент на 6ой минуте, где вы используете наднациональную структуру Европейского суда по правам человека, как аргумент против глобализации~наднациональных структур. Не могли бы вы объяснить этот момент подробней.
друзья, у кого есть гражданство Германии, голосуйте пожалуйста за партию "Alternative für Deutschland" они за то что бы слать нах*й мигрантов из страны.
Отличный ролик! Спасибо!
А подскажите, что за музыка в самом конце?
Номенклатура есть, люстраций нет. НЕПОРЯДОК!
Вторая часть видео более информативная, чем первая. Убедил)
Первая часть это теория, вторая примеры. Так и задумано.
Интересно было бы послушать ваш с Варламовым разговор на эту тему. Да и вообще с ним разговор. На выпуск с Шульман надеюсь и жду.
SVTV Примеры с глобальной тюрьмой народов для меня оказались более наглядными, чем какие то мусульмане, приехавшие в другую страну) Не считаю их опасными - статистика показывает, что они тоже научились пользоваться контрацепцией (привет Шульман), а потому наши дети не будут сплошь жить с арабами и тд.
А вот представить мир, в котором одна номенклатура на всех оказалось очень страшным...хотя по кусочкам эти мысли можно было собрать из твоих лекций)
Когда некуда бежать, действительно страшно.
Кирилл Аниськин Шульман слилась, насколько мне известно. А на Варламова я возложил бы надежды. Последнее время в моих глазах он отдаляется из списка "тусовочка" в какое то более приглядное русло)
Борислав Карпушкин
Светов уже записал его в тусовочку, так что вряд ли получится.
так может стоит учить терпимости повсеместно, чтобы человек мог существовать где угодно? чтобы уважал сценарии счастья любого другого? чтобы границ не было?
Всем тем, кто пытается смешать произвольные государственные границы с естественно правовыми границами частной собственностью, советую получше изучить матчасть (Локка, Ротбарда) или перестать лгать.
Не понимаю, как в условиях отсутствия государства смогут существовать крепкие, закрытые границы. Тут вообще сильно отдаёт национализмом, потому что укреплением границ будут заниматься как раз национальные государства. А всякий национализм - всего лишь идти на поводу древних инстинктов, а не руководствоваться мвшлением. Есть вариант с городами-государствами, но они всю территорию суши не займут. Да и так любимый рынок любит открытые или отсутсвующие границы, потому что граница - это препятствие на пути рынка
Будто бы в инстинктах есть что-то противоестественное
Какого типа граница? Граница может быть стеной с дверью между мною и вами, которая позволяет передавать что угодно если обе стороны этого хотят. Стеной которая при этом позволяет скрыться и не показывать , то что вы не хотите показывать. А можно быть граница как маленький заборчик, за которым уже нет контроля и в итоге за тобой я могу следить как угодно и наоборот, да и не только.
Два Стула инстинкты - это бессознательное поведение, люди по мнению многих вообще не имеют инстинктов. Даже если это преувеличение, то люди явно сознательное других животных. Прогресс - это то, что превращает бессознательное в сознательное, подвластное разуму. Как бы естественны ни были инстинкты, они против прогресса, против разума.
KoverVertolet ну вот есть упомянутые сейф спейс, охранники всякие, ничего - без государства границы создают.
Юра Голубенцев инстинкты двигаются позади прогресса, но всё еще следом.
Вывод: Да здравствует национал-либерализм!
либертарианство*
@@MonarhiyaTheBest ну типо
национализм хуета и вообще вреда несет больше и отупляет человека как и патриотизм
я ещё ни одного реально умного человека кто был бы националистом не видел. обычно они за человечество
Трек / песня / музыка в конце Johnny Rock - Mr Happy (Lou Christie - Two Faces Have I
)
1. Но если не будет государств, то не будет и границ.
2. "Шариатские патрули" -- прекрасный пример либертарианских частных армий, частной полиции и частных судов (шариатские патрули иногда берут на себя все эти функции). Наслаждайтесь либертарианством!
Интересная мысль, впервые слышу о мире без границ в таком ключе раньше не задумывалась
Так грамотно всё изложил, респект Светову!!))
Есть ли способ обойти эти негативные последствия глобализации? Я все же считаю что глобализация хороший инструмент в неправильных руках. Ты прошелся по одной стороне крайностей показав худший сценарий антиутопии , я как космополит мечтаю о другой стороне крайностей который является прекрасной утопией, но где-то между ними существует какое то оптимальное значение, при котором людям будет комфортно сосуществовать. Как думаешь, есть возможность этого достичь и вообще стоит ли?
Нафиг мигрантов из Средней Азии. Даёшь мигрантов с высшим образованием!
>государство не нужны
>закрытые границы нужны
Миша, моргни пожалуйста
Светов правеет не только экономически, но и, наконец-то, политически.
Разве Светов раньше был левее политически?
Мир должен быть глобальным!!! Но только в рамках Западной Цивилизации (в широком смысле слова), среди тех кто разделяет общий базис!!!
Глобализация в конечном итоге подразумевает полное смешение культур в одну. Это не только размытие границы стран, но и путь к всеобщему единству. Всему свое время, потому сперва следует приобщить культурно разные страны к культуре друг друга, стерев разницу менталитетов, а потом вводить открытые границы. Глобализация- процесс долгий, а не единомоментный, и подразумевает долгую подготовку, а не "посели украинца, канадца, русского и американца в одной комнате и посмотри что получится".
DenTL L
Не стоит путать явление с насильственной политикой, пусть они теперь и имеют одно название.
Похотливый лимончик
Тупые либерахи этого не понимают, они-то не живут в одних кварталах с муслимскими мигрантами, у которых все вокруг неверные.
то есть "семикрас" (что уже характерно) пытается слить в одно разноцветную палитру мира. Как истинный юден, ради хуцпы или собственного обогащения. Но увы, смешавшись, краски превращаются в серое дерьмо, как и люди.
Типичная либералистическая глупость
Почему же тупые арабы сотни лет жили рядом с иудеями и христианами на территориях нынешнего Израиля и им было норм? Либерахи заставили?
Веселая музыка и ваша улыбка, очень сильно резонирует с гнетущим и безнадежным содержанием видео.
А что делать если я против какой-то абстрактной культуры. Что делать женщинам в восточных странах, которых насильно подвергают обрезанию? Или геям в мусульманской среде? И так далее. Я считаю что в 21 веке общая культура является необходимости для современного социума. Стирание культурных границ позволит людям меньше глядеть на свои предрассудки при общении друг с другом, и например, лучше двигать научно технический прогресс, изобретаться новые лекарства и так далее. Когда мусульманин будет боятся работать с геем, этого не выйдет. + как я понимаю идеи либертарианство строятся на ненасилии. Но что делать например чернокожему человеку в море дескрименации, если его никто не захочет брать на работу только потому что он чёрный? Он даже может являться мега специалистом в своей области, но нет. Его уделом будет голодать и умереть в нищите, только потому что вы выступаете за рыночную дескреминацию. Ненасилие пораждает в данном случае ещё большее насилие.
ЕСТЬ ВОПРОС ПОВАЖНЕЕ: что за музыка в конце играет?
Глобализм заебись, позволяет производить товары более массово и , как следствие, дешевле
Roman Vent
более массово, означает, что будет больше масс то есть людей сильно зависящих от ситуации, и обладающими малыми возможностями. Иными словами это про то, как люди будут от безысходности вкалывать на бездушные корпорации.
Повсеместно.
Нет, это значит, что возможно производство очень нишевых вещей массово. Вот есть группа в 0,000001 долю населения, которая хочет какой то уникальный товар. Если только в рамках РФ пытаться делать этот товар, то это значит запариваться ради 145 человек, стоимость такого товара будет запредельной. А если в рамках всей планеты, то 7тысяч штук, уже тянет на небольшую массовую партию.
Так как этот товар именно то, что хочет эта группка, она приобретет его, а не какое то поточное дерьмо.
Roman Vent
это чушь, уникальный товар хочет каждый, кто в состоянии чётко сформулировать свои запросы. А россказни про тех, кто не знает чего хочет это россказни инфантильных продажников, таргетующих людей делать покупки не в очень уж вменяемом состоянии.
Алик Русо а где у меня про тех кто не знает чего хочет? Вот есть 0.000001 доля тех кто знает чего хочет, но под них ничего делать не будут
Очень интересная мысль, никогда не думал в таком направлении, спасибо тебе.
Полностью согласен с тобой. Кроме того, могу сказать, что не могут существовать в одном пространстве 2 человека, находящихся на разном уровне развития, и такое сосуществование приведет только к еще большим проблемам.
Прослушала несколько раз. После каждого имела мнение, противоположное предыдущему. Прыг-скок, прыг-скок, с разворотом на 180 градусов. В итоге поняла, что данное видео как раз и есть пример этой.. ком-парт-ментализации (от слова компартия, что ли?)))
Разрушение границ, конечно, может привести к насильственному сожительству, но, бля, сами эти границы изначально принуждают к сожительству!)) Я, например, вынуждена жить вместе с такими согражданами, с которыми у меня нет никаких совпадений в представлении о счастье. И никакого общего культурного бекграунда. Иной таджик мне будет ближе и приятнее, чем русский фсбшник. И какие горизонтальные связи мне с этим, вторым, строить, а? И вообще, оризонтальные ассоциации в рамках границ - это типа вольная жизнь в зоопарке))
Но мысль о том, что границы нужны, чтоб можно было спрятаться, кажется логичной.
Может, это не потому, что в глобализме что-то не так? а потому, что он несколько преждевременен?
А так-то глобализм всё равно победит ))
Глобализация неизебжна в несколько ином виде. Вангую единые планетарные законы, частные государства под планетарными законами, свободу ассоциации с частными государствами при удовлетворении их критериев.
Artem Ostretsov ... и планетарные монополистические корпорации имеющие право вживлять чипы в зады населению)
пока она поперек батьки в пекло. из стадии яйца хотим сразу бабочкой стать. восток и запад как кислота и щелочь, я считаю так рубить с плеча и сваливать разом в один чан две разные культуры это пиздец.
Oleg Akritov
что может быть лучше старого доброго киберпанка?
*Два коктейля Молотова этому господину!* 😉
И всему большинству, которому не нравится глобальное рабство и исламизация?
Аудитория лентачей, медузок и прочих аустистик скричинг ньюс просто невыносима. «Отдаёт национализмом», «крепкое государство», «давайте поддержим отстающие регионы, чтобы стать единым государством». Левые миллениалы и комнатные дети поколения Z болеют толстовством. Когда спрашивают, чей президент Путин, хочется ответить, что он ваш президент. ЕАЗС, интеграция с Средней Азией, исламизация Москвы. Чем не еврокоммунист? Люди с России 1 более привередливы к качеству новостей, чем употребляющие контент а-ля «беженец-малиец спас девятилетнюю девочку из пожара» и прочих фейковых медиа, вымаливающих космополитическую слезу по рефьюджи
Странная мысль, что беженец хочет жить отдельно от других, зачем он тогда поехал в другую страну? Просто он решил для себя, что жить с ненавистными ему людьми лучше чем в том государстве где он жил до этого.
спасибо, Михаил, прекрасное изложение сути вопроса.
Каждый человек хочет лучшей жизни для себя и для своих близких. Почему же тру либертарианець должен кого то ограничивать в правах? Во вашей логике, такие иммигрантские страны как США, Канада и т. Д. Должны перестать существовать, ведь у приезжающих могут быть "другие взгляды на свободу". Лично я за то, чтобы каждый имел право на жизнь там, где ему комфортно, с интеграцией в местное общество, либо выдворение его же из страны
Просто закрытые границы -- это типично этатистский нарратив, какая логика у этатиста? "Расстреляют не меня, расстреляют плохих-нехороших". Вот так и у светова, он же предполагает (как и любой этатист), что его-то будут куда угодно пускать, он же весь такой умный-талантливый-арий-уберменш, а не какой-нибудь муслим немытый, что урегулирут тех, кто ему не нравится, а не его.
Конечно если интегрируются и не мешают людям жить то пусть приезжают, только я что-то не вижу как выдворяли агрессивных беженцев, готовящихся провозгласить халифат и перерезать коренное население
Ты бы для начала попробовал бы попасть в США или Канаду. Там действует весьма жесткий бюрократический фильтр, так что малообразованные джамшуты с судимостью и без знания английского языка просто не сумеют туда попасть
Socium Hater Однако в странах полно безмозглых дегенератов) В Канаде лучше, а в Англии что за кикос?
Socium Hater Через лотерею туда (США) берут кого угодно. Сколько там выходцев из Азии без образования? Я уверен, что не мало.
Подскажите пожалуйста, что за музыка играет на фоне?
Проблема же в том, что существуют государственные программы поддержки беженцев, которые сажают их на пособия с которых сложно слезть - буквально зарплата от низовой работы будет меньше пособия которого ты лишишься найдя эту работу. Отсюда мигрантам приходится искать нелегальный заработок - а его легче найти у бывших соотечественников. Так мигрант не встраивается в общество принявшей страны. Живет в этнических районах, не знает языка, работает нелегально, совершает преступления. Поэтому в России с её открытыми границами со средней Азией нет такого пиздеца, который есть в ЕС с закрытыми границами внутри Шенгена.
Ассанжа сдали. Глобализм наступает :(
Спасибо за видео, Михаил
Честно говоря, не осилил что хотел сказать автор. Если границы будут открыты, человеку будет некуда бежать? Но ему итак некуда бежать, если перед ним закрыты все двери. Человек может родиться в ортодоксальной мусульманской стране, но разделять демократические принципы. Однако, сбежать в другую страну он не сможет, потому что их границы для него на замке. А другой может родиться в Лондоне, но быть нацистским подонком. Однако, при этом он останется полноправным англичанином. Кстати, вставки возмутительных кадров напоминают первый канал, у которого во всем виноваты либералы. По статистике, в той же Германии преступность среди мигрантов не выше, чем среди местных. Однако, в сводки новостей попадают самые вопиющие случаи. Следует ли наказывать приезжих, когда нападают на местных жителей и пытаются ограничивать их права? Однозначно следует. Но не за то, что они приезжие, а потому, что нарушают закон. И этот метод прекрасно работает.
со слов живущих в Германии они иммигрантов и не видят - никаких особых проблем нет. Всего 2-3 миллиона на всю 400 миллионную Европу въехало и распределилось по всей Европе.
*Слава национал-либертарианству! Наше дело правое!*
Я бы даже сказал - ультра-правое! %))
Михаил, добрый день!
Эх, Михаил... а я вот всю жизнь был глобалистом) На самом деле, проблема не в открытых границах. Если бы в Москве не было мигрантов из Средней Азии - город бы в грязи утонул. Если бы не было мигрантов из регионов - кто бы работал продавцами и официантами? Коренные москвичи? Не смешите мои тапочки...
В Европе есть проблема - ближневосточное и африканское быдло прётся туда за пособиями. Европе нужны рабочие руки - осталось просто сделать нормальный миграционный контроль.
Представим себе мир либертартанских общин - разве там лучше будет решаться эта проблема? Вот будут процветающие высокотехнологичные общины, окружённые стенами, а вокруг них - стада диких быдло-гопников?))
Конечно, загонять всё человечество в коммуналку - не выход.
Видимо, выход в том, чтобы создать такие экономические условия, чтобы каждому быдлану стало просто выгодно развиваться, работать, учиться и превращать себя в человека.
Пособия для всех этому явно не способствуют, но были же в истории примеры удачной ассимиляции.
Название песни в конце, плиз
Хоть и уважаю Светова, но то что он говорит, больше похоже на консервативную и правую пропаганду. Надеюсь, это не шаг в пропасть.
1. Когда он говорит про границы, что он под ними понимает? Юрисдикции, физические границы с пропускными пунктами, границы на картах? Без четкого определения, это не больше чем спекуляция. Возмём вот ЕС. Каждый гражданин или имеющий право проживать на территории ЕС имеет свободу перемещения в странах шенгенской зоны те. физических границ нет. Но этот фак же ж не отменяет юрисдикции стран шенгенской зоны. И если я в Германии, то я в Германии, а если во Франции, то во Франции, даже если между этими странами нет границ физических. Это и есть свобода перемещения. Точно такая же, как и внутри государства. Но это отсутствие физических границ никак не отменяет границ между регионами например.
2. Этот дешёвый видеоряд непонятного происхождения про беженцев. Что это вообще? Новости по российскому телевидению? Репортаж RT? Там только не хватает воющих собак которых насилуют европейцы и геев на каждом углу. Забыл нарезку в видос, походу, вставить.
А если серьёзно. Говорить с одной стороны, границы это хорошо -- можно спрятаться, а з другой стороны критиковать ЕС за то, что они беженцев напускали. Ну так они здесь и прятаються. А распинаться про права одних груп и игнорировать права других, это ... да правильно компартментализация. Потому что само присутствие беженцев, еще не нарушает моих прав, а вот когда человеку не дают бежать от войны, бедности, преследований -- это уже нарушение его прав.
А то что мне не нравится ислам, еще не причина хейтить людей, которые в этот религиозный бред верят.
И проблема даже не в несовместимости ислама и западной культуры, а в том, что люди просто не воспитаны, не интегрированы, в них нет этих европейских ценностей. А государство, вместо того, чтобы использовать свои полномочия і перевоспитать, занимается непонятно чем, в то время как правые и консервативные популисты расказивают бред про то, что будто бы всё станет прям идеально, если ссаные беженцы будут сидеть на своих деревьях где-то там далеко, но только не в нас. Потому что, видеш ли, ми за свободу и права нации боремся. А то что от этого только всем вокруг хуже, это уже пусть сами себе разбираются.
3. А про СССР. Да это тюрьма народов. Но не через отсутствие границ, а через националистическую политику Сталина и наследников, которые уничтожали все что не русское.
И помните, что бить идиотом -- это только право, а не обязательство. Потому думайте сами, будьте критичными и уважайте друг друга.
RmNwNs
"Когда он говорит про границы, что он под ними понимает?"(С)
А что под этим понятием понимаете Вы?Вот к примеру - Вы стоите на тротуаре и разговариваете по телефону, и тут иду Я,по этому же тротуару и поскольку "границ нет",я пру не сворачивая сталкивая на проезжую часть. ;)) Абсурд? Но границ же нет!Да, если Вы в состоянии защитить личное пространство, то на проезжую часть Вы столкнёте меня, Но если я не признаю ГРАНИЦ вашего личного пространства (только не говорите что таких людей не встречали), то я проходя по этому тротуару много раз(и раньше Вас тут не стояло),буду считать Вас агрессором ;).С конфликтом интересов различных групп та же фигня ;) Просто упрощайте как Чапаев "На картошке" и всё станет проще в понимании
Если мы умные люди, ми всегда найдем консенсус в этой ситуации и примем решение взаимовыгодное для обоих.
Но также можно начать мерятся правами, у кого больше, врезать по морде, обматерить. Правда польза от этого то какая? :)
"ми всегда найдем консенсус"
;) Ну воот. Консенсус, в данном случае и есть соблюдение личных границ.Границы могут быть и территориальными и нравственными,главное что бы все, кто контактирует, их признавали.А это уже другая история (С) ;)
Но сама по себе граница -- это ни хорошо ни плохо. Все очень от ситуации зависит. :)
;)) Ну как бэ, да...Я то же хотел бы БЕЗГРАНИЧНЫЕ возможности и быть таким скромненьким богом, но что то не задалось...;)
Миша, ты снял видео не для русского потребителя, не для белорусского и даже не для украинского - ты говоришь о повестке, в СНГ не существующей.
И зрить в суверенитете государства над собственными границами орудие для защиты от номенклатуры имеет в себе столько же логики, сколько сталинский тезис об отмирании государства посредством его увеличения.
German Makowic
Ну люстрации тоже в ближайшее время не осуществят, но готовиться к этому надо. А это видео в целом о теории либертарианства.
Про теорию не спорю, но эта тема отличается от люстраций, поскольку исторически сложившиеся обстоятельства автоматически ликвидируют возможность появления в России дискурса такого рода, который выступает на западе.
К тому же, утверждение о том, то это - видео по теории либертарианства в контексте ролика выглядит странно, поскольку существование границ и исключительный суверенитет государства над ними преподносится как нечто с точки либертарианства положительное.
Борьба с торрентами - да, это результат подобной глобализации, спору нет.
Зачем Светов использует обозначение "либералы", когда на самом деле это социалисты
Глобальное правительство - это будущее Земли, уже некоторые эксперименты проводят и в Европе, и в Китае, и в России. Почитайте кстати книгу Сергея Лукьяненко Черновик там как раз относится к теме закулисного правительства.
Да ,, либо глобальная война, либо глобальное правительство, выбирайте.
Чёт на этот раз какую-то херню втирал противоречивую. Открытые границы - это фактически снижение государственного влияния, за которые либертарианцы так топят. Беспредел, который могут творит приезжие - это следствие плохой работы силовых структур, помноженное на попустительство политиков, которым нужно смотреться в выгодном свете. Когда люди не могут ужиться вместе - они стараются не контактировать, а не разъезжаться по разным странам (а кто-то и не разъедется - границы-то закрыты). Слова про несовместимую культуру - бред, она может и несовместимая, но более-менее перевоспитаться за пару поколений может почти любой народ. Другое дело, когда иммигранты продолжают жить диаспорами на территории других стран - тут конечно никакого слияния не произойдёт. Так что "открытые границы" - нужны, вот только нужно тщательно следить, чтобы вредная культура, выходящая за вполне осязаемые правовые нормы жёстко выдавливалась и пресекалась на законных основаниях.
Ты бы ещё про рассказал про вред экономического глобализма, чтоб совсем шаблон порвать.
Порвать шаблон можно, только сказав, что так как при глобализации выигрывает полугосударственный капитализм, как в Китае, а не труЪ, как хрен-знает-где - то, не имея возможности развалить Китай, лучше уж отгородиться от глобализации))). Вуаля, у меня готов сценарий для нового ролика).
В Магнитогорске было крутейшее выступление!
Ура! Спасибо вам ^_^
В Нижнем Новгороде лучше
Но не настолько крутое, как в Новочеркасске 50 лет наазд
Так стоп, секунду, если открытые границы созданы для создания противоречий внутри общества, почему так много сил и финансов отдается на то, чтобы создавать образы внешних врагов и объединять общество под флагом ура-патриотизма? Противоречие или я что-то не уловил?
P.s. Как же РЕЖЕТ ПО УШАМ когда он говорит слово "Номенклатура" в значении "властьимущие". Номенклатура это список названий чего-либо, god damn it!
Глобализацию нельзя остановить, никак и ничем. Этот процесс объединения и унификации всех людей идёт всю историю человечества вплоть с истории Древнего Египта. Мир будущего с глобальным обществом, где будут несколько десятков Транснациональных корпораций, контролирующих абсолютно всю экономику ужасен и немного утопичен, но всё к этому и идёт. Как раз-таки цифровая революция очень сильно поспособствовала глобализации, а дальнейшее развитие технологий и агрессивная экспансия американского образа жизни и американской культуры только ускорит появление глобализма (американского кстати). А экономика сейчас и так уже по-настоящему глобальна. Остаётся только политические границы подтереть, что сейчас делает Европа.