При всём уважении, такое сравнение не только неверное, но и в принципе несёт больше вреда чем пользы, так как может ввести потенциального покупателя в заблуждение. Вы не только сравниваете ас не в одной точке помещения (а значит и влияние комнаты будет разное), но и не находитесь ни на одной из акустических осей, что уже приводит к искажению in-situ ачх обеих систем. Про взаимопоглощение корпусами ас думаю не нужно говорить, это и так понятно и в свою очередь тоже влияет на ачх и не отражает реальной производительности. Я не поленился и скачал видео, в первом тесте разница по уровням чуть ли не 4дБ! На моих 4" со спадом с 70Гц слышу разницу уровню низа, что будет у людей в наушниках с ровной ачх от 20Гц представить страшно) Если хотите сравнивать корректно, то моно(!) и в одной точке с калибровкой по уровню с помощью микрофона и цифрового SPL-метра с С или Z взвешиванием (не А!). Вообще дома можно строить серии графиков практически уровня безэховых камер, если знать что делать. Погуглите ANSI/CTA-2034-A и приницы выполнения гейтированных измерений
@@USSRAudio001 К сожалению внимание людей легко рассеивается, поэтому "труЪ" сравнения должны происходить в моно (именно моно, а не фантомный источник!), при этом будет слышно и эффекты от off-axis ачх в виде расширения/сужения источника и самое главное тональный баланс, т.к. мы не отвлекаемся на пространственные эффекты
@@USSRAudio001 для начала очень хороший обзор, стоит сгладить самые требовательные моменты при записи, ( совсем не подготовленная комната, совсем дешманский рекордер, микрофоны и тд ) в мелкие лезть уже по желанию, главное не стать аудио-психопатом ). Качество звука отличное, с этим у 95% видосов проблема, народ снимает технику стоимостью больше 5к баксов на дешманский сиоми, и при этом причмокивают-смотрите какой мегасуперпупер звук. Вот это полный дебилизм
@@USSRAudio001 Мой комментарий видимо ушёл в спам из-за ссылки. Хотел сказать, что если вы поймёте принцип и методологию spinorama-подобных измерений, а также их интерпретацию, то будете полезнее 99% обзорщиков (я не шучу). Загуглите "quasi anechoic loudspeaker measurements audiosciencereview", по первой ссылке должен быть нужный тред с объяснениями в REW и Vituixcad. За год чтения ASR я узнал больше чем за 5 лет до этого, когда потихоньку копался в рунете
@@joytoy2281 согласен, но это именно тот случай. Не стоит использовать акустику созданную для домашнего кинотеатра для прослушивания стерео, особенно небольшие полочники. У них задачи не те.
Наверное, самое лучшее сравнение акустики , что я видел! Конечно хеко проигрывают, куда более зажатая сцена и есть небольшое гудение свойственное дешевой акустике. Но так они и стоят 150-200е за пару. Да и отдельное спасибо за музыку, прослушивая которую все нагладно видно. единственно, вокала не хватило
просто у Хеко фазик сзади,а Монитор лупит в микрофон и уши,это совершенно разные колонки.Вы НЧ включили в широкополосное подключение и провал в СЧ исчез,инструментя стали звучать полноценно хотя появился гудёж на НЧ,возможно начала играт столешница из-за увеличенного выхлопа))
приветствую )) ну по мне мониторы в разы круче играют ! а именно более обьемнее и ярче ! в хеко середины немного нехватает и они не такие обьемные но понятное дело решает обьем корпуса и площадь мидбаса))) а так в целом для своего размера неплохие полочники) но по дизайну к ревоксу они прям идеально подходят) но все же наверно я бы по больше бы колоночки выбрал))
Хоть и через ютуб сравнивать неправильно, да и акустика была не на одной высоте, но звучание Монитор Аудио мне больше понраивилось. Хеко хоть в сравнении с МА, хоть переделанные - не торт.
Недавно приобрёл HECO 202 для своего ПК, слушаю через звуковую карту ASUS Xonar Essence STX + усилок старенький Denon PMA250. В целом неплохо, но мне кажется за те деньги что я купил, можно было найти и по лучше вариант, есть у них одна неприятная особеность, стоят они у меня не в плотную к стене, есть растояние где-то ~40см, но всё равно присутствует бубнёж/гул, включил на ютубе тест частот и прогнал их от 30 до 150HZ, оказалось что этот неприятный звук исходит на 110HZ и 120HZ, обрезал через эквалайзер и проблема решилась, хотя я не сильно даволен этим методом, но за то теперь можно и погромче выкрутить громкость. В скором времени должен прийти внешний ЦАП JDS Atom DAC+, и кабель качеством по-лучше, а то у меня совсем дешёвый китайский, не знаю, может что нибудь изменится. Интересно было бы узнать как можно пофикисить хотя бы частично эту проблему без того чтоб откручивать колонки и без того чтоб урезать частоты в эквалайзере так сильно.
Слушаю на амфитонах 35ас018, охеренный звук))) Это про амфитоны))) Полочники мне не очень, но - Монитор играет сочнее. Хекам надо размяться на роке или клубняке, чтоб разыгрались...
Интересная акустика. У меня Mission E32 примерно такие же по габаритам. Тоже интересный дизайн и звучат хорошо. А вообще я хотел приобрести Monitor Audio полочники как у Вас, но подвернулись именно Mission E32 которыми я в принципе доволен. Кстати, фазоинвертор в Ваших новых АС сзади, как и в моих. Значит надо их подальше от стен располагать. Хотя бы сантиметров 20-30. Я лично решил этьу проблему поролоновыми заглушками в фазоинверторы и добавил басовую часть отдельной акустикой хотя и так вполне норм звучание. Для хорошего звука НЧ я бы рекомендовал прикупить к полочникам небольшой активный сабвуфер и будет супер система 2.1! По правильным измерениям смотрю Вам уже подсказочки дали. Там много тонкостей. Канал Азвука делает интересные эксперименты с акустикой и у него есть описание как измерить АЧХ АС без влияния комнаты (без самых низких НЧ, примерно с 200-300 ГЦ, но всё же) хоть АС и в комнате находятся. По дизайну новые АС вообще суперски вписались! Да и после переделки стали звучать интереснее хотя конечно спецы скажут, что нельзя убирать фильтр) Но, если на слух нравится больше без фильтра для НЧ то почему бы и нет) Главное на ВЧ фильтр не убирать, а то сгорят, там есть тонкости. А так всё нормик!
@@bestregard Я не обсуждаю чего достиг канал звука, а просто сказал о методике измерения АЧХ, описанной на данном канале. Не пойму почему люди переводят практические темы и подсказки на личности.... Хотя наверное понимаю... У Вас в голове одни осуждения. А Вы сами-то добились чего-либо хотя бы по сравнению с тем "пшиком", как Вы выразились? Я лично вижу на этом канале много очень интересных и исследовательских материалов, а так же практических по измерениям, переделке и изготовлениям АС. Не судите да несудимы будете. И не говорите, что не предупреждены. Есть время ещё исправиться. Моё обращение конечно не к Вашей личности или ложному эго, а к Вашему высшему Я. На ответы и эмоции Вашей личности я отвечать по данной теме более не буду. Достаточно сказанного здесь сейчас. Благодарю!
@@segriss Ты видишь, я не вижу. Эти тонкости измерений уже как 100 лет обсосаны на соответствующих профильных интернет-ресурсах, но это не про вас - вы там никогда не были, кроме общих слов и посоветовать канал ютуба вы ничего не знаете. Можете возразить уважаемый?😂
@@bestregard Ваша личность для меня это низко слишком, чтобы я Вам что-то доказывал или возражал пока не научитесь уважать мнение и труды других. Так,, что идите с миром пока не послал куда подальше. Не хватало ещё мне тратить время на эти пустые споры))) А, кто я Вам лучше и не знать, про мои опыт и знания тем более, да и не должно это Вас касаться, это уже не Ваше дело. Всё, что Вашей Душе необходимо было услышать я написал. Благодарю!
Тяжело делать вывод но через мои наушники Сони монитор аудио звучит отлично! Хеко уступает... Но это только лишь звук с ю туба, потом наушники, потом мой слух и вкус. Спасибо за видео.
Были такие полочники мониторы аудио. Хорошо звучат но не хватало более прозрачных вч. Поменял на авторскую трехполоску. Конечно на звук и цвет, товарищей нет. . Да и усилители разные. Но несо в живую пока не слышал. За обзор спасибо!
2-х полосники все-таки это не замена 3-ем полосам. У меня тоже все 2-х полосное. Но это компромисс. Несмотря даже на наличие музыкального сабвуфера. HECO как-то поглуше. Бронзы поярче звучат.
Низ остался таким, каким и был (если вы про то, что на записи через микрофон очень выражены "низы" этой акустики). Без фильтра добавились только средние. При "живом" прослушивании они хорошо компенсировали эти низы.
И то и то слушал, ну вопервых monitor audio зацыклены на высоких и от них устаёшь, а сравнивать их нужно только с heco Victa Prime 302 вот те интереснее и по низа и по середине
При оценке качества звучания нужно исходить из соответствия звучания колонок и инструмента, а это только профнссиональный музыкант сможет сделать, ачх это такая себе характеристика.
Heco Victa Prime 202 - дешевенькие во всем, они пойдут как сателлиты в ДК, ну или как компьютерные колоночки - за счет компактности. МА - явно (Бронза?) дороже - опять же во всём, и лучше. У меня на фронтах HECO Celan 700 - отличнейший звук, а вот Heco Victa Prime 202 покупал как раз на подпевку - с чем они вполне справляются.
Чисто субъективно МониторАудио больше понравились, но люблю поднятые высокие. Посмотрите в сторону Kef iQ3 или если бюджет позволяет KEf ls50. Еще очень нравятся Dali Ikon2.
👍Witam! Большое спасибо за еще одно видео. Как всегда на на Tвоем канале рассказываеш очень интереснo. Hecos визуально очень хороши, но мониторы звучат громче и ярче, их приятнее слушать. Впрочем, слух привыкает и если между двумя аудиосистемами не будет таких скачков, наверное, тоже будет неплохо. Наслаждайтесь прослушиванием! Жду новых видео на Tвоем канале. Всего наилучшего! Пока! Славек Dziękuję! Pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego!
@@VitalkaSub Пасибо! Это не совсем так хорошо. Мне нужно проверить орфографию и перевести фразы с помощью переводчикa. Но я пытаюсь выучить язык, потому что у вас много интересных каналов про электронику. Mногие талантливых людей прячутся в Сибири ;-). Привет из Великопольши - окрестности Познани в Польше. А, добавлю - у Teбe интересный канал про электроустановки. Я с нетерпением буду рассматривать. Под одним видео вы дали интересную подпись - "К сожалению, я инженер... не специалист по видео". Ну вот повезло! Поздравляем!
@@VitalkaSub Есть, правда, хорошие польские каналы, но про катушечные магнитофоны, этот лучший. К тому же на русском интереснее. Это дополнительная «добавленная стоимость» - вы слушаете интересные новости и изучаете язык. Раньше в школе у меня был русский, а сейчас я его с удовольствием вспоминаю. Я также смотрю чешские и немецкие каналы. Хорошо, что можно замедлить скорость воспроизведения - На твоем канале мне часто приходится это делать ;-). С уважением! Пока!
@@USSRAudio001 Then I suggest for you to make English subtitles. I'm pretty sure like me, many english speaking persons watching this video would like to learn what you were saying about the comparison. Your inputs, your testing method and conclusion. Just my two cents.
Печальный опыт Heco, брал 2,5 полосы, после прослушивания определил - провал на средних, гул на нч. Разобрал, в фильтрах электролиты, динамики с кривыми АЧХ. ВЧ динамики с высоким резонансом. Мидбасс с добротностью ~0,6.
Хеко не зашло, внешне они офигенны но вот физику не обмануть, маленькие и соответственно играют. Мониторы понравились, будет свободные средства обязательно куплю.
М/А - лучше локализуются и звук прозрачнее. Хеко звучат "уже" и плоско с провалом в средне-высоком регистре (Анализ только на слух, до замеров АЧХ). Итоговый вариант на записи Хеко - "бубнят".
Дело вкуса конечно, но на мой слух Monitor Audio BR2 звучит гораздо лучше HECO, что с переделкой, что без. HECO больше про дизайн, чем про звук :) у меня знакомый тоже купил напольники HECO, потому что они идеально подошли под цвет мебели. Я в свое время с MA BR2 перешел на напольники Tannoy MX4, они у меня до сих пор есть, тоже недорогой и отличный вариант. Кроме того, HECO 202 это ооочень бюджетный вариант, у нас пару новых можно купить за 120 евро. Как бы не хотелось верить в сказку, но аудио индустрия это бизнес - если делать хорошие колонки за 120 евро ритейл - кто будет покупать более дорогие??? :D Из относительно небольших полочников советую послушать, если подвернется случай - KEF LS50. Это другая ценовая категория, но слушать HECO после этого не захочется.
на видео 202 играют как какая то гавняшка. У меня 202 есть, покупал для тылов, вначале в стерео их гонял, чтобы понять что вообще купил, так вот - того звука, что в видео даже близко нет к тому, как они играют в реале. Вот вообще. Как будто бы другая акустика. Либо что-то не так записано, либо что-то не то с источниками. Либо брак
монитор аудио как раз ровные должны быть, с мягким верхом. у тебя комната явно всё поднимает с 5кГц. и внизу тоже всё странно. у хеко 302 там высокий горб на 100Гц должен быть, но его особо не видно. зато у обеих систем появился плавный подъём 60-150гц, которого реально нет.
Периодически проскакивает черный экран при воспроизведении на android tv, на компе такого нет. Заметил такое на нескольких видео. Может связано с частотой кадров
Сама запись на микрофон "любительского" уровня. Хотя пока была заводская схема с фильтрами - закрывал фазоинвертор полностью. Там реально плохо всё было. Сейчас фазоинвертор открыт, вживую нравится как звучат.
Не в стоимости дело, а в назначении. Продавцы типа ПУЛЬТ или АУДИОМАНИЯ и прочие ДОКТОР ХЭДы "скромно умалчивают" что HECO VICTA PRIME линейка для домашнего кинотеатра. Изначально, по факту, проектировалась и создавалась ДЛЯ ДРУГИХ ЗАДАЧ.
@@USSRAudio001 Да, я знаю то у вас они есть, но мало информации с вашей стороны. Поэтому интересуюсь. Также себе насмотрел PreSonus Eris E5. Не знаю, что лучше. Спасибо.
Я не увлекаюсь акустикой, поэтому не могу сделать правильные графики/замеры M-Audio BX5. На рабочем столе они меня устраивают. PreSonus Eris E5 не так давно тоже смотрел. Мне понравились... внешне) В общем Вы поняли, что я акустику по внешнему виду выбираю, а потом уже слушаю и решаю, устраивает она меня или нет)
У Heco звук хуже : нет детальности, - какая-то "каша"; а у Monitor Audio, - приятное, мягкое и при том - детальное звучание ! Впрочем, кому что : кому дизайн, а кому качественный звук. Для меня в этом смысле, важнее качественный звук !
Это дешевые колонки. Звучат на свои деньги, а может быть и лучше. И до переделок и после звучание у них "как из ящика". Прямо чувствуется объем ящика и что он маловат для 5 дюймового НЧ динамика. Фазоинвертор сзади, к стене близко не поставишь. Сзади надо бы поролон на стенку поклеить... Монитор Аудио гораздо более естественно звучат. У меня на компьютере стоят Адам А3Х. Это реальные мониторы, нюансы все слышны
@@USSRAudio001 бубнение (100 Гц) возникло не на пустом месте, а фильтр у разработчика неспроста замороченный. Имеет смысл проверить АЧХ скользящим тоном с измерением 2й и 3й гармоник - для ас пока лучше ничего не придумали. Шумовые методы со сглаживанием нередко дают АЧХ с "выплеснутым ребенком".
И да, измерять на расстоянии 1 метр. Ещё полезно снять частотный отклик в точке прослушивания , хотя помещение навешает своих резонансов. Ухо отстраивается от отраженных сигналов, микрофон - тупо ловит всё, а измерительный ещё и с круговой направленностью.
Нижайше прошу простить! А хику прогревали? и , если да , то сколько? А если нет , то сравнение - совсем некорректное! У меня колонки после 20ти лет простоя на нормальный звук вышли через две недели прогрева... новая акустика , понятно быстрее в норму придёт , но и тем не менее... что по мне - через хику ваапще ничего не слышно. тракт - ютуб , цап - джбл квантум , онкио усь , джбл флэт40 ас.... с уважением , АС
у Хека очень тяжелый диффузор. Поэтому он НИКОГДА не даст хороших средних. А верх вполне типичный для бюджетных динамиков. Короче - время на Хеко нет смысла тратить.
При всём уважении, такое сравнение не только неверное, но и в принципе несёт больше вреда чем пользы, так как может ввести потенциального покупателя в заблуждение. Вы не только сравниваете ас не в одной точке помещения (а значит и влияние комнаты будет разное), но и не находитесь ни на одной из акустических осей, что уже приводит к искажению in-situ ачх обеих систем. Про взаимопоглощение корпусами ас думаю не нужно говорить, это и так понятно и в свою очередь тоже влияет на ачх и не отражает реальной производительности. Я не поленился и скачал видео, в первом тесте разница по уровням чуть ли не 4дБ! На моих 4" со спадом с 70Гц слышу разницу уровню низа, что будет у людей в наушниках с ровной ачх от 20Гц представить страшно) Если хотите сравнивать корректно, то моно(!) и в одной точке с калибровкой по уровню с помощью микрофона и цифрового SPL-метра с С или Z взвешиванием (не А!). Вообще дома можно строить серии графиков практически уровня безэховых камер, если знать что делать. Погуглите ANSI/CTA-2034-A и приницы выполнения гейтированных измерений
Думаю правильно было записать отдельно каждый канал, чтобы получить потом стерео для сравнения. Тест "поверхностный", согласен.
@@USSRAudio001 К сожалению внимание людей легко рассеивается, поэтому "труЪ" сравнения должны происходить в моно (именно моно, а не фантомный источник!), при этом будет слышно и эффекты от off-axis ачх в виде расширения/сужения источника и самое главное тональный баланс, т.к. мы не отвлекаемся на пространственные эффекты
@@snakeeyes9830 Понял, буду знать. Акустика - не мой профиль, но может пригодиться)
Спасибо!
@@USSRAudio001 для начала очень хороший обзор, стоит сгладить самые требовательные моменты при записи, ( совсем не подготовленная комната, совсем дешманский рекордер, микрофоны и тд ) в мелкие лезть уже по желанию, главное не стать аудио-психопатом ). Качество звука отличное, с этим у 95% видосов проблема, народ снимает технику стоимостью больше 5к баксов на дешманский сиоми, и при этом причмокивают-смотрите какой мегасуперпупер звук. Вот это полный дебилизм
@@USSRAudio001 Мой комментарий видимо ушёл в спам из-за ссылки. Хотел сказать, что если вы поймёте принцип и методологию spinorama-подобных измерений, а также их интерпретацию, то будете полезнее 99% обзорщиков (я не шучу). Загуглите "quasi anechoic loudspeaker measurements audiosciencereview", по первой ссылке должен быть нужный тред с объяснениями в REW и Vituixcad. За год чтения ASR я узнал больше чем за 5 лет до этого, когда потихоньку копался в рунете
послушал на хорошей карте японском усилке и ушах оч существенная разница не в пользу хеко. у М А просто чудесный звук
Там походу уровни разные Децибела на 3-4 тише на Хеко
Приветствую Максим! Монитор аудио интереснее играет, на мой взгляд.
Максим, здравствуйте и спасибо вам за новый ролик. Мне показалось, что монитор аудио играют лучше.
Вот, что значит покупать акустику по внешнему виду!
Не всегда бывает возможность купить "живьем". Не все живут в мегаполисах где есть подобные магазины...
@@joytoy2281 согласен, но это именно тот случай. Не стоит использовать акустику созданную для домашнего кинотеатра для прослушивания стерео, особенно небольшие полочники. У них задачи не те.
Спасибо! Хорошее сравнение).. Молодец что экспериментируешь и не боишься дорабатывать)))
Наверное, самое лучшее сравнение акустики , что я видел!
Конечно хеко проигрывают, куда более зажатая сцена и есть небольшое гудение свойственное дешевой акустике. Но так они и стоят 150-200е за пару.
Да и отдельное спасибо за музыку, прослушивая которую все нагладно видно. единственно, вокала не хватило
Умиляют комменты "монитор лучше!", монитор прежде всего намного громче, поэтому разницу не понять
Такой шикарный Ревокс с такими плюгавенькими АС... Это как болид F1 поставить на колеса от велосипеда. =)
Да, мониторы играют поинтересней, у меня Heco 201 в связке с Амфитон У-101-1 мне очень нравятся ,пробовал с Onkyo не понравилось.
просто у Хеко фазик сзади,а Монитор лупит в микрофон и уши,это совершенно разные колонки.Вы НЧ включили в широкополосное подключение и провал в СЧ исчез,инструментя стали звучать полноценно хотя появился гудёж на НЧ,возможно начала играт столешница из-за увеличенного выхлопа))
Heco хорошую АС делает за свою цену
Даже на обычном телевизоре слышно, что ,,мониторы,, играют разборчивее . У ,,хеко,, тональный баланс смещен чуть вниз...
Не, ну Хеки однозначно зажаты, а уж фазики с фасада у моников так соблазнительны по Сталкеровски, он бы поШупал)
приветствую )) ну по мне мониторы в разы круче играют ! а именно более обьемнее и ярче ! в хеко середины немного нехватает и они не такие обьемные но понятное дело решает обьем корпуса и площадь мидбаса))) а так в целом для своего размера неплохие полочники) но по дизайну к ревоксу они прям идеально подходят) но все же наверно я бы по больше бы колоночки выбрал))
Хоть и через ютуб сравнивать неправильно, да и акустика была не на одной высоте, но звучание Монитор Аудио мне больше понраивилось. Хеко хоть в сравнении с МА, хоть переделанные - не торт.
Объем акустики решающий. Heko на тыловой канал норм, как основные только если площадь помещения меньше 6м2.
Она и есть "тыл" для кинотеатра. Слушать на ней музыку, скажем, так себе затея...
Недавно приобрёл HECO 202 для своего ПК, слушаю через звуковую карту ASUS Xonar Essence STX + усилок старенький Denon PMA250. В целом неплохо, но мне кажется за те деньги что я купил, можно было найти и по лучше вариант, есть у них одна неприятная особеность, стоят они у меня не в плотную к стене, есть растояние где-то ~40см, но всё равно присутствует бубнёж/гул, включил на ютубе тест частот и прогнал их от 30 до 150HZ, оказалось что этот неприятный звук исходит на 110HZ и 120HZ, обрезал через эквалайзер и проблема решилась, хотя я не сильно даволен этим методом, но за то теперь можно и погромче выкрутить громкость.
В скором времени должен прийти внешний ЦАП JDS Atom DAC+, и кабель качеством по-лучше, а то у меня совсем дешёвый китайский, не знаю, может что нибудь изменится.
Интересно было бы узнать как можно пофикисить хотя бы частично эту проблему без того чтоб откручивать колонки и без того чтоб урезать частоты в эквалайзере так сильно.
Слушаю на амфитонах 35ас018, охеренный звук))) Это про амфитоны))) Полочники мне не очень, но - Монитор играет сочнее. Хекам надо размяться на роке или клубняке, чтоб разыгрались...
Не надо им "разыгрываться", как в принципе и любой акустике - это вашим ушам и мозгу надо.
Это самые дешевые колонки, нечего от них ждать чудес.
@@ГнедойАлексёв Хамить не обязательно, свое мнение оставьте при себе... Вашим ушам и мозгу проветрится бы))) С уважением...
@@user-uu2hd6ny8j Уххх как вам нахамили то!😅😅😅
У хеко звук намного мягче и очень хорошо отыгрывается середина. А мониторы они есть мониторы. Звук более яркий и крикливый.
Интересная акустика. У меня Mission E32 примерно такие же по габаритам. Тоже интересный дизайн и звучат хорошо. А вообще я хотел приобрести Monitor Audio полочники как у Вас, но подвернулись именно Mission E32 которыми я в принципе доволен.
Кстати, фазоинвертор в Ваших новых АС сзади, как и в моих. Значит надо их подальше от стен располагать. Хотя бы сантиметров 20-30. Я лично решил этьу проблему поролоновыми заглушками в фазоинверторы и добавил басовую часть отдельной акустикой хотя и так вполне норм звучание.
Для хорошего звука НЧ я бы рекомендовал прикупить к полочникам небольшой активный сабвуфер и будет супер система 2.1!
По правильным измерениям смотрю Вам уже подсказочки дали. Там много тонкостей. Канал Азвука делает интересные эксперименты с акустикой и у него есть описание как измерить АЧХ АС без влияния комнаты (без самых низких НЧ, примерно с 200-300 ГЦ, но всё же) хоть АС и в комнате находятся.
По дизайну новые АС вообще суперски вписались! Да и после переделки стали звучать интереснее хотя конечно спецы скажут, что нельзя убирать фильтр) Но, если на слух нравится больше без фильтра для НЧ то почему бы и нет) Главное на ВЧ фильтр не убирать, а то сгорят, там есть тонкости.
А так всё нормик!
Канал Азвука переливает из пустого в порожнее уж сколько лет. А на выходе пшик.
@@bestregard Я не обсуждаю чего достиг канал звука, а просто сказал о методике измерения АЧХ, описанной на данном канале.
Не пойму почему люди переводят практические темы и подсказки на личности.... Хотя наверное понимаю... У Вас в голове одни осуждения. А Вы сами-то добились чего-либо хотя бы по сравнению с тем "пшиком", как Вы выразились? Я лично вижу на этом канале много очень интересных и исследовательских материалов, а так же практических по измерениям, переделке и изготовлениям АС.
Не судите да несудимы будете. И не говорите, что не предупреждены. Есть время ещё исправиться.
Моё обращение конечно не к Вашей личности или ложному эго, а к Вашему высшему Я. На ответы и эмоции Вашей личности я отвечать по данной теме более не буду. Достаточно сказанного здесь сейчас.
Благодарю!
@@segriss Ты видишь, я не вижу. Эти тонкости измерений уже как 100 лет обсосаны на соответствующих профильных интернет-ресурсах, но это не про вас - вы там никогда не были, кроме общих слов и посоветовать канал ютуба вы ничего не знаете. Можете возразить уважаемый?😂
@@bestregard Ваша личность для меня это низко слишком, чтобы я Вам что-то доказывал или возражал пока не научитесь уважать мнение и труды других. Так,, что идите с миром пока не послал куда подальше. Не хватало ещё мне тратить время на эти пустые споры))) А, кто я Вам лучше и не знать, про мои опыт и знания тем более, да и не должно это Вас касаться, это уже не Ваше дело. Всё, что Вашей Душе необходимо было услышать я написал.
Благодарю!
@@segriss Дрюг. У тебя самые крутые колонки, ты всё знаешь про измерения. Приезжай, поглажу по головке😂 Пустозвон.
Тяжело делать вывод но через мои наушники Сони монитор аудио звучит отлично! Хеко уступает... Но это только лишь звук с ю туба, потом наушники, потом мой слух и вкус. Спасибо за видео.
Были такие полочники мониторы аудио. Хорошо звучат но не хватало более прозрачных вч. Поменял на авторскую трехполоску. Конечно на звук и цвет, товарищей нет. . Да и усилители разные. Но несо в живую пока не слышал. За обзор спасибо!
на моё субъективное мнение оба варианта жизнеспособны, одно для Easy Listening, другое для Rock.
есть смысл поменять электролиты в разделительном фильтре на полипропиленовые.. я в своих GT-902 поменял и звучание их значительно улучшилось
2-х полосники все-таки это не замена 3-ем полосам. У меня тоже все 2-х полосное. Но это компромисс. Несмотря даже на наличие музыкального сабвуфера. HECO как-то поглуше. Бронзы поярче звучат.
Даже на 35ас 1 разницу слышно,в пользу монитор аудио.
С комнатой работать однозначно!!!
Монитор аудио прям за душу берет.
последнее сравнение оригинала с модифицированной акустикой стало очень ярким примером тому что бывает когда вносишь изменения )
Низ остался таким, каким и был (если вы про то, что на записи через микрофон очень выражены "низы" этой акустики). Без фильтра добавились только средние. При "живом" прослушивании они хорошо компенсировали эти низы.
@@USSRAudio001 Увы, без фильтра появилась "каша" в звуке.
И то и то слушал, ну вопервых monitor audio зацыклены на высоких и от них устаёшь, а сравнивать их нужно только с heco Victa Prime 302 вот те интереснее и по низа и по середине
Под полочники лучше подложить толстый поролон и развязать от столешницы. Бас станет собраннее.
При оценке качества звучания нужно исходить из соответствия звучания колонок и инструмента, а это только профнссиональный музыкант сможет сделать, ачх это такая себе характеристика.
Heco Victa Prime 202 - дешевенькие во всем, они пойдут как сателлиты в ДК, ну или как компьютерные колоночки - за счет компактности.
МА - явно (Бронза?) дороже - опять же во всём, и лучше.
У меня на фронтах HECO Celan 700 - отличнейший звук, а вот Heco Victa Prime 202 покупал как раз на подпевку - с чем они вполне справляются.
Чисто субъективно МониторАудио больше понравились, но люблю поднятые высокие. Посмотрите в сторону Kef iQ3 или если бюджет позволяет KEf ls50. Еще очень нравятся Dali Ikon2.
👍Witam! Большое спасибо за еще одно видео. Как всегда на на Tвоем канале рассказываеш очень интереснo. Hecos визуально очень хороши, но мониторы звучат громче и ярче, их приятнее слушать. Впрочем, слух привыкает и если между двумя аудиосистемами не будет таких скачков, наверное, тоже будет неплохо. Наслаждайтесь прослушиванием! Жду новых видео на Tвоем канале. Всего наилучшего! Пока! Славек
Dziękuję! Pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego!
Cześć. Dobrze piszesz w jązyku rosyjskiem. Pozdrowionko z Syberii!
@@VitalkaSub Пасибо! Это не совсем так хорошо. Мне нужно проверить орфографию и перевести фразы с помощью переводчикa. Но я пытаюсь выучить язык, потому что у вас много интересных каналов про электронику. Mногие талантливых людей прячутся в Сибири ;-). Привет из Великопольши - окрестности Познани в Польше.
А, добавлю - у Teбe интересный канал про электроустановки. Я с нетерпением буду рассматривать. Под одним видео вы дали интересную подпись - "К сожалению, я инженер... не специалист по видео". Ну вот повезло! Поздравляем!
@@SA-hl9hr jeśli będziesz potrzebował praktyki w jązyku rus, napisz do mnie w watsap, pogadamy.
@@SA-hl9hr nawiasem mówiąc, po polsku są sporo kanalów na ten temat. Moim zdaniem one są o wiele ciekawsze, reduktor szumu, rs elektronika naprzykład.
@@VitalkaSub Есть, правда, хорошие польские каналы, но про катушечные магнитофоны, этот лучший. К тому же на русском интереснее. Это дополнительная «добавленная стоимость» - вы слушаете интересные новости и изучаете язык. Раньше в школе у меня был русский, а сейчас я его с удовольствием вспоминаю. Я также смотрю чешские и немецкие каналы. Хорошо, что можно замедлить скорость воспроизведения - На твоем канале мне часто приходится это делать ;-). С уважением! Пока!
Детям всё пакарабану, до чего дотянутся - хеко или другое хеко :))))
Только манитор , звук живой
Вроде по ачх не большая разница а по звуку очень сильно отличаются
судя по звуку хеко нужно заткнуть фазоинвентор, гул и бубнеж должны пропасть, попробуй.
По моему, в этом сравнении, у Хеко нет верхних басов и в целом центр тише, какой-то глушащий бубнёж(
Hi, your video is just awesome! Very details. I suggest you make it in English so that you can tap all of the demography of the audiophile community.
Thank you!
It's just a hobby, so it's in 1 language.
@@USSRAudio001 Then I suggest for you to make English subtitles. I'm pretty sure like me, many english speaking persons watching this video would like to learn what you were saying about the comparison. Your inputs, your testing method and conclusion. Just my two cents.
Печальный опыт Heco, брал 2,5 полосы, после прослушивания определил - провал на средних, гул на нч. Разобрал, в фильтрах электролиты, динамики с кривыми АЧХ. ВЧ динамики с высоким резонансом. Мидбасс с добротностью ~0,6.
Хеко не зашло, внешне они офигенны но вот физику не обмануть, маленькие и соответственно играют. Мониторы понравились, будет свободные средства обязательно куплю.
М/А - лучше локализуются и звук прозрачнее. Хеко звучат "уже" и плоско с провалом в средне-высоком регистре (Анализ только на слух, до замеров АЧХ). Итоговый вариант на записи Хеко - "бубнят".
АЧХ не самый важный. параметр, важней Фраза, если она там есть то огонь. Фаза на первом месте, потом уже замер АЧХ.
Спасибо за видео
Дело вкуса конечно, но на мой слух Monitor Audio BR2 звучит гораздо лучше HECO, что с переделкой, что без. HECO больше про дизайн, чем про звук :) у меня знакомый тоже купил напольники HECO, потому что они идеально подошли под цвет мебели. Я в свое время с MA BR2 перешел на напольники Tannoy MX4, они у меня до сих пор есть, тоже недорогой и отличный вариант. Кроме того, HECO 202 это ооочень бюджетный вариант, у нас пару новых можно купить за 120 евро. Как бы не хотелось верить в сказку, но аудио индустрия это бизнес - если делать хорошие колонки за 120 евро ритейл - кто будет покупать более дорогие??? :D Из относительно небольших полочников советую послушать, если подвернется случай - KEF LS50. Это другая ценовая категория, но слушать HECO после этого не захочется.
В фильтре ещё наверное электролиты)
По мне так Мониторы явно лучше!
Так,я не понял! Где лыжная мазь и композиция "Я яблоки ела"?! :-)
Да !?
За этими прибамбасами к Сталкеру)))
Надо наверное Heco не вверх ногами ставить ,а как положено может звук и получше играет ,но многие говорят ,что Heco 302 лучше играет чем 202
на видео 202 играют как какая то гавняшка. У меня 202 есть, покупал для тылов, вначале в стерео их гонял, чтобы понять что вообще купил, так вот - того звука, что в видео даже близко нет к тому, как они играют в реале. Вот вообще. Как будто бы другая акустика. Либо что-то не так записано, либо что-то не то с источниками. Либо брак
МА живыми кажутся (тут слушал через Сенны HD280)
монитор аудио как раз ровные должны быть, с мягким верхом. у тебя комната явно всё поднимает с 5кГц.
и внизу тоже всё странно. у хеко 302 там высокий горб на 100Гц должен быть, но его особо не видно. зато у обеих систем появился плавный подъём 60-150гц, которого реально нет.
Скворечники эти так себе, да и расположил их ты близко к стене, фазик сзади им минимум нужно полметра от стены.
Спасибо.
МА уже поработали какое время. HECO совершенно новые, непрогретые. Некорректное сравнение получается. МА будут заведомо лучше звучать.
К "Ревоксу" купите акустику "Ревокс А-100".
,,Поиграться с фильтром,, - это из серии я у мамы инженер😂😂😂
А на заводе инженеры по твоему чем занимаются.
Is the cover plate of the tweeter and metal-like garnishing of the woofer made from metal?
Tweeter - metal. Woofer (garnishing) - plastic
Здравствуйте, назовите пожалуйста полное название модели монитор аудио?
Monitor Audio bronze bx2
Не-не-не... совершенно не то! Тот случай, когда размер имеет значение! "Я так думаю..." (С) Мимино
Если в двух словах, то МА поярче будет.
Периодически проскакивает черный экран при воспроизведении на android tv, на компе такого нет. Заметил такое на нескольких видео. Может связано с частотой кадров
Только на моих видео? Могу конвертировать с другими настройками.
@@USSRAudio001 Да
На предыдущем видео с акаем все нормально
Гудят как сволочи на низах битумом надо залить стенки. Я Джамо свои обработал изнутри низы стали немного более упругими. пытка была на докторе Албане)
Сама запись на микрофон "любительского" уровня.
Хотя пока была заводская схема с фильтрами - закрывал фазоинвертор полностью. Там реально плохо всё было. Сейчас фазоинвертор открыт, вживую нравится как звучат.
Гудит комната и только она.
хотя бы в двух словах как смогли битум залить ? заинтриговали..
@@Z_E_T_7 ))) Меня тоже)))
@@Z_E_T_7 Автошумкой закатайте - это и есть битум.
Поздравляю.
Привет! у Heco одна неприятная особенность это их фазоинвертор сзади ,для их месторасположения придётся повозится.Мониторы звучат лучше.
Одному мне кажется что сравнивать звучание акустики через жатое-пережатое аудио на ютуб как минимум странно?
Heco Victa Prime 202 хорошая акустика, Monitor Audio тоже, а сравнение неправильное.
тут было бы уместнее и честнее 302 хеко тестировать
Слышно же что у тебя в комнате эхо, сильно много отражающихся поверхностей
А можно модель АС монитор аудио?
На мой слух, отбросив все искажения, как методики микрофона так и самого ютуба HECO нет половины звуков. А автору в помощь канал Борзенкова Миши.
Ну уж если HECO поставил "раком", то и самому нужно было стать в такую же позу для прослушивания
🤨🤨🤨
не совсем корректное сравнение полагаю
эти хеко хоть и хорошая, но супер бюджетная акустика, МА надо думать дороже
Не в стоимости дело, а в назначении. Продавцы типа ПУЛЬТ или АУДИОМАНИЯ и прочие ДОКТОР ХЭДы "скромно умалчивают" что HECO VICTA PRIME линейка для домашнего кинотеатра. Изначально, по факту, проектировалась и создавалась ДЛЯ ДРУГИХ ЗАДАЧ.
@@joytoy2281 лично знакоы с теми кто проектировал ?
Как определили принадлежность ?
@@legion2252 видно, что у человека синдром ОБДС - Одна Бабка Во Дворе Сказала
Если двумя словами то єто как променять лучшее на худшее.
Уважаемый автор, интересует ваше мнение с использованием M-Audio BX5. Я думаю себе взять такие для ПК, обычное прослушивание музыки.
У меня как раз такие - посмотрите видео про них на канале.
По звуку мне нравятся. Но фон 50Гц пришлось устранять(
@@USSRAudio001 Да, я знаю то у вас они есть, но мало информации с вашей стороны. Поэтому интересуюсь. Также себе насмотрел PreSonus Eris E5. Не знаю, что лучше. Спасибо.
Я не увлекаюсь акустикой, поэтому не могу сделать правильные графики/замеры M-Audio BX5. На рабочем столе они меня устраивают.
PreSonus Eris E5 не так давно тоже смотрел. Мне понравились... внешне)
В общем Вы поняли, что я акустику по внешнему виду выбираю, а потом уже слушаю и решаю, устраивает она меня или нет)
с какого перепуга ты HECO поставил верх ногами ?
Здравствуйте, а у monitor Audio двухпроводное подключение? К каким клеммам вы подключили акустический кабель, к верхним или нижним?
Какая разница? У него один усилитель.
@@evilkababНастоящий аудиофил отличит даже это!...😂
У Heco звук хуже : нет детальности, - какая-то "каша"; а у Monitor Audio, - приятное, мягкое и при том - детальное звучание ! Впрочем, кому что : кому дизайн, а кому качественный звук. Для меня в этом смысле, важнее качественный звук !
Это самообман.
Скажите пожалуйста, интерфейс какой программы на экране ноутбука?
Это дешевые колонки. Звучат на свои деньги, а может быть и лучше. И до переделок и после звучание у них "как из ящика". Прямо чувствуется объем ящика и что он маловат для 5 дюймового НЧ динамика. Фазоинвертор сзади, к стене близко не поставишь. Сзади надо бы поролон на стенку поклеить... Монитор Аудио гораздо более естественно звучат.
У меня на компьютере стоят Адам А3Х. Это реальные мониторы, нюансы все слышны
Да, монитор а лучше... Я думаю
На Манитор Аудио Slayer слушать крайне неприятно, а вот Pink Floyd играет даже очень хорошо, а на Heco все наоборот.
Окей. Хор апарат
У мониторов детальнее звук. Мониторы больше понравились.
Правая акустика монитор - сразу слышно
А разве можно напрямую подключать НЧ динамик без фильтра к усилителю? Это ведь НЧ динамик, а не полно-диапазонный динамик.
А что Вас в этом смщает?
А почему у вас стрелочные индикаторы на магнитофонах движутся, а катушки не крутятся?
санкции
Ходят легенды, что так еще умеют деки Nakamichi)))
Конешно у мониторок звук богаче.
не люблю маленькие и за такую цену они должны что то существенное подарить чем просто ножки
Монитор лучше на электронке звучит.А новые колонки солиднее
Heco по высоким чутка меньше....
Ма просто классом выше и звучит лучше. Хеко эти скорее тыловики для ДТ, чем полочники. Переделка бубнит на нч. Под свой слух?
НЧ не тронуты. Переделка добавила СЧ, что как раз "заглушило" эти НЧ. Но на записи через микрофон в комнате их всё равно много.
@@USSRAudio001 бубнение (100 Гц) возникло не на пустом месте, а фильтр у разработчика неспроста замороченный. Имеет смысл проверить АЧХ скользящим тоном с измерением 2й и 3й гармоник - для ас пока лучше ничего не придумали. Шумовые методы со сглаживанием нередко дают АЧХ с "выплеснутым ребенком".
И да, измерять на расстоянии 1 метр. Ещё полезно снять частотный отклик в точке прослушивания , хотя помещение навешает своих резонансов. Ухо отстраивается от отраженных сигналов, микрофон - тупо ловит всё, а измерительный ещё и с круговой направленностью.
Нижайше прошу простить! А хику прогревали? и , если да , то сколько? А если нет , то сравнение - совсем некорректное! У меня колонки после 20ти лет простоя на нормальный звук вышли через две недели прогрева... новая акустика , понятно быстрее в норму придёт , но и тем не менее... что по мне - через хику ваапще ничего не слышно. тракт - ютуб , цап - джбл квантум , онкио усь , джбл флэт40 ас.... с уважением , АС
Ох уж эти сектанты сковородочники - им только дай
что-нибудь прогреть😂
АС надо вибирать по звучанию - а не по дизайну!
Heco просто беднее по звуку, советовать сложно самому надо слушать.
мониторы круче по звуку.
при всем уважении, но это не совсем акустика.
вроде у "хека" и верх, и середина провалены.
у Хека очень тяжелый диффузор. Поэтому он НИКОГДА не даст хороших средних. А верх вполне типичный для бюджетных динамиков. Короче - время на Хеко нет смысла тратить.