О том, что стены из красного кирпича более поздняя надстройка - не скрывается. Недавно была на экскурсии в Нижнем Новгороде и слышала об этом от ГИДа. Так же речь шла о подземных ходах, и даже о возможном наличии тоннеля ведущего на другой берег Волги.
пусть коментатор купит все же билет и пройдет по верху кремля и тогда не будет вопросов, там белокаменная кладка не скрывается, я уже 5 лет изучаю и у меня нет вопросов, если у тебя есть, пиши
Проломные ворота были пробиты сильно позже постройки Кремля в камне. Их было несколько, но не все остались до наших дней. Так те что выходили к памятнику Александру II заложены. Известно что отводная башня перед Дмитриевской была разобрана ещё в 18 веке, когда катастрофически не хватало кирпича для постройки новых зданий. Конечно сама Дмитриевская башня изрядно перестроена и культурный слой конечно имеет место быть, но все это известные факты
Кремль стоит на возвышенности откуда взялся грунт который его засыпал!? Вы видели как сходит грунт с горы или возвышенности!? Что после него остаётся? Если это так то был бы весь Кремль вместе с фундаментом уже на дне Волги. А то что он был в ужасном состоянии и его реставрировали так вы и сами говорите. Везде заговор и скрытие фактов...😀😂😂😂 А так отличная экскурсия + фантазия автора. 👍
Во-первых, Нижегородский Кремль никогда не был белокаменным. В 18 веке его побелили и временно он, действительно, стал белым. Из белого известняка выложена только часть облицовки стен. Во-вторых, ров находящийся на перед Дмитровской башней был сухим и водой не заполнялся.
Ещё в детстве экскурсовод рассказывал, что кремль на 5 метров засыпали. Зеленский съезд немцы пленные рыли, кремль прикопали. Вот и весь потоп. А насчет потопа, 10000 лет назад, ширина Волги, напротив будущего кремля, была 250 км.
Автору большой респект, что поднял тему Большого Потопа (а может и нескольких), следы которых несёт наш Кремль.
Спасибо большое!
Смотрю с удовольствием! Как я люблю Нижний! Можно сказать выросла там. Мистический город!
О том, что стены из красного кирпича более поздняя надстройка - не скрывается. Недавно была на экскурсии в Нижнем Новгороде и слышала об этом от ГИДа. Так же речь шла о подземных ходах, и даже о возможном наличии тоннеля ведущего на другой берег Волги.
пусть коментатор купит все же билет и пройдет по верху кремля и тогда не будет вопросов, там белокаменная кладка не скрывается, я уже 5 лет изучаю и у меня нет вопросов, если у тебя есть, пиши
Вы правы! Кстати, и вот в этом фильме про Нижний об этом говорится
ua-cam.com/video/EciYdCJ3KEA/v-deo.html
Проломные ворота были пробиты сильно позже постройки Кремля в камне. Их было несколько, но не все остались до наших дней. Так те что выходили к памятнику Александру II заложены. Известно что отводная башня перед Дмитриевской была разобрана ещё в 18 веке, когда катастрофически не хватало кирпича для постройки новых зданий. Конечно сама Дмитриевская башня изрядно перестроена и культурный слой конечно имеет место быть, но все это известные факты
Кремль стоит на возвышенности откуда взялся грунт который его засыпал!?
Вы видели как сходит грунт с горы или возвышенности!? Что после него остаётся?
Если это так то был бы весь Кремль вместе с фундаментом уже на дне Волги.
А то что он был в ужасном состоянии и его реставрировали так вы и сами говорите.
Везде заговор и скрытие фактов...😀😂😂😂
А так отличная экскурсия + фантазия автора. 👍
Во-первых, Нижегородский Кремль никогда не был белокаменным. В 18 веке его побелили и временно он, действительно, стал белым.
Из белого известняка выложена только часть облицовки стен.
Во-вторых, ров находящийся на перед Дмитровской башней был сухим и водой не заполнялся.
Площадь Минина и Пожарского !!!
Ещё в детстве экскурсовод рассказывал, что кремль на 5 метров засыпали. Зеленский съезд немцы пленные рыли, кремль прикопали. Вот и весь потоп.
А насчет потопа, 10000 лет назад, ширина Волги, напротив будущего кремля, была 250 км.
А вы не краснете? Пора бы с такими знаниями. Честь имею