Вот тоже когда-то задумывался об этой теме, но тут есть нюансы связанные с регулированием пользования собственностью даже если она общая. Идея заключается в том что есть например 5 табуреток а желающих ими пользоватся 10 человек - и как решить этот вопрос, например кто должен первым сесть на табуретки и почему им должен быть предоставлен приоритет если все равны по умолчанию, и тут начинается как я думаю вопрос конкуренции за табуретки понимаете в чем я говорю, по скольку время как бы ограничено. Теперь перенеся это на квартиру или еще что-то становится закономерный вопрос кто первый в очереди - а тут и возникает коррупция жадность и страх итп. Если избавится от своего страха остаться без этого - то можно жить и не парится теоретически, а может даже и практически. Бросить все и плыть по течению и наслаждаться тем что подплывает к тебе само. Тогда концепция борьбы за что-то вообще пропадает. (но честно говоря во мне играет дуальность с таким вопросом почему кто-то должен наслаждаться (пользоваться) а кто-то отказываться, а с другой стороны есть момент искренних желаний может тебе что-то и ненужно в данный момент и оно к тебе не подплывает может люди хотят жилье например потому что это стереотип навязанный обществом?)
Полностью с вами согласна, именно поэтому социализм может быть только добровольным, как у первых христиан, которые могли подраться, наоборот, чтобы табуретка досталась не им, а кому то другому. Сначала свободный человек, потом общество.
Смысл в том, что ты наслаждаешься тем. что именно ты можешь отказаться от чего то, ради того, кто на это не способен, в такой логике, видимо. Я тоже еще не настолько просветленная. До евангельской жизни я не доросла, нет предела совершенству) Но мне все равно кажется, что так очень красиво жить было бы
@@bookprosvet Отказываешься ты как я понимаю от того что тебе не нужно на самом деле - это как я понимаю - ты прислушиваешься к себе и спрашиваешь у себя а хочу ли я этого а принесет ли мне это гармонию, но если ты задаешь себе такой вопрос - то скорее всего ты понимаешь что тебе это не нужно прямо сейчас или или - обычно в том чего ты искренне хочешь ты не сомневаешься и оно происходит легко и само собой можно сказать (природным способом). А отказываться ради другого себе во вред - это уже не любовь - ведь ты тоже должен быть в гармонии. Ты отказываешься либо не отказываешься(другое слово нужно)) а просто даришь эту возможность из искренних побуждений (любви* в широком смысле слова) то есть это не есть разочарование или жертва для тебя - это должно доставить тебе ощущения гармонии и наполнения а не наоборот - это насколько я это понимаю - тогда это класс наверное!)
@@worldview5858 "Нужно" в наше время формируется по зомбоящику все равно ведь и общественным мнением, а что человеку нужно на самом деле, так это радость и смысл, а остальное приложиться. Если мы рассматриваем человека как кусок мяса или мясную куклу, голема - то вред один, А если человек это нечто большее - вред другой. Если нет зависти - нет и желаний владеть вещами, самоутверждаться посредством вещей, есть желание делать то, что ты считаешь хорошим. Тогда мы нуждаемся в ближнем, чтобы мы могли творить добро по отношению к нему. Он нам для этого нужен. Чтобы мы могли выйти за свои собственные пределы, экзестировать аутентично) Такое потребительское отношение к ближнему))) Он нужен, чтобы его любить
Длинное время у бедного., короткое время у богатого ., Хорошее легато - сильное восхождение в нужное время . Дервиш не может принести пользу миру , он может рассказать о другом . 👋👋👋
Урааа! Дебютъ! :) Вы не просто красивы, умны, начитаны, обаятельны и проницательны... но одаряете теплом мелодий и согреваете ракушки души! Почему вы не пишите музыку самостоятельно к видеообзорам?
Спасибо. Я хочу просто чтобы люди увидели, какая прекрасная классическая музыка, которую я очень люблю. И поэтому выбираю лучшие ее исполнения и стараюсь продвигать ее, как могу. Самых лучших исполнителей и композиторов. А чтобы играть, сочинять или петь также, этому нужно посвящать всю жизнь.
@@bookprosvet а какая музыка для вас классическая? И почему я не вижу, как вы продвигаете её, как можете? :))) А потом... если вы способны так любить, в чем я нисколько сомневаюсь (хотя Айн Ренд вы явно бы окатили из ведра с кислотой 🤔), то почему не писать её хотя бы для себя, по любви? Или из любви к себе даже? А чему учиться всю жизнь? Писать музыку, чувствовать её, любить? Чему?
@@lowe_sa2976 Играть и писать. У меня нет времени, к сожалению на нее. Чтобы играть то, что нравится, нужно в форме быть) постоянно играть. А чтобы писать музыку нужно ведь не только желание, но и способности. Я думаю, что у меня их нет даже:))) я ж не совершенство) Зато, я могу восхищаться, как это делают другие, у кого лучше получается. У меня плейлист с музыкой, моей любимой. И в видео леплю ее, по возможности. Моя любимая это барокко: Бах, Гендель, Пёрселл, Вивальди, Телеман, Рамо и др.
@@bookprosvet хорошо, вы упорно не хотите признать, что искусство можно чинить и без знания его основ или не будучи гигачадом от музыкального мира. Значит, довольствуетесь тем, что другие вам предложат, а это вроде как идет в разрез в вашим представлением о свободе или я не прав? Плейлист ваш мне нравится, очень!) А готовить вы любите?
@@lowe_sa2976 Отчего же. Вы все перепутали. Я просто думаю, что слушать классическую музыку - процесс активный, это вообще сотворчество. Как и чтобы хорошие книги читать - нужно быть конгениальным автору. Вон Платона или Библию все понимают как хотят. Ведь чтобы друг друга неправильно понимать - тут тоже нужно быть неравнодушным. Я просто правда не обладаю такими способностями - писать музыку или например, стихи)))) Я только вдохновить разве что могу и восхищаться)))) Мне кажется, отрицать отсутствие таких способностей было бы глупо с моей стороны) Это не идет вразрез с моими представлениями о свободе. Ведь мы же все разные, у кого то что то лучше получается, зато те, кто не умеют так, может получать от этого удовольствие и радость. Готовить? А почему такой вопрос смешной? Я готовлю, но сказать, что я прям люблю это делать, как некоторые, я не могу. Удовольствие скорее не от процесса испытываю - а от непосредственно употребления приготовленной писчи, и нравится, если другим нравится кушать то, что я делаю
Спасибо за обзор и ваше исполнение в конце!! А я вот думаю, возможна ли любовь когда один?! Как аскет один. Как монахи в пещерах.. Я думаю-да. Ибо узрев себя. Тоесть поняв присутствие-полюбить себя как часть общего. Я думаю это возможно.. Хороший обзор. И книга интересная! Но вы на мой взгляд предвзяты в ритуалу)))))) и к литургии. Она про другое..
Спасибо. Может быть я предвзята к ритуалу, я не исключаю такого. Я вам своё отношение к нему рассказывала раньше. А в этой книге нашла просто свои собственные мысли. Я думала раньше, что эт я одна так думаю, оказывается есть ещё сумасшедшие)
А любовь в одиночестве наверное рождается, потому как чтобы чего то захотеть самому, нужно очиститься от т н скверны этого мира, зависти, злости, гордыни.... Одиночество для такого дела и нужно. А потом уж можно и всех любить
@@bookprosvet я скорее имел введу возможно ли всех любить не имея рядом "всех".а через себя олицетворять всех. Тоесть возлюбить себя к самому себе и это экзистенционально экстраполировать на общество, не видя его рядом. Я думаю это возможно
@@bookprosvet я думаю "абстрактно" Всех мы не любим... Это мы так думаем, но это не любовь.. Когда я говорю про любовь, я имею введу именно настоящую... А насчёт ближнего.. Я думаю это слово употребляется и осмысленно не верно. Ближний не тот кто близко, а тот кто есть. И это "есть" И есть ближний
Вы так быстро успеваете много книг прочитывать? Причём не простые, и грамотно излагать мысли впоследствии Хотелось бы в видео чуток больше личного отношения, помимо самого содержания литературы
Да. Читаю много. У меня есть такие видео, с личным отношением, например про Айн Ренд))) там я просто не сдерживала эмоций.. Просто главная цель моего канала, чтобы люди думали своей головой. Стараюсь никому ничего не навязывать. Не заниматься демагогией. Я стараюсь делать беспристрастные обзоры. Надеюсь, что иногда даже получается))) Свое личное отношение я высказываю, по большей части, в комментариях под видео. Мне кажется, так делать лучше.
Супер! Спасибо большое!
Спасибо большое 🖤
Спасибо!)
🌹
Ого, неплохо получилось вычленить самые важные мысли; я сидел с конспектом и майндмепом, но не всё заметил из того, что озвучено
Спасибо
Вот тоже когда-то задумывался об этой теме, но тут есть нюансы связанные с регулированием пользования собственностью даже если она общая. Идея заключается в том что есть например 5 табуреток а желающих ими пользоватся 10 человек - и как решить этот вопрос, например кто должен первым сесть на табуретки и почему им должен быть предоставлен приоритет если все равны по умолчанию, и тут начинается как я думаю вопрос конкуренции за табуретки понимаете в чем я говорю, по скольку время как бы ограничено. Теперь перенеся это на квартиру или еще что-то становится закономерный вопрос кто первый в очереди - а тут и возникает коррупция жадность и страх итп. Если избавится от своего страха остаться без этого - то можно жить и не парится теоретически, а может даже и практически. Бросить все и плыть по течению и наслаждаться тем что подплывает к тебе само. Тогда концепция борьбы за что-то вообще пропадает. (но честно говоря во мне играет дуальность с таким вопросом почему кто-то должен наслаждаться (пользоваться) а кто-то отказываться, а с другой стороны есть момент искренних желаний может тебе что-то и ненужно в данный момент и оно к тебе не подплывает может люди хотят жилье например потому что это стереотип навязанный обществом?)
Полностью с вами согласна, именно поэтому социализм может быть только добровольным, как у первых христиан, которые могли подраться, наоборот, чтобы табуретка досталась не им, а кому то другому. Сначала свободный человек, потом общество.
Смысл в том, что ты наслаждаешься тем. что именно ты можешь отказаться от чего то, ради того, кто на это не способен, в такой логике, видимо. Я тоже еще не настолько просветленная. До евангельской жизни я не доросла, нет предела совершенству) Но мне все равно кажется, что так очень красиво жить было бы
@@bookprosvet Отказываешься ты как я понимаю от того что тебе не нужно на самом деле - это как я понимаю - ты прислушиваешься к себе и спрашиваешь у себя а хочу ли я этого а принесет ли мне это гармонию, но если ты задаешь себе такой вопрос - то скорее всего ты понимаешь что тебе это не нужно прямо сейчас или или - обычно в том чего ты искренне хочешь ты не сомневаешься и оно происходит легко и само собой можно сказать (природным способом). А отказываться ради другого себе во вред - это уже не любовь - ведь ты тоже должен быть в гармонии. Ты отказываешься либо не отказываешься(другое слово нужно)) а просто даришь эту возможность из искренних побуждений (любви* в широком смысле слова) то есть это не есть разочарование или жертва для тебя - это должно доставить тебе ощущения гармонии и наполнения а не наоборот - это насколько я это понимаю - тогда это класс наверное!)
Это как дарить подарки) и смотреть как человек получает от этого удовольствие) Но это уже другая история...)))
@@worldview5858 "Нужно" в наше время формируется по зомбоящику все равно ведь и общественным мнением, а что человеку нужно на самом деле, так это радость и смысл, а остальное приложиться. Если мы рассматриваем человека как кусок мяса или мясную куклу, голема - то вред один, А если человек это нечто большее - вред другой. Если нет зависти - нет и желаний владеть вещами, самоутверждаться посредством вещей, есть желание делать то, что ты считаешь хорошим. Тогда мы нуждаемся в ближнем, чтобы мы могли творить добро по отношению к нему. Он нам для этого нужен. Чтобы мы могли выйти за свои собственные пределы, экзестировать аутентично) Такое потребительское отношение к ближнему))) Он нужен, чтобы его любить
Длинное время у бедного.,
короткое время у богатого .,
Хорошее легато - сильное восхождение в
нужное время .
Дервиш не может принести пользу миру , он может рассказать о
другом .
👋👋👋
вот сразу видно что ваш отец совсем не старался делая вас.
Урааа! Дебютъ! :)
Вы не просто красивы, умны, начитаны, обаятельны и проницательны... но одаряете теплом мелодий и согреваете ракушки души!
Почему вы не пишите музыку самостоятельно к видеообзорам?
Спасибо. Я хочу просто чтобы люди увидели, какая прекрасная классическая музыка, которую я очень люблю. И поэтому выбираю лучшие ее исполнения и стараюсь продвигать ее, как могу. Самых лучших исполнителей и композиторов. А чтобы играть, сочинять или петь также, этому нужно посвящать всю жизнь.
@@bookprosvet а какая музыка для вас классическая? И почему я не вижу, как вы продвигаете её, как можете? :)))
А потом... если вы способны так любить, в чем я нисколько сомневаюсь (хотя Айн Ренд вы явно бы окатили из ведра с кислотой 🤔), то почему не писать её хотя бы для себя, по любви? Или из любви к себе даже?
А чему учиться всю жизнь? Писать музыку, чувствовать её, любить? Чему?
@@lowe_sa2976 Играть и писать. У меня нет времени, к сожалению на нее. Чтобы играть то, что нравится, нужно в форме быть) постоянно играть. А чтобы писать музыку нужно ведь не только желание, но и способности. Я думаю, что у меня их нет даже:))) я ж не совершенство) Зато, я могу восхищаться, как это делают другие, у кого лучше получается. У меня плейлист с музыкой, моей любимой. И в видео леплю ее, по возможности. Моя любимая это барокко: Бах, Гендель, Пёрселл, Вивальди, Телеман, Рамо и др.
@@bookprosvet хорошо, вы упорно не хотите признать, что искусство можно чинить и без знания его основ или не будучи гигачадом от музыкального мира.
Значит, довольствуетесь тем, что другие вам предложат, а это вроде как идет в разрез в вашим представлением о свободе или я не прав?
Плейлист ваш мне нравится, очень!)
А готовить вы любите?
@@lowe_sa2976 Отчего же. Вы все перепутали. Я просто думаю, что слушать классическую музыку - процесс активный, это вообще сотворчество. Как и чтобы хорошие книги читать - нужно быть конгениальным автору. Вон Платона или Библию все понимают как хотят. Ведь чтобы друг друга неправильно понимать - тут тоже нужно быть неравнодушным. Я просто правда не обладаю такими способностями - писать музыку или например, стихи)))) Я только вдохновить разве что могу и восхищаться)))) Мне кажется, отрицать отсутствие таких способностей было бы глупо с моей стороны) Это не идет вразрез с моими представлениями о свободе. Ведь мы же все разные, у кого то что то лучше получается, зато те, кто не умеют так, может получать от этого удовольствие и радость. Готовить? А почему такой вопрос смешной? Я готовлю, но сказать, что я прям люблю это делать, как некоторые, я не могу. Удовольствие скорее не от процесса испытываю - а от непосредственно употребления приготовленной писчи, и нравится, если другим нравится кушать то, что я делаю
Спасибо за обзор и ваше исполнение в конце!! А я вот думаю, возможна ли любовь когда один?! Как аскет один. Как монахи в пещерах.. Я думаю-да. Ибо узрев себя. Тоесть поняв присутствие-полюбить себя как часть общего. Я думаю это возможно.. Хороший обзор. И книга интересная! Но вы на мой взгляд предвзяты в ритуалу)))))) и к литургии. Она про другое..
Спасибо. Может быть я предвзята к ритуалу, я не исключаю такого. Я вам своё отношение к нему рассказывала раньше. А в этой книге нашла просто свои собственные мысли. Я думала раньше, что эт я одна так думаю, оказывается есть ещё сумасшедшие)
А любовь в одиночестве наверное рождается, потому как чтобы чего то захотеть самому, нужно очиститься от т н скверны этого мира, зависти, злости, гордыни.... Одиночество для такого дела и нужно. А потом уж можно и всех любить
@@bookprosvet я скорее имел введу возможно ли всех любить не имея рядом "всех".а через себя олицетворять всех. Тоесть возлюбить себя к самому себе и это экзистенционально экстраполировать на общество, не видя его рядом. Я думаю это возможно
@@РЕФЛЕКТОР49 а вы думаете что легче, всех любить или ближнего? Ведь этих абстрактных всех мы и так любим в одиночестве
@@bookprosvet я думаю "абстрактно" Всех мы не любим... Это мы так думаем, но это не любовь.. Когда я говорю про любовь, я имею введу именно настоящую... А насчёт ближнего.. Я думаю это слово употребляется и осмысленно не верно. Ближний не тот кто близко, а тот кто есть. И это "есть" И есть ближний
... и к чему эта вся философия... музыка - это Ваше)
Согласна))!
Вы так быстро успеваете много книг прочитывать? Причём не простые, и грамотно излагать мысли впоследствии
Хотелось бы в видео чуток больше личного отношения, помимо самого содержания литературы
Да. Читаю много. У меня есть такие видео, с личным отношением, например про Айн Ренд))) там я просто не сдерживала эмоций.. Просто главная цель моего канала, чтобы люди думали своей головой. Стараюсь никому ничего не навязывать. Не заниматься демагогией. Я стараюсь делать беспристрастные обзоры. Надеюсь, что иногда даже получается))) Свое личное отношение я высказываю, по большей части, в комментариях под видео. Мне кажется, так делать лучше.
@@bookprosvet пожалуй, лучше, в комментариях развёрнуто отвечаете. А как выбираете, что почитать?
@@ledkicker2392 даже не знаю как ответить на вопрос, по разному бывает. Какой то вопрос возникает в голове, ищу по нему книгу