Спасибо. На мой скромный взгляд, самый совершенный фильм Стэнли Кубрика. А может быть и самый совершенный фильм о XVIII в. Кинокартина снятая так, словно бы она существовала до изобретения киносъёмки.
Ещё момент об английской аристократии. Спокойствие её существования в 18 веке - всё это только на поверхности. На самом деле английская аристократия была уничтожена намного раньше французской: 1 Война Роз 2 Правление Тюдоров 3 Гражданская война 17 века Ко времени действия фильма английской аристократии уже давно не было - была имитация аристократии нуворишами, получившими свои титулы самыми неприглядными способами. И если учитывать это - Барри ничем не хуже их. Он делает тоже самое
Вспомнил, что есть ещё один фильм, почти такого же уровня и красоты - "Вальмон" Формана. Но только Форман - никаких Фриэрзов! На заметку нашему дорогому киноведу. :)
@@Kinolikbez Напоминаю про "Вальмона"! Недавно пересмотрел ещё один фильм, условно близкий к этим. Это "Распутник". Конечно, режиссура Лоуренса Данмора не сравнима не то что с Кубриком, но и с Форманом. Но фильм отличный, благодаря Джонни Деппу, который сыграл потрясающе. Прямо таки Джим Моррисон 17 века.
да, он пересекается с "Барри Линдоном", но фильм Кубрика классом выше. Я раз посмотрел "Дуэлянтов", а пересматривать нужды нет. Зато "Линдона" можно перечитывать бесконечно - и это показатель.
Глубоко и содержательно. Классный костюмчик, парика не хватает с бантом. :))) Кстати, на 12 минуте - кадр последней части фильма, где леди подписывает счета. Эпизод очень странный - Булли уже явно совершеннолетний, а значит стал лордом и принял собственность покойного отца, и не нуждается в подписи своей матери. Он сам должен подписывать документы.
@@Kinolikbez Так она же совсем тронулась умом после смерти сына и обработки от своего местного "викария". И к тому же её подпись просто недействительна, если владельцем имения уже стал сын. Банк может проигнорировать такой чек.
@@koenigtiger1267 здесь такой брутально мужской наратив, что любая женщина будет выглядеть вещью. Но вглядываясь в образ леди Линдон как в картины Гейнсборо, хочется видеть там что-то другое.
@@МатвейНовиченко-е8ы мне активно не нравится Балабанов. Я считаю его конъюнктурщиком. Специально месяц назад (в первый раз!) посмотрел "Про уродов и людей" - дабы еще раз проверить свое отношение к этой фигуре. Но получился контрольный выстрел.
Спасибо Вам!!! Бесконечно интересно Вас слушать
2001 и Барри - любимые фильмы Кубрика :)
Спасибо. На мой скромный взгляд, самый совершенный фильм Стэнли Кубрика. А может быть и самый совершенный фильм о XVIII в. Кинокартина снятая так, словно бы она существовала до изобретения киносъёмки.
Спасибо за разговор об одном из моих любимых фильмов))
Вячеслав, большое спасибо!
Засмотрю.
Шикарный фильм, спасибо за разбор.
Если по простому и книга и фильм про тот самый мем "пацан к успеху шёл, не получилось, не фартануло"
Ещё момент об английской аристократии.
Спокойствие её существования в 18 веке - всё это только на поверхности.
На самом деле английская аристократия была уничтожена намного раньше французской:
1 Война Роз
2 Правление Тюдоров
3 Гражданская война 17 века
Ко времени действия фильма английской аристократии уже давно не было - была имитация аристократии нуворишами, получившими свои титулы самыми неприглядными способами.
И если учитывать это - Барри ничем не хуже их. Он делает тоже самое
Вспомнил, что есть ещё один фильм, почти такого же уровня и красоты - "Вальмон" Формана.
Но только Форман - никаких Фриэрзов!
На заметку нашему дорогому киноведу.
:)
Согласен, отличная картина. Надо бы пересмотреть свежим взглядом
@@Kinolikbez
Напоминаю про "Вальмона"!
Недавно пересмотрел ещё один фильм, условно близкий к этим.
Это "Распутник".
Конечно, режиссура Лоуренса Данмора не сравнима не то что с Кубриком, но и с Форманом.
Но фильм отличный, благодаря Джонни Деппу, который сыграл потрясающе.
Прямо таки Джим Моррисон 17 века.
@@koenigtiger6550 Хорошо знаю и Вальмона и Распутника... Но все-таки вряд ли дойдет до них дело
@@Kinolikbez
Зря.
Там есть что рассказать, тем более, такому мастеру слова, как вы.
(вдруг немного лести поможет?)
:))
@@koenigtiger6550 да я просто не слишком компетентен в этом жанре. Барри - это исключение из правил
Спасибо за видео. К вопросу об аристократах, Висконти в планах нет? Было бы очень интересно.
пока не думал про него вообще
Да, система меняет людей. И зачастую, не в лучшую сторону.
А что скажите о "Дуэлянтах" Ридли Скотта ?
да, он пересекается с "Барри Линдоном", но фильм Кубрика классом выше. Я раз посмотрел "Дуэлянтов", а пересматривать нужды нет. Зато "Линдона" можно перечитывать бесконечно - и это показатель.
@@Kinolikbez
Полностью согласен.
Я "Дуэлянтов" стёр после первого просмотра.
Глубоко и содержательно.
Классный костюмчик, парика не хватает с бантом.
:)))
Кстати, на 12 минуте - кадр последней части фильма, где леди подписывает счета.
Эпизод очень странный - Булли уже явно совершеннолетний, а значит стал лордом и принял собственность покойного отца, и не нуждается в подписи своей матери. Он сам должен подписывать документы.
может быть леди не так проста - не допускает его до финансов
@@Kinolikbez
Так она же совсем тронулась умом после смерти сына и обработки от своего местного "викария".
И к тому же её подпись просто недействительна, если владельцем имения уже стал сын.
Банк может проигнорировать такой чек.
@@koenigtiger1267 здесь такой брутально мужской наратив, что любая женщина будет выглядеть вещью. Но вглядываясь в образ леди Линдон как в картины Гейнсборо, хочется видеть там что-то другое.
Современная мочалка из инстаграма🤨зачем так
В планах ли Балананов, "про уродов и людей", например?
точно нет
Почему?
@@МатвейНовиченко-е8ы мне активно не нравится Балабанов. Я считаю его конъюнктурщиком. Специально месяц назад (в первый раз!) посмотрел "Про уродов и людей" - дабы еще раз проверить свое отношение к этой фигуре. Но получился контрольный выстрел.
Асмус хорошо сыграла
самый концептуальный и без воды анализ, задел дан, дальше можно развивать мысли. замечание про 1789 год фундаментальное. Спасибо!