Использую динамит с картой рубикс 24 и микрофоном шур см58. Преамп хорошо вписывается в эту связку, без него гейн входного канала приходилось крутить почти на максимум, что добавляло лишних звуков. С преампом же, гейн не кручу больше половины и микрофон хорошо ловит звук , даже на некотором удалении, главное его правильно направить :)
а его можно напрямую в аудиоинтерфейс подключать? а уже дальше хлр и микрофон возможно вопрос глупый, но у меня микрофон на настольной стойке и торчащие из него 10 см+хлр кабель это прям визуальная боль вобщем вопрос можно ли его воткнуть не в микрофон, а в аудиоинтерфейс чтоб не докупать еще один провод
Увы, скорее всего он не войдёт в карту... Толстенький. В большинстве такие бустеры заточены (кроме Лончера) на подключение напрямую в майк, а не в карту ((
Хорошие обзоры! Кстати на днях купил себе первый конденсаторный микрофон AKG p170 после Вашего обзора, жду его на тест, понимаю что он позиционирован как инструментальный, но все же интересно как он будет вести себя для подкаста и вокала в демо записях, не профессиональных.
Как на счёт того, что при усилении гейна на карте растут шумы, вот и вопрос если на карте дать +25дб +бустер, где меньше будет шума в такой связке или + 50 на карте?
@@donlifeman9809 опять же, если у вас качественные преды (например: BabyFace), они не испортят звук, а вот sE как раз наоборот. Как считаете, пред за 1000$ будет звучать лучше или за 100? Я сравнивал звучание, знаю о чем пишу.
Смотрю Ваши обзоры. Добрый день! Посоветуйте пожалуйста. У меня карта, она же порт студия, Zoom R8. Пишу в Cubase в паре с микрофоном Rode m3. Вокал. Хотел немного улучшится. Если приобрести микрофон Neumann TLM 103, ножен ли другой предусилитель? Или этот потянет? Спасибо!
приветствую автора сего канала и благославляю на увеличение просмотров. у вас довольно много видео про микрофоны, за что вам большое спасибо. будет ли что нибудб про xlr микрофонные кабеля? и есть ли разница между дешёвыми и дорогими? у многих из ваших зрителей только один микрофонный кабель. У вас же есть возможность, а возможно и опыт использования разных xlr кабелей. И что вы думаете по этому поводу? у меня самой какой-то ддарио с безкислородной меди. имеет ли смысл его поменять на klotz. что-то гдето в связке шуршит. есть подозрения, что имеющийся кабель ловит наводки, хотя экран на нём есть. сори, если сумбурно и много букв
@@With_a_microphone_for_life О господи, ну почему ни в одном видосе нигде этого нет. Перерыл конечно ролики, перед тем, как у тебя спрашивать. Спасибо! Заказываю тогда ещё один кабель)
Александр, большое спасибо за труды и тонны информации! DM1, как и другие подобные устройства, не только усиливают сигнал, но и подавляют шумы. Исходный сигнал искажается в области верхних частот. Это хорошо заметно при записи в "полевых" условиях. В конечном итоге голос говорящего лучше изолируется от внешних шумов, но при этом искажается верхние частоты. Попробуйте сделать подобный тест.
@@With_a_microphone_for_life У меня друг недавно сделал палку размером с triton fethead но немного лучше по параметрам, я её покрасил дорогой люминесцентной краской с текстом(даже от тепла типа заряжается), и получилась прямо таки "стримерская" палка) светится в темноте красиво над микрофоном(в моем случае это bcm 705 и вход сверху)
Саша нужен совет. Я хочу на своем канале сделать хороший звук. Естественно хочется с первого раза и сразу хорошо. Я никуда не спешу, поэтому решил всё строить вокруг sm7b. Так вот, имея поверхностные знания, я думал брать к нему 286s и что то типо Steinberg UR22C (по большей части из за разхаленности и наличия встроенного процессора, который все создает готовый звук для обс). Однако в процессе общения с соплеменниками по цеху меня начали убеждать что 286s не очень надежное устройство и порой подводит и что для меня хватит вот такого Динамита + интерфейс от Фокусрайт 3 ген и больше ничего не надо. Меня интересует именно ваше мнения ибо из всех ютуберов в сфере аудио оборудования вы создаете впечатление самого независимого блогера. Возможно вы предложите что то третье?)) Очень жду вашего совета. p.s. один товарищ советует упорно копить на Long Voice Master ибо что то невероятно крутое.
Сущностная суть трансформаторного и транзисторного (включая F.E.T.) (впрочем, ровно как и лампового и микросхемного) усиления аудио-сигнала принципиально разная, ровно как и вносимые при этом усилении искажения в аудио-сигнал, не все из которых можно увидеть на различных аудио-сигнальных анализаторах! Не говоря уже о том, что конкретное качество звучания в каждом из этих видо-типов усиления зависит от конкретной реализации каждого из них и далеко не всегда судить о качестве звучания можно по указанным звуко-техническим параметрам (как в отдельности, так и в совокупности оных)!! Например, если взять такие известно-популярные микросхемы операционных усилителей как: TI/NATIONAL LM4562, LME49720 и LME49860, заявленные как Ultra HI-FI, то исходя из их подробных технических специфиакаций, идентичных почти абсолютно, можно предположить что и звучат они почти абсолютно одинаково, причём - максимально линейно-нейтрально! Но на самом деле, если послушать ТЩАТЕЛЬНО ПРОЧИЩЕННЫМИ УШАМИ (а НЕ грязной жопой))) КАК ИМЕННО они звучат, то можно услышать, что делают ЭТО они принципиально по-разному! Каждая - со своим особенно-характЕрным характером, оттенком и вкусом, и все три - ни разу НЕ "честно" (в смысле - НЕ достоверно/соответсвующе изначальному сигналу)... Или, например, если взять современную линейку микросхем от Texas Isnrtuments - OPA16XX, то исходя из указанных производителем технических даташитов можно предположить, что лучше всех звучит наиболее выигрышная "на бумаге" и наиболее часто применяемая (судя по всему именно исходя из этой "философии") микросхема 1612, а хуже всех - 1652! Хотя, если воткнуть их в реальный аудио-сигнальный тракт (особенно в случае усиления слабого микрофонного сигнала децибел на 30-50), и послушать КАК ОНИ ЗВУЧАТ, то тем, у кого уши не на жопе, станет явно и ясно слышно, что РЕАЛЬНАЯ СИУАЦИЯ - РОВНО ОБРАТНАЯ!!.. P.S. А в данном конкретном случае теста двух разных устройств, схема F.E.T. усиления в устройстве от SE Electronics звучит явно лучше, нейтральней и натуральней, чем трансформаторное усиление в устройстве от SOYUZ!..
@@With_a_microphone_for_life И Вам СПАСИБО за многочисленные тесты и обзоры различного звукового (+ сопутствующего) оборудования! :-) Кстати, а что за микрофон был использован Вами в этом тесте? (Судя по его внешности и будучи на дальнем плане я его совершенно не узнал...)
P.S. Вообще, на самом деле, на сегодняшний день и транзисторное и ламповое и трансформаторное и ленточное звучание можно получить при использовании микросхем! Мои личные исследования (а почти всё что я транслирую по этой и абсолютному большинству тем основано на моём личном опыте), проведённые несколько лет назад с использованием около полу-сотни различных чипов (от самых дешёвых и распространённых, стоимостью меньше доллара, до самых дорогих и редких, стоимостью в несколько десятков долларов) в различных применениях оных (фильтры, I/O преобразователи и буферы ЦАП, а также микрофонные предусилители) помимо всего прочего выявили несколько очень интересных микросхем, звучащих очень похоже на лампу, транзистор, трансформатор и плёнку, причём, оных свойств и качеств производителями этих чипов заявлено не было, а оные были открыты лишь в результате эмпирического исследования! (Кстати, также в моих тестированиях приняли участие некоторые модели конденсаторов разных типов и производителей, а также некоторые модели готовых микрофонных предусилителей - от самых дешёвых до самых дорогих, элементную базу и схемотеэнику которых я внимательно и подробно изучал, сопоставляя это со звучанием этих приборов). Никаких конкретных примеров, аналитическо-исследовательских методик и финальных выводов я здесь писать не буду, но могу сообщить, что с тех пор у меня появилась и разработалась идея и концепция уникального микрофонного предусилителя, не имеющего аналогов в общемировом масштабе за всю историю создания оных! Может быть когда-нибудь я приступлю к реализации этой идеи в практическую плоскость, но для этого мне нужно скооперироваться как минимум с каким-то профильным инженерно-конструкторским бюро с порядочно-приличными и адекватно-вменяемыми сотрудниками, которые заинтересуются идеей совместного воплощения этой задумки в жизнь! Но пока я такое не обнаружил!!..((
P.P.S. Ещё, кстати, мной разработана и уже обробована на очень большом количестве разнообразного песенного и музыкального аудио-материала совершенно оригинальная и уникальная технология полностью цифрового мастеринга, позволяющая получить по ощущением абсолютно аналоговое звучание наивысшего класса, состоящая из ситуативно-вариативного количества плагинов (в количестве 32-44 шт), а также содержащая около 10 моих авторских придуманно-продуманно-разработанных инженерно-режиссёрско-продюсерских изобретений и "ноу-хау" в этой области, которые позволяют добиться совершенно феноменальных и универсальных результатов на абсолютном большинстве исходников!!!.. Правда, реализована она пока что не до конца. До / для её окончательного и максимально убедительного воплощения, с которым можно будет выходить уже на мировой рынок, оставляя далеко позади по фактическому результирующему качеству самые именито-знаменитые и дорогие мастеринговые студии, не хватает ещё нескольких довольно дорогих плагинов (уже точно известно и просчитано каких именно и как/где именно используемых), на покупку которых у меня пока что нет денег! Так что этот проект мирового масштаба пока в немного недоготовом виде мною заморожен до лучших времён!!..
Ааффигенное кино. Динамит огонь. Совсем прозрачный. Я пока думал КларкТекник брать к динамическому. И теперь точно понял, что Союз мне не нужен. А то у него больно маркетинг сладострастный, ну как не повестись. А вот не надо. Гут!
Использую динамит с картой рубикс 24 и микрофоном шур см58. Преамп хорошо вписывается в эту связку, без него гейн входного канала приходилось крутить почти на максимум, что добавляло лишних звуков. С преампом же, гейн не кручу больше половины и микрофон хорошо ловит звук , даже на некотором удалении, главное его правильно направить :)
Сашенька! Какой же вы чудесный! Спасибо за ролик!!!!
Засмущали!🤦
Спасибо за обзор. Я себе на Авито купил такой предусилитель. В магазинах сейчас цены в России высокие(
Я вам больше скажу, на Алишке модно найти бустеры от 7 до 50 долларов)
а его можно напрямую в аудиоинтерфейс подключать? а уже дальше хлр и микрофон
возможно вопрос глупый, но у меня микрофон на настольной стойке и торчащие из него 10 см+хлр кабель это прям визуальная боль
вобщем вопрос можно ли его воткнуть не в микрофон, а в аудиоинтерфейс чтоб не докупать еще один провод
Увы, скорее всего он не войдёт в карту... Толстенький. В большинстве такие бустеры заточены (кроме Лончера) на подключение напрямую в майк, а не в карту ((
Хорошие обзоры! Кстати на днях купил себе первый конденсаторный микрофон AKG p170 после Вашего обзора, жду его на тест, понимаю что он позиционирован как инструментальный, но все же интересно как он будет вести себя для подкаста и вокала в демо записях, не профессиональных.
ua-cam.com/video/WfY5cvONqbY/v-deo.html
Хочу отметить, что если у вас нормальные преды и усиление до 60(+) дБ, то эти динамиты вам не нужны.
Безусловно!
Когда-нибудь люди поймут, что весь прикол этих активаторов в сопротивлении...
@@амб не только в этом.
Как на счёт того, что при усилении гейна на карте растут шумы, вот и вопрос если на карте дать +25дб +бустер, где меньше будет шума в такой связке или + 50 на карте?
@@donlifeman9809 опять же, если у вас качественные преды (например: BabyFace), они не испортят звук, а вот sE как раз наоборот. Как считаете, пред за 1000$ будет звучать лучше или за 100? Я сравнивал звучание, знаю о чем пишу.
Коротко, четко, по делу и актуально! Благодарю!
Спасибо!
@@With_a_microphone_for_life Видос должен быть короткий, как выстрел, а то на отдых время не останется)))
Ну Союз может и дает дополнительно немного грязи, но звук более плотный и мягкий, я за Soyuz Launcher.
Вроде как появился усилитель SE DM2 TNT. Нет возможности его пощупать?
Буду "пробивать" у поставщиков )
взял бы оба, если нужно сохранить верх, то динамит, а если нужно смягчить вокал, сделать чуть теплее, а-ля винтажнее - то однозначно союз
Смотрю Ваши обзоры. Добрый день! Посоветуйте пожалуйста. У меня карта, она же порт студия, Zoom R8. Пишу в Cubase в паре с микрофоном Rode m3. Вокал. Хотел немного улучшится. Если приобрести микрофон Neumann TLM 103, ножен ли другой предусилитель? Или этот потянет? Спасибо!
Вам нужен пред для конденсатора, этот Динамит - для динамических парней.
ua-cam.com/video/RMz01ygMqAc/v-deo.html
@@With_a_microphone_for_life Спасибо большое!
Вашего совета!
приветствую автора сего канала и благославляю на увеличение просмотров. у вас довольно много видео про микрофоны, за что вам большое спасибо. будет ли что нибудб про xlr микрофонные кабеля? и есть ли разница между дешёвыми и дорогими? у многих из ваших зрителей только один микрофонный кабель. У вас же есть возможность, а возможно и опыт использования разных xlr кабелей. И что вы думаете по этому поводу? у меня самой какой-то ддарио с безкислородной меди. имеет ли смысл его поменять на klotz. что-то гдето в связке шуршит. есть подозрения, что имеющийся кабель ловит наводки, хотя экран на нём есть. сори, если сумбурно и много букв
А для Shure SM57 есть смысл покупать такой усилитель? Карта Arturia minifuse
Смотрите спеки карты, убирайте смело 10 процентов (это будет ближе к реальности) и смотрите, останется ли там 55 дб для нормальной работы )
Попался мне Alctron MA-1 и он не звучит( Может ли быть дело в том, что на выходе их этого активатора я в карту втыкаю джек, а не XLR?
Конечно дело в Джеке, нам нужно передать 48вольт!) А Джек не для этого, эту простую истину пишут в каждом мануале 😂
@@With_a_microphone_for_life О господи, ну почему ни в одном видосе нигде этого нет. Перерыл конечно ролики, перед тем, как у тебя спрашивать. Спасибо! Заказываю тогда ещё один кабель)
👍🏻👍🏻👍🏻
У меня двухканальный бустер предусиления Клаудлифтер.Шикарная штука раскачивает мой Шур СМ 7Б на раз.
Хорошие отзывы о них
Взял себе такой для Shure SM7b)Но настроить c go xlr mini до сих пор не особо получается
Ждал именно Ваш обзор на эту штуку)
В чем проблема?
Здравствуйте, на канале есть обзор на микрофон BEHRINGER C-1? Хочу его купить.
Пока нет, но в доступе он у меня есть. Честно: возьмите Б1, сразу задел на будущее будет в звуке!
Что будет, если сам предусилитель воткнуть в карту, а затем в предусилитель воткнуть кабель, который идёт в микрофон?
Увы, не воткнется ,он же толстый в этом входе
@@With_a_microphone_for_life а если наоборот - вставить "входом"?
Зачем эти танцы, взяли кабеля и погнали 😂😂😂 Что вы хотите выиграть этими телодвижениями? Откуда этот страх проводов????🧐
Саша, если будет возможность, обязательно протестируйте усилитель T Decor от российского BASHAUDIO. Это очень интересный прибор
Если где-то найдёте klark-tekhnik mic booster, протестируйте пожалуйста
Александр, большое спасибо за труды и тонны информации!
DM1, как и другие подобные устройства, не только усиливают сигнал, но и подавляют шумы.
Исходный сигнал искажается в области верхних частот. Это хорошо заметно при записи в "полевых" условиях.
В конечном итоге голос говорящего лучше изолируется от внешних шумов, но при этом искажается верхние частоты.
Попробуйте сделать подобный тест.
Ого ) Спасибо! У меня уже есть 2 таких прибора: дин самодельный, а другой от уважаемой фирмы! )
@@With_a_microphone_for_life У меня друг недавно сделал палку размером с triton fethead но немного лучше по параметрам, я её покрасил дорогой люминесцентной краской с текстом(даже от тепла типа заряжается), и получилась прямо таки "стримерская" палка) светится в темноте красиво над микрофоном(в моем случае это bcm 705 и вход сверху)
SE dm1 кажется средние частоты стабилизирует. И возможно нижние с высокими. Окрас у Союза интересный, но думаю не стоит этот окрас того.
совершенно не стоит, у меня есть этот союз , в итоге просто валяется без дела, использую либо t-decor, либо через лонг.
Лучше DBX 286 купить чем этот соуз (оверпрайс) - куда больше возможностей)
@@fin9929почему не используете?
2:39 - ❤❤❤
нужен ли он если shure sm7b и звуковая ssl2?
Если вам не хватает усиления, то нужен!
Саша нужен совет. Я хочу на своем канале сделать хороший звук. Естественно хочется с первого раза и сразу хорошо. Я никуда не спешу, поэтому решил всё строить вокруг sm7b. Так вот, имея поверхностные знания, я думал брать к нему 286s и что то типо Steinberg UR22C (по большей части из за разхаленности и наличия встроенного процессора, который все создает готовый звук для обс). Однако в процессе общения с соплеменниками по цеху меня начали убеждать что 286s не очень надежное устройство и порой подводит и что для меня хватит вот такого Динамита + интерфейс от Фокусрайт 3 ген и больше ничего не надо.
Меня интересует именно ваше мнения ибо из всех ютуберов в сфере аудио оборудования вы создаете впечатление самого независимого блогера. Возможно вы предложите что то третье?)) Очень жду вашего совета.
p.s. один товарищ советует упорно копить на Long Voice Master ибо что то невероятно крутое.
Спасибо, напишите в личку Инстаграм
0:29 - ASMR
Сущностная суть трансформаторного и транзисторного (включая F.E.T.) (впрочем, ровно как и лампового и микросхемного) усиления аудио-сигнала принципиально разная, ровно как и вносимые при этом усилении искажения в аудио-сигнал, не все из которых можно увидеть на различных аудио-сигнальных анализаторах! Не говоря уже о том, что конкретное качество звучания в каждом из этих видо-типов усиления зависит от конкретной реализации каждого из них и далеко не всегда судить о качестве звучания можно по указанным звуко-техническим параметрам (как в отдельности, так и в совокупности оных)!! Например, если взять такие известно-популярные микросхемы операционных усилителей как: TI/NATIONAL LM4562, LME49720 и LME49860, заявленные как Ultra HI-FI, то исходя из их подробных технических специфиакаций, идентичных почти абсолютно, можно предположить что и звучат они почти абсолютно одинаково, причём - максимально линейно-нейтрально! Но на самом деле, если послушать ТЩАТЕЛЬНО ПРОЧИЩЕННЫМИ УШАМИ (а НЕ грязной жопой))) КАК ИМЕННО они звучат, то можно услышать, что делают ЭТО они принципиально по-разному! Каждая - со своим особенно-характЕрным характером, оттенком и вкусом, и все три - ни разу НЕ "честно" (в смысле - НЕ достоверно/соответсвующе изначальному сигналу)... Или, например, если взять современную линейку микросхем от Texas Isnrtuments - OPA16XX, то исходя из указанных производителем технических даташитов можно предположить, что лучше всех звучит наиболее выигрышная "на бумаге" и наиболее часто применяемая (судя по всему именно исходя из этой "философии") микросхема 1612, а хуже всех - 1652! Хотя, если воткнуть их в реальный аудио-сигнальный тракт (особенно в случае усиления слабого микрофонного сигнала децибел на 30-50), и послушать КАК ОНИ ЗВУЧАТ, то тем, у кого уши не на жопе, станет явно и ясно слышно, что РЕАЛЬНАЯ СИУАЦИЯ - РОВНО ОБРАТНАЯ!!.. P.S. А в данном конкретном случае теста двух разных устройств, схема F.E.T. усиления в устройстве от SE Electronics звучит явно лучше, нейтральней и натуральней, чем трансформаторное усиление в устройстве от SOYUZ!..
Спасибо 🙌 Горжусь такими специалистами!
@@With_a_microphone_for_life И Вам СПАСИБО за многочисленные тесты и обзоры различного звукового (+ сопутствующего) оборудования! :-) Кстати, а что за микрофон был использован Вами в этом тесте? (Судя по его внешности и будучи на дальнем плане я его совершенно не узнал...)
P.S. Вообще, на самом деле, на сегодняшний день и транзисторное и ламповое и трансформаторное и ленточное звучание можно получить при использовании микросхем! Мои личные исследования (а почти всё что я транслирую по этой и абсолютному большинству тем основано на моём личном опыте), проведённые несколько лет назад с использованием около полу-сотни различных чипов (от самых дешёвых и распространённых, стоимостью меньше доллара, до самых дорогих и редких, стоимостью в несколько десятков долларов) в различных применениях оных (фильтры, I/O преобразователи и буферы ЦАП, а также микрофонные предусилители) помимо всего прочего выявили несколько очень интересных микросхем, звучащих очень похоже на лампу, транзистор, трансформатор и плёнку, причём, оных свойств и качеств производителями этих чипов заявлено не было, а оные были открыты лишь в результате эмпирического исследования! (Кстати, также в моих тестированиях приняли участие некоторые модели конденсаторов разных типов и производителей, а также некоторые модели готовых микрофонных предусилителей - от самых дешёвых до самых дорогих, элементную базу и схемотеэнику которых я внимательно и подробно изучал, сопоставляя это со звучанием этих приборов). Никаких конкретных примеров, аналитическо-исследовательских методик и финальных выводов я здесь писать не буду, но могу сообщить, что с тех пор у меня появилась и разработалась идея и концепция уникального микрофонного предусилителя, не имеющего аналогов в общемировом масштабе за всю историю создания оных! Может быть когда-нибудь я приступлю к реализации этой идеи в практическую плоскость, но для этого мне нужно скооперироваться как минимум с каким-то профильным инженерно-конструкторским бюро с порядочно-приличными и адекватно-вменяемыми сотрудниками, которые заинтересуются идеей совместного воплощения этой задумки в жизнь! Но пока я такое не обнаружил!!..((
P.P.S. Ещё, кстати, мной разработана и уже обробована на очень большом количестве разнообразного песенного и музыкального аудио-материала совершенно оригинальная и уникальная технология полностью цифрового мастеринга, позволяющая получить по ощущением абсолютно аналоговое звучание наивысшего класса, состоящая из ситуативно-вариативного количества плагинов (в количестве 32-44 шт), а также содержащая около 10 моих авторских придуманно-продуманно-разработанных инженерно-режиссёрско-продюсерских изобретений и "ноу-хау" в этой области, которые позволяют добиться совершенно феноменальных и универсальных результатов на абсолютном большинстве исходников!!!.. Правда, реализована она пока что не до конца. До / для её окончательного и максимально убедительного воплощения, с которым можно будет выходить уже на мировой рынок, оставляя далеко позади по фактическому результирующему качеству самые именито-знаменитые и дорогие мастеринговые студии, не хватает ещё нескольких довольно дорогих плагинов (уже точно известно и просчитано каких именно и как/где именно используемых), на покупку которых у меня пока что нет денег! Так что этот проект мирового масштаба пока в немного недоготовом виде мною заморожен до лучших времён!!..
SE V3
Ааффигенное кино. Динамит огонь. Совсем прозрачный. Я пока думал КларкТекник брать к динамическому. И теперь точно понял, что Союз мне не нужен. А то у него больно маркетинг сладострастный, ну как не повестись. А вот не надо. Гут!
Спасибо 🙌 Что есть, то есть
А вы не хотите протестить мой самодельный усилок для микрофона?
Черный такой? Вы высылали? Напишите ещё раз в инст!
@@With_a_microphone_for_life Нет, я ничего не высылал.
Тогда напишите мне в Инстаграм
@@With_a_microphone_for_life меня нету в инсте, можно электронку вашу.
Да, она во вкладке О канале
союз классно работает
Нас меньшинство... ) Кто так думает )
Динамит всё равно по верху красит
Возможно, а может это эффект разной громкости...