Starship успешно выполнил программу полета! Илон Маск в восторге!
Вставка
- Опубліковано 1 жов 2024
- Испытательная миссия IFT-4 стала для программы развития системы Starship уникальным скачком в прогрессе, впервые в рамках такого рода испытаний - достигнуто 100% выполнение всего запланированного! По заявлениям самого же Илона Маска, он был на 7 небе от счастья)
Подписывайтесь на мой ютуб канал, обязательно ставьте лайки, совсем скоро здесь будет много интересного контента!
Телеграмм канал: t.me/vladimirs...
Поддержать автора на платформах:
Patreon: patreon.com/Vl...
Boosty: boosty.to/vlad...
восторженный юноша. море разочарований ожидает его
Разочарований в чём? В межпланетных перелётах? В SpaceX? Один уже разочаровался со своими батутными прогнозами))
@@vladimirshternlibда ты не нервничай, амбиции это хорошо
@@vladimirshternlibЗабейте, люди которые говорят что это бред, маразм и ничего не получиться, это просто люди которые мышей не ловят, что происходит на самом деле. Нет смысла им все доказывать время им само докажет, а некоторым одарённым даже время не в силе что-то доказать
ему похр. он к той поре все забудет.
Илон умница. Уважение огромное. Двигает прогресс вперёд.
Очень впечатляет.
Технологии 50 летней давности 😮 на луну летали скольео раз, шатлы, буран без экипажа садился..а тут ура у нас карыто взлетело и это будущее 😅
Сурдин за вас уже везде полетал.
💯 😮
Такой большой а в сказки веришь,разве с Земли ты можешь увидеть хоть один обьект на Марсе?Американский флаг увидеть на Луне?:)
Я так понял, ты «большой верун» в теории заговоров? На счет «что-то увидеть на Луне», рекомендую ознакомиться со снимками аппарата LRO
Думаю у корабля, который полетит к Марсу, общего с современным Старшипом будет только название.
Если смотреть на прототип BFR, то там действительно большая визуальная разница с сегодняшним «Старшипом», но глобально концепция двухступенчатой системы уже никуда не поменяется, она уже на данном этапе показывает невероятную эффективность, со своими движками раптор, атмосферными рулями управления и кучей всего. Дополнений будет множества, как и вариантов кораблей, ведь будут «заправщики», грузовые корабли, пилотируемые, разных модификаций и тд
Но в классическом понимании это будет тот же Starship)
Мой важнейший вопрос для них, каким образом SpaceX обеспечат систему аварийного спасения корабля, печальный опыт шаттлов видеть больше не хочется, а публично свои варианты они пока не предоставляли(((
@@vladimirshternlib Старшип и будет системой спасения, как вы сами заметили он довольно живуч. К тому же самолёты вполне успешно работают без системы аварийного спасения, просто люди принимают риски и летят. Думаю для больший кораблей, где большое количество пассажиров, разработать систему спасения типа союза довольно проблематично.
@@dmitriykoplik4469 Каким образом будет реализация аварийных посадок на не запланированную местность?)) Углы наклона, неровности, посадка на воду и тд, самолёт может хотя бы в неровном поле сесть, на воду, если надо, что сильно спасает иногда, старшип не сможет сделать так же
@@vladimirshternlib Так же как у самолетов. Вообще получается интересно, в теории старшип может быть безопаснее самолётов, т.к. он способен практически до нуля погасить свою скорость и просто плюхнуться на землю. В такой ситуации, в отличие от самолёта, конструкция корабля не должна сильно пострадать даже если "приземление" произойдёт в неподготовленной для этого местности. С водой ещё лучше. Баки корабля будут работать как поплавки и не дадут ему затонуть, опять же конструкция корабля не пострадает и сохранит герметичность.
@@dmitriykoplik4469Современный Старшип это ракета,а к Марсу полетит корабль. Это две большие разницы.
🌎🚀👍
Кто знает, откуда Илон взял идею с огнеметом?😊
Это называется "мягкая" посадка?...)))
А что смущает? Посадку на воду была изначально запланирована в рамках заготовленного протокола полёта. На руки «Мехазиллы» будут пробовать уже в миссии IFT-5 поймать
а нафига первую ступень сажать ?
Для того, чтобы её повторно использовать, представьте сколько бы стоил полёт на самолете, если бы каждый раз после его использования, приходилось бы просто утилизировать))
@@vladimirshternlib так первая ступень это фактически просто труба с израсходованым топливом
@@asjash3411 советую окунуться в эту тему, чтобы такие вещи не писать((
@@vladimirshternlib А что такое? Я понимаю там и камеры и компрессор в основном металл (и чем больше в заказе это производится при большом количестве испытаний и долгосрочности программы тем дешевле изделие), а доп. стоимость того что туда поместили для посадки а также необходимость производить подъем из воды и обслуживать каждый раз весьма сомнительная экономия. Да и сколько первы ступеней они потратили на разработку и тестирование этой возможности..
@@asjash3411 Вы дилетант т.е вообще не погружены в тему СпэйИкс.
1.Бустер это не пустая труба. Там 33 Раптора!!!
2.Никто ускоритель не будет вылавливать из воды. Он слишком большой.
Посадка нужна для повторного использования. Без многоразовости Фэлкон 9 не смог бы делать то,что он сейчас делает. Одноразовые ракеты не получится запускать каждый день как Фэлкон. Это дорого и медленно
Маск просто бизнесмен из которого пытаются недалекие люди сделать великим ученым. Вы не думали как личности в виде Королева или Фон Брауна могли бы постоянно быть фигурантами в скандалах или политике, заодно принимая решения и риски по покупке сторонних компаний. Вы либо ученый и 100% времени уделяете своему направлению в науке либо вы Маск.
Кто именно называет Маска учёным?🙈
Королёв и Фон Браун не были учёными. Они были эффективными конструкторами мэнеджерами.
То,что вокруг Маска скандалы вовсе не делает его менее значимым человеком,а ровно наоборот. На дворе 21 век. Сейчас эпоха информации. Если о вас никто не говорит,то вы никто,ноль.
Сравнивать середину прошлого века с 2024 это очень глупо. Другие времена,другие нравы. Ничего не меняется только в головах консерваторов. Мир не стоит на месте
@@РусланИванов-е1т Они именно были учеными развивавшими ракетную отрасль. И никто не мешает быть инженерами в тот же час. В отличии от Маска. Или сейчас по другому происходит развитие теоритической науки, создание и реализация технологий и этим теперь занимаются шоу мэны? А по поводу того что о нем должны говорить, ну я не знаю где тут логика, возьмите известного политика вот о нем говорят, а ученые и конструкторы делают свое дело часто никому неизвестными. А в чем вклад Маска , может он как Джобс в поздние годы Эпла предлагает дизайнерские идеи для своих продуктов, и поэтому последняя угловатая тесла получилась не очень ☺
@@asjash3411 Вы когда последний раз слушали научные лекции? На каких учёных подписаны?
Рокетсайнс переводится как РАКЕТОСТРОЕНИЕ.
Ещё раз повторяю. Королев и Фон Браун не были учёными. Они конструкторы.
Илон Маск человек меняющий мир. Он гений. Но вы как консерватор признаёте хорошим только то,что было давно. Типа вот раньше были люди,а сейчас фуфло!
Ощущение,что вы не понимаете такого понятия как масштабируемость. Учёный может ковыряться в своей лабе,но он не изменит мир. Мир меняют Илоны Маски и Стивы Джобсы. Гении масштабирующие и адаптирующие открытия и технологии для простых людей.
Далее. Тесла это компания которая выпускает электрокаров больше чем конкуренты. На втором месте BYD.
Очень тупо обсерать компанию и владельца из-за того,что новая модель сыровата. Вы мелко мыслите. Как инженер в гараже.
Было два Стива гения: Возняк и Джобс. Вот только мир изменил второй из них который был жадным бизнесменом маркетологом. Но ещё и визионером.
Послушайте и прочитайте книги умных людей.
Андрей Себрант
Кевин Келли
Кай Фу Ли
Ощущение что вы отстали от жизни🙉 Кого вы слушаете? На ком вы строите своё мировоззрение?
@@asjash3411 Далее. Теоретическая наука и рокетсайнс два разных кейса.
Илон Маск построил самую крутую ракетную компанию в истории человечества! Вот что главное. Всё остальное это ваша философия.
Есть факты и статистика. А есть презрительное отношение конкретного человека на диване.