tan weones que eran los jurgolistas chilenos en esa época, Mira que de entrada caer en el mismo juego que ellos....menos mal que ha cambiado un poco,"POCO" esa mentalidad
Uruguay el medio merito. Ya era semifinalista por ser campeon vigente , gano un partido y estaba ya en la final , no jugo partidos de grupo. Enfrentó a dos equipos cansados Argentina y . Chile con fuertes partidos con brasil y colombia hasta con tiempo de alargue.
Campeón con dos goles en el torneo. Una vergüenza, una falta de respeto a los rivales. Si tienen un poco de decoro, tienen que dar esa copa a Chile que goleó a Brasil y sacar las dos estrellas que tienen en su camiseta. Un robo.
Soy español, tengo 33 años y obviamente desconozco bastante del fútbol sudamericano, y más el de los años 70 y 80. Antes de ver esta final, he estado mirando todos los partidos que jugó Chile en el torneo, y es increible lo bien que jugaba ese equipo. Un juego adelantado a su época diría, con juego asociativo, paredes, calidad tecnica sensacional y un portero, que desconocía, pero al parecer es una leyenda del fútbol chileno. Veo esta final y me queda sabor amargo de ver que cayeron en un juego trabado que lejos está del juego que mostraron partidos anteriores.
La Gente que vio ese partido en Vivo en su television a antena o la escucho en su Radio a Pilas o fue al estadio a verlo con sus propios ojos y sufrio demasiado con esta Copa America 87 (tambien la copa del 55-56-79) fue la que mas Lloro de alegria y de emocion el año 2015 al ver a su seleccion nacional despues de mas de Medio Siglo esperando (Gente Mayor de mas de 66 años de Edad)
Tecnicamente fue un partido feo, pero como espectaculo, bueno porque ambas escuadras mostraron impetu, ganas, coraje, y sobre todo "garra", tanto uruguaya como chilena.
Refacil entrar en semi para ganar un partido y ser finalistas... por desgaste y desempeño CHILE MERECIÓ SER CAMPEÓN... Mal organizadas las hecha Copa América. ahora por lo menos cambio...
Una es ser bueno para el fútbol...pero lo otro es la actitud..el hambre de ganar...no hay otra forma de triunfar...sin esa pasión y convencimiento de triunfo ..no hay logros
Yo tenía 13 años para aquella final, y recuerdo que momentos antes de iniciado el partido, Pedro Carcuro hizo un contacto en directo entre Roberto Rojas y su hijo, que en ese entonces era muy niño. El portero, al parecer, se emocionó con dicha conversación, lo que al parecer, haría influido en su rendimiento aquella tarde. Quien sabe qué habría ocurrido si Rojas hubiese estado a su nivel....
Donde ves una mala actuación de Rojas? Te convencieron los periodistas con sus dichos? No retuvo una pelota que tocó y se fue al corner, es cierto. Después de eso no retuvo un tiro fuerte de un jugador uruguayo, pero envió la pelota al corner, y en la jugada del gol no retiene la pelota pero es un tiro fuerte y bastante de cerca, pisando casi la línea del area grande. Qué hablan de Rojas? Por qué no hablan de lo que no hicieron los demás jugadores? Sabes por qué? Porque los periodistas, que quieren defender a las estrellas (Zamorano, etc), quienes no mostraron un nivel mejor de apenas bueno, quieren echar la culpa de tal actuación al arquero. "Rojas, el portero, no transmitía seguridad y eso afectaba al resto del equipo". Mentiras. La única verdad es que entraron a pegarle a Francescoli, a quien le dieron patadas de sobra, y Francescoli, cuando ve el foul que le hacen a Alzamendi, que son dos fouls, en realidad, el primero, que lo hace caer, y cuando cae recibe el patadón a la altura del estomago del jugador que se tira a su encuentro, y a pegarle, cuando ve ese foul protesta. Y por eso lo echa. La estrategia de Chile fue entrar a pegarle a Francescoli, el mismo jugador entrevistado lo dice. Esa fue su estrategia? Con eso pensaban ganar?. No, Perdieron. Y qué hacen? Le echan la culpa a un portero que no retuvo un par de remates. En el minuto 9.52 creo que es, al portero uruguayo le patean y a él tambien se le escapa la pelota. La diferencia fue que Uruguay pateó media docena de veces al arco de Chile, y Chile pateó a lo sumo dos veces contra el arco de Uruguay. Y únicamente por eso, fue que perdieron. Lo pueden reconocer, o, también, echarle la culpa de la derrota a un solo jugador. Ya veo qué eligieron.
@@BOIXONOIS Si estuvo en los partidos anterior en un nivel superlativo, fue mérito de él. No se le puede pedir que esté siempre en un nivel superlativo. Se le puede pedir que esté en un nivel apropiado. Lo estuvo. Los que no estuvieron en un nivel apropiado fueron sus compañeros. Porque si recuerdan todo el partido, Chile no tuvo ni una jugada clara de gol. Pero de sus compañeros los periodistas no dicen nada. Al contrario. Los entrevistan. Porque claro. Es mejor echarles toda la culpa a uno solo.
Si pues Pero chile 🇨🇱 opuso más resistencia que Paraguay 🇵🇾 será por que dirigió a Paraguay el “ tata” Martino y todo debería quedar entre “ primos hermanos”
Muy justo el triunfo uruguayo.Chile al parecer penso que iba a ser como la batalla de Santiago y se dedico a golpear al principio. Se fue expulsado el mocho Gomez pero pudieron irse expulsados Astengo y Toro tempranamente.Incluso Chile fue beneficiado con la expulsion de Francescoli,fueron diez contra diez todo el partido pero no hubo caso.
En este partido los dos equipo golpearon ..en Santiago Uruguay golpeó solamente ..sácate la camiseta y se objetivo ..este partido sirvió para que los chileno no cayera en el juego sucio de Uruguay ...
@@lexer202 No en este golpeo Chile. El fubol es un deporte de contacto. Uruguay juega bien al futbol y sabe pegar y Chile no, por eso se le fue la mano. Soy viejo y los tenemos al lado a los uruguayos, que yo sepa la seleccion uruguaya jamas lastimo o lesiono a ningun jugador contrario. Jugaban fuerte y al limite pero lo sabian hacer, ya hoy en dia se ha convertido en una de las selecciones mas limpias para jugar, igual tienen el caracter y la garra de siempre.
@@lexer202 sácate la camiseta vos....Chile pego descaradamente y Uruguay se dedicó a Jugar al fútbol. Y el árbitro un HDP q expulsó a 2 uruguayos por protestar las violencias de ustedes. Chile 24 faltas ....Uruguay 6 faltas.
Y hacer solo 2 goles cuando Chile había hecho 3 a Colombia y 4 a Brasil. Y se la largan de los grandes ganadores de Copa América. Una estafa. Deberían devolver esa copa a Chile que fue mejor competidor.
desastre de final a los ojos, pero no deja de ser de las primeras veces en el futbol chileno que podía rozarse la gloria, mira que ganarle a la selección uruguaya de perdomo, alzamendi, francescoli, una base del peñarol campeón de américa, mas que importante hubiese sido más que histórica, habría sido el puntapié para época de glorias en el futbol nacional. No lo fue, no había malos jugadores, ni mal técnico. Pero todo se fue a la mrd el 89, como muchos sabemos. Nuestro Cóndor, muy ausente e impreciso ese día, no quiero ni pensar que suplente de arquero habría si nuestro arquero tuvo una mala tarde.
Uruguay tenía esa ventaja deportiva por ser el campeón de la edición anterior (1983). Así era el reglamento. Y también hay que resaltar que Uruguay para llegar a esa final lo eliminó a Argentina de Maradona en su casa
En un tremendo partido contra los actuales Campeones del Mundo, diga lo que se diga y más allá del buen equipo que tenía Chile. Peso la historia, la tradición y la garra Uruguaya, esto último nunca se debe perder y transmitirlo de una a otra generación.
Hubo solo un equipo en la cancha! Toda la vida dijimos que los uruguayos pegan,que no es mentira. Pero nunca fueron los que mas pegaron,y no hablo por este partido.
me imagino en esa epoca los chilenos festejando en las calles de santiago ese segundo puesto, lo mas cercano a una copa en 99 años jajajaja que muertos, y escuchar el testimonio de los jugadores chilenos te das cuenta la tristeza historica con la que cargan
Ningun jugador va a estar contento despues de perder..y una final perdida no se celebra en ningun lado..es sabido que uruguay a ganado mucho en el futbol..pero dime de que te jactas y te dire lo que te falta...
Bam bam debutó en primera div el año 85 aproximadamente, pero hay mucha gente que ignora eso y piensa que comenzó su carrera en 1990. Yo lo sé y eso que no vivi esa época porque nací en 1985.
@@cultoalverdaderometal.5266 buena te felicito. Es grato saber q un joven tenga conocimiento de la historia de nuestros ídolos. Y mi comentario iba en relación a q bam bam en esa época era igual al. Piter veneno...
Astengo said: Before the game the commentarists said that the rough style of the uruguayans could will impose over ours with a physical and psycological game. For balanced this We entered to the game first to fight and not to play a good and technical football, to diference to the previus games (Brasil and Colombia). It was a mistake. We must play football and have played to the floor level. Both teams made fouls. The game was ugly, one of the worst in the finals of Copa América. It was a sorrow that I believe I will carry all my life, especially because we don't play many finals and the chilean people was enthusiastic with our team.
@@wongrichx In other video Astengo explain that he exchange blows with severals Uruguayans, especially with the number 5. But recognize that the referee could had have expulsed him before.
@@wongrichx The southamerican championships between the sixties until the nineties were dominated by a rough style. Pelé, Maradona, Rivelinho, Gerson, Garrincha, Zico nobody oh them won a "Copa America" or the "southamerican championship". Brasil lasted 50 years, since 1949, when they won at home and came to win in 1989. The football culture on these days understanded that the referees leaves to hit. Many coachs thougt that hadn't other option, because the international competition was violent and in many times corrupt. In Copa Libertadores Pelé won only 2 times, Garrincha never, Maradona never. Brasil's teams won only 5 Libertadores Cup in 30 years. The style and referees demands hard defenses and many teams had cynical attitudes. Astengo, Gomez and the coach Aravena though that he could'n alow that Uruguay clashed them without a response. But they weren't intelligent.
Recuerdo esa final.. cuando salió Uruguay a la cancha eran locales con la barra de nacional y peñarol juntas.. pero jugo mal chile.. contra Colombia fue el mejor partido. Y en la semifinal argentina no le llego a uruguay..
A URUGUAY HAY QUE GANARLE CON LA PELOTA AL PISO NUNCA SE LE PUEDE GANAR CON PATADAS PORQUE LOS URUGUAYOS SON CAMPEONES MUNDIALES EN ESO. URUGUAY GANO BIEN Y PUNTO
No sabemos quien es el expulsado en Uruguay... Siempre lo mismo, estos relatores y comentaristas, dan la impresión que están transmitiendo de afuera del estadio.. IMPRESENTABLE, carcuro y sus patanes !!!!
@@gustavoadrianmontecinosman4785 pq penso q la patada de Astengo era expulsión directa...y se lo discutió al árbitro enojado y dolorido. La patada de Astengo fue hermosa
La verdad dan pena tus vídeos. Solo veo derrotas contra Uruguay. Se ve nos admiras. Te invito a que vengas a uruguay a ver todas nuestras copas en nuestras vitrinas. Y las suyas están vacías . Después vienen mundiales y copas americas y se agrandan. Ni idea por qué. Si no le ganaron nunca a nadie
Chile fue el anti futbol...PARECE QUE NO VIERON EL PARTIDO.. MIREN LAS ESTADÍSTICAS.. CHILE COMETIÓ CASI 40 FALTAS RECORD EN UNA FINAL.. Y ALGUNAS FALTAS FUERON PARA ROJA, DIRECTA.. ME PAFECE QUE EL FUTBOL ES OTRA COSA.. SE QUICIERON IGUSLAR AL FUTBOL DE URUGUAY Y LES FUE MUY MAL.. SIGAN PARTICIPANDO..
Concuerdo contigo, por lo general el estilo de juego de Chile es el juego colectivo equilibrado, Uruguay es tirar centros y ver que pasa, saludos amigo uruguayo
Pero algo que Livingston jamas veria se sucito casi 30 años despues en 2015, y 2016 Chile logro el bi-campeonato de america, algo jamas visto, desde cuando Brasil en 1997 y 99 alcanzo el anciado trofeo.
Chile venía cansado jugando una chorrera de partidos, y Uruguay se autoclasificaba a la final, así ganaron tantas esas mierdas argentininas y uruguayas, y que coincidencia...las finales siempre eran en Montevideo o Buenos aires
Toda razón. Pero era la regla de haber Sido campeón. Y ganarle en Argentina campeona del mundo con Maradona incluído vale como jugar 10 partidos. Quizás le faltó más inteligencia emocional sabiendo lo maletero y sacador de ventaja que es Uruguay y toda la mafia del Atlántico. E indisciplinados por hacerse expulsar, porque la diferencia futbolística al parecer no era tanta....Tb Arpi Filho estaba en contra de Chile.
claro, las copas se organizaban en uruguay o argentina, porque en paises como chile o ecuador se demoraron 90 años en entender de que se trataba el futbol.
@@gustavoadrianmontecinosman4785 Arphi Filho cobro todo en contra de Uruguay.....las patadas Chilenas en esa final fueron descomunales y ese árbitro HDP y compensador expulsó a 2 uruguayos...a Francescoli q era la figura de la cancha ..por protestar por las patadas chilenas
@@carlosageitos7711 el uruguayo es provocador, antideportista y cerdo para jugar, pero los chilenos tiramos patadas en señal de desenfoque y la expulsión de Francescoli injustificada.
Chile a ver si aprendes... De guapo...nunca le vas a ganar a Uruguay... a no ser robando... "CON LA CELESTE EN EL PECHO.. SOMOS DOS VECES HOMBRES".O.VARELA
uruguay juega metido atras para GANAR de contra chile juega metido atras para PERDER por pocos goles. la diferencia entre uno y otro en estos 100 años de futbol lo reflejan las vitrinas.
Uruguay es el mas grande de América . si chile puede ganar copas pero nunca va a llegar al supremo como ya llego uruguay 2 veces que es ser campeón del mundo 😱
@@opinionpublica7784 JAJAJA!!! Si, sobre todo A LOS EUROPEOS QUE NO FUERON O SERVIAN DE ABONO EN UNA FOSA COMUN!!! JAJAJA!!! Trata de venderle tu pescado podrido a algún ignorante, no a mí... ;)
En esta final, Chile traicionó el buen juego que estaba haciendo durante toda la Copa y solo se dedicó a pegarle a los uruguayos. Por eso perdimos.
tan weones que eran los jurgolistas chilenos en esa época, Mira que de entrada caer en el mismo juego que ellos....menos mal que ha cambiado un poco,"POCO" esa mentalidad
Uruguay el medio merito. Ya era semifinalista por ser campeon vigente , gano un partido y estaba ya en la final , no jugo partidos de grupo. Enfrentó a dos equipos cansados Argentina y . Chile con fuertes partidos con brasil y colombia hasta con tiempo de alargue.
Campeón con dos goles en el torneo. Una vergüenza, una falta de respeto a los rivales. Si tienen un poco de decoro, tienen que dar esa copa a Chile que goleó a Brasil y sacar las dos estrellas que tienen en su camiseta. Un robo.
fueron hermosas las palabras de Zamorano
Muchas veces cuando muestran videos de Chile antiguo decimos, que bien se expresaba la gente. Creo que también los futbolistas se expresaban distinto
La patada de Astengo fue un encanto....una Fatality q termino con el Príncipe.....expulsado jaja...un genio el árbitro
Al margen de mi muy marcada rivalidad .. Roberto rojas un extraordinario arquero ... saludos desde lima Perú
buen arquero, pero un sucio y asi le fue, lo hecharon de por vida del futbol.
"¿Cual puede ser el superior?"
Eso lo vimos 28 años despues
Sabes usar los tiempos verbales.
Ivan Zamorano um dos maiores craques do Chile 🇨🇱
Soy español, tengo 33 años y obviamente desconozco bastante del fútbol sudamericano, y más el de los años 70 y 80. Antes de ver esta final, he estado mirando todos los partidos que jugó Chile en el torneo, y es increible lo bien que jugaba ese equipo. Un juego adelantado a su época diría, con juego asociativo, paredes, calidad tecnica sensacional y un portero, que desconocía, pero al parecer es una leyenda del fútbol chileno. Veo esta final y me queda sabor amargo de ver que cayeron en un juego trabado que lejos está del juego que mostraron partidos anteriores.
La Gente que vio ese partido en Vivo en su television a antena o la escucho en su Radio a Pilas o fue al estadio a verlo con sus propios ojos y sufrio demasiado con esta Copa America 87 (tambien la copa del 55-56-79) fue la que mas Lloro de alegria y de emocion el año 2015 al ver a su seleccion nacional despues de mas de Medio Siglo esperando (Gente Mayor de mas de 66 años de Edad)
correccion fue un dia Domingo 12 de julio ese partido final no el 12 de junio como lo publicaron
Tecnicamente fue un partido feo, pero como espectaculo, bueno porque ambas escuadras mostraron impetu, ganas, coraje, y sobre todo "garra", tanto uruguaya como chilena.
Refacil entrar en semi para ganar un partido y ser finalistas...
por desgaste y desempeño CHILE MERECIÓ SER CAMPEÓN...
Mal organizadas las hecha Copa América. ahora por lo menos cambio...
Para entrar en semis primero hay que ser campeón
@@paulheinrichdietrich9518 era la idea que al campeón le fuera fácil volver a salir campeón de nuevo el arreglin del atlántico
@@RP-yg7rc Antes era asi y no solo a nivel de America, en la Eurocopa pasaba lo mismo.
Fueron superiores.....y punto!!!
Muy inferiores a Uruguay.
Una es ser bueno para el fútbol...pero lo otro es la actitud..el hambre de ganar...no hay otra forma de triunfar...sin esa pasión y convencimiento de triunfo ..no hay logros
Equipazo el de Uruguay
Y ahora que??? Jajajaja
@@hillarytapia6098 sigue siendo un equipazo
Hay 4 jugadoers chilenos que si este partido fuera hoy, mas que rojas, iban presos.
Yo tenía 13 años para aquella final, y recuerdo que momentos antes de iniciado el partido, Pedro Carcuro hizo un contacto en directo entre Roberto Rojas y su hijo, que en ese entonces era muy niño.
El portero, al parecer, se emocionó con dicha conversación, lo que al parecer, haría influido en su rendimiento aquella tarde.
Quien sabe qué habría ocurrido si Rojas hubiese estado a su nivel....
Asi es,eso lo descoloco.
yo también tenía 13 años, soy de Perú, pero a mi no me impresionó la final, sino cómo Chile le ganó 4-0 a Brasil, eso no lo olvido hasta hoy.
Donde ves una mala actuación de Rojas? Te convencieron los periodistas con sus dichos? No retuvo una pelota que tocó y se fue al corner, es cierto. Después de eso no retuvo un tiro fuerte de un jugador uruguayo, pero envió la pelota al corner, y en la jugada del gol no retiene la pelota pero es un tiro fuerte y bastante de cerca, pisando casi la línea del area grande. Qué hablan de Rojas? Por qué no hablan de lo que no hicieron los demás jugadores? Sabes por qué? Porque los periodistas, que quieren defender a las estrellas (Zamorano, etc), quienes no mostraron un nivel mejor de apenas bueno, quieren echar la culpa de tal actuación al arquero. "Rojas, el portero, no transmitía seguridad y eso afectaba al resto del equipo". Mentiras. La única verdad es que entraron a pegarle a Francescoli, a quien le dieron patadas de sobra, y Francescoli, cuando ve el foul que le hacen a Alzamendi, que son dos fouls, en realidad, el primero, que lo hace caer, y cuando cae recibe el patadón a la altura del estomago del jugador que se tira a su encuentro, y a pegarle, cuando ve ese foul protesta. Y por eso lo echa. La estrategia de Chile fue entrar a pegarle a Francescoli, el mismo jugador entrevistado lo dice. Esa fue su estrategia? Con eso pensaban ganar?. No, Perdieron. Y qué hacen? Le echan la culpa a un portero que no retuvo un par de remates. En el minuto 9.52 creo que es, al portero uruguayo le patean y a él tambien se le escapa la pelota. La diferencia fue que Uruguay pateó media docena de veces al arco de Chile, y Chile pateó a lo sumo dos veces contra el arco de Uruguay. Y únicamente por eso, fue que perdieron. Lo pueden reconocer, o, también, echarle la culpa de la derrota a un solo jugador. Ya veo qué eligieron.
@@enplay101 Quizás Roberto Rojas no estuvo en su nivel, pero es que en los partidos previos, su rendimiento fue superlativo.
@@BOIXONOIS Si estuvo en los partidos anterior en un nivel superlativo, fue mérito de él. No se le puede pedir que esté siempre en un nivel superlativo. Se le puede pedir que esté en un nivel apropiado. Lo estuvo. Los que no estuvieron en un nivel apropiado fueron sus compañeros. Porque si recuerdan todo el partido, Chile no tuvo ni una jugada clara de gol. Pero de sus compañeros los periodistas no dicen nada. Al contrario. Los entrevistan. Porque claro. Es mejor echarles toda la culpa a uno solo.
tubo un buen equipo la roja de todos 😊
Dos vueltas olímpicas de los charrúas en el Monumental de River (1987/2011).
Si pues
Pero chile 🇨🇱 opuso más resistencia que Paraguay 🇵🇾 será por que dirigió a Paraguay el “ tata” Martino y todo debería quedar entre “ primos hermanos”
Muy justo el triunfo uruguayo.Chile al parecer penso que iba a ser como la batalla de Santiago y se dedico a golpear al principio. Se fue expulsado el mocho Gomez pero pudieron irse expulsados Astengo y Toro tempranamente.Incluso Chile fue beneficiado con la expulsion de Francescoli,fueron diez contra diez todo el partido pero no hubo caso.
En este partido los dos equipo golpearon ..en Santiago Uruguay golpeó solamente ..sácate la camiseta y se objetivo ..este partido sirvió para que los chileno no cayera en el juego sucio de Uruguay ...
@@lexer202 Mi camiseta es roja y digo que Chile equivoco el camino.Debio hacer su juego como en los partidos anteriores y no ir al choque.
@@lexer202 No en este golpeo Chile. El fubol es un deporte de contacto. Uruguay juega bien al futbol y sabe pegar y Chile no, por eso se le fue la mano.
Soy viejo y los tenemos al lado a los uruguayos, que yo sepa la seleccion uruguaya jamas lastimo o lesiono a ningun jugador contrario.
Jugaban fuerte y al limite pero lo sabian hacer, ya hoy en dia se ha convertido en una de las selecciones mas limpias para jugar, igual tienen el caracter y la garra de siempre.
@@lexer202 sácate la camiseta vos....Chile pego descaradamente y Uruguay se dedicó a Jugar al fútbol. Y el árbitro un HDP q expulsó a 2 uruguayos por protestar las violencias de ustedes. Chile 24 faltas ....Uruguay 6 faltas.
Uruguay jugó 2 partidos... Eso es ANTIFUTBOL en su máxima expresión
Carcuro saco a rojas de la concentracion....
ANTIFUTBOL EN SU MÁXIMA EXPRESIÓN.. NO PUEDE JUGAR PARTIDOS 2 PARA SER CAMPEÓN DE AMÉRICA
Y hacer solo 2 goles cuando Chile había hecho 3 a Colombia y 4 a Brasil. Y se la largan de los grandes ganadores de Copa América. Una estafa. Deberían devolver esa copa a Chile que fue mejor competidor.
en ese partido final expulasron a Francescolli y Astengo
Love a good physical game. If only the game the was that physical game these days
Por que Rojas no se cortó?? así Chile seria campeón !! jejejejejejeje
Ahí tapo el mejor arquero de Uruguay, Eduardo Pereira
2:32 vai em paz Romualdo Arppi Filho e que Deus acolha a sua alma e conforte sua família amigos e fãs do mundo todo
Y q explique en el cielo...pq expulsó a Francescoli. Y no expulsó más brutos chilenos...
28 AÑOS NOS TARDAMOS EN CAMBIAR ESA HISTORIA
5:34 Le pegan y lo expulsan, ¡insólito!
era para haber ganado la copa America 😊
desastre de final a los ojos, pero no deja de ser de las primeras veces en el futbol chileno que podía rozarse la gloria, mira que ganarle a la selección uruguaya de perdomo, alzamendi, francescoli, una base del peñarol campeón de américa, mas que importante hubiese sido más que histórica, habría sido el puntapié para época de glorias en el futbol nacional. No lo fue, no había malos jugadores, ni mal técnico. Pero todo se fue a la mrd el 89, como muchos sabemos. Nuestro Cóndor, muy ausente e impreciso ese día, no quiero ni pensar que suplente de arquero habría si nuestro arquero tuvo una mala tarde.
puta que es linda la pata del mocho gomes a la francescolita ... la verdad es que es de culto y deberian haberle dado un premio ... O NO ?
No
Como la de chavarria?
Con dos partidos ganados..los Uruguayos.. salieron campeones
Uruguay tenía esa ventaja deportiva por ser el campeón de la edición anterior (1983). Así era el reglamento. Y también hay que resaltar que Uruguay para llegar a esa final lo eliminó a Argentina de Maradona en su casa
En un tremendo partido contra los actuales Campeones del Mundo, diga lo que se diga y más allá del buen equipo que tenía Chile. Peso la historia, la tradición y la garra Uruguaya, esto último nunca se debe perder y transmitirlo de una a otra generación.
Hubo solo un equipo en la cancha!
Toda la vida dijimos que los uruguayos pegan,que no es mentira.
Pero nunca fueron los que mas pegaron,y no hablo por este partido.
me imagino en esa epoca los chilenos festejando en las calles de santiago ese segundo puesto, lo mas cercano a una copa en 99 años jajajaja que muertos, y escuchar el testimonio de los jugadores chilenos te das cuenta la tristeza historica con la que cargan
jajajaja Pero dilo sin llorar uruyanto!!! ajajajajajajajaj te manda saludos el Dedo de Jara ajajajaj
Ningun jugador va a estar contento despues de perder..y una final perdida no se celebra en ningun lado..es sabido que uruguay a ganado mucho en el futbol..pero dime de que te jactas y te dire lo que te falta...
Hola provincia de argentina, tu pais entero no alcanza ni la capital de chile JAJAJJAA
@@victortarifeno4221 hijos nuestros por siempre!!!
@@albicelestecarbonero5829 tanto les duele que Chile haya ganado dos copas? Si pasan pendientes de Chile es porque somos importantes para ustedes
No sabia que en el año 1987 ya estaba PITER VENENO......
Bam bam debutó en primera div el año 85 aproximadamente, pero hay mucha gente que ignora eso y piensa que comenzó su carrera en 1990. Yo lo sé y eso que no vivi esa época porque nací en 1985.
@@cultoalverdaderometal.5266 buena te felicito. Es grato saber q un joven tenga conocimiento de la historia de nuestros ídolos. Y mi comentario iba en relación a q bam bam en esa época era igual al. Piter veneno...
@@cultoalverdaderometal.5266 Se demoro en explotar jugo en la selección en los 80s. Algo que muchos de ahora desconocen. Su explosión fue en los 90s.
10:23 I don't speak Spanish. But I want to know what the Chilean #11 is saying.
Astengo said: Before the game the commentarists said that the rough style of the uruguayans could will impose over ours with a physical and psycological game. For balanced this We entered to the game first to fight and not to play a good and technical football, to diference to the previus games (Brasil and Colombia). It was a mistake. We must play football and have played to the floor level. Both teams made fouls. The game was ugly, one of the worst in the finals of Copa América. It was a sorrow that I believe I will carry all my life, especially because we don't play many finals and the chilean people was enthusiastic with our team.
@@e.e.2282 So he doesn't mention anything about the red card?
@@wongrichx In other video Astengo explain that he exchange blows with severals Uruguayans, especially with the number 5. But recognize that the referee could had have expulsed him before.
@@wongrichx The southamerican championships between the sixties until the nineties were dominated by a rough style. Pelé, Maradona, Rivelinho, Gerson, Garrincha, Zico nobody oh them won a "Copa America" or the "southamerican championship". Brasil lasted 50 years, since 1949, when they won at home and came to win in 1989. The football culture on these days understanded that the referees leaves to hit. Many coachs thougt that hadn't other option, because the international competition was violent and in many times corrupt. In Copa Libertadores Pelé won only 2 times, Garrincha never, Maradona never. Brasil's teams won only 5 Libertadores Cup in 30 years. The style and referees demands hard defenses and many teams had cynical attitudes. Astengo, Gomez and the coach Aravena though that he could'n alow that Uruguay clashed them without a response. But they weren't intelligent.
@@e.e.2282 What I want to know is why did Astengo leave the field before the referee showed him the red card?
Que falta de entusiasmo de carcuro!!! Parece un amistoso.!!
Recuerdo esa final.. cuando salió Uruguay a la cancha eran locales con la barra de nacional y peñarol juntas.. pero jugo mal chile.. contra Colombia fue el mejor partido. Y en la semifinal argentina no le llego a uruguay..
A URUGUAY HAY QUE GANARLE CON LA PELOTA AL PISO NUNCA SE LE PUEDE GANAR CON PATADAS PORQUE LOS URUGUAYOS SON CAMPEONES MUNDIALES EN ESO. URUGUAY GANO BIEN Y PUNTO
Pese a todo lo ocurrido, me parecio una gran final, es mas me atreveria a decir que para mi ha sido la mejor final de Copa America, hasta la fecha.
¡Pero hubo cuatro expulsados!
No sabemos quien es el expulsado en Uruguay... Siempre lo mismo, estos relatores y comentaristas, dan la impresión que están transmitiendo de afuera del estadio.. IMPRESENTABLE, carcuro y sus patanes !!!!
Porque expulsaron a Francescoli?
@@gustavoadrianmontecinosman4785 pq penso q la patada de Astengo era expulsión directa...y se lo discutió al árbitro enojado y dolorido. La patada de Astengo fue hermosa
Y reclaman también roja p Astengo
Chile jugo horrible sin perso y colgados del travesaño como era lo habitual en esa época
La verdad dan pena tus vídeos. Solo veo derrotas contra Uruguay. Se ve nos admiras. Te invito a que vengas a uruguay a ver todas nuestras copas en nuestras vitrinas. Y las suyas están vacías . Después vienen mundiales y copas americas y se agrandan. Ni idea por qué. Si no le ganaron nunca a nadie
uds tienen cabeza de pelota.Fuera del futbol no existen y geopolíticamente no son nada a nivel internacional
y tu a ver como tu selección esta en decandencia
Decías..?
Les falto clase
Chile fue el anti futbol...PARECE QUE NO VIERON EL PARTIDO.. MIREN LAS ESTADÍSTICAS..
CHILE COMETIÓ CASI 40 FALTAS RECORD EN UNA FINAL.. Y ALGUNAS FALTAS FUERON PARA ROJA, DIRECTA..
ME PAFECE QUE EL FUTBOL ES OTRA COSA.. SE QUICIERON IGUSLAR AL FUTBOL DE URUGUAY Y LES FUE MUY MAL.. SIGAN PARTICIPANDO..
Y pensar que ahora les volamos la raja. No ganan nada desde que los árbitros se atreven a cobrar.
Que si se metieron en semi de una ...ni ronda previa hicieron los uruguayo más injusta su participación
Concuerdo contigo, por lo general el estilo de juego de Chile es el juego colectivo equilibrado, Uruguay es tirar centros y ver que pasa, saludos amigo uruguayo
Ratoneros
Orlando aravena el ratón más ratón q el guaton santibañez
Roberto Rojas el peor arquero de chile , lejos Bravo el mejor
Lo único rescatable de esa final fue que chile guapio pero no ancanso con eso
Ello snsofranchescoli no seai abusibo que soy lloron.
Pero algo que Livingston jamas veria se sucito casi 30 años despues en 2015, y 2016 Chile logro el bi-campeonato de america, algo jamas visto, desde cuando Brasil en 1997 y 99 alcanzo el anciado trofeo.
11:50 ¿Pegarle patadas al gato? 🤔 No, le pegaron patadas a todo lo que se moviese, pero justo al gato, no. Abuso animal no hubo por lo menos...
es un decir, animal
Chile nunca jugo fútbol es cualquier cosa Por eso no figuran son Pura lenguas
Chile venía cansado jugando una chorrera de partidos, y Uruguay se autoclasificaba a la final, así ganaron tantas esas mierdas argentininas y uruguayas, y que coincidencia...las finales siempre eran en Montevideo o Buenos aires
Toda razón. Pero era la regla de haber Sido campeón. Y ganarle en Argentina campeona del mundo con Maradona incluído vale como jugar 10 partidos. Quizás le faltó más inteligencia emocional sabiendo lo maletero y sacador de ventaja que es Uruguay y toda la mafia del Atlántico. E indisciplinados por hacerse expulsar, porque la diferencia futbolística al parecer no era tanta....Tb Arpi Filho estaba en contra de Chile.
claro, las copas se organizaban en uruguay o argentina, porque en paises como chile o ecuador se demoraron 90 años en entender de que se trataba el futbol.
@@gustavoadrianmontecinosman4785 Arphi Filho cobro todo en contra de Uruguay.....las patadas Chilenas en esa final fueron descomunales y ese árbitro HDP y compensador expulsó a 2 uruguayos...a Francescoli q era la figura de la cancha ..por protestar por las patadas chilenas
@@carlosageitos7711 el uruguayo es provocador, antideportista y cerdo para jugar, pero los chilenos tiramos patadas en señal de desenfoque y la expulsión de Francescoli injustificada.
@@gustavoadrianmontecinosman4785Arpi Filho favoreció notoriamente a Chile....no sé q viste.
Chile a ver si aprendes... De guapo...nunca le vas a ganar a Uruguay... a no ser robando... "CON LA CELESTE EN EL PECHO.. SOMOS DOS VECES HOMBRES".O.VARELA
victor tapia ajajajajaja muertossss
ese cuartos de final de la copa america JAMAS SE OLVIDARA JAJAJAJAJA. El dedoo jajajajaja
***** estamos opinando de futbol
***** repito
.. estamos comentando de futbol... no se si leìste bien...
***** comenta en videos de hockey etc... a parte chile que gano??? En hockey????
Puros ratones tirado atras por eso perdimos
claro porque chile siempre se caracterizo por ser una mezcla de ser alemania y brasil jaja
uruguay juega metido atras para GANAR de contra
chile juega metido atras para PERDER por pocos goles.
la diferencia entre uno y otro en estos 100 años de futbol lo reflejan las vitrinas.
Adoro los finales felices!!!
Eso es antiguo, el final feliz es que fuimos campeones ;)
chile nunca tuvo futbol
Como ustedes en ese tiempo 2 partidos nomas jugaron Lmaooo
@@juancorrea787 cuántas copas tenés? Fin de la discusión
Uruguay tampoco ..su federación le pagaba a los árbitro y su jugadores uruguayo provocaban con patadas desleal eso no es fútbol
@@lexer202 FALSO
Llora
Uruguay es el mas grande de América . si chile puede ganar copas pero nunca va a llegar al supremo como ya llego uruguay 2 veces que es ser campeón del mundo 😱
Claro, siempre y cuando no vayan los europeos o sus mejores jugadores esten sirviendo de abono en alguna fosa común! JAJAJAJA!!!!
@@trauko1388 uruguay se cojio a todos en los primeros mundiales
@@opinionpublica7784 JAJAJA!!! Si, sobre todo A LOS EUROPEOS QUE NO FUERON O SERVIAN DE ABONO EN UNA FOSA COMUN!!! JAJAJA!!!
Trata de venderle tu pescado podrido a algún ignorante, no a mí... ;)
@@opinionpublica7784 puras copas viejas, cuando todo era amateur, hasta Brasil era malo
@@kris7ian1 a llorar al cuartito
Esa copa era de chile pero chile cayo en el juego de ir al choque..chile debio jugar tocandola..y ademas el entrenador no supo plantear el partido.