дело, милый не в том.) Дело в том что водилы слепые,ладно тут собака должна была идти рядом, хоть и её очент жаль..( мне вот 13.. меня зацепила машина а вот собаку ЩЕНКА НА ПОВОДКЕ НА ПЕРЕХОДЕ! сбил кончиный даун у меня куртка порвалась, а у тима ( щенка так зовут ) сотресение мозга, Я ШЛА на собачью площядку ну капец...
@@nastixxqw1 Водитель ни мог остановится, виновата собака. Я не понимаю почему эта идиотка выкрикнул а водителю "Пидор!" Хотя тот вообще не мог остановится.
Полностью согласен. Хотел написать мол, глупое животное, выбежало на дорогу догонять хозяев... Но глупые ( я бы даже сказал тупые) хозяева. Они так любили свою собаку, что теперь ищут виновными всех, кроме себя...
@@Egor-jl6dw мдааааа вы ходь видели размер собаки? я уверен водитель даже не заметил что она пробегала! + он не думал что собака пробежит она была слишком далеко
Тут все виноваты и хозяева собаки и водитель.1 без поводка как можно отпускать собаку,возле дороги чем они думали.2 Я и сам водитель с 12 летним стажем.Когда пешеходный переход,сбавляй скорость да он и мог вправо дать и не зацепил бы собаку.У меня были подобные ситуации,я никого ещё не давил
@ImPosT1ツ TV ты за рулем то сидел хоть раз, что бы даунами называть всех? или только маршрутка? не видно что ли, что он тормозил? или он должен как вкопанный остановится при нажатии на педаль? такой предмет как физика тебе знаком, или в школе не проходили еще?
А вы все видели что настолько был сильный удар, что у водителя отлетела БИРКА С МАШИНЫ, и это от неё был звук, и она ударила собаку, вот пёс и умер (она из металла). И прям всё под колёсами....
Ещё и ноют, а где поводок у собаки или ходябы команда рядом?! Что пёс то бегает туда суда?! И ещё водитель ездил на адекватной скорости, не пьян, так теперь баз номера машины остался, и все что он мог сделать чудок нажать на тормоз. ОН НЕ ВИНОВЕН
Ха-ха-ха.... Там невозможно было среагировать, это получается подъезжая к любому пешеходному нужно двигаться 1км в час, но такого в правилах нет, собака выбежала как пуля под колеса, авто ехало км 50
@@user-jl7jv4wm4l Правила дорожного движения зачем? Чтобы их курить? Если бы ребёнок выбежал из-за придурошных родителей - было бы то же самое что и с собакой! Какие предложения? Закрыть дорогу из-за придурков не соблюдающих ПДД? Читайте. Тут всё написано! 4.14 Пешеходам запрещается: a)выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения; б)внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход; в)допускать самостоятельный, без присмотра взрослых, выход детей дошкольного возраста на проезжую часть; ґ)задерживаться и останавливаться на проезжей части, если это не связано с обеспечением безопасности дорожного движения;
Не быстро это когда адекватный водитель выбирает оптимальную скорость, при которой в случае опасной ситуации он успеет полностью остановить авто. Бывают участки где не 50 а даже 30 км/ч рационально ехать! ☝️😡😤😡
@@orestorest644 если такая ситуация сложилась что тогда? Так и детё перебигать может. А хотя чем больше я живу, тем больше убеждаюсь что собаки всё-таки умней людей.
@@user-pl6pr5cf6x Он не летел и притормозить в данном случае не обязан. Читаем ПДД: 18.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.
@@Olzhas_Akhm Для пешеходов: отсутвие визга шин и следов резины на асфальте не говорят об отсутствии торможения. Только об исправной системе АБС. На видео четко видно, что скорость ощутимо снизилась Але
@@Olzhas_Akhm Плюс не забываем, что собака так свободно не должна перемещаться вне частной территории. Намордник и поводок обязательны в общественном месте. И как видно из этого видео это не обязательно для безопасности посторонних людей, но и для самой собаки в том числе.
@@Stallkers , чел , собака не перебегала, а вылетела на едущую машину. И кст она должна была быть на поводке. А чувак сделал все правильно - на высокой скорости не стал резко бить по тормозам или крутить рулем, но вопрос один - я не уверен, но он не притормаживал перед пешеходным переходом и ехал достаточно быстро. Вообщем правила писаны не зря, виноваты оба .
Согласно действующему законодательству можно через суд затребовать компенсацию на ремонт автомобиля с хозяйки которая нарушила правила ПДД. Так как она нарушила статью 154, согласно которой если вследствие выгула животного без поводка было задано ущерб здоровью или имуществу а это тянет за собой наложение штрафа на граждан от трех до пяти необлагаемых минимумов доходов граждан с конфискацией животных.
Соболезную тем, кто в этой ситуации нападает на водителя, так же, как и тем, кто смеется над этой ситуацией, шутя про поврежденный номерной знак. У первых нет мозга, а у вторых сердца, не часто их встретишь и всегда надеешься, что такие люди уже вымерли, но каждый раз, когда встречаешь подобные комментарии становится грустно
Да господа собаковладельцы лучше собак на поводке выгуливайте.Это не единственный случай, я тоже сбивал собаку, но там где нету камер, она из-за припаркованной машины выбежала под колеса, хозяев рядом не было хоть собака породистая.
Соболезную маленькой девочке для которой это самый был близкий друг . Собака выполнила свой долг бежать всюду за хозяином в данном случаи мамаша которая только когда убили ее собаку смогла оторваться от телефона .Дети тоже так делают отстают и резко бегут и да попадают под машину и эта смерть .. . Берегите своих родных и своих питомцев .Водитель не виноват время чтоб выполнить торможение или изменить траекторию у него не было .
Гуляют, как по бродвею, вышел на середину проезжей части ...ой, надо вернуться назад...сами виноваты, собака должна быть на поводке !!! Если бы за рулём был новичек, вообще мог бы крутануть руль так, что говорили бы сейчас не про собаку .....а.....олени ....
Понятно, что ситуация не однозначная. Собака выбежала на дорогу без поводка. А Водитель хоть бы остановился , поинтересовался бы за здоровье собачки. Видно сильно спешил , времени не было.
Уважаемые люди, которые имеют четырёхногих друзей, будьте добры, возьмите ошейник для друга и ходите с ними с поводком. Потом из за вас друг этого четырёхногого страдает, тратит время на поиски или же хоронит со слезами
Виноваты хозяева 100% водитель не мог предвидеть что выбижит собака 🐕 люди перешли другой вернулся водитель тормозил но мог бы взять правее попробовать хотябы
Виноваты на 100 процентов хозяева! Я считаю, что непреемлемо без поводка с собакой переходить дорогу, а тем более по телефону в этот момент общаться. А потом считают виноватым водителя!😡 Им не то, что собаку после этого иметь нельзя, а даже рыбку жавести нельзя после такого. Про ребенка я молчу!
Господарі також не праві, чому собака через дорогу без поводка, ще й кинули її позаду себе , ще й бо зна де, ідуть гав ловлять, чому довели її життя до небезпеки ?
Вина полностью на хозяевах. К тому же они ещё и водителю должны возместить ремонт машины. Поясняю: 1. Водитель обязан снизить скорость у пешеходного перехода, но не указано до какой скорости. Замедлился хотя бы на 1 км/ч уже выполнил требования. 2. Собака не является пешеходом, она считается препятствием, как, например, упавшее на дорогу дерево. 3. Т.к. у собаки есть хозяин и собака без поводка сама выбежала на дорогу, то ДТП произошло по вине хозяина. 4. Пострадало имущество - собака и машина. Т.к. виновник - хозяин собаки, то он должен оплатить ремонт машины. Те, кто пишет "а если бы там перебегал ребёнок", тот тут бы уже был пешеход. Вина была бы на водителе - сбил пешехода на переходе, и родителях - не исполнение родительских обязанностей - лишение родительских прав. Также добавлю пояснение про ремонт машины. Вот вам реальное дело в суде: ребёнок выскочил на дорогу в неположенном месте и его сбила машина. Решение суда - водитель виноват в причинении вреда здоровью средней тяжести и компенсации за здоровье. При этом пострадавшая девочка была признана виновной в нарушении ПДД - переход в неположенном месте, который привёл к ДТП и вреду имуществу - машине. Ремонт машины был дороже, чем компенсация за здоровье. В итоге ребёнок в больнице, а родители ещё должны водителю остались. Как определяют виноват ли водитель, когда сбил человека? На переходе - всегда виноват. На дороге - если его тормозной путь был меньше чем расстояние до места, где выскочил человек, то виноват, если больше, то нет. Например, на большой скорости тормозной путь метров 50, человек выбежал в 30 метрах, невиновен. В городе на небольшой скорости тормозной путь 2 метра, пешеход вышел в 2.5 метрах, виновен.
Конечно она виновата что собака без поводка, но водитель должен был снизить скорость на пешеходном переходе и как минимум после этого всего остановиться и поговорить а не удерать куда подальше
@@vegas6987 А вы Вегас как я полагаю тоже диванный эксперт, водитель притормозил как собаку сразу начал задавливать и как собака выскочила можно было резко затормозить
Виноваты в этой ситуации и хозяева и водитель машины. Одни не уследили, хотя должны были. Другой очевидно ехал быстрее чем нужно, особенно перед зеброй. Так что огораживать не никого из них.
Хозяева, такие хозяева... Как можно по дороге бегать в зад/перед, так заметите ещё и ребенок выходит сам на дорогу, что с людьми...( Ну а водитель конечно олень без реакции и предвидения обстановки полность. Не смутило, что они бегают в зад/перед, скорость не снизил...
бегали они взад вперед еще задолго до появление машины , водитель наблюдает и принимает решение не за километр, а где-то на небольшом расстояние.Например таком как на 15-ой секунде.На таком можно остановиться но он видит что на его полосе никого нету, справа завешает переход , слева не выходит.Так что с реакцией все в порядке.
@@php585 на 12 секунде в зоне видимости пешеходы которые бегают не пойми как. Меня такое обычно настораживает и я всегда скидываю скорость в таких случаях. Ну и я не увидел экстренного торможения, а в конце вообще перестал тормозить. Если бы тормоз был в пол, он бы не переехал ее задним колесом. Так что водитель так сибе... да и в принцепи тут скопление просто умов на 10м/кв зашкалило.
Увы, я такое наблюдал в детстве лично с соседской собакой другана, печаль. Факторов куча может быть, и поводка нет, и собака не обучена, и прочее прочее.
Почитал комментарии и почти все винят "мамашу", да холатность приводит к тяжёлым последствием. Но немалая доля вины есть и у водителя 1) это произошло на пешеходе, а если б это маленький ребенок был? А водитель дальше не пытался тормозить эффективнее. 2) раз он кого-то сбил, должен был остановиться и удостоверяется что это хотя бы не человек, а так это называется покинул место ДТП.
ПДД читать не пробовали? 1.10Термины, приведенные в этих Правилах, имеют следующее значение: дорожно-транспортное происшествие - событие, произошедшее во время движения транспортного средства, вследствие которого погибли или ранены люди либо причинен материальный ущерб; 4.14Пешеходам запрещается: a)выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения; б)внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход; в)допускать самостоятельный, без присмотра взрослых, выход детей дошкольного возраста на проезжую часть; ґ)задерживаться и останавливаться на проезжей части, если это не связано с обеспечением безопасности дорожного движения; 18.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность. Вины у водителя нет никакой. Тормозной путь легковушки с 50 - около 20 метров. По определению ПДД - это не ДТП.
@@JudgeDreddDNDZ правильно как вы и написали " если причинён материальний ущерб" а собака породистая стоит денег,( степень вины или не виновности определять должны соответствующие органы, если нет с обеих сторон общего видения ситуации), плюс он разбил свой передний бампер и потерял регистрационный номерной знак. И что, водитель при этом не должен хотя бы остановиться и забрать свой знак? Или посмотреть что произошло, разобраться в ситуации с другой стороной если обоюдно прийдут к одному мнению можно разойтись, если не сойдутся во мнении то разбираться должны соответствующие органы. А так сегодня переехал собаку завтра также переедет человека.
@@deniskuzmenko9621 И документальное доказательство имущественной принадлежности имеется и оценочная стоимость имущества? Конечно нет. даже неизвестно чья это собака, как и неизвестно породистая она или нет. Вы думаете что где-то на приборной панели загорается индикатор "лопнул бампер и оторвался госномер"? Водитель мог не знать о повреждениях. Законодательство не обязывает его останавливаться при столкновении с животным. Если невменяемый хозяин ему череп проломит - сильно в гробу будет легче от того что полиция разберется? Если переедет человека и уедет - нарушит закон. Относительно животных, палок, люков, обуви и т.п. обязанности остановиться законодательство не предусматривает. Вас же почитать, то при наезде на червяка или сбивании комара уже СОГ нужно вызывать! :)
Ну ты и написал конечно, а если бы это был беременный ветеран? Ну вот прыгнул бы он на четырех лапах на зебру, а его сбили? Все, водителя бы на месте расстреляли! Боже что с тобой не так, почему ты тупой такой?
Безусловно хозяева собаки 🐕 виноваты,но и Водитель мог сука в право дать и миновать удара.Я водитель сам,у меня были подобные случаи.За 12 лет Славу Богу никого не давил
Вина хозяев Сколько раз говорили что когда переходите дорогу берите собаку на руки или на короткий поводок , это сложно или что Хотя о чём говорить идёт кабыла говорит по телефону ребёнока не взяла за руку когда переходит дорогу, а тут собака Настолько безответственные люди , это пиздец Безответственные хозяева
Собака ответила своей жизнью за безответственность хозяев. Хозяин собаки убил или покалечил свою собаку и создал аварийную ситуацию на дороге. Надо водить собак на поводке, а больших ещё и в наморднике. Водитель тоже хорош. Перед зеброй нужно снижать скорость.
Меня всегда бесили люди которые выгуливают животных без поводка. А потом сами удивляются почему у них животные то пропадают, то их машина сбивает 🤬
дело, милый не в том.) Дело в том что водилы слепые,ладно тут собака должна была идти рядом, хоть и её очент жаль..(
мне вот 13.. меня зацепила машина а вот собаку ЩЕНКА НА ПОВОДКЕ НА ПЕРЕХОДЕ! сбил кончиный даун у меня куртка порвалась, а у тима ( щенка так зовут ) сотресение мозга, Я ШЛА на собачью площядку ну капец...
и водитель даже не остоновился...
@@nastixxqw1 Водитель ни мог остановится, виновата собака. Я не понимаю почему эта идиотка выкрикнул а водителю "Пидор!" Хотя тот вообще не мог остановится.
@@Edarnon_Brodie Сдесь, да а вот у меня... Он мог помочь.И теем более он летел на запрещеной скорости, его потом остановили.
@@nastixxqw1 , укроплядь, ты что тут забыла? А ну жiво в своï укро свiнарник!
Все гонят на водителя. А про поводок не, не слышали???
Полностью согласен. Хотел написать мол, глупое животное, выбежало на дорогу догонять хозяев... Но глупые ( я бы даже сказал тупые) хозяева. Они так любили свою собаку, что теперь ищут виновными всех, кроме себя...
@@lytuiboec9888 да у них и ребенок дорогу переходит первый в 3 метрах от взрослых...
@@susalimokko первой в пещеру запускали кого???...
так уж с давних времён повелось - вперёд пускали тех, кого не жалко...
Правильно! На поводке держать надо было и ничего не случилось!
@@joenotwar540 может и случилось бы, но видителя за это к ответственности привлекли...
Виноваты на 100% хозяева! Бедный автомобилист, представляю что он услышал в свой адрес в тот день
Водитель тоже чучуть виноват когда подежаеш к переходу нужно сбрасывать скорость 10 км/час или это ток у меня в городе
@@Egor-jl6dw мдааааа вы ходь видели размер собаки? я уверен водитель даже не заметил что она пробегала! + он не думал что собака пробежит она была слишком далеко
@@user-ii3gl3ij1o Я уже понял
@@Egor-jl6dw он ехал не сильно быстро.
Тут все виноваты и хозяева собаки и водитель.1 без поводка как можно отпускать собаку,возле дороги чем они думали.2 Я и сам водитель с 12 летним стажем.Когда пешеходный переход,сбавляй скорость да он и мог вправо дать и не зацепил бы собаку.У меня были подобные ситуации,я никого ещё не давил
Кто же нормальный по дороге ходит с разговаривая по телефону. А ребёнка за руку взять. Что тут про собаку уже говорить???
100%
+
@ImPosT1ツ TV ты за рулем то сидел хоть раз, что бы даунами называть всех? или только маршрутка? не видно что ли, что он тормозил? или он должен как вкопанный остановится при нажатии на педаль? такой предмет как физика тебе знаком, или в школе не проходили еще?
@ImPosT1ツ TV ну если тормозил и не остановился, значит не мог, наверное?
Совершенно точно
По сути сами виноваты вели бы пёселя на поводке был бы сейчас жив, а так всё
Да, но у водителя лишение прав за скрытие с места дтп
Водителю надо повнимательнее быть. А это горе мамаша
с кем дтп с собакой чтоли?@@alinxo3348
@@Smirnov.Family Малыш, не всё в этой жизни заканчивается как в сказке - хэппи эндом.
К сожалению, такова судьба собачки...
Все комментаторы: "Водитель не виноват!"
Я который не могу найти комментарии с обвинением водителя: 🗿🗿🗿
Он виноват потому что он сбил собаку
@@lidiatulepbergenova026 ты портишь мне комментарий
@@lidiatulepbergenova026опа нашелся
Собаку зовут Бинго
Ситуация такая... Повнимательней нужно быть со своей собакой.
И поводками стоит прикупится
И ребёнка за руку брать и телефон в помойку
Кто виноват
@@Zcbnmrqqqqqqa хозяин собаки
@@Stx3TV нет ты мололетка нечл не понимаешь
Информацию всю нужно фильтровать, зато, пока видео не было ещё, как её сразу преподнесли "чуть не сбил всю семью и тд", сказочники пробитые...
А вы все видели что настолько был сильный удар, что у водителя отлетела БИРКА С МАШИНЫ, и это от неё был звук, и она ударила собаку, вот пёс и умер (она из металла). И прям всё под колёсами....
Ещё и ноют, а где поводок у собаки или ходябы команда рядом?! Что пёс то бегает туда суда?! И ещё водитель ездил на адекватной скорости, не пьян, так теперь баз номера машины остался, и все что он мог сделать чудок нажать на тормоз. ОН НЕ ВИНОВЕН
Ха-ха-ха.... Там невозможно было среагировать, это получается подъезжая к любому пешеходному нужно двигаться 1км в час, но такого в правилах нет, собака выбежала как пуля под колеса, авто ехало км 50
@@user-bi1iq1ow8i да, как же я ненавижу пешеходки , краснобелые 🤢
Водитель не виноват он бы даже не успел остановиться а собаку на поводке переводить надо или в руках
ЗЕБРА ЗАЧЕМ???? А ЕСЛИ БЫ РЕБЕНОК МАЛЕНЬКИЙ БЕЖАЛ, ТОГДА ЧТО????
@@user-jl7jv4wm4l а родители где?
@@user-jl7jv4wm4l а Зебра вроде как и не гарантирует безопасный переход - перед выходом на неё пешеход сам должен убедиться в безопасности перехода
@@user-jl7jv4wm4l Правила дорожного движения зачем? Чтобы их курить? Если бы ребёнок выбежал из-за придурошных родителей - было бы то же самое что и с собакой! Какие предложения? Закрыть дорогу из-за придурков не соблюдающих ПДД?
Читайте. Тут всё написано!
4.14
Пешеходам запрещается:
a)выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б)внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;
в)допускать самостоятельный, без присмотра взрослых, выход детей дошкольного возраста на проезжую часть;
ґ)задерживаться и останавливаться на проезжей части, если это не связано с обеспечением безопасности дорожного движения;
@@dzhonitrapotoni6376 Ну мы ж видим где... Один по переходу носится туда-сюда, вторая по телефону трындит... А ребёнок сам по себе ходит.
Видно що авто їде не бистро. А також видно як все сталося. Собака без поводка, вибігла перед авто. А набрехали що водій якийсь не такий
А где набрехали? Можно ссылку?
А що залишалося робити водієві? Вбитися об стовп?
Не быстро это когда адекватный водитель выбирает оптимальную скорость, при которой в случае опасной ситуации он успеет полностью остановить авто. Бывают участки где не 50 а даже 30 км/ч рационально ехать! ☝️😡😤😡
@@yurchik9189 через пешеходный переход нужно переходить , а не перебегать , так как это собака, нужен поводок...
@@orestorest644 если такая ситуация сложилась что тогда? Так и детё перебигать может. А хотя чем больше я живу, тем больше убеждаюсь что собаки всё-таки умней людей.
Как это они ещё пикник не развели на дороге?
Как там на фэйсбуке писали? Чуть не сбили женщину с ребёнком? Лицемерие и вранье! Сами виноваты! Надеюсь больше не будете собак заводить!
В фейсбуке задача только ложь и заблуждение!
Перед зеброй обязан притормозить а не лететь
@@user-pl6pr5cf6x безусловно, но собачку на поводок и не было бы данной ситуации
@@user-pl6pr5cf6x Он не летел и притормозить в данном случае не обязан. Читаем ПДД:
18.1
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.
@@JudgeDreddDNDZ там бегал пешеход туда сюда он обязан притормозить
Если бы не камера Днепронет, то так бы и верили все фейсбусной брехне про "гонщика-убийцу"...
@@user-wg2wu4zr8v А что за ДТП было? ССылочку можно?
Она еще и водителя оскорбила? Что с людьми стало...
@Дымовира и персилин мултик Какая разница?
Зоошиза - этим все сказано
Алё он без тормозов сбил СОБАКУ!!!
@@Olzhas_Akhm Для пешеходов: отсутвие визга шин и следов резины на асфальте не говорят об отсутствии торможения. Только об исправной системе АБС. На видео четко видно, что скорость ощутимо снизилась
Але
@@Olzhas_Akhm Плюс не забываем, что собака так свободно не должна перемещаться вне частной территории. Намордник и поводок обязательны в общественном месте. И как видно из этого видео это не обязательно для безопасности посторонних людей, но и для самой собаки в том числе.
Держать на поводке нужно,и ответственность за своих питомцев несёт сам хозяин!!
@@Stallkers , чел , собака не перебегала, а вылетела на едущую машину. И кст она должна была быть на поводке.
А чувак сделал все правильно - на высокой скорости не стал резко бить по тормозам или крутить рулем, но вопрос один - я не уверен, но он не притормаживал перед пешеходным переходом и ехал достаточно быстро.
Вообщем правила писаны не зря, виноваты оба .
@@elpotential112 Тетка еще не перешла пешиход
@@elpotential112 Да за бей чел. Да виновы все в этой ситуации
@@Stallkers нет, виноват только хозяин
@@Stallkers тетка уже перешла сторону водителя и была близка чтобы вообще уйти с пешехода
Согласно действующему законодательству можно через суд затребовать компенсацию на ремонт автомобиля с хозяйки которая нарушила правила ПДД. Так как она нарушила статью 154, согласно которой если вследствие выгула животного без поводка было задано ущерб здоровью или имуществу а это тянет за собой наложение штрафа на граждан от трех до пяти необлагаемых минимумов доходов граждан с конфискацией животных.
Только вот у водителя скрытие с места дтп и лишение прав
@@alinxo3348 ПДД для людей не относятся к СОБАКАМ ,,умник,, бл@дь😂
@@Dace395 Это повреждение имущества, имуществом пешехода. Собака это имущество.
@@alinxo3348 чет попахивает рабством
@@SworDmen2005 в смысле? У вас ферма, если украдут выших коров это будет чем? Это кража собственности вашей
Нельзя собаку в таком опасном месте вести без поводка, о чем думали хозяева? Еще и ребенок маленький весь этот ужас увидел своими глазами.
Собаку нужно было держать на поводке. Там можно было тормозить,но думаю это не спасло бы песика.
так он тормозил вроде как - скорость уменьшалась
Водитель тормозил. Звук включите и смотрите внимательно на авто.
Минус пёсик. То чувство когда люди не слышали что такое "поводок" 😂
Хахаха очень смешно, твою собаку бы так сбили и ты бы ревел
Идет и разговаривает по телефону, не взяла ребенка за руки, собака без поводка. Горе мамаша
Это не ее собака
@@TheSunny1403 а чья?? Зачем она останавливалась и поворачивалась прямо на пешеходном переходе, если это не ее собака?
Вина хозяев собаки очевидна, но и водитель обязан был, под'езжая к пешеходному переходу, снизить скорость.
А водитель и не виноват. А из-за этой собаки ещё и машину справлять. А семейка на поводке с экономила. Хибна экономия.
Соболезную тем, кто в этой ситуации нападает на водителя, так же, как и тем, кто смеется над этой ситуацией, шутя про поврежденный номерной знак.
У первых нет мозга, а у вторых сердца, не часто их встретишь и всегда надеешься, что такие люди уже вымерли, но каждый раз, когда встречаешь подобные комментарии становится грустно
Согласен, владелец авто не виноват, что у него теперь погнутый номер.Вот ему сочувсвую от всего сердца
Да господа собаковладельцы лучше собак на поводке выгуливайте.Это не единственный случай, я тоже сбивал собаку, но там где нету камер, она из-за припаркованной машины выбежала под колеса, хозяев рядом не было хоть собака породистая.
Соболезную маленькой девочке для которой это самый был близкий друг .
Собака выполнила свой долг бежать всюду за хозяином в данном случаи мамаша которая только когда убили ее собаку смогла оторваться от телефона .Дети тоже так делают отстают и резко бегут и да попадают под машину и эта смерть .. .
Берегите своих родных и своих питомцев .Водитель не виноват время чтоб выполнить торможение или изменить траекторию у него не было .
Бпзороанизованная семья и болтовня по телефону
Посмотрите на парня с рюкзаком. Вот как нужно переходить дорогу. А не хер знает как. А водила не причем.
Выплатят компенсацию за повреждённый бампер, и за моральное оскорбление водителя авто.
Какой ещё бампер повреждённый? Номер отвалился, 200р, велика потеря
компенсация водителю будет? вроде там законы уже ввели что если дтп по вине пешехода то пешеход компенсирует.
Гуляют, как по бродвею, вышел на середину проезжей части ...ой, надо вернуться назад...сами виноваты, собака должна быть на поводке !!! Если бы за рулём был новичек, вообще мог бы крутануть руль так, что говорили бы сейчас не про собаку .....а.....олени ....
Понятно, что ситуация не однозначная. Собака выбежала на дорогу без поводка. А Водитель хоть бы остановился , поинтересовался бы за здоровье собачки. Видно сильно спешил , времени не было.
Браво!!! Хозяева молодцы! И водитель не промахнулся.
Собачку жалко. На покупку породы, телефон и болтовню по мобиле деньги нашлись. А на поводок нет.
машину очень жалко, бампер повредил, пускай владельцы шавки компенсируют ущерб водителю!
а то что машина перед переходом скорость не сбросила норм?
Только в местах активного пешеходного движения надо сбрасывать, где часто люди ходят, большая текучка и так далее
@@mariag4348 ни хуя!
Номера на память оставил?
Уважаемые люди, которые имеют четырёхногих друзей, будьте добры, возьмите ошейник для друга и ходите с ними с поводком. Потом из за вас друг этого четырёхногого страдает, тратит время на поиски или же хоронит со слезами
Аж номер отлетел.
Виноваты хозяева 100% водитель не мог предвидеть что выбижит собака 🐕 люди перешли другой вернулся водитель тормозил но мог бы взять правее попробовать хотябы
тормозить нужно в своей полосе, правее встреча. ради чего рисковать, ради собаки?
Виноваты на 100 процентов хозяева! Я считаю, что непреемлемо без поводка с собакой переходить дорогу, а тем более по телефону в этот момент общаться. А потом считают виноватым водителя!😡 Им не то, что собаку после этого иметь нельзя, а даже рыбку жавести нельзя после такого. Про ребенка я молчу!
А что с ней случилось???
Жаль что номерной знак слетел
Господарі також не праві, чому собака через дорогу без поводка, ще й кинули її позаду себе , ще й бо зна де, ідуть гав ловлять, чому довели її життя до небезпеки ?
Одобряю такое, может уроком будет для этих не далёких людей.
А собачку жалко
Вина полностью на хозяевах. К тому же они ещё и водителю должны возместить ремонт машины. Поясняю:
1. Водитель обязан снизить скорость у пешеходного перехода, но не указано до какой скорости. Замедлился хотя бы на 1 км/ч уже выполнил требования.
2. Собака не является пешеходом, она считается препятствием, как, например, упавшее на дорогу дерево.
3. Т.к. у собаки есть хозяин и собака без поводка сама выбежала на дорогу, то ДТП произошло по вине хозяина.
4. Пострадало имущество - собака и машина. Т.к. виновник - хозяин собаки, то он должен оплатить ремонт машины.
Те, кто пишет "а если бы там перебегал ребёнок", тот тут бы уже был пешеход. Вина была бы на водителе - сбил пешехода на переходе, и родителях - не исполнение родительских обязанностей - лишение родительских прав.
Также добавлю пояснение про ремонт машины. Вот вам реальное дело в суде: ребёнок выскочил на дорогу в неположенном месте и его сбила машина. Решение суда - водитель виноват в причинении вреда здоровью средней тяжести и компенсации за здоровье. При этом пострадавшая девочка была признана виновной в нарушении ПДД - переход в неположенном месте, который привёл к ДТП и вреду имуществу - машине. Ремонт машины был дороже, чем компенсация за здоровье. В итоге ребёнок в больнице, а родители ещё должны водителю остались.
Как определяют виноват ли водитель, когда сбил человека? На переходе - всегда виноват. На дороге - если его тормозной путь был меньше чем расстояние до места, где выскочил человек, то виноват, если больше, то нет. Например, на большой скорости тормозной путь метров 50, человек выбежал в 30 метрах, невиновен. В городе на небольшой скорости тормозной путь 2 метра, пешеход вышел в 2.5 метрах, виновен.
может дойдёт до них что нужно поводок купить и одевать.... -_-
Проводок на мамашу
@@serhiymg6404 + + й
Конечно она виновата что собака без поводка, но водитель должен был снизить скорость на пешеходном переходе и как минимум после этого всего остановиться и поговорить а не удерать куда подальше
Можете пожалуйста сказать, собачка хоть жива или нет..?
Это не водитель виноват, а хозяин, он видимо не знает что такое "поводок"
Если ты тут.спасибо что не задавил кота .а притормазил и дал ему убежать. Счастья тебе и твоему дому.
Это нормальная тема, ибо надо на поводке держать своих шавок.
Какой хозяин молодец! Нехера не следит за собакой😊
И чем всё закончилось? Жаль конечно собаку.
ЕДИНСТВЕННОЕ СПАСЕНИЕ ОТ СМЕРТИ - ИИСУС ХРИСТОС !
АХАХААХАХАХАХХАХ
БОГА НЕТ БЛИН
@@Amui_QWQпусть каждый верит во что хочет
0:46 Где-то рядом железная дорога находится.
Или даже ж/д переезд.
@@itanshepard.456 Точно
@@Turbo-Uzam, ))).
@@itanshepard.456 Ага
Она умерла???
Я так понял это собачка после происшествия здохла? А что водителю оставалось делать? выйти из машины и лечь рядом?
Сами виноваты
Бедная машина
+
А она живая?
Надеюсь с машиной все в порядке.
Господи, бедный бульдог
Ахуеть хозяин кросава молодец даже не следит за своей собакой
Показывать всем, как нельзя! поступать.
Девочка!!, куда ты поспешила вперёд всех?
А про собаку в какой-то момент забыли ВСЕ.
😥😥😢😢😭😭😭😭😭😭
Как бы перед пешиходником тоже надо скорость сбрасывать.... Очень жаль пёсика, ведь он не в чем не виноват!
Видно же что он сбросил, да и имел полное право нормально проехать при отсутствии пешеходох рядом с переходом.
Видимо вы Мария, никогда не ездили за рулём. Вы диванный эксперт. Водитель ехал нормально, и он ещё притормозил. Пёс выскочил неожиданно.
@@vegas6987 А вы Вегас как я полагаю тоже диванный эксперт, водитель притормозил как собаку сразу начал задавливать и как собака выскочила можно было резко затормозить
Виноват хозяин пса
Что с собакой?
И номер потерял.Жду что напишет Васыль Кабихайло))
Поводочек бы....
На это можно смотреть вечно
Как горит огонь, как течет вода, и как глупые комментаторы пишут комменты.
@@longer1083 тогда добро пожаловать
Почему все на водителя гонят?! Он что? Должен был способность замедления времени включить? А про поводок не слышали?!
100% понимания
0% осуждения
Эээ куда без номера бро?
Охуенно!
+++++++++++!!!!!
Виноваты в этой ситуации и хозяева и водитель машины. Одни не уследили, хотя должны были. Другой очевидно ехал быстрее чем нужно, особенно перед зеброй. Так что огораживать не никого из них.
Не, виноват хозяин собаки. Не держит на поводке
ПРОДОЛЖЕНИЕ ЕСТЬ?
Вряд-ли.
Звук уходящего поезда так символично.... для собачки.
Хозяева, такие хозяева... Как можно по дороге бегать в зад/перед, так заметите ещё и ребенок выходит сам на дорогу, что с людьми...( Ну а водитель конечно олень без реакции и предвидения обстановки полность. Не смутило, что они бегают в зад/перед, скорость не снизил...
У вас в Чечне не так?
@@user-nv5ve6pm4z пояснительную бригаду пожалуйста...
бегали они взад вперед еще задолго до появление машины , водитель наблюдает и принимает решение не за километр, а где-то на небольшом расстояние.Например таком как на 15-ой секунде.На таком можно остановиться но он видит что на его полосе никого нету, справа завешает переход , слева не выходит.Так что с реакцией все в порядке.
@@php585 на 12 секунде в зоне видимости пешеходы которые бегают не пойми как. Меня такое обычно настораживает и я всегда скидываю скорость в таких случаях. Ну и я не увидел экстренного торможения, а в конце вообще перестал тормозить. Если бы тормоз был в пол, он бы не переехал ее задним колесом. Так что водитель так сибе... да и в принцепи тут скопление просто умов на 10м/кв зашкалило.
@@susalimokko Про АБС что-то слышали?
Вот бездомных - хоть трактором переедь, а домашних и воспитанных собачек - жалко до слёз!
А тупорылых мужиков тоже не жалко, хоть пусть поезд каждый день переезжает, а нормальных жалко!
@@user-xn7go5ly1c угу
Увы, я такое наблюдал в детстве лично с соседской собакой другана, печаль.
Факторов куча может быть, и поводка нет, и собака не обучена, и прочее прочее.
я бы из-за блоховоза и тормозить не стала. Тряпочкой бампер потом вытереть и все.
А я бы из за тебя тормозить не стал
@@Nick-1978 поэтому и бегаешь пешочком.
Почитал комментарии и почти все винят "мамашу", да холатность приводит к тяжёлым последствием. Но немалая доля вины есть и у водителя 1) это произошло на пешеходе, а если б это маленький ребенок был? А водитель дальше не пытался тормозить эффективнее. 2) раз он кого-то сбил, должен был остановиться и удостоверяется что это хотя бы не человек, а так это называется покинул место ДТП.
ПДД читать не пробовали?
1.10Термины, приведенные в этих Правилах, имеют следующее значение:
дорожно-транспортное происшествие - событие, произошедшее во время движения транспортного средства, вследствие которого погибли или ранены люди либо причинен материальный ущерб;
4.14Пешеходам запрещается:
a)выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б)внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;
в)допускать самостоятельный, без присмотра взрослых, выход детей дошкольного возраста на проезжую часть;
ґ)задерживаться и останавливаться на проезжей части, если это не связано с обеспечением безопасности дорожного движения;
18.1
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.
Вины у водителя нет никакой. Тормозной путь легковушки с 50 - около 20 метров. По определению ПДД - это не ДТП.
@@JudgeDreddDNDZ правильно как вы и написали " если причинён материальний ущерб" а собака породистая стоит денег,( степень вины или не виновности определять должны соответствующие органы, если нет с обеих сторон общего видения ситуации), плюс он разбил свой передний бампер и потерял регистрационный номерной знак. И что, водитель при этом не должен хотя бы остановиться и забрать свой знак? Или посмотреть что произошло, разобраться в ситуации с другой стороной если обоюдно прийдут к одному мнению можно разойтись, если не сойдутся во мнении то разбираться должны соответствующие органы. А так сегодня переехал собаку завтра также переедет человека.
@@deniskuzmenko9621 И документальное доказательство имущественной принадлежности имеется и оценочная стоимость имущества? Конечно нет. даже неизвестно чья это собака, как и неизвестно породистая она или нет. Вы думаете что где-то на приборной панели загорается индикатор "лопнул бампер и оторвался госномер"? Водитель мог не знать о повреждениях. Законодательство не обязывает его останавливаться при столкновении с животным. Если невменяемый хозяин ему череп проломит - сильно в гробу будет легче от того что полиция разберется? Если переедет человека и уедет - нарушит закон. Относительно животных, палок, люков, обуви и т.п. обязанности остановиться законодательство не предусматривает. Вас же почитать, то при наезде на червяка или сбивании комара уже СОГ нужно вызывать! :)
Ну ты и написал конечно, а если бы это был беременный ветеран? Ну вот прыгнул бы он на четырех лапах на зебру, а его сбили? Все, водителя бы на месте расстреляли! Боже что с тобой не так, почему ты тупой такой?
На поводке. Иначе - ну собственно, результат. Сходить с дороги ради собаки - тоже не вариант. Посему - она приносится в жертву.
Безусловно хозяева собаки 🐕 виноваты,но и Водитель мог сука в право дать и миновать удара.Я водитель сам,у меня были подобные случаи.За 12 лет Славу Богу никого не давил
Вина хозяев
Сколько раз говорили что когда переходите дорогу берите собаку на руки или на короткий поводок , это сложно или что
Хотя о чём говорить идёт кабыла говорит по телефону ребёнока не взяла за руку когда переходит дорогу, а тут собака
Настолько безответственные люди , это пиздец
Безответственные хозяева
Боже а потом орут на водителей. Собака просто не смотря по сторонам бежит.
Водитель не виновен, а хозяйка про поводок не слышала?
Ещё раз доказывает , что выбегать на пешеходный переход и бегать по нему нельзя.
Did he survived
Позавчера машина сбила насмерть моего кота...😪 водители не смотрят на дорогу и превышают скорость. Как результат....
Жалко водителя, видно что то отлетело у него с машины
Водила ж свой номер оставил - если будут какие то претензии к нему, хотя врядли что то можно ему предъявить 😅
Причем тут машина ???
Попали владельцы собачки на ремонт машины, а ведь если бы штраф за выгул без поводка был бы гривен 510-850, то эта херня не случилась бы.
Почему не приступили к слр ?
К водителю вопросов нет
Кто теперь будет гос номер восстанавливать ?
Собака ответила своей жизнью за безответственность хозяев. Хозяин собаки убил или покалечил свою собаку и создал аварийную ситуацию на дороге. Надо водить собак на поводке, а больших ещё и в наморднике. Водитель тоже хорош. Перед зеброй нужно снижать скорость.
жаль, что так получилось, почему собака на поводке не была?
Вот до чего приводит ходьба без поводка
А номер он уронил.
Поводок: я для тебя шутка какая-то?)