Я может и ошибаюсь, но в романе как раз и показывалась внутренняя борьба главного героя против внутреннего зла и алкоголизма, которые по сюжету предстают в дополнительном образе отеля-призрака и служат финальным толчком к сумашествию. Что все ещё глубже, чем показано в фильме, где Джонни просто слетает с катушек
Полностью согласен. Книга Кинга ведь и была на мой взгляд, про то, как Джонни боролся с собой, с характером, унаследованным от отца, но ближе к финалу все больше и больше становился похожим на него. Плюс, опять же, на мой взгляд Кубрик слабо развил идею самого "Сияния" мальчика, которое и делало отель сильнее с течением времени
Как по мне, имеет смысл заметить, что как Джек, так и Уэнди так боялись быть похожими на своих родителей, что в конечном итоге становились всё более похожими на них. Простите если я неправильно понял, я ещё не дочитал книгу до конца
Хорошая работа, продолжать с подобными разборами определённо стоит!! Но лично мне не хватило большей структурности. После блока об истории создания информация и анализ подаются очень хаотично, из-за чего не остаётся какого-то то яркого впечатления. Ну и так же не хватило пояснения о фильме 1997 года, кадры которого используются в видеоряде. Спасибо автору, жду следующий ролик
Насчет жены героя вообще у меня другое мнение сложилось. Я книгу не читал, сразу напишу. По мне Дювалл потрясно сыграла и мне не понятно почему люди этого не замечали. У нее образ слабохарактерной лохушки, которой ввиду воспитания, жизненного опыта и других факторов стала такой, а Джек сам тоже не очень силен духовно и самоутверждался за счет лохушки жены. Подобные отношения сплошь и рядом в России наблюдал и я. То есть слабый мужчина, который на улице испугается конфликта, но готовый за обиды во внешнем мире и в целом за свои неудачи наказывать тех, кто по умолчанию зависят от него или уважают его просто так. То есть сложный слабый персонаж тоже может быть интересен, ведь глядя на таких многие думают, - "Да я бы не позволила с собой так разговаривать", но по факту конфликты и ситуации бывают разные и понять таких людей сложно и интересно. Когда я узнал, что Кубрик гнобил Дювалл на съемке я так и понял, что он специально хотел вызвать у нее ощущение слабости и беспомощности, чтобы она очень естественно и неуверенно выглядела на экране. Ведь артисты как правило уверенные в себе люди, которые могут в конфликтах постоять за себя и подобные образы зачастую выглядят фальшиво. В ее же исполнении я прям увидел эту беспомощную лохушку.
Да они прекрасно сыграли! Я видела эти психопатичные семьи в разных ракурсах и росла в такой, и у самой такие мужчины попадались и у подруг. 100% попадание. У женщин в такой ситуации нет внутреннего мира. Они полностью всё внимание направляют на тирана, а сами - зомби буквально! Лишь бы не сделать ничего что его разозлит
МЫ ВСЕ ОТРАЖЕНИЕ НАШИХ РОДИТЕЛЕЙ ВЫХОДИТ?И ПОРОЮ СОВЕРШАЕМ ТЕ ЖЕ САМЫЕ ОШИБКИ ХОТЯ ДАЖЕ ЗНАЕМ О Б ИХ СУЩЕСТВОВАНИИ№В ПАРАШКЕ МНОГО ТАКИХ ОТНОШЕНИЙ ВЫ ПРАВЫ И ПЬЯНСТВО И ПОЛИТИКА КРОВАВЫХ ТИРАНОВ ПОРОЖДИЛО ОБЩЕСТВО САДОМАЗОХИСТОВ №ДЮВАЛЛ МОЛОДЕЦ ЧТО С НЕЕ ВЗЯТЬ?ЕЕ НЕ ВЫЧЕРКНУТЬ НИКАК №НИКОЛСН ХВЕРЬ КОНЕЧНО
Очень классный разбор, он позволил взглянуть мне шире не только на конкретную картину, но и дал новое восприятие других работ, которые собираюсь посмотреть. Делайте обязательно ещё, очень полезно, вы лучшие!
Я посмотрел этот фильм не так давно, и я просто представил какой это был эффект в кинотеатре в те годы, потрясающая постановка. Ещё обожаю Кубриковскую "Цельнометаллическую оболочку"
Супер! Про Аполлон 11 самая шикарная теория. Один из немногих фильмов, который пронизывает изнутри. Не читал, не был готов, поэтому смотрел с 3 попыток )) Диалог-монолог в туалете с этими мхатовскими паузами бесценен. Дэни обладает силой телекинеза и ясновидения, но не может правильно интерпретировать информацию в силу своего возраста. Джек, взрослый состоявшийся мужчина, который перестает правильно интерпретировать реальность, оказавшись под влиянием темной энергетики отеля, построенного на костях индейцев. Мальчик видит кошмар недалекого будущего. Для Джека кошмаром является настоящее, рутина семейной жизни. Венди пытается забыть кошмары прошлого, тиранию пьющего мужа.
ДЖЕК, из Сияния Изначально был склонен к Одержимости или Маниакальности, а Сила контролирующая Отель лишь Взяла его в оборот) Как Говаривал G Man, Нужный Человек в Нужном Месте, Могут изменить Многое !
Кстати, может быть и такое, что Кубрику льстило, что его считают режиссёром съемок полета на Луну. И поэтому Кубрик в Сиянии показал несколько деталей, которые могли бы обнаружить связь между ним и полетами на Луну.
Отличное видео, но насчет теории лунного заговора я думаю стоило упомянуть тот факт что в это же время кубрик работал над космической одиссеей и у него была возможность прикрываясь сьемками космического кино участвовать в фальсификации высадки на луну. Сам я скептически отношусь к этой теории, но данный факт очень хорошо дополнил бы ваше видео. Во всем остальном видео получилось отличным, без лишних нагружающих подробностей, интересно и познавательно.
Посмотрел фильм раза 4, а затем прочел и само чтиво. Фильм поглощал меня снова и снова, а вот книга: я бы не сказал, что прямо удивила. Полагаю, её стоило читать до ознакомления с экранизацией, а так особого впечатления не произвела, разве что было много интересных дополнений к шедевру Кубрика. Для меня самой страшной и одновременно любимой сценой является появление Джека в золотом зале, где царит музыка и толпы густей, ("Кажется, сегодня здесь будет немного людно, не так ли, Ллойд?" главного героя же ни это, ни появление маньяка Грейди совершенно не смущает. Вдобавок там играет шикарная композиция "Midnight, the stars and you", которая воспроизводится еще и в концовке с бальным фото 1921-го года.
Смотрела только что Сияние 5 раз. После первого раза и сёрфинга прочитала концовку из книги. Не понравилось. Сразу поняла, что, мол, Джек не виноват и это демоны попутали. Надеюсь, что таки возьмусь за книгу, а также посмотрю 97 года фильм.
@@АлександраТен-з4ъ согласен, в книге Джек в конце выходит как позитивный персонаж, что тоже не особо нравится. Советую посмотреть "Доктор Сон", продолжение Сияния
Возможно то, что отель остался после того, как герои сбежали из него, это символ того, что насилие осталось глубоко внутри Дени, и он может продолжит идти по кругу насилия, из-за психологической травмы в детстве.
Вполне могло быть, Но! в продолжении Сияния "Доктор Сон" Дени не пошёл по кругу насилия, как отец, а наоборот стал его противоположностью с развитием сюжета. В адаптации 19 года отель вовсе сгорел, так как Дени вернулся в него и закончил дело до конца
Спасибо за интересное видео! Было бы интересно также посмотреть про сравнение продолжения "Сияния" - фильма "Доктор Сон" и книги. Не Кубрик, конечно снимал, но интересно тк режиссёр использует кадры из "Сияния" как воспоминания Денни и повар также там присутствует в качестве призрака.
@@karpov81 Для чего Дэнни это делать? Он увидел будущее и написал потом на двери, что будет уб_йство. Мальчик явно не хотел, чтобы его убили с матерью Я предполагаю, что этот психопат сам выбрался
В книге у Джека нет внутреннего конфликта? Внешние обстоятельства? Что за чушь вы несёте. Вы чем читали вообще? Как раз в книге Джек ПОСТОЯННО борется с внутренними демонами. Отель это не внешняя угроза, потому что он использует именно внутренние слабости героя. Джек Кинга постоянно мечется из одной стороны в другую, старается изо всех сил, чтобы доказать, своей семье, что он не жалкий неудачник, что на него можно положиться. Отель это всего лишь катализатор, роль которого вечно переоценивают, он в романе занимает второе, а то и третье место по важности. А что у Кубрика? Просто психопат без какого либо внятного внутреннего конфликта. Нет там ни внутреннего конфликта, ни семейного, ни темы преемственности демонов Джека от отца. За жену Джека вообще обидно, Кубрик превратил её просто в девочку для биться, хотя у неё БЫЛА личность, были свои демоны, которых она унаследовала от матери. И самое главное, они с Джеком любили друг друга, по настоящему любили и боролись ради друг друга. В каком месте она плоская? Ну да, если читать книгу жопой, то она действительно покажется плоской. А ничего, что по ходу произведения в ней как раз и раскрывается довольно сложная личность, запертая в клетке из комплексов и детских травм, по иронии судьбы свёдших её с Джеком, у которого были такие же травмы? Она любила Джека, она боялась Джека, она боялась за сына, Джек боялся за них обоих, боялся причинить им вред ещё задолго до прибытия в отель. По иронии, он отправился в этот отель именно чтобы защитить их. Это был его последний шанс доказать, что он на что-то способен. Короче, Кубрик своим авторским видением просто испоганил гениальное произведение, похерив все сюжетные линии. Хотел продолжит писать по ходу просмотра, но мне просто лень. В очередной раз убеждаюсь, что те, кто считают экранизацию Кубрика лучше фильма, ничем не лучше фанатов попкорнового кино. Может, это кого-то обидит, но в сравнении с книгой, Сияние Кубрика это именно что попкорновый кинчик, из которого вырезали всё, что может заставить задуматься. Вместо глубины персонажей, просто архетипы, не стоящие внимание. Кубрик просто изнасиловал оригинальное произведение.
Я сначала прочитал книгу, а затем практически сразу посмотрел фильм, и как мне кажется, история книги куда драматичнее версии Кубрика. Симметрия в кадре, визуальные метафоры, СПГС по теме лунной высадки - это все круто конечно, НО в книге у Джека есть факторы как внутреннего, так и внешнего конфликта. Как подметила сама Аня, кубриковского Джека еще в самом начале раздражала его семья, а далее вся эта агрессия просто постепенно нарастала до полной шизы. Я не могу сопереживать этому Джеку, ведь он просто душный чел, и более того потенциальный маньяк. С другой стороны, в книге у гг есть внутренная борьба, которая началась до Оверлука, которую Джек хотел продолжить и увенчать успехом в изоляции с семьей, но внешний фактор (отель) оборачивает все в совсем другую сторону. И за этой внутренней борьбой человека, который каждый раз внешней стороной ладони потирает губы, но старается избавиться от зависимости в пользу семьи, наблюдать интереснее, чем за просто агрессией. И его итоговое поражение от этого получается драматичным
@@iShi_11 Ну во-первых, не все фильмы Кубрика некомфортно смотреть, а во-вторых, как комфортность коррелиует с качеством художественного произведения? Все фильмы ужасов (хорошие) некомфортно смотреть, и это делает делает их хорошими.
Ещё один момент - Стэн наверное целенаправленно не показал ни одного Крестного Знамени - хотя в те времена это было почти во всех отелях - это картина ещё о будущем человечества
Почему автор канала не читала роман? Рука Денни была сломана из-за того, что он пролил пиво на страницы романа Джека. Джек бросил пить из-за того, что он со своим другом сбил детский велосипед
Не согласен по поводу Кинговской Венди, там есть очень хорошая предыстория с ее матерью, которая во многом определяет отношение Венди по отношению к Джеку, (типа просто домохозяйка, блондинка). Не надо забывать что Венди в какой-то момент была решительно настроена порвать с Джеком, и только его последующее поведение заставило ее передумать, в целом, у Кинга из за более сложных и противоречивых образов персонажей история интересней, чем у Кубрика, имхо
Лучшее! Видео! По Сиянию!!! Очень хочется увидеть разбор Стрэнджлава, Заводного Апельсина и (это не совсем по Кубрику, но все же) Доктора Сна. Последнее особенно любопытно, особенно после записей о том, что в этом фильме совершено невозможное... Примирение Кубрика и Кинга. Так ли это или нет? Очень хочется разобраться и подискутировать...
Я удивился мнению Кубрика, так как весь рассказ Кинга был построен только на внутренних диалогах и переживаниях персонажей, и то, как менялись их личности, особенно личность Джека постепенно сплетались, как свитер из нитей. Да вся книга была из моментов развития персонажей и отношения между ними. Чего я в фильме не увидел.
Вообще в начале фильма управляющий сказал что дочерям Грейди было 8 и 10 лет, то есть они не близнецы. А выглядят они так, потому что Кубрик вдохновился фотографией Дианы Арбус с близняшками.
Я в книге увидела Джека,как психа,который изначально ненавидит свою семью,и для меня вся эта хрень с вмешательством злобного отеля показалась бесполезной,как по мне, Джек изначально такой,а благодаря отелю смог без проблем выместить свою злобу на семье
@Александр Мороз Насчет бюджета я бы поспорил и насчет времени тоже. Были живописцы, которые рисовали себя, стоящих за мольбертом, в отражениях в предметах когда рисовали картины с вельможами. Так же и тут, например со свитером с ракетой. Это мог быть любой другой свитер с любым персонажем или темой релевантной в то время. Но был именно с ракетой. Может что-то уже потом натянуто как All -> A11, не спорю. В любом случае, если это была шалость маэстро, то шалость удалась. Если нет, значит просто превратности судьбы
Может кубрик и хорош как режиссер, но только не в жанре ужасов.Прочитала книгу ,посмотрела сериал и фильм..поняла что фильм и рядом не стоял с книгой. Если он хотел снять «свой» фильм,ему надо было написать свою книгу и снять по нему фильм,а не коверкать уже написанную историю
Аня, есть такой термин - "Gained English", или же "BBC English". Он обозначает безупречную артикуляцию и четкую дикцию. Спасибо тебе за яркий образчик "приобретенного русского", ты очень хороший диктор
Всё тайное рано или поздно становится явным;) Идея космоса на одежде ребенка! Детские мечты о познании за пределами своего обитания. Что человеку известно о своем мире? Символизм этого фильма можно назвать пророческим. На фото 1921 год, сейчас 2021, прошло 💯 лет. Изменилось ли человечество? Ребёнок сохраняющий здравый смысл при всём происходящем, благодаря своему умению прислушиваться к своему внутреннему миру. Женщина и мать, хранительница семейного очага оказывается перед фактом ложного выбора. Ведь её мнение о супруге, как о надёжном спутнике в жизни оказались лишь наивной детской фантазией. Писатель, автор, хозяин собственной судьбы на деле сам не понимает ни себя, ни то, где он находится. Естественно откуда возьмётся понимание как быть. Вывод: мир зеркальный, чтоб познать больше и построить мир лучше, для начала нужно разобраться с собой, потом с семьёй, и только после этого с своим миром. Тогда откроются тайны и других миров. Ирония фантазий о космосе как детские шалости. И даже шикарный отель с полным обеспечением, как бы вольготно не жилось, не способен помочь избавиться от чёрных дыр внутри самого человека, видимо поэтому он отразился в прошлом, где по мнению режиссера ему самое место, ведь для современного мира он не готов. Цикличность, безответственность и нежелание снять розовые очки - всё это приводит к разбитым мечтам, то есть заводит в тупик лабиринта жизни. В конце фильма автор показывает, что выход из этого лабиринта доступен мальчику, потому что он в отличии от взрослых сосредоточен на себе. То есть надежда на то, что будущее поколение сможет изменяя себя, построить правильные отношения, изменить мир, и тогда быть может, даже познать то, что находится за пределами нашей планеты. Ну а пока можно наблюдать как убивают тех, кто мыслит иначе ( убийство чернокожего в фильме). Режиссер намекает, что настоящее подобно прошлому, но будущее может стать иным, если будущее поколение не будет ждать помощи от предыдущего, а сможет взять ответственность на себя, чтобы найти путь лучше и прекраснее;)
Для меня очень было знакомо,обычно смотреть этот фильм..потому что к сожалению и мой папа гнался за нами с топором когда напивался в детстве.а мы прятались .((жаль а трезвым он был замечательным человеком
Кубрик уничтожил жизнь актрисы. У нее изначально не было никакого актерского опыта, и он это знал, когда решил взять ее в главные роли. И после этих съемок у нее были серьезные проблемы с психикой, она подсела на наркотики, которые разрушили ее жизнь. Конечно, фильм стал легендарным и снят очень качественно, но в нем погубленная жизнь девушки, которая прошла через большие испытания, чтобы он в итоге вышел в прокат.
@@ОттоПростоОтто ну вы посмотрите количество дублей, почитайте интервью актеров, биографию этой актрисы, есть интервью, где она прям текстом говорит, что эта работа сломала ей жизнь. А то что есть видео, где они улыбаются не значит, что это весь съёмочный процесс показан
Взгляд Кубрика всегда довольно отстранённый. Его интерпретация по-своему интересна, но видно, что персонажи здесь не были ему дороги. В главном герое он принципиально НЕ видит человека со своими слабостями и стремлениями. Он просто агрессор. Как злодей из детского мультика. И это скучно.
![Мэрилин Монро - ОТ ПУСТЫШКИ ДО ИКОНЫ СТИЛЯ [История в Личностях]](http://i.ytimg.com/vi/9qinaCKSPQg/mqdefault.jpg)
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
А мне нравится Венди в исполнении Шелли Дювалль, по-моему она обаятельная
Давайте, ребята, продолжайте рубрику. Очень хорошая подача информации.
Рубрику по Кубрику
Хотелось бы ещё такой же разбор заводного апельсина
Больше видео про кубрика
Ну тогда уж и Космической Одиссеи
Или что нибудь не такое занудное
Ого, я топе что-ли?
Его не будет. Если только не снимут продолжение док-фильма "комнаты 237"
хотелось бы разбор "с широко закрытыми глазами"
Я может и ошибаюсь, но в романе как раз и показывалась внутренняя борьба главного героя против внутреннего зла и алкоголизма, которые по сюжету предстают в дополнительном образе отеля-призрака и служат финальным толчком к сумашествию. Что все ещё глубже, чем показано в фильме, где Джонни просто слетает с катушек
Полностью согласен. Книга Кинга ведь и была на мой взгляд, про то, как Джонни боролся с собой, с характером, унаследованным от отца, но ближе к финалу все больше и больше становился похожим на него. Плюс, опять же, на мой взгляд Кубрик слабо развил идею самого "Сияния" мальчика, которое и делало отель сильнее с течением времени
Как по мне, имеет смысл заметить, что как Джек, так и Уэнди так боялись быть похожими на своих родителей, что в конечном итоге становились всё более похожими на них. Простите если я неправильно понял, я ещё не дочитал книгу до конца
ДА"!Спасибо чувак!Я так же подумала!
Кубрик - левый по своим убеждениям, и просто экранизировал историю на основе левой повестки.
Хорошая работа, продолжать с подобными разборами определённо стоит!! Но лично мне не хватило большей структурности. После блока об истории создания информация и анализ подаются очень хаотично, из-за чего не остаётся какого-то то яркого впечатления. Ну и так же не хватило пояснения о фильме 1997 года, кадры которого используются в видеоряде.
Спасибо автору, жду следующий ролик
Я бы не назвал пересказ фильма Комната 237 - работой.
Монтаж? окей работа
Отличная работа, Аня! Жду подобных видео о других фильмах маэстро.
Предлагаю сделать анализ Одиссеи, она довольно интересна.
*Отвечу так, а то ютуб любит снимать сердечко от автора.
Одиссея мой любимый фильм от Кубрика, так что, жду с нетерпением.
спойлер: черный монолит - это экран смартфона
@@alexbeau348 Мда... очень смешно.
@@nitroflap экран кинотеатра
@@kameramann5923 Мне интересен именно разбор от DTF.
Насчет жены героя вообще у меня другое мнение сложилось. Я книгу не читал, сразу напишу. По мне Дювалл потрясно сыграла и мне не понятно почему люди этого не замечали. У нее образ слабохарактерной лохушки, которой ввиду воспитания, жизненного опыта и других факторов стала такой, а Джек сам тоже не очень силен духовно и самоутверждался за счет лохушки жены. Подобные отношения сплошь и рядом в России наблюдал и я. То есть слабый мужчина, который на улице испугается конфликта, но готовый за обиды во внешнем мире и в целом за свои неудачи наказывать тех, кто по умолчанию зависят от него или уважают его просто так. То есть сложный слабый персонаж тоже может быть интересен, ведь глядя на таких многие думают, - "Да я бы не позволила с собой так разговаривать", но по факту конфликты и ситуации бывают разные и понять таких людей сложно и интересно. Когда я узнал, что Кубрик гнобил Дювалл на съемке я так и понял, что он специально хотел вызвать у нее ощущение слабости и беспомощности, чтобы она очень естественно и неуверенно выглядела на экране. Ведь артисты как правило уверенные в себе люди, которые могут в конфликтах постоять за себя и подобные образы зачастую выглядят фальшиво. В ее же исполнении я прям увидел эту беспомощную лохушку.
Да они прекрасно сыграли! Я видела эти психопатичные семьи в разных ракурсах и росла в такой, и у самой такие мужчины попадались и у подруг. 100% попадание. У женщин в такой ситуации нет внутреннего мира. Они полностью всё внимание направляют на тирана, а сами - зомби буквально! Лишь бы не сделать ничего что его разозлит
З
МЫ ВСЕ ОТРАЖЕНИЕ НАШИХ РОДИТЕЛЕЙ ВЫХОДИТ?И ПОРОЮ СОВЕРШАЕМ ТЕ ЖЕ САМЫЕ ОШИБКИ ХОТЯ ДАЖЕ ЗНАЕМ О Б ИХ СУЩЕСТВОВАНИИ№В ПАРАШКЕ МНОГО ТАКИХ ОТНОШЕНИЙ ВЫ ПРАВЫ И ПЬЯНСТВО И ПОЛИТИКА КРОВАВЫХ ТИРАНОВ ПОРОЖДИЛО ОБЩЕСТВО САДОМАЗОХИСТОВ №ДЮВАЛЛ МОЛОДЕЦ ЧТО С НЕЕ ВЗЯТЬ?ЕЕ НЕ ВЫЧЕРКНУТЬ НИКАК №НИКОЛСН ХВЕРЬ КОНЕЧНО
Кнопка капслока ,находится в левой части клавиатуры , пользуйтесь@@ТатьянаЕсильбаева-л1й
Мне тоже понравилась их игра, особенно жены Джека. Не понимаю, что критикам не понравилось в её игре?
Спасибо за ролик! было очень интересно
После просмотра фильма Сияние я был под впечатлением несколько дней точно ...Фильм сильный
Очень классный разбор, он позволил взглянуть мне шире не только на конкретную картину, но и дал новое восприятие других работ, которые собираюсь посмотреть. Делайте обязательно ещё, очень полезно, вы лучшие!
Побольше бы таких проработанных видео, просто на одном дыхании, грац Ане 💥
Сколько у человека должно быть свободного времени, чтобы искать намеки на съемки лунной программы Кубриком во всех его фильмах?
Можно ли считать изображение ракеты Апполон 11 намёком?)
Я посмотрел этот фильм не так давно, и я просто представил какой это был эффект в кинотеатре в те годы, потрясающая постановка.
Ещё обожаю Кубриковскую "Цельнометаллическую оболочку"
Не знаю того, кто бы её не обожал. Особенно в правильном переводе)
Офигенный разбор, жду ещё подобных разборов фильмов!
Супер! Про Аполлон 11 самая шикарная теория. Один из немногих фильмов, который пронизывает изнутри. Не читал, не был готов, поэтому смотрел с 3 попыток )) Диалог-монолог в туалете с этими мхатовскими паузами бесценен.
Дэни обладает силой телекинеза и ясновидения, но не может правильно интерпретировать информацию в силу своего возраста. Джек, взрослый состоявшийся мужчина, который перестает правильно интерпретировать реальность, оказавшись под влиянием темной энергетики отеля, построенного на костях индейцев. Мальчик видит кошмар недалекого будущего. Для Джека кошмаром является настоящее, рутина семейной жизни. Венди пытается забыть кошмары прошлого, тиранию пьющего мужа.
ДЖЕК, из Сияния Изначально был склонен к Одержимости или Маниакальности, а Сила контролирующая Отель лишь Взяла его в оборот) Как Говаривал G Man, Нужный Человек в Нужном Месте, Могут изменить Многое !
Отличный видос! Большое спасибо!
Великолепно, точный разбор ситуации, кинг спасибо должен сказать Кубрику ❤️
Интересно будет посмотреть на вашу интерпретацию Старикам тут не место
Кстати, может быть и такое, что Кубрику льстило, что его считают режиссёром съемок полета на Луну. И поэтому Кубрик в Сиянии показал несколько деталей, которые могли бы обнаружить связь между ним и полетами на Луну.
Никто его до этого фильма особо не подозревал в съёмке полёта.
Спасибо за разбор, побольше бы таких видео.
Сделайте разбор цельнометаллической оболочки!
Большое спасибо за видео, было очень интересно!
Очень интересно, спасибо. Хочется ещё
а что с моим кредитом в этом заведении?
Продолжайте. Это очень хорошая тема
Спасибо ща видео, были интересно)
Крутое видео. Спасибо
Ну ребят, анализ сюжета и теории заговора это разное по моему
Замечательный ролик!!!!
Спасибо огромное за ролик)) Интересно было бы послушать и посмотреть про широко закрытые глаза))
Отличное видео, но насчет теории лунного заговора я думаю стоило упомянуть тот факт что в это же время кубрик работал над космической одиссеей и у него была возможность прикрываясь сьемками космического кино участвовать в фальсификации высадки на луну. Сам я скептически отношусь к этой теории, но данный факт очень хорошо дополнил бы ваше видео. Во всем остальном видео получилось отличным, без лишних нагружающих подробностей, интересно и познавательно.
Спасибо за контент!!!!!!!!!!
Спасибо за видео!
Самый лучший видос канала
Великолепно, благодарю! Многое проясняет, хоть при просмотре многое само напрашивалось. Кубрик гений несмотря ни на что!
И да кстати музыку из этого фильма мне очень сильно нравится
Да, ещё таких видео, ... пожалуйста.
Отличная рубрика
Ждем другие анализы!
О чем "Кубрик" Сияния?
Круто! Хотелось бы еще разборов! Что на счет линча? Например его очень личного дебюта.
Посмотрел фильм раза 4, а затем прочел и само чтиво. Фильм поглощал меня снова и снова, а вот книга: я бы не сказал, что прямо удивила. Полагаю, её стоило читать до ознакомления с экранизацией, а так особого впечатления не произвела, разве что было много интересных дополнений к шедевру Кубрика. Для меня самой страшной и одновременно любимой сценой является появление Джека в золотом зале, где царит музыка и толпы густей, ("Кажется, сегодня здесь будет немного людно, не так ли, Ллойд?" главного героя же ни это, ни появление маньяка Грейди совершенно не смущает. Вдобавок там играет шикарная композиция "Midnight, the stars and you", которая воспроизводится еще и в концовке с бальным фото 1921-го года.
Смотрела только что Сияние 5 раз. После первого раза и сёрфинга прочитала концовку из книги. Не понравилось. Сразу поняла, что, мол, Джек не виноват и это демоны попутали.
Надеюсь, что таки возьмусь за книгу, а также посмотрю 97 года фильм.
@@АлександраТен-з4ъ согласен, в книге Джек в конце выходит как позитивный персонаж, что тоже не особо нравится. Советую посмотреть "Доктор Сон", продолжение Сияния
Космическую одиссею 2001!
Хороший ролик, голос приятный, монтаж не рванный :)
Возможно то, что отель остался после того, как герои сбежали из него, это символ того, что насилие осталось глубоко внутри Дени, и он может продолжит идти по кругу насилия, из-за психологической травмы в детстве.
Вполне могло быть, Но! в продолжении Сияния "Доктор Сон" Дени не пошёл по кругу насилия, как отец, а наоборот стал его противоположностью с развитием сюжета. В адаптации 19 года отель вовсе сгорел, так как Дени вернулся в него и закончил дело до конца
Спасибо за интересное видео!
Было бы интересно также посмотреть про сравнение продолжения "Сияния" - фильма "Доктор Сон" и книги. Не Кубрик, конечно снимал, но интересно тк режиссёр использует кадры из "Сияния" как воспоминания Денни и повар также там присутствует в качестве призрака.
Надо было ещё лет 20 подождать перед выпуском видео)0
Спасибо за разбор. Я тоже фанат Стэнли Кубрика😊
Самая простая интерпритация. Кубрик решил потроллить людей верящих, что он снял высадку на луну.
Бедная Дюваль. Она очень хорошая, яркая актриса. Кубрик вел себя по отношнию к ней зло и несправедливо, стоило ли оно того?
Конечно нет. Фильм то гавно, как и все остальные работы этого недорежиссера.
Cпасибо за ролик
Ты его ещё не посмотрел
Смотрел этот фильм уже несколько раз, и меня мучает только один вопрос.
КТО открыл железную дверь склада, где был заперт Джек?!
Тот официант который в туалете чистил ему куртку
@@karpov81 Так ведь этот официант был мертв в реальности. Он был галлюцинацией
@@Kloznsdd ну, есть еще мнение что мол это Дэнни вернулся и открыл дверь
@@karpov81 Для чего Дэнни это делать? Он увидел будущее и написал потом на двери, что будет уб_йство. Мальчик явно не хотел, чтобы его убили с матерью
Я предполагаю, что этот психопат сам выбрался
@@Kloznsdd сам бы он не выбрался
В книге у Джека нет внутреннего конфликта? Внешние обстоятельства? Что за чушь вы несёте. Вы чем читали вообще? Как раз в книге Джек ПОСТОЯННО борется с внутренними демонами. Отель это не внешняя угроза, потому что он использует именно внутренние слабости героя. Джек Кинга постоянно мечется из одной стороны в другую, старается изо всех сил, чтобы доказать, своей семье, что он не жалкий неудачник, что на него можно положиться. Отель это всего лишь катализатор, роль которого вечно переоценивают, он в романе занимает второе, а то и третье место по важности.
А что у Кубрика? Просто психопат без какого либо внятного внутреннего конфликта. Нет там ни внутреннего конфликта, ни семейного, ни темы преемственности демонов Джека от отца. За жену Джека вообще обидно, Кубрик превратил её просто в девочку для биться, хотя у неё БЫЛА личность, были свои демоны, которых она унаследовала от матери. И самое главное, они с Джеком любили друг друга, по настоящему любили и боролись ради друг друга. В каком месте она плоская? Ну да, если читать книгу жопой, то она действительно покажется плоской. А ничего, что по ходу произведения в ней как раз и раскрывается довольно сложная личность, запертая в клетке из комплексов и детских травм, по иронии судьбы свёдших её с Джеком, у которого были такие же травмы? Она любила Джека, она боялась Джека, она боялась за сына, Джек боялся за них обоих, боялся причинить им вред ещё задолго до прибытия в отель. По иронии, он отправился в этот отель именно чтобы защитить их. Это был его последний шанс доказать, что он на что-то способен.
Короче, Кубрик своим авторским видением просто испоганил гениальное произведение, похерив все сюжетные линии.
Хотел продолжит писать по ходу просмотра, но мне просто лень. В очередной раз убеждаюсь, что те, кто считают экранизацию Кубрика лучше фильма, ничем не лучше фанатов попкорнового кино. Может, это кого-то обидит, но в сравнении с книгой, Сияние Кубрика это именно что попкорновый кинчик, из которого вырезали всё, что может заставить задуматься. Вместо глубины персонажей, просто архетипы, не стоящие внимание. Кубрик просто изнасиловал оригинальное произведение.
Я сначала прочитал книгу, а затем практически сразу посмотрел фильм, и как мне кажется, история книги куда драматичнее версии Кубрика. Симметрия в кадре, визуальные метафоры, СПГС по теме лунной высадки - это все круто конечно, НО в книге у Джека есть факторы как внутреннего, так и внешнего конфликта. Как подметила сама Аня, кубриковского Джека еще в самом начале раздражала его семья, а далее вся эта агрессия просто постепенно нарастала до полной шизы. Я не могу сопереживать этому Джеку, ведь он просто душный чел, и более того потенциальный маньяк. С другой стороны, в книге у гг есть внутренная борьба, которая началась до Оверлука, которую Джек хотел продолжить и увенчать успехом в изоляции с семьей, но внешний фактор (отель) оборачивает все в совсем другую сторону. И за этой внутренней борьбой человека, который каждый раз внешней стороной ладони потирает губы, но старается избавиться от зависимости в пользу семьи, наблюдать интереснее, чем за просто агрессией. И его итоговое поражение от этого получается драматичным
Хии ти милая, делай контент дальше, ты классссная!
Стэнли Кубрик великий режиссёр 👏👏✊✊☝☝
@@iShi_11 Ну во-первых, не все фильмы Кубрика некомфортно смотреть, а во-вторых, как комфортность коррелиует с качеством художественного произведения? Все фильмы ужасов (хорошие) некомфортно смотреть, и это делает делает их хорошими.
Уенди из книги я просто обожаю! 👍
Иногда синие занавески - просто синие занавески
Да, но иногда.
Ещё один момент - Стэн наверное целенаправленно не показал ни одного Крестного Знамени - хотя в те времена это было почти во всех отелях - это картина ещё о будущем человечества
Даа, больше видео о кино🥰🥰🥰
Сьоом, что за солнышко Аня🌸✨
Почему автор канала не читала роман? Рука Денни была сломана из-за того, что он пролил пиво на страницы романа Джека. Джек бросил пить из-за того, что он со своим другом сбил детский велосипед
Не согласен по поводу Кинговской Венди, там есть очень хорошая предыстория с ее матерью, которая во многом определяет отношение Венди по отношению к Джеку, (типа просто домохозяйка, блондинка). Не надо забывать что Венди в какой-то момент была решительно настроена порвать с Джеком, и только его последующее поведение заставило ее передумать, в целом, у Кинга из за более сложных и противоречивых образов персонажей история интересней, чем у Кубрика, имхо
Хороший разбор.
Поговори с нами о Кубрике ещё!
А Вот и DTF .
Как Джек Торранс выбрался из кладовки??
Спасибо ВАМ за Человечность!❤
Лучшее! Видео! По Сиянию!!! Очень хочется увидеть разбор Стрэнджлава, Заводного Апельсина и (это не совсем по Кубрику, но все же) Доктора Сна. Последнее особенно любопытно, особенно после записей о том, что в этом фильме совершено невозможное... Примирение Кубрика и Кинга. Так ли это или нет? Очень хочется разобраться и подискутировать...
"Шторы в комнате были зеленые" :)
Тут много кадров с канала cut the crap? Или он их тоже откуда-то взял?
Я удивился мнению Кубрика, так как весь рассказ Кинга был построен только на внутренних диалогах и переживаниях персонажей, и то, как менялись их личности, особенно личность Джека постепенно сплетались, как свитер из нитей. Да вся книга была из моментов развития персонажей и отношения между ними. Чего я в фильме не увидел.
Наверное поэтому "Сияние" является самым нелюбимой экранизацией автором романа
Николсон - жесть ...
Очень впечатляет его
Игра в образе Идиотов
( Животное о Двух ногах...)
10:00 ну давайте, вставляйте больше игр вламбиров, чтобы мы совсем разрыдались тут....
Вообще в начале фильма управляющий сказал что дочерям Грейди было 8 и 10 лет, то есть они не близнецы. А выглядят они так, потому что Кубрик вдохновился фотографией Дианы Арбус с близняшками.
Кубрик показал в этом фильме как работал на NASA в фальсификации полетов на луну
Господи, как же я люблю Сияние Кубрика
Я в книге увидела Джека,как психа,который изначально ненавидит свою семью,и для меня вся эта хрень с вмешательством злобного отеля показалась бесполезной,как по мне, Джек изначально такой,а благодаря отелю смог без проблем выместить свою злобу на семье
>пол часа
>короткий ролик
Музыка на фоне вначале Дашкевич ?
А что если Кубрик решил всех потроллить и специально сделал эти намеки, догадываясь что люди будут искать двойной смысл.
@Александр Мороз Насчет бюджета я бы поспорил и насчет времени тоже. Были живописцы, которые рисовали себя, стоящих за мольбертом, в отражениях в предметах когда рисовали картины с вельможами. Так же и тут, например со свитером с ракетой. Это мог быть любой другой свитер с любым персонажем или темой релевантной в то время. Но был именно с ракетой. Может что-то уже потом натянуто как All -> A11, не спорю. В любом случае, если это была шалость маэстро, то шалость удалась. Если нет, значит просто превратности судьбы
Может кубрик и хорош как режиссер, но только не в жанре ужасов.Прочитала книгу ,посмотрела сериал и фильм..поняла что фильм и рядом не стоял с книгой.
Если он хотел снять «свой» фильм,ему надо было написать свою книгу и снять по нему фильм,а не коверкать уже написанную историю
Больше подобного контента
Анализ сюжета, а добрая часть видео о поехавшей теории заговора
Опанцы)
Как раз 2 недели назад впервые посмотрел)
Аня, есть такой термин - "Gained English", или же "BBC English". Он обозначает безупречную артикуляцию и четкую дикцию. Спасибо тебе за яркий образчик "приобретенного русского", ты очень хороший диктор
Всё тайное рано или поздно становится явным;)
Идея космоса на одежде ребенка!
Детские мечты о познании за пределами своего обитания. Что человеку известно о своем мире?
Символизм этого фильма можно назвать пророческим.
На фото 1921 год, сейчас 2021, прошло 💯 лет. Изменилось ли человечество?
Ребёнок сохраняющий здравый смысл при всём происходящем, благодаря своему умению прислушиваться к своему внутреннему миру.
Женщина и мать, хранительница семейного очага оказывается перед фактом ложного выбора. Ведь её мнение о супруге, как о надёжном спутнике в жизни оказались лишь наивной детской фантазией.
Писатель, автор, хозяин собственной судьбы на деле сам не понимает ни себя, ни то, где он находится. Естественно откуда возьмётся понимание как быть.
Вывод: мир зеркальный, чтоб познать больше и построить мир лучше, для начала нужно разобраться с собой, потом с семьёй, и только после этого с своим миром. Тогда откроются тайны и других миров. Ирония фантазий о космосе как детские шалости. И даже шикарный отель с полным обеспечением, как бы вольготно не жилось, не способен помочь избавиться от чёрных дыр внутри самого человека, видимо поэтому он отразился в прошлом, где по мнению режиссера ему самое место, ведь для современного мира он не готов.
Цикличность, безответственность и нежелание снять розовые очки - всё это приводит к разбитым мечтам, то есть заводит в тупик лабиринта жизни.
В конце фильма автор показывает, что выход из этого лабиринта доступен мальчику, потому что он в отличии от взрослых сосредоточен на себе. То есть надежда на то, что будущее поколение сможет изменяя себя, построить правильные отношения, изменить мир, и тогда быть может, даже познать то, что находится за пределами нашей планеты. Ну а пока можно наблюдать как убивают тех, кто мыслит иначе ( убийство чернокожего в фильме). Режиссер намекает, что настоящее подобно прошлому, но будущее может стать иным, если будущее поколение не будет ждать помощи от предыдущего, а сможет взять ответственность на себя, чтобы найти путь лучше и прекраснее;)
I love, i love, Стэнли Кубрика!
«Анализ»))))
Сильное заявление, конечно)
Не Сияние а Сияющий...правильный перевод названия фильма
Спасибо!
Только я путаю dtf c xyz?
Только что вернулся из кинотеатра с Сияния и сразу нахожу такой классный разбор)
Для меня очень было знакомо,обычно смотреть этот фильм..потому что к сожалению и мой папа гнался за нами с топором когда напивался в детстве.а мы прятались .((жаль а трезвым он был замечательным человеком
Кубрик уничтожил жизнь актрисы. У нее изначально не было никакого актерского опыта, и он это знал, когда решил взять ее в главные роли. И после этих съемок у нее были серьезные проблемы с психикой, она подсела на наркотики, которые разрушили ее жизнь. Конечно, фильм стал легендарным и снят очень качественно, но в нем погубленная жизнь девушки, которая прошла через большие испытания, чтобы он в итоге вышел в прокат.
Согласен. Рядом с такими монстрами сложно выжить
искусство требует жертв
@@michael_urbanizer но не человеческих, особенно когда в конце тебя все вокруг обзывают говноактрисой
Что за хрень? Никто там с ума не сходил..Есть видео как они снимают это ..Там все смеются и прикалываются друг над другом..
@@ОттоПростоОтто ну вы посмотрите количество дублей, почитайте интервью актеров, биографию этой актрисы, есть интервью, где она прям текстом говорит, что эта работа сломала ей жизнь. А то что есть видео, где они улыбаются не значит, что это весь съёмочный процесс показан
Взгляд Кубрика всегда довольно отстранённый. Его интерпретация по-своему интересна, но видно, что персонажи здесь не были ему дороги. В главном герое он принципиально НЕ видит человека со своими слабостями и стремлениями. Он просто агрессор. Как злодей из детского мультика. И это скучно.
анализ "С широко закрытыми глазами"!
А как же медведь и итоги холодной войны?))