Nagyon érdekesnek találtam a blogban a lehetséges megoldást. Mármint, hogy az orr-rész elárasztásával megemelnék a tatrészt, hogy tudjanak dolgozni rajta.
@@gaborbanay92 Jobban járt volna Bismarck, ha nincs ott a hajón. Bár az admirális az magasabb rang, de a hajón akkor is a kapitány szava a döntő ... skizofrén helyzet. Az általa leadott rádióüzenetnek is köszönhető, hogy a britek rátaláltak az akkor már Brest felé menekülő Bismarckra. OK, mentségére felhozható, hogy azt hitte, hogy a britek amúgy is ismerik a pozíciójukat, mivel radarokkal is keresték őket. Vagy csak ennek ismeretében sejtette, hogy megvannak, vagy akár fogták is a brit radarok jelet, de azt nem tudta, hogy a radarok hatósugarán kívül tartózkodnak. Még ha el is jutottak a radarjelek a Bismarckig, azok már gyengék voltak ahhoz, hogy onnan visszaverődve meg is jelenjenek a brit radarok képernyőin.
Felvetnék egy érdekes kérdést!Mi lett volna,ha a Bismarck a Hood elsüllyesztése után nem Brest felé ment volna,hanem vissza Bergen felé?A másik kérdés az,hogy m lett volna akkor,ha a Bismarck matrózai le tudják választani a megsérült kormánylapátot?
Tudnám miért mutatnak olyan hajókat is a videóban, amelyeknek semmi köze ehhez a sztorihoz! Sokszor a Graf Speet mutatják, ahogy ég a montevideói partoknál... Röhejes anyag, szokás szerint...
Kerülni kellene az olyan tévedéseket, mint "Hood csatahajó", amikor az HMS Hood csatacirkáló volt, nem csatahajó, ezek teljesen külön hadihajó típusok.A csatacirkálók jóval gyengébb páncélzattal rendelkeznek, mint a csatahajók.
Sokszor ritka nagy ostobaságot mond más videókban is. Totális a felkészülés hiánya. Ha tanárként dolgozik valamelyik iskolában, akkor csak sajnálni tudom a tanulókat.
Az igen erős túlzás, hogy a fél brit flotta részt vett volna a Bismarck üldözésében, a II. világháborús brit hadihajóhajó állomány kevesebb, mint 10%-át vetették be erre.
@@laszlojuhasz7458 Ohh, igen, csak a ezek kellettek hozzá: Prince Of Wales, Hood, Ark Royal, Renown (bár ő csak escort volt), King George V, Rodney, Norfolk, Dorsetshire, Sheffield, Cossack, Sikh, Zulu, Mashona, Maori, Tartar, és a lengyel Piorun...
@@Batka Akkor sem igaz, hogy a brit flotta felét vették volna igénybe a Bismarck ellen. Ön felsorolt 5 csatahajót és csatacirkálót, csakhogy akkor 15 db állt szolgálatban, a 8 db repülőgép-hordozóból 2 egységet vetetek be a Bismarck ellen, a 66 db brit cirkálóból 5 egységet, a durván 180 db brit rombolóból pedig az Ön felsorolása alapján pedig mindössze 7 egységet.
A Prinz Eugen nem angol, hanem német hajó volt, tehát a német kiejtés használata a helytálló, de úgy sem jó, mert 8:21-nél én is inkább "Oj"-t hallok "Aj" helyett. Azért a brit King George V csatahajó esetében talán tettem volna engedményt, és inkább "ötödik Györgyöt" mondtam volna ... magyar szövegkörnyezetben furcsa az a "the 5th".
Ennyi baromságot! Inkább azt a címet kellett volna adni a videónak, hogy "úgy hallottam, így vesztették el a németek a Bismarckot" Túl sok a valótlanság.
Ez nem igaz, az HMS King George V csatahajó nagyobb tűzerővel és sokkal vastagabb páncélzattal rendelkezett, mint az HMS Hood csatacirkáló, vagyis sokkal erősebb hadihajó volt. A tűzerőt a fő lövegek teljes oldalsortüzének tömegében mérik, ez az HMS King George V esetében 7200 kg, az HMS Hood esetében 7032 kg, a Bismarck-nál pedig 6400 kg.
A Hood csak az első Vh után készült el és a jütlandi csatából okulva megerősítették a páncélzatát.Ez azért lényeges,mert ez a tény megcáfolja az elsüllyedésével kapcsolatos népszerű nézetet,miszerint a Bismarck meredek szögben becsapódó lövedéke átütötte a gyenge fedélzeti páncélzatot és a Hood lőszerraktárát berobbantva szétszakította Hood-ot.A Prinz Eugen nehézcirkáló volt,tehát gyengébb hadihajó a csatacirkálónál és a csatahajónál.Ennek ellenére van olyan nem alaptalan feltételezés,mely szerint a Hood-ot nem a Bismarck,hanem a Prinz Eugen süllyesztette el.Ezt arra alapozzák,hogy miután a Prince of Wales elmenekült és szárazdokkba vitték,hogy kijavítsák a sérüléseit,a vízvonala alatt megtaláltak egy,a Prinz Eugen-tól származó besült lövedéket!Ennek azért van jelentősége,mert mint említettem,a Hood végzetét nem biztos,hogy fentről érkező lövedék okozta,hanem szintén vízvonal alatti találat..
Vártam a sok okoskodó kommentet. Ha jobban tudod, csináld meg. Több forrás állhatott a szerző rendelkezésére, ezért vannak benne pontatlanságok, de magyar hagyomány, hogy kákán keressük a csomót.😑
Nem tudom ,de ezt szörnyű volt végignézni. Azt még megérteném,hogy van benne egy-két tévedés,de ez a pfffff kategória, ez a kákán is csomót keresni, nem tudom nekem mindíg azt mondták ha csinálsz valamit csináld jól de ez kb csak töltsük ki a youtube időt.
@@szabolcsbircsak2161 igen mert nem szoktam 1-2 perc után véleményt mondani,( nekem még azt tanították) nem lehet elhamarkodottan véleményezni a másikat ( mint ahogy mások megteszik) "vártam az okoskodó kommenteket" , de azért szabadjon már leírni ,hogyha valami nem tetszik, neadjisten nem értek vele eggyet, + valakinek mondjuk ez a munkája ( de lehet,hogy jótékonyságból ingyen készít videókat) akkor próbáljon egy kicsit több energiát belefeccölni abba ,hogy hiteles legyen, mert pl ehhez a témához pont értek,de ezekután kétségem van az általuk készített és általam megtekintett videók hitelességével kapcsolatban.
@@laszlozsoltschneider579 Ha hadtörténész vagy egy szót sem szóltam, de ha műkedvelő történész vagy videókészítő akkor sem, mert ilyen miatt nem szokásom vitázni. Vannak pontatlanságok elismerem, de nem hasogatom azt a bizonyos szőrt.
Sok a pontatlanság a narrációban sajnos. Akit érdekel a téma annak javaslom az Óriások csatája c könyvet (egy túlélő tollából).
3.02-nél : "(Hitler) találkozott Günter Jütlensz admirálissal...
Illene tudni a parancsnokló tengernagy nevét: Günther LÜTJENS!!
Abban is van. Inkább ajánlom a Hét Tenger Blog és annak arhívumát.
Nagyon érdekesnek találtam a blogban a lehetséges megoldást. Mármint, hogy az orr-rész elárasztásával megemelnék a tatrészt, hogy tudjanak dolgozni rajta.
@@gaborbanay92 Jobban járt volna Bismarck, ha nincs ott a hajón. Bár az admirális az magasabb rang, de a hajón akkor is a kapitány szava a döntő ... skizofrén helyzet.
Az általa leadott rádióüzenetnek is köszönhető, hogy a britek rátaláltak az akkor már Brest felé menekülő Bismarckra. OK, mentségére felhozható, hogy azt hitte, hogy a britek amúgy is ismerik a pozíciójukat, mivel radarokkal is keresték őket. Vagy csak ennek ismeretében sejtette, hogy megvannak, vagy akár fogták is a brit radarok jelet, de azt nem tudta, hogy a radarok hatósugarán kívül tartózkodnak. Még ha el is jutottak a radarjelek a Bismarckig, azok már gyengék voltak ahhoz, hogy onnan visszaverődve meg is jelenjenek a brit radarok képernyőin.
Kérdés ?
2:02 -től a "SABATON BISMARCK" videóból lett ki emelve ?
Mert az egyik kedvenc bandám és zeném.
A videó nagyon jóra sikerült :)
Így van abból lett szedve 🤘 nekem is nagy kedvencem
A legelső jelenet is
legyen a yamatóról is ilyen videó😇😇😃😀
Felvetnék egy érdekes kérdést!Mi lett volna,ha a Bismarck a Hood elsüllyesztése után nem Brest felé ment volna,hanem vissza Bergen felé?A másik kérdés az,hogy m lett volna akkor,ha a Bismarck matrózai le tudják választani a megsérült kormánylapátot?
Fantasztikusan jol összeszedett filmet lathattunk kar hogy ilyen rövidke lett..Köszi
Tudnám miért mutatnak olyan hajókat is a videóban, amelyeknek semmi köze ehhez a sztorihoz! Sokszor a Graf Speet mutatják, ahogy ég a montevideói partoknál... Röhejes anyag, szokás szerint...
Az oriasok csatajaban egesz maskepp törtent a Bismark megsemmisitese emlekeim szerint
Kerülni kellene az olyan tévedéseket, mint "Hood csatahajó", amikor az HMS Hood csatacirkáló volt, nem csatahajó, ezek teljesen külön hadihajó típusok.A csatacirkálók jóval gyengébb páncélzattal rendelkeznek, mint a csatahajók.
Sokszor ritka nagy ostobaságot mond más videókban is. Totális a felkészülés hiánya. Ha tanárként dolgozik valamelyik iskolában, akkor csak sajnálni tudom a tanulókat.
Talán úgy, hogy a fél angol flotta őt kergette? Plusz még néhány kapitális baklövés német oldalról.
Az igen erős túlzás, hogy a fél brit flotta részt vett volna a Bismarck üldözésében, a II. világháborús brit hadihajóhajó állomány kevesebb, mint 10%-át vetették be erre.
@@laszlojuhasz7458 Ohh, igen, csak a ezek kellettek hozzá: Prince Of Wales, Hood, Ark Royal, Renown (bár ő csak escort volt), King George V, Rodney, Norfolk, Dorsetshire, Sheffield, Cossack, Sikh, Zulu, Mashona, Maori, Tartar, és a lengyel Piorun...
@@Batka Akkor sem igaz, hogy a brit flotta felét vették volna igénybe a Bismarck ellen. Ön felsorolt 5 csatahajót és csatacirkálót, csakhogy akkor 15 db állt szolgálatban, a 8 db repülőgép-hordozóból 2 egységet vetetek be a Bismarck ellen, a 66 db brit cirkálóból 5 egységet, a durván 180 db brit rombolóból pedig az Ön felsorolása alapján pedig mindössze 7 egységet.
És akkor még ott volt a Catalina is, ami a légifelderítést végezte. Amin amerikai személyzet is volt.
@@TamásUjvári-q5y Pontosan, és 1941 májusában ugye az USA még nem volt hadviselő fél...
Ez komoly volt.
Thurnocy Richárd?
Ez egy jó videó lett
Lenegendás? A festék nem száradt meg rajta.
A Hood legyőzése és főleg az utána következő hajtóvadászat, ahol ide-oda billent a szerencse/ balszerencse; tette legendává.
A Prinz Eugen nevenek a kiejtese szornyu. Helyesen "Judzsin" nem bedig "Ojgen".
A Prinz Eugen nem angol, hanem német hajó volt, tehát a német kiejtés használata a helytálló, de úgy sem jó, mert 8:21-nél én is inkább "Oj"-t hallok "Aj" helyett.
Azért a brit King George V csatahajó esetében talán tettem volna engedményt, és inkább "ötödik Györgyöt" mondtam volna ... magyar szövegkörnyezetben furcsa az a "the 5th".
Több felvètelen mintha Horthy kormànyzò is làtszik a űnnepèlyes àtadàson.
Ennyi baromságot! Inkább azt a címet kellett volna adni a videónak, hogy "úgy hallottam, így vesztették el a németek a Bismarckot" Túl sok a valótlanság.
A "princ Eugen" nevet magyarul is betű szerint kell kiejteni, nem pedig ahogy a filmben halljuk: "princ ájgen".
A német nyelvben az eu - t aj-nak ejtik...
Nem. Maradjunk az eredeti kiejtésnél.
A Hood az Else vilaghaboru vegen keszült El. Vizkiszoritasa es tüzereje nagyobb Volt a Bismarcknal. A Prinz Georg kb. azonos erejü.
Ez nem igaz, az HMS King George V csatahajó nagyobb tűzerővel és sokkal vastagabb páncélzattal rendelkezett, mint az HMS Hood csatacirkáló, vagyis sokkal erősebb hadihajó volt.
A tűzerőt a fő lövegek teljes oldalsortüzének tömegében mérik, ez az HMS King George V esetében 7200 kg, az HMS Hood esetében 7032 kg, a Bismarck-nál pedig 6400 kg.
Ami időnként csak 1440 kg volt a King George V esetében.
@@laszlojuhasz7458
Ugyemijenjó, hogy vaneze videó? Hiszen így kommentből megtuttam, hogyan mérik a tűzerőt!
Köszi!
A Hood csak az első Vh után készült el és a jütlandi csatából okulva megerősítették a páncélzatát.Ez azért lényeges,mert ez a tény megcáfolja az elsüllyedésével kapcsolatos népszerű nézetet,miszerint a Bismarck meredek szögben becsapódó lövedéke átütötte a gyenge fedélzeti páncélzatot és a Hood lőszerraktárát berobbantva szétszakította Hood-ot.A Prinz Eugen nehézcirkáló volt,tehát gyengébb hadihajó a csatacirkálónál és a csatahajónál.Ennek ellenére van olyan nem alaptalan feltételezés,mely szerint a Hood-ot nem a Bismarck,hanem a Prinz Eugen süllyesztette el.Ezt arra alapozzák,hogy miután a Prince of Wales elmenekült és szárazdokkba vitték,hogy kijavítsák a sérüléseit,a vízvonala alatt megtaláltak egy,a Prinz Eugen-tól származó besült lövedéket!Ennek azért van jelentősége,mert mint említettem,a Hood végzetét nem biztos,hogy fentről érkező lövedék okozta,hanem szintén vízvonal alatti találat..
Folyt.:megtaláltak egy,a Prinz Eugen-tól származó besült lövedéket.
Vártam a sok okoskodó kommentet. Ha jobban tudod, csináld meg. Több forrás állhatott a szerző rendelkezésére, ezért vannak benne pontatlanságok, de magyar hagyomány, hogy kákán keressük a csomót.😑
Nem tudom ,de ezt szörnyű volt végignézni. Azt még megérteném,hogy van benne egy-két tévedés,de ez a pfffff kategória, ez a kákán is csomót keresni, nem tudom nekem mindíg azt mondták ha csinálsz valamit csináld jól de ez kb csak töltsük ki a youtube időt.
@@laszlozsoltschneider579 Mégis végignézted. :) Kár ezen vívni, szerintem.
@@szabolcsbircsak2161 igen mert nem szoktam 1-2 perc után véleményt mondani,( nekem még azt tanították) nem lehet elhamarkodottan véleményezni a másikat ( mint ahogy mások megteszik) "vártam az okoskodó kommenteket" , de azért szabadjon már leírni ,hogyha valami nem tetszik, neadjisten nem értek vele eggyet, + valakinek mondjuk ez a munkája ( de lehet,hogy jótékonyságból ingyen készít videókat) akkor próbáljon egy kicsit több energiát belefeccölni abba ,hogy hiteles legyen, mert pl ehhez a témához pont értek,de ezekután kétségem van az általuk készített és általam megtekintett videók hitelességével kapcsolatban.
@@laszlozsoltschneider579 Ha hadtörténész vagy egy szót sem szóltam, de ha műkedvelő történész vagy videókészítő akkor sem, mert ilyen miatt nem szokásom vitázni. Vannak pontatlanságok elismerem, de nem hasogatom azt a bizonyos szőrt.
Kár érte :(
Fox titanic 😢😢😢😢🎉
TUDJUK MÁS TÉMA
faxa volt