Hallo, ich habe bis heute alle Versionen von Luminar gekauft, bin bis heute mit keiner Version richtig zufrieden, daher werde ich Luminar nicht groß nutzen, höchstens als Plugin. Kaufen oder sogar ein ABO machen werden ich nicht/nicht mehr, da es eben immer nur Probleme gab und der Nutzer eigentlich immer der Betatester war. Betatester erhalten normalerweise eine Beta kostenlos, wenn das Programm dann funktioniert und fast fehlerfrei ist, wird es verkauft. Kleiner Fehler Behebungen werden dann per Update nachgeliefert. Danke dir Benjamin.
Das Gute an Skylum ist, dass sie die Platzhirsche (Adobe usw.) gezwungen haben, sich auch endlich mal wieder was neues zu bieten. Was dann allerdings ausgereift ist. Neo läuft bei mir Mac, M1, immer noch mit Fehlern und viel zu langsam. Wobei der Grundgedanke der Software, vorallem das einfache Bedienkonzept gut ist. Nur zur Bearbeitung großer Bildmengen ist es untauglich. Ich glaube nicht, dass es irgendeinen Profifotografen auf der Welt gibt, der nur mit Luminar arbeitet…
Stimme dir vollkommen zu. Luminar ist auf mein Desktop PC mit aktueller Hardware auch viel zu langsam. Ist mir echt ein Rätsel, wie die sich gedacht haben, dass man damit arbeiten soll. Klar, wenn ich nur ein Bild bearbeiten möchte, kann ich damit leben. Wenn ich aber hunderte Bilder habe ist das nicht akzeptabel.
Als ich vor ein paar Jahren als reiner Hobbyfotograf in die digitale Bildbearbeitung einstieg, hatte ich mich für Luminar 4 entschieden. Nach Luminar AI bin ich nun bei Neo, zwischenzeitlich im Abo. Ich bin mit dem Programm sehr zufrieden. Es läuft auf meinem Windows-PC deutlich stabiler als früheren Versionen.
Bei mir ist schon lange Schluss mit dieser Schrott-Software! 😂 Sorry wird vielleicht ein kleiner Rant, aber was Skylum da immer rausbringt kann man in die Tonne kloppen! Ich bin damals leider auch drauf reingefallen und dachte ich könnte mir für 50€ mit Luminar 3 eine Lightroom Alternative kaufen. Damals hat ein RAW zu JPEG Export 50 Sekunden gebraucht, während es bei Lightroom 2-3 Sekunden waren. Die Performance von Luminar war und (schätze ich) ist unterirdisch und verbuggt. Man muss da nur mal in dem Forum lesen. Skylum ignorierte damals die meisten Probleme, die bringen dann lieber eine neue Version raus. 😂 Ich habe damals sogar Luminar 4 kostenlos als Entschädigung bekommen, aber das ist ja schneller veraltet, als man es einrichten kann 😂 Die wollen doch nur das Geld einsammeln und gut ist. Das ist einfach ein aufgeblasener Instagram-Filter. Meine Empfehlung: Finger weg!
Im Hobbybereich, wenn man viel Zeit und wenige Bilder hat ist es schon o.k. Allerdings passen Preis und Leistung nicht zusammen… Und alle Tools, die andere mit drin haben werden hier als Extra Verkauft
Mir geht es da ehrlich gesagt ähnlich wie dir. Habe mit Luminar 4 gestartet, habe dann zu AI gewechselt und gefühlt 2 Tage später gab es dann schon NEO und da war mir dann der Wechsel zu blöd und nutze daher immernoch AI und bin damit ganz zufrieden 😊 Upgrade wäre trotzdem cool 😅
Ich nutze Neo seit dem es rausgekommen ist. Anfangs war ich enttäuscht wegen der Wartezeiten aber seit dem Update bin ich mega Happy . Ich benutze es mit einem Windows Rechner und habe es stand alone gekauft . Ich weiß nicht ob mich dir Filter oder HDR reitzen. Cool ist ja wenn man es möchte kann man sie ja nachträglich Kaufen . Also von mir gibt es ein dicken Daumen nach oben.
Hallo Ben, ich bin so ein großer Fan von dir. Bin schon 56 und hab mich so gefreut, dass mir Luminar ai endlich mal ein Bildbearbeitungsprogramm erfunden wurde, dass sogar MIR ermöglicht, Bilder toll zu bearbeiten. Vor NEO hab ich etwas Respekt, weil ich nicht weiß, ob das nicht wieder zu kompliziert wird. Liebe Grüße Sabine
Sorry, aber ich muss da jetzt einfach mal dazwischengrätschen. Mit Lightroom Classic katalogisiere und entwickle ich meine Fotos. Für mich ist das bereits eine unschlagbare Kombo. Was das Entwickeln betrifft, so reichen mir da jeweils ein paar leichte (!) Korrekturen. Was Software wie eben jene von Luminar ermöglicht, ist für meinen Geschmack einfach nur over the top. Die Leistung der Programmierinnen und Programmierer von Skylum möchte ich damit keinesfalls schmälern, denn das ist wahrlich herausragend und beachtlich, jedoch hat alleine schon die Sky-replacement-Funktion rein gar nichts mehr mit Fotografie zu tun. Unter dem Aspekt der künstlerischen Freiheit (quasi als Collage) könnte ich es noch gutheißen, aber wer schreibt denn schon unter seine veröffentlichten Bilder, dass rund 50% komplett computergeneriert sind? Wenn das so weitergeht, können wir in ein paar Jahren unser ganzes Kameraequipment in die Tonne kloppen und uns immer „perfekter“ werdende AI-Bilder anschauen. „Alexa! Hier, Dingens. Mach mal Portait von meiner Frau vor dem Trevi-Brunnen.“ Manche mögen AI in vielen Bereichen als Fortschritt empfinden, aber in meinen Augen ist es v. a. im künstlerischen Bereich ein Kreativitätskiller. Als nützliche (!) Unterstüzung, gerne, aber sobald der Rechner mir sämtliche Arbeiten abnimmt, brauche ich gar nicht erst 'ne Kamera mit nach draußen zu nehmen.
Ich nutze es tatsächlich seit heute und hab zufällig nun dein Video dazu gefunden, was mich nochmal in der Entscheidung bestätigt hat, die richtige Wahl getroffen zu haben. Ich finde es hat einen super Workflow und inspiert mich in der Bearbeitung meiner Bilder. Ich kann das Programm jeden empfehlen, der schnell und einfach seine Bilder bearbeiten möchte.
Ich arbeite bisher noch mit Luminar AI. Durch die häufigen Wechsel ist für mich fraglich, ob sich jede Version lohnt. Wenn Neo länger bleiben würde, könnte ich mir den Kauf vorstellen.
Ein sehr gutes Video. Es hat mir sehr weitergeholen. Ich war auch total verwirrt was die Versionen angeht. Von Luminar 4 (gekauft), auf Luminar AI (auch gekauft) und jetzt Luminar Neo. Das fand ich ein wenig frustrierend und ärgerlich das man sich gerade die eine Software zugelegt hat und schon wieder eine neue kommt. Das Abo-Modell finde ich sehr gut. Vor allem auch das man nach wie vor die Möglichkeit hat die Software einmalig zu kaufen oder eben das Abo-Modell zu nutzen. Ob ich die "Erweiterungen" nutzen werde oder nicht weis ich ich noch nicht. Bisher habe ich persönlich keinen Anwendungszweck dafür, finde aber gut das es diese Möglicheit gibt. Mir hat das Video sehr weitergeholfen. Danke Benjamin
Ich fand Luminar 4 & AI auch echt nicht schlecht damals, hab mir daraufhin das halbfertige Neo gekauft was ich echt schon unmöglich fand und war dann entgültig sauer auf Skylum, als die dann auch noch angefangen haben Basic Features als Addon extra verkaufen. Ja und das Abo Modell finde ich preislich auch daneben, da das letztendlich auch schon fast so teuer ist wie das von 20 GB Abo Photoshop, von daher werde ich wieder auf Photoshop zurückwechseln.
Bei mir ist auch Schluss: Luminar AI und Luminar NEO ließen sich plötzlich nicht mehr öffnen. Mehrmaliger Kontakt zu Skylum brachte zwar diverse Antworten, aber keine Lösungen. Und die ständigen kostenpflichtigen Erweiterungen widersprechen den früheren Versprechungen.
Leider kenne ich das auch... Der absolute Wahnsinn. Macht mich wahnsinnig. 3x mit NEO gearbeitet auch das Abo gekauft und seit dem läuft es nicht mehr. Kontakt mit Skylum hat es nicht verbessert.
Ich habe mir letzten Herbst AI geholt und die Performance war unter aller Sau. Man konnte noch halbwegs vernünftig mit den Presets arbeiten aber sobald man mal mehr eingegriffen hat, brauchte ich Nerven wie Drahtseile. Auch ist es mir ständig abgeschmiert. Ich habe einen i7 Laptop. Kenne mich da nicht so aus aber der läuft grundsätzlich gut. Im Frühling diesen Jahres bin ich dann auf Adobe umgestiegen, mit dem Gedanken mir dann auch einen neuen Laptop kaufen zu müssen. Hab mich sogar schon bei Apple umgesehen. Aber was soll ich sagen? Das war nicht nötig. Selbst Lr und LrC parallel laufen lassen, funktioniert immer noch besser als AI. Da fällt mir die Wahl sehr einfach.
Mein letztes Luminar Programm war Luminar 4. Davon hatte ich mir auch damals ein Video von dir angesehen. Aber von Luminar 4 war ich nicht so begeistert. Luminar Neo hingegen sieht schon sehr weiterentwickelt und fortschrittlicher aus. Wäre sicher mal ein tolles Programm zum Testen.
Ich habe mir das Programm nur gekauft, weil ich viele Fotos mit Staub auf dem Sensor hatte. Dafür hat es sich bereits gelohnt. Das Entfernen der Artefakte durch Staub ist genial. Jetzt nutze ich es allerdings kaum noch, weil es auf meinem MacBook Pro von 2019 trotz 16GB Speicher viel zu langsam ist. Vor allen Dingen das Mask AI und manuelle Maskieren kann man nicht verwenden. Es dauert meist über 10 Sekunden, bis man eine Eingabe mit einem Maskierungspinsel sieht. Auch das Exportieren weniger Dateien dauert viele Minuten. Das ist leider nicht akzeptabel. Andere Programme, wie Affinity Photo, ON1 Photo Raw und Topas Photo AI sind da wesentlich flotter.
Hi Benjamin, ich nutze Luminar seit der Version 4. Im letzten Jahr war ich bei den early birds dabei als Luminar Neo gestartet wurde. Der Preis war sehr attraktiv. Allerdings war das im Oktober 2021. Erst jetzt ist Luminar Neo so halbwegs vollständig, nachdem man seine alten Presets aus AI übertragen kann. Zur Erinnerung, wir haben wieder Oktober. In der Zwischenzeit hatte mal also ein eher unfertiges Produkt. Die Performance war auch nicht immer stabil, obwohl ich 16 GB Arbeitsspeicher einsetze. Das jetzt mit den Erweiterungen weitere Funktionen und Verbesserungen dazu kommen ist nur ein schwacher Trost. Als lifetime-Version ziemlich teuer. Luminar will hier sicherlich die Abo-Version puschen. Der Vorteil, dass man auch kurzzeitig das Abo nutzen kann ist eher fragwürdig. Auch in Luminar Neo muss man sich einarbeiten, wenngleich auch nicht so intensiv wie in andere Fotosoftware. Und man darf eins nicht vergessen: Für viele war gerade der nicht nicht vorhandene Abozwang ein Grund sich mit Luminar zu beschäftigen. Das hat sich jetzt wohl bald erledigt. Es bleibt der Vorzug, dass man auch als Gelegenheitsfotograf schnell ordentliche Bilder bekommt. Ich werde es auch weiter nutzen. Ob ich allerdings tatsächlich irgendwann einmal auf das Abo-Modell umsteige halte ich für unwahrscheinlich. Das ich in der aktuellen Situation noch Luminar weiterempfehlen würde ebenfalls. - Schade eigentlich.
Ich habe beim Black Friday zugeschlagen und mir Neo gegönnt. Bin bisher mit Lightroom/Photoshop gefahren und habe festgestellt, dass PS zu kompliziert ist wenn man wie ich einen längeren Zeitraum es nicht benutzt. Ich habe jetzt 89 Euro für 18 Monate bezahlt und finde das einen fairen Preis - Abo oder nicht, letztendlich sind die Kosten pro Monat / Jahr entscheidend, und auch die Kaufversion hat eine begrenzte Lebensdauer. Ich glaube das der AI-Ansatz der richtige ist, und wenn ich sehe was heute im Handyumfeld schon geht, dann überlege ich manchmal schon warum ich meine Vollformater rumschleppe.....
Ich nutze Luminar seit der Version 2018 und habe mir die Updates immer recht frühzeitig besorgt, aber das letzte Jahr mit Luminar Neo und den Weg den Skylum nun beschreitet möchte ich nicht mehr mitgehen. Adobe begleitet mich schon sehr lange und wird auch in Zukunft mein favorisiertes Arbeitsprogramm sein.
Hi Benjamin, ich nutze immer noch Luminar 4, das zwar langsam aber stabil läuft. Wie du schon betont hast, haben mich die permanenten Programmwechsel bei Skylum genervt. NEO hat zwar interessante Funktionen, aber ich würde erst einmal abwarten, ob Skylum tatsächlich eine auf lange Zeit stabile und verlässliche Version herausbringt, die auch auf einem Windows Rechner zügig läuft. Ein Abo - Modell kommt für mich nicht in Frage, dann würde ich eher zu dem guten alten Lightroom zurückkehren, welches mir aber zu teuer ist. Danke übrigens für deine sehr hilfreichen Videos.
Ich habe mir Luminar Neo noch nie angeschaut, da Composing nicht mein Anwendungsfall ist. Ich nutze seit einigen Jahren DxO Photolab un bin mit der Entrauschung, ClearView und den optischen Korrekturen überaus zufrieden.
Nachdem ich alle Varianten von Luminar nun mitgemacht habe, ist mein Fazit ernüchternd. Gestartet mit dem Versprechen ohne Abo zu arbeiten wurde Version nach Version neu verkauft um nun doch bei einem Abo zu landen, zumindest wenn man einen kompletten Funktionsumfang haben will. Bei mir ist jetzt auch Schluss, bleibe bei Lightroom. Nebenbei habe ich es sowieso immer benutzt, allein schon wegen der Katalogfunktionalität.
Hallo Ben ! Ehrlich gesagt ist mein Vertrauen in Skylum nicht mehr allzu groß. Ich habe mittlerweile alle Versionen gekauft, werde das aber nicht mehr machen ! Wenn ich mir ansehe wie oft es in den vergangenen Jahren neue Versionen gegeben hat, von denen keine optimal gewesen ist und dann durch die nächste ersetzt wurde, dann frage ich mich wann man das nächste mal zur Kasse gebeten wird und ich spreche jetzt nicht von den Plugins ! Wie andere schon erwähnt haben wird der zahlende Kunde zum Beta Tester, darauf habe ich keine Lust mehr ! Auch wenn die jetzige Software weniger oft abstürzt , ich werde mich nach anderen Alternativen umsehen , die kein Abo Modell haben. Gute Software darf gerne etwas kosten ! Dann darf ich als zahlender Kunde aber auch ein vernünftig funktionierendes Softwareprodukt erwarten ! Freundliche Grüße …
Ich nutze Luminar Neo im Abo. Habe aber schon mit Lumnar 2018 angefangen bis hin zur Version 4. AI hatte ich ausgelassen, weil ich hier keinen Mehrwert sah bzw. z.B. die Ebenenfunktion nicht mehr dabei war. Jetzt kann ich wieder prima mit der neuem Version arbeiten und freue mich auf die weiteren Erweiterungen.
Hallo Ben, ich finde Neo als RAW entwickler nicht so doll. Benutze es nur alsPlugin für Photoshop oder CaptureOne. Aber damit verleiht es dem Bild den letzten Schliff
Ich hätte es gerne mal ausprobiert. Auch wenn ich innerhalb von 30 Tagen alles widerrufen kann, ist dieses Programm, bzw diese Art von Marketing nichts für mich. Ich bevorzuge die klassische Testersionsvariante - gerne auch mit Wasserzeichen und einem Testzeitraum von 14 Tagen. In einem Geschäft kann ich mir den Artikel auch erstmal ansehen. Und wenn mich dann das Programm überzeugt hat, gebe ich gerne meine Daten raus und gehe einen Vertrag ein. (Bei Affinity Photo und ACDSee Photo Studio Ultimate ist das auch möglich.) Vorher nicht. Ich wünsche dem Team hinter dem Programm ansonsten alles Gute.
Moin Ben . Danke für dein Tutorial. Ich habe Neo seit Jahresbeginn und bin bisher schwer begeistert. Bin schon sehr gespannt auf die neuen Extensions ,wobei ich immer noch mit der Abo Version hadere. Mach weiter so tolle und informative Tutorials. Danke
Bei mir ist Schluss mit Luminar. Grundprogramm plus teure Addons kaufen um ein komplettes Programm mit allen Funktionen zu haben die in anderen Programmen schon inklusive sind da hat ja jemand den Kunden Melk Hahn entdeckt! Oder ein Abo abschließen da kann ich auch zu Adobe gehen.
Die Qualität ist sicherlich sehr gut. Die Einstellungen, Presets etc. funktionieren sehr gut. Aaaaaaaber: Thema Geschwindigkeit. Reine Vollkatastrophe. Ich habe einen überdurchschnitlich performanten Rechner. Um ein Bild zu bearbeiten und wieder zu exportieren, das kann es nicht sein. Das dauert zum Teil Minuten. Sowohl mit Luminar 4 oder auch bei Neo. Zum Vergleich mit Lightroom oder Photolab, da läuft das nahezu in Echtzeit. Für einzelne Projekte ggf. kleiner JPEG sicher gut anzuwenden, für einen Pool an RAW Dateien meiner Meinung nach komplett ungeeignet. 🤷🤔
Danke für die Lobeshymne. Es fehlt mir aber (oder ich habe es übersehen) der Regler, um ein Preset mit weniger als 100% anzuwenden. Verkaufszahlen scheinen für Skylum ja wichtiger zu sein als sich um „Kleinigkeiten“ zu kümmern.
Hallo, Ich nutze ab und an Luninar AI. Ich hatte gehört, dass die Rechenleistung bei Neo sehr begrenzt sein soll, bzw. dass alles langsamer ist. Darauf hatte ich keine Lust. Aber anscheinend ist es ja doch nicht so, wenn das Programm neu entwickelt wurde. Am häufigsten arbeite ich mit Lightroom.
Hallo, ich finde Deinen Kommentar erfrischend und berechtigt zugleich. Seit Anbeginn (Luminar 2018) nutze ich die Software. Allerdings nicht Priorität sondern eher für die spezielle Einzelbildbearbeitung. Inzwischen ist nur noch Luminar Neo auf dem Rechner; das nutze ich zwar verstärkt aber es ist gleichwohl nicht meine Hauptbearbeitung für Fotos. Die bisher angebotenen Erweiterungen wie z.B. HDR Merge nutze ich nicht und werde sie auch nicht nutzen. Ich möchte die deutliche Verbesserung der Performance gegenüber Al nicht unnötig schwächen. Das Preismodell? Für mich inzwischen etwas fragwürdig und nicht mehr unbedingt nachvollziehbar. Im Übrigen sind nicht alle Bearbeitungsschritte flüssig und der Export von bearbeiteten Bildern hält einem mit Capture One nicht stand. Zwar habe ich Luminar Neo sehr früh und damit günstig erworben. Derzeit bin ich aber nicht sicher, ob ich noch in das Programm investieren möchte. Viele Grüße Uwe
Habe seit einiger Zeit Luminar AI und bin sehr zufrieden. Habe mit diesem Programm ca. 80 ausgewählte hochzeitsfotos bearbeitet und pro Foto ca. 7 min gebraucht. Ich denke der Zeitaufwand reicht dann irgendwann auch mal aus als mäßiger Hobbyfotograf. Trotzdem war das Ergebnis der Bilder richtig gut.
Ich habe LUMINAR AI antesten dürfen und ich finde besonders als Fotoneuling bzw. Anfänger in der Bildbearbeitung absolut Übersichtlich und einfach zu bedienen. LUMNAR NEO würde ich auch sehr gerne mal antesten und daran lernen Bilder in Szene zu setzen. Alles in allem mega geiles Tool würde mich freuen über eine Jahresversion. Geiles Review und beste Grüße!
Skylum hat mich schon einige Nerven gekostet, habe damals Luminar 4 gekauft alles war sehr langsam mit vielen Abstürzen. Mit Luminar AI sollte alles besser werden, also habe ich dann auch Luminar AI gekauft, aber auch hier ist nicht wirklich flüssiges arbeiten möglich gewesen und wieder viele Kinderkrankheiten. (Win10 mit Intel 7 32GB Ram) Nach 1 Jahr war das hoch gelobte LuminarAI schon wieder am Ende. Jetzt sollte mit Neo wieder alles besser werden ? Wenn Skylum nun allen AI Käufern als Entschädigungen ein preislich wirklich gutes "Update Angebot" auf Neo machen würde, aber nein man soll wieder ein "neues" Luminar kaufen. Nach meinen unfreiwilligen Beta Tester Erfahrungen mit Skylum ist für mich wirklich "Schluss'
Ich habe bis heute leider Probleme mit Luminar Neo. Extrem verbuggt und häufige Abstürze. Es kommt mir bis heute wie eine Beta-Version vor. Trotz meines starken Rechners, mit dem ich auch ohne Probleme Videos bearbeiten kann und niemals Probleme mit Adobe-Produkten hatte.
Das Video lässt mich weiter auf Skylum und Luminar hoffen. Nachdem Luminar AI ohne Ebenen daherkam, wurde mein Wunsch nach einer Lightroom-Alternative von Affinity immer größer. Luminar Neo habe ich aufgrund sehr mäßiger Kritiken nicht getestet, würde mich aber schon reizen, sollte es eher auf Luminar 4 aufbauen. Berücksichtigt werden muss auch, dass Skylum in Kiew sitzt und daher zumindest in diesem Jahr schwierige Bedingungen hatte.
Ich habe Neo damals tatsächlich vorbestellt und nutze es schon die ganze Zeit immer mal wieder. Ich muss sagen, so ne Raw-Bearbeitung find ich in Lightroom besser, da man die Regler auch noch gut ein Stück ziehen kann, ohne dass das Bild kunterbunt wird. Allerdings ist die Funktion der automatischen Sensorfleckenentferdung echt Gold wert. Ich nutze tatsächlich recht viel Software: Lightroom 6, Luminar 4, Luminar Neo und seit neuestem Topaz Denoise zum Entrauschen.
Hei Ben, habe Luminar bisher nicht genutzt..... bisher war es für mich doch eher unübersichtlich und verwirrend. Aber vielleicht ändert sich das ja mal und ich probiere es aus. Danke für dein Video, hat für mich doch einiges klargestellt und half zum entwirren. Herzlichen Gruß Florian
Bin mit Luminar 4 angefangen und dann irgendwann auf Luminar Ai umgestiegen. Als Neo raus kam, habe ich es direkt ausprobiert. War überhaupt nicht zufrieden. Als ich von dem großen Update gehört habe, gab ich Neo noch mal eine Chance. Und es gefällt mir. Ich nutze es nur noch.
Hi Ben, kann dir leider nicht zustimmen, die ganzen Funktionen werden nicht fertig entwickelt, statt dessen immer neue, auch kostenpflichtige dazu. Ob Kabel entfernen oder Maskieren, das ist oft nur zufällig, ob verwendbar. Dein „jetzt ist Schluß“ bedeutete für mich meine gekauften AI und Neo sowie allerlei gekaufte Presets löschen. Lehrgeld. Bleibe bei PS, LR und Topaz. LG aus Berlin Daniel Sorry falls mein Kommentar doppelt erscheint. Der erste war auf einmal weg.
Ich benutze Neo in der Hobbyfotografie und ich muss sagen, es gefällt mir besser als AI. Mit AI bin ich irgendwie nicht so klar gekommen. Das gefällt mir ganz gut.
Moin Ben Ich nutze Luminar AI und jetzt auch NEO. Als reiner Hobbyfotograf auch nicht jeden Tag. Viele intuitiv bedienbare Werkzeuge funktionieren echt super und machen schnell Spaß. Da du ja scheinbar besten Kontakt zu den Entwicklern hast, zwei Anmerkungen: 1. Tatsächlich ist die Taktung für Neuerungen echt anstrengend. Insbesondere da vieles erst nach 2. oder 3. Update sauber funktioniert. 2. Bearbeitung von Tierfotos, mein Opfer ist meistens unser Hund, müsste deutlich verbessert werden. Motiverkennung funktioniert gar nicht, dementsprechend auch viele der AI-Funktionen nicht. Da zu verbessern würde, glaube ich zumindest, viele Kunden begeistern. Und mach schön weiter mit deinen Videos 👍🤩
Hallo, Ben, jetzt ist Schluß. Ich bin 2017 mit Aurora und 2018 mit Luminar 2018 bei MacPhun, heute Skylum, eingestiegen. Ich habe immer wieder getestet - nicht nur kurz mit den Testversionen, sondern habe auch gekauft. Bilder damit fertig gemacht habe ich nie, jetzt sind Aurora Luminar AI und Luminar Neo von der Festplatte geflogen. Über 300 Euro für die Kaufversion sind mir zu viel.
Ich kann deine Meinung leider nicht ganz teilen. Die Performance ist im Vergleich zu LR und co immer noch unterirdisch schlecht. Das Maskieren dauert gefühlt ewig (M1 Prozessor!) und ist sehr fehlerhaft. Import und Export 🙈. Endlos. Alles was für horrenden Aufpreis angeboten wird ist woanders bereits drin. Positiv finde ich derzeit nur die Portraits Tools und den Himmel Tausch und die einfache Bedienung. Ich nutze es nur noch als Ergänzung. (PS: kaufe mir immer am Black Fryday eine Jahreslizens von LRC +PS für ca. 85,00 Euro) Da bekomme ich ausgereifte Software.
Super Video. Ich habe Luminar Neo bisher nur als Testversion ausprobiert. Gerade die Himmel AI hat mich sehr beeindruckt und das auch Anfänger sehr leicht damit arbeiten können. Finde es auch sehr gelungen
Hallo Leider habe ich kein Mac nur Windows und dann läuft das einfach nicht gut man ka lange Wartezeiten von fast 1 Minute.... hat das Problem sons noch jemand? Ansonsten wäre ich mit Neo sehr zufriden. Lg
Ich habe Luminar AI, was mich aber nicht so überzeugt hat. Da finde ich das Foto-Abo von Adobe schon besser. Aktuell probiere ich gerade DXO und das ist schon beeindruckend, zumindest in der Rauschreduzierung. Was mich bei Neo etwas stört, ist die Tatsache, dass alle neuen Features mit zusätzlichen Kosten verbunden ist. Aber dein Vorschlag, dass ggf. nur für 1-2 Monate zu probieren ganz sinnvoll. I will try😅
Leider scheint das aber nicht zu gehen. Denn das wäre für mich interessant. In der Tat brauche ich ein Bearbeitungsprogramm nicht jeden Tag. Es daher, nach einem Urlaub zb., für einen Monat zu mieten ok. Hier scheint es aber nur für ein komplettes Jahr zu gehen. Damit unbrauchbar.
Für mich ist jetzt tatsächlich Schluss. Ich finde die neue Produkt- und Preispolitik unsäglich. Luminar ist mal angetreten für diejenigen, die weg vom Abomodell von Adobe wollten. Davon ist nichts mehr übrig. Auch nervt mich, dass ich ständig mit Mails von Skylum überschüttet werde. Außerdem bringt Skylum ständig neue Features und nun neue kostenpflichtige Erweiterungen ohne die alten Features mal ordentlich zu überarbeiten. Ganz nett, dass Luminars AI Masking Funktion alles Mögliche erkannt. Aber es wird eben alles schlampig erkennt. Lightroom erkennt "nur" Himmel und "Objekte", maskiert diese aber wesentlich genauer als Luminar. Ich habe fertig mit Luminar.
Wieso ist davon nichts mehr übrig? Luminar Neo gibt es immer noch als Kaufversion. Auch wird niemand gezwungen zusätzliche Plugins oder gar ein Jahresabo zu erwerben. Bei fast allen Mitbewerben sind Updates kostenpflichtig, zu teilweise wirklich horrenden Preisen. Die Benachrichtigungsfunktion von Werbemails lässt sich durchaus im Skylum Konto einstellen. Unter jeder Mail gibt es eine Subscription preferences bzw. ein Unsubscribe. Auch Photoshop und Lightroom wurden nicht an einem Tag programmiert und fertig ausgeliefert. Etliche Funktionen fehlen selbst nach Jahren noch immer in Lightroom.
@@blendenringdreher Vom Abomodell ist deshalb nichts mehr übrig, weil die Kaufversion teurer als das Abo kommt und es in einem Jahr vermutlich wieder eine neue Version gibt. Außerdem ist die Kaufpreis der Erweiterungen so gestaltet, dass sich der Kauf eh nicht lohnt. Damit wird man zum Abomodell quasi gedrängt. Seltsam. Du scheinst keinerlei Inhalte auf UA-cam zu haben.
@@dfotos muss man jetzt Inhalte auf UA-cam haben? Ist das jetzt Pflicht? Da scheint dann neben der NichtNutzung von Twitter und Instagram doch tatsächlich noch etwas Weiteres an mir vorbei gelaufen zu sein.
Hallo Benjamin. Ich bin luminar Nutzer seit der ersten Stunde. Habe von der ersten Version die auf den Markt kam direkt ganz am Anfang mit gestartet. Habe sozusagen alle Aufs und Abs mitgemacht. Bin aber immer zufrieden gewesen mit dem Programm. Hatte vorher Photoshop hauptsächlich genutzt, bin dann aber wegen dem günstigen Preis zu luminar gewechselt. Bis zu luminar 4 habe ich alle Neuerungen immer mitgemacht und war dann mit dem Programm so gut eingearbeitet das ich ab AI nicht mehr weiter aufgerüstet habe. Da ich Hobbyfotograf bin und bei der Bildbearbeitung nicht unbedingt unter Zeitdruck stehe komme ich bis heute noch mit luminar 4 sehr gut zurecht. Da ich von der ersten Stunde dabei bin läuft es mit der Bearbeitung recht flüssig da das Suchen nach Funktionen eigentlich fast entfällt. Viele Grüße Peter
Nutze seit über einem Jahr Luminar AI. Nach diversen Updates kann man von Schnelligkeit, Zuverlässigkeit und Stabilität immer noch nicht reden. Da wäre es aberwitzig, Skylum gewissermaßen zu belohnen und sich Neo zu kaufen oder zu abbonieren.
Im Hinblick auf den Workflow bereitet mir Neo viele Probleme: (1) Wenn man ein bereits editiertes Photo nachbearbeiten möchte, muss man jeden einzelnen Regler neu bedienen, es gibt keinen Regler für den gesamten Effekt. (2) Beim Nachbearbeiten im Edit Fenster werden die Bearbeitungsergebnisse oberhalb nicht angezeigt. (3) Presets lassen sich nicht auf Ebenen anwenden. (4) Presets lassen sich nicht stufenlos regeln. In meinen Augen geht Neo daher nur als Plugin.
Für mich ist neo auch nur als Ergänzung zu LR sinnvoll. Jedes mal neu maskieren um neue Bearbeitungsschritte vorzunehmen ist mir zB zu anstrengend. Es läuft jetzt tatsächlich wesentlich besser als AI.
Ich nutze NEO nicht so oft wie AI da erst vor kurzem das stempeln und klonen hinzu kam.Nun fuchse ich mich da langsam rein und es läuft stabiler als AI.Aber wenn man das Tool Portrait mit Bokeh nutzt,wird alles was danach passiert irrsinnig langsam.Zumindest bei der WIndows Version mit recht guter Hardware.
Ich finde es schade, das Luminar jetzt auch ein Abo hat. Ich hab Luminar durch deine Videos kennen gelernt und fand es toll, das ich das Programm einfach kaufen kann und es dann auch besitze. Das war für mich der eigentliche Kaufgrund für Luminar. Ich hasse es, das jeder Entwickler alles auf Abo Basis anbietet. Ich denke ich werde mich das Lifetime irgendwann gönnen
Vielleicht hast du es nicht ganz verstanden. Man kann es auch weiterhin kaufen, das Abo ist lediglich eine zusätzliche Option. So macht man alle Kunden glücklich.
@EinfachSmon Das Abo hat aber den Vorteil dass du immer die neueste Softwareentwicklung auf dem Rechner hast. Und ich denke das lohnt sich. Man sieht es doch auch bei Adobe. Hätte ich z.B.ein altes Photoshop oder LR für viele hundert Euro damals gekauft als es noch möglich war, würde ich mich ganz schön ärgern. Denn die Möglichkeiten in der Bildbearbeitung haben sich ziemlich gut entwickelt und es ist im wesentlicen einfacher geworden. Wie lange soll denn eine Softwareschmiede für gekaufte Versionen Updates umsonst anbieten? Darüber auch mal nachdenken. Und glaube mir, auch ich war nicht von Anfang an ein Abo Freund. Doch die schon jahrelange positive Erfahrung mit dem Abo bei Adobe hat mich eines besseren belehrt. Ich denke , das wird bei Skylum auch nicht viel anders sein. Und mal Hand aufs Herz, die Beträge sind nicht besonders hoch. Natürlich muss man nicht Skylum und Adobe zeitgleich im Abo haben, das ist schon klar.
@@exrauchersuessemaus7037 Ich habe ein Adobe Abo und hasse es. Ich suche schon lange nach alternativen und hatte gehofft das Luminar von Abo Bezahlungen verschont bleibt. Ich mein, mann kann 100 € bezahlen und man hat es auch sein leben lang. Allerdings...ein Abo hat nicht automatisch den Vorteil man hat die Softwareupdates. Die hat man auch wenn man Software kauft in der Regel.
@@EinfachSmon Du hast maximal 2 bis 3 Updates bei einer gekauften Version und das war es. Weiterhin werden dir noch eventuell Upgrades angeboten die dann aber kostenpflichtig sind. Und, willst du wirklich mit einer Version die schon reichllich in die Jahre gekommen ist dein Leben lang arbeiten? Also, ich habe z.B. Photoshop Elements 13 was ich aber taaaatsächlich nur auf dem Rechner habe weil es mit den alten NIK Filtern gut zusammenarbeitet und das neueste Photoshop da immer zickig ist.
Habe neo zum 1x preis gekauft wie so viele. Die updates jetzt als abomodell zu verkaufen ist eine weitere Fehlentscheidung von so vielen. Ich werde mir von Skylum definitiv nichts mehr holen, abo kommt überhaupt nicht in Frage, da kann man ja gleich wieder adobe nehmen.
Im Moment bieten wir beide Optionen an. Wenn Sie die lebenslange Lizenz haben, besitzen Sie sie für immer. Luminar Neo Pro Abonnementplan abdeckt das Erweiterungspaket 2022 . Darüber hinaus erhalten Sie alle wichtigen App-Upgrades / neuen Versionen, die während Ihres kostenpflichtigen Abonnementzeitraums veröffentlicht werden.
Ich benutze Affinity Photo und On1 Photo Raw und bin mit beiden Programmen zufrieden. Was mir an On1 am besten gefällt, ist, dass sie alle Plugins, die sie haben, in Photo Raw integriert haben und kein separates Geschäft wie Luminar betreiben. Die Plugins sind gut in das Programm integriert und erleichtern die Arbeit, können aber auch separat gekauft werden, ich nutze die mit Affinity Photo. Gutes Video, danke.
Hi Ben, vielen Dank für das informative Video! Ich hab mir vor kurzem Luminar Neo inkl HDR Merge als Einzelversion gekauft (genau um HDRs zu machen) und finde, es läuft deutlich stabiler als Luminar AI (da hatte ich zuvor häufige Abstürze). Leider muss ich bei rechenintensiveren Bearbeitungen wie Radieren viel Geduld mitbringen, aber das liegt bestimmt an meiner Ausrüstung (Windows Laptop, Ryzen 5, 8 GB RAM). Mit dieser neuen Art der Bearbeitung komme ich aber noch nicht so gut zurecht... in der Regel taste ich mich über mehrere iterative Schritte an die Bearbeitung ran: also ich fange z. B. mit der Belichtung an, geh dann in die Farben mit HSL und möchte aber danach nochmal an der Belichtung variieren. Wenn man das Werkzeug erneut aufruft, sind ja alle Regler wieder auf Null, finde ich etwas verwirrend. Oder geht man dafür dann in den rechten Reiter "Änderungen" rein und passt es direkt da an? Ich fände es super, wenn du die Funktionen von Luminar Neo in einem weiteren Video detaillierter erläutern könntest :)
Hi Manuela, du hast es schon richtig vermutet. Um Änderungen am Werkzeug, dass man angewendet hat, zu korrigieren, geht man über Änderungen an das jeweilige Werkzeug. Ansonsten wird es erneut aufgerufen und startet halt bei null. War auch für mich Anfangs verwirrend. Dadurch hat man aber die Möglichkeit, Werkzeuge öfters einzusetzen. Kann bei manchen Werkzeugen Sinn machen.
Mich würde interessieren, wie die Performance auf einem Windows-Rechner ist bzw. welche Komponenten (CPU+GPU+RAM) vorhanden sein sollten, damit das Programm einigermaßen benutzbar läuft.
Kommt auf den Prozessor an. Bei mir läuft's gut. Die Bilddatenbank braucht etwas um zu aktualisieren. Kann bei mir aber auch an den extrem vielen Bildern liegen.
Bei mir mit einem Rysen 7 3800x, RTX3080 und 32GB 3200Mhz laufen die ein oder anderen Bearbeitungschritte nicht gerade flüssig so das es Sekunden bis Minuten dauern kann bis es richtig geladen hat und man bei der Bearbeitung weiter machen kann.
Ich hab einen ca 10 Jahre alten PC mit i5 3470k auf 4.5 ghz getaktet und eine Nvidia GTX 960 und es funktioniert ohne Probleme. Hauptsache SSD dann passt das schon
Das kommt auf dein Ausgangsmaterial an. So lange du nur JPGS vom Handy damit bearbeitest geht es von der Performance unter Windows. Wenn du aber anfängst RAW Dateien ab 24MP zu entwickeln ist es immer noch genauso schnarch lahm wie Luminar 1.0 damals. Habe beide Versionen für Windows und Mac (Mac mit M1) und gefühlt läuft das Program da doppelt so schnell (beide Rechner haben die gleichschnelle SSD verbaut). Man merkt dem Program an das es zuerst für Mac Entwickelt wurde genauso wie Affinity Photo. Von der Windows Version würde ich klar abraten egal welche Hardware, es sei denn du benutzt es als Plugin für Affinity Photo oder Photoshop, da kann man damit leben das es bei einzelnen Bildern mal etwas länger dauert. Die AI und Bearbeitungstools sind schon sehr sehr gut, das muss ich zugeben. Bin aber auch ehr Professionell unterwegs und was du da an Arbeit abgenommen bekommst, hängst du später mit unterirdischen Export Zeiten wieder dran. (Mein Windows PC: Ryzen5600x, 32GB Ram, Gen4 M.2 SSD, NVIDIA 1070GTX). Benutzbar ist es aber, das will ich noch mal klarstellen, und im Hobbybereich ist Zeit ja ehr nicht so wichtig.
Hallo Ben Ich habe Lumina Neo seit Anfang an und bin sehr zufrieden damit. Habe ein Abo von Neo und finde es sehr gut und auch nicht zu teuer. Zu Anfang Gaby es 1-2. Abstürze aber das ist doch wohl normal in den Kinderschuhen.
Hi tolles Video. Ich finde ein Abo hör sich gut an aber schon wieder laufende Kosten. Ohne Lightroom und Photoshop geht bei mir nicht mehr so einfach. Lightroom holt aber bei KI immer mehr auf und daher langt mir die einmal bezahlte Version von Luminar Neo. Ich nutze es sowieso nur als Plugin, da ich finde in der Grundetwicklung ist Lightroom oder Capture One deutlich besser und mächtiger und oft einfacher. Lightroom in der V12 hat ja jetzt adaptive Presets, die für viele Fotos genügen und ich bei Portraits oft gar kein Luminar mehr nutze. Ich finde es wird sowieso oft zu Tode bearbeitet.
Habe Luminar lange genutzt, finde aber PS und Lightroom inzwischen besser, seitdem ich mich da richtig eingearbeitet habe. Würde vielleicht noch mal testen, ob es inzwischen tatsächlich seine bisherigen zahlreichen Macken verloren hat. Es kam mir lange so vor, dass Skylum mit einigen besonderen Funktionen und Automatikschaltern „gelockt“ hat, aber mangels ausgereifter Programmierung oft sehr enttäuscht hat. Da finde ich Adobe ehrlicher, vielleicht weniger plakative Funktionen, aber dafür Stabilität. Ich werde es weiter beobachten
Hi, ich hab früher in Luminar 3 gerne mit den Presets gearbeitet. Der Vorteil war dort,dass ich das Bild gleich bearbeitet in der Leiste unter meinem Bild sehen konnte. Bei Luminar Neo muss ich jetzt immer eine Kategorie auswählen und dann raten wie es aussehen könnte. Das nervt schon. Ansonsten läuft es bei mir ohne abstürze.
Lumi4 hab ich seit release und bin zufrieden. Kompositionen mach ich nie, daher ist Neo noch nicht so interessant. Werde es aber irgendwann mal ausprobieren
Nach Luminar 3 und 4 habe ich AI nicht mehr gekauft. Das ging mir zu schnell mit den Versionen. Ich nutze Luminar um einige Urlaubsfotos zu verbessern. Ob nun das Abomodell (oder nur mal eine Monatslizenz) das richtige für mich ist, muss ich mal überlegen. Wenn Luminar Neo auch auf Windows absturzfrei läuft, wäre das wahrscheinlich schon eine Option für mich. Ich lese und höre mal weiter. Danke für das informative (natürlich auch werbefinanzierte) Video. Mach bitte so weiter.
Hi Ben Sachlich, unaufgeregt und auch kritische Punkte ansprechend, so muss ein objektives Review sein! 👍 Wobei ich ehrlicherweise noch nie das Gefühl hatte, dass du es nötig hättest und ein X für ein U vormachen zu wollen. Von daher auch hier einen zweiten Daumen nach oben! 👍 Aktuell hab ich noch LU-4 nutze es aber nur als Plugin für LRC und das zu 97% im Portraitbereich. Allerdings überlege ich mir nun doch noch Neo als neue Plugin Variante zu nutzen. Natürlich dann als Ersatz für LU-4. Am liebsten würde ich ja ON1 Photo RAW, mit LUMINAR als Plugin, nutzen aber aus irgendeinem Grund bricht die Performance nach ca. 45-60 Min. komplett zusammen, heisst: Leider Unbrauchbar. Auch wenn ich ON1 ohne LU-4 nutze. Also Danke für deine ehrliche Meinung und beschti Grüess us dä Schwiiz Päde
Mich hat der ganze "Versionswahnsinn" sehr davon abgeschreckt mir Luminar mal wieder anzuschauen. Weiter hatte ich große Probleme mit der Farbintensität der Bilder mit meiner S5, es war alles zu stark gesättigt. Das Problem habe ich bei Adobe nicht. Wenn jetzt hdr und focusstacking gut funktionieren wäre es mal wieder einen Versuch wert.
Servus Ben, viellen DANK für deine persönliche Meinung über NEO. Da ich seit paar Monaten mit dem Fotografieren angefangen habe, geht es nun an die nächste Stufe das bearbeiten von Foto´s. Für mich ermöglicht NEO was ich bisher sehen konnte, viele viele Möglichkeiten was die Bearbeitung betrifft. Ich bin aber noch am Überlegen ob mehrmals im Jahr ein Monatsabo buchen oder gleich auf ein Jahresabo zu setzen. Ich freue mich auf alle Fälle schon aufs nächste Video zu deiner Meinung zu NEO. Vielen DANK ☺ Gruß Tom 📷
Für mich ist wirklich Schluss mit Luminar. Begonnen hatte ich mit Luminar 3 (unter Mac OS X) und war sehr zufrieden damit. Mit dem Kauf einer Canon R musste ich feststellen, dass CR3 Dateien nicht unterstützt werden. Antwort von Skylum: Luminar 3 wird nicht mehr supportet, du musst Luminar 4 kaufen. Ok zähneknirschend gemacht. Nach dem Update des Betriebssystems auf Ventura läuft nun Luminar 4 als Plugin in der Fotos-App nicht mehr. Antwort von Skylum: Wird nicht mehr supportet, du musst Luminar NEO kaufen. Nee mache ich nicht. Ist ohnehin inzwischen viel zu viel "AI", ich möchte meine Fotos entwickeln und nicht neu gestalten. Tschüss Luminar.
Ich habe Luminar 4 benutzt und wollte dann umsteigen auf Luminar Neo. Nach ca einer Woche Test habe ich es aber doch sein gelassen, weil es mich gestört hat, dass man immer nur ein Foto bearbeiten kann und dann wieder in die Bibliothek wechseln musste um das nächste Foto auszuwählen.
Ich möchte etwas Grundsätzliches zu der Software, Bildbearbeitung sagen. Ich selbst mache meine Bearbeitung in Ligthroom CC, entferne Sensorflecken, richte den Horizont aus, korrigiere Belichtung und ggf. stürzende Linien. Völkerscharen von Touristen auf der spanischen Treppe zu entfernen oder einen grauen Himmel durch ein tolles Abendlicht auszutauschen ist für mich Manipulation. Mir stellt sich die Frage - warum soll ich mir Gedanken über die Fototechnik, Bildgestaltung, Wetterbedingungen usw. machen, wenn ich hinterher alles korrigieren kann. Nein mein Ding ist es nicht. Auf jeden Fall muss man "tolle" Fotos deutlich kritischer hinterfragen.
Ich habe es noch nicht, werde mir es aber mal anschauen. Bin bis jetzt immer bei PS und LR geblieben und auch zufrieden. Aber man soll ja auch mal was neues ausprobieren um zu schauen was die anderen so machen.
Servus, hab mir jetzt auch neo geholt. Bin vorerst ganz zufrieden. Hab aber noch nicht alles ausprobiert. Das kommt dann im neuen Jahr, wenn wieder mehr Zeit ist. Eine Frage zum Luminar AI Kurs, kommen da noch weitere Lektionen bzw. Waren das schon alle Lektionen? Ansonsten bin ich auch gerne bereit ihn auf deiner Homepage zu kaufen. Oder kommt gar ein neuer Kurs für Neo? LG
Ich habe mit Luminar 3 angefangen und dann durch eine Rabatt Aktion zum 4er gewechselt und erhoft, dass es stabiler läuft. War natürlich nicht 100% weg aber als Hobbyfotograf hats mich nicht so gestört. Bin dann mit der Vorverkaufaktion zum Neo gewechselt durch die AI Staubflecken und Stromleitungentfernung und Mask AI. Fands dann echt nervig dass dann die Releasversion so gar nicht fertig war. Mit den ersten 2 der 7 Erweiterungen macht Luminar Neo wieder Spaß und läuft echt gut unter meinem Win10 PC. Ich hoffe dass noch eine Panoramafunktion kommt 🙏🙏🙏
Vom Prinzip gutes Programm, seit letztem Update kann ich die bearbeiteten Raws nicht mehr umwandeln in andere Formate. Support letzte Antwort war, Pech gehabt. 😢. Gutes Video Ben
Ich finde das Video sehr aufschlussreich, da ich mit dem Fotografieren erst angefangen und nach einem Programm gesucht habe, welches eine leichte und schnelle Bearbeitung ermöglicht. Da wird Luminar Neo wohl bald auf meinem Rechner einziehen 😊 Danke Ben!
Nicht wenn man an die umfangreichen Funktionen von Luminar Neo denkt, die man bei Photoshop und Lightroom noch mit teuren Zusatzprogrammen erwerben muss.
Ich bin noch blutiger Anfänger und bin ich Luminar absolut zufrieden! Ich finde es übersichtlicher als Lightroom und für mich als Anfänger hat es alles was es braucht und ist verständlich aufgebaut! Ich liebe es
Sehr hilfreich. Ich persönlich kaufe lieber, als ein Abo. Angefangen habe ich mit Luminar 3, 4 und momentan nutze AI. Fande es blöd, dass nach AI relativ schnell NEO heraus kam. Ein Upgrade wäre trotzdem cool
Ich habe mir das Program schon lange angesehen, war mir aber bis jetzt noch unsicher, ob ich es mir hole oder nicht. Das Video war echt mega gut. Man hat alle negative und positive Seiten betrachtet. Ich würde es denke ich mal mit einem Monatsabbo ausprobieren
Luminar hat mich ebenfalls immer gestört, dass es direkt überholt war. Zudem habe ich seit 2 Monaten eine A7 IV und Luminar unterstützt diese zwar aber die Lossless Compress Raws werden mit schwarzen Balken dargestellt. Macht dieses Format unbrauchbar. Wurde dies in Neo nach 1 Jahr mittlerweile gefixt? Das ist eine der wenigen Gründe aktuell gegen Luminar für mich.
Hallo Benjamin, Luminar Neo als vollständige Bildbearbeitungsprogramm zu bezeichnen, da fehlen wohl noch so einige Feinheiten. Ich arbeite mit Affinity Photo seit 2016. Damals für 40 € gekauft, bis dato hat mich der Hersteller mit 10 kostenlosen Updates versorgt. Davor nur mit Photoshop seit der ersten Windows-Version gearbeitet, noch CS6 gekauft und damit war bei mir dank Abo Schluss mit Adobe. Da Serife noch keine KI im Angebot hat, ist Luminar Neo als Plug-in für mich eine gute Ergänzung. Übrigens wird bei Luminar HDR nicht eine JPG Datei als Endresultat ausgegeben, wie du irrtümlich berichtet hast, sondern eine Tiff-Datei. Ich denke, das ist schon ein großer Unterschied. Gruß Dieter
Seit dem ich mir 2 Erweiterungen geholt habe stützt das Programm dauernd ab. Ich kann damit nicht mehr arbeiten, eine Verbesserung der Stabilität kann ich bis jetzt nicht erkennen, ansonsten ist es ein cooles Programm, was einen viel abnimmt wenn man möchte. Und wenn es läuft, was es im Moment nicht tut!
Hi Ben, herzlichen Dank für dein Geschenk heute in meinem Briefkasten. Erst wusste ich gar nicht von wem das Paket gekommen ist...ich hatte doch gar nichts bestellt ☺. Doch dann habe ich durch ein paar Telefonate heraus bekommen, dass das ein Geschenk war und ich bedanke mich sehr herzlich dafür. Würde mich sehr freuen ein gemeinsames Video mit dir zu machen🤩
Ich finde die Politik von skylum hier fragwürdig. Ich habe mir damals laminat 4 mit AI gekauft. Es fühlt sich aber nur so halbherzig an. Jetzt hört man im Video das die Entwicklung eingestellt wird. Um die Fehler von Skylum nun auszubauen muss/soll ich nun für weitere 119€ ein weiteres Programm kaufen wo es auch keine Garantie gibt.
Habe bereits mit Luminar 3 gestartet, bin mittlerweile auf Luminar 4. Die Performance enttäuscht mich weiterhin... Die Features des Programmes finde ich jedoch echt cool! Eine Hassliebe 😆 vielleicht sollte ich Mal Neo testen 👍
![Hat sich Luminar Neo verbessert? Wofür nutze ich es? [Luminar Neo Review 2024]](http://i.ytimg.com/vi/L0B4LAkI8KE/mqdefault.jpg)
![Hat sich Luminar Neo verbessert? Wofür nutze ich es? [Luminar Neo Review 2024]](/img/tr.png)
Hallo, ich habe bis heute alle Versionen von Luminar gekauft, bin bis heute mit keiner Version richtig zufrieden, daher werde ich Luminar nicht groß nutzen, höchstens als Plugin. Kaufen oder sogar ein ABO machen werden ich nicht/nicht mehr, da es eben immer nur Probleme gab und der Nutzer eigentlich immer der Betatester war. Betatester erhalten normalerweise eine Beta kostenlos, wenn das Programm dann funktioniert und fast fehlerfrei ist, wird es verkauft. Kleiner Fehler Behebungen werden dann per Update nachgeliefert. Danke dir Benjamin.
Das Gute an Skylum ist, dass sie die Platzhirsche (Adobe usw.) gezwungen haben, sich auch endlich mal wieder was neues zu bieten. Was dann allerdings ausgereift ist. Neo läuft bei mir Mac, M1, immer noch mit Fehlern und viel zu langsam. Wobei der Grundgedanke der Software, vorallem das einfache Bedienkonzept gut ist. Nur zur Bearbeitung großer Bildmengen ist es untauglich. Ich glaube nicht, dass es irgendeinen Profifotografen auf der Welt gibt, der nur mit Luminar arbeitet…
Stimme dir vollkommen zu. Luminar ist auf mein Desktop PC mit aktueller Hardware auch viel zu langsam. Ist mir echt ein Rätsel, wie die sich gedacht haben, dass man damit arbeiten soll. Klar, wenn ich nur ein Bild bearbeiten möchte, kann ich damit leben. Wenn ich aber hunderte Bilder habe ist das nicht akzeptabel.
Als ich vor ein paar Jahren als reiner Hobbyfotograf in die digitale Bildbearbeitung einstieg, hatte ich mich für Luminar 4 entschieden. Nach Luminar AI bin ich nun bei Neo, zwischenzeitlich im Abo. Ich bin mit dem Programm sehr zufrieden. Es läuft auf meinem Windows-PC deutlich stabiler als früheren Versionen.
Bei mir ist schon lange Schluss mit dieser Schrott-Software! 😂
Sorry wird vielleicht ein kleiner Rant, aber was Skylum da immer rausbringt kann man in die Tonne kloppen! Ich bin damals leider auch drauf reingefallen und dachte ich könnte mir für 50€ mit Luminar 3 eine Lightroom Alternative kaufen. Damals hat ein RAW zu JPEG Export 50 Sekunden gebraucht, während es bei Lightroom 2-3 Sekunden waren.
Die Performance von Luminar war und (schätze ich) ist unterirdisch und verbuggt. Man muss da nur mal in dem Forum lesen. Skylum ignorierte damals die meisten Probleme, die bringen dann lieber eine neue Version raus. 😂
Ich habe damals sogar Luminar 4 kostenlos als Entschädigung bekommen, aber das ist ja schneller veraltet, als man es einrichten kann 😂
Die wollen doch nur das Geld einsammeln und gut ist. Das ist einfach ein aufgeblasener Instagram-Filter.
Meine Empfehlung: Finger weg!
Im Hobbybereich, wenn man viel Zeit und wenige Bilder hat ist es schon o.k. Allerdings passen Preis und Leistung nicht zusammen… Und alle Tools, die andere mit drin haben werden hier als Extra Verkauft
Mir geht es da ehrlich gesagt ähnlich wie dir. Habe mit Luminar 4 gestartet, habe dann zu AI gewechselt und gefühlt 2 Tage später gab es dann schon NEO und da war mir dann der Wechsel zu blöd und nutze daher immernoch AI und bin damit ganz zufrieden 😊 Upgrade wäre trotzdem cool 😅
Ich nutze Neo seit dem es rausgekommen ist. Anfangs war ich enttäuscht wegen der Wartezeiten aber seit dem Update bin ich mega Happy . Ich benutze es mit einem Windows Rechner und habe es stand alone gekauft . Ich weiß nicht ob mich dir Filter oder HDR reitzen. Cool ist ja wenn man es möchte kann man sie ja nachträglich Kaufen . Also von mir gibt es ein dicken Daumen nach oben.
Hallo Ben, ich bin so ein großer Fan von dir. Bin schon 56 und hab mich so gefreut, dass mir Luminar ai endlich mal ein Bildbearbeitungsprogramm erfunden wurde, dass sogar MIR ermöglicht, Bilder toll zu bearbeiten. Vor NEO hab ich etwas Respekt, weil ich nicht weiß, ob das nicht wieder zu kompliziert wird. Liebe Grüße Sabine
Sorry, aber ich muss da jetzt einfach mal dazwischengrätschen.
Mit Lightroom Classic katalogisiere und entwickle ich meine Fotos. Für mich ist das bereits eine unschlagbare Kombo. Was das Entwickeln betrifft, so reichen mir da jeweils ein paar leichte (!) Korrekturen.
Was Software wie eben jene von Luminar ermöglicht, ist für meinen Geschmack einfach nur over the top. Die Leistung der Programmierinnen und Programmierer von Skylum möchte ich damit keinesfalls schmälern, denn das ist wahrlich herausragend und beachtlich, jedoch hat alleine schon die Sky-replacement-Funktion rein gar nichts mehr mit Fotografie zu tun. Unter dem Aspekt der künstlerischen Freiheit (quasi als Collage) könnte ich es noch gutheißen, aber wer schreibt denn schon unter seine veröffentlichten Bilder, dass rund 50% komplett computergeneriert sind?
Wenn das so weitergeht, können wir in ein paar Jahren unser ganzes Kameraequipment in die Tonne kloppen und uns immer „perfekter“ werdende AI-Bilder anschauen. „Alexa! Hier, Dingens. Mach mal Portait von meiner Frau vor dem Trevi-Brunnen.“
Manche mögen AI in vielen Bereichen als Fortschritt empfinden, aber in meinen Augen ist es v. a. im künstlerischen Bereich ein Kreativitätskiller. Als nützliche (!) Unterstüzung, gerne, aber sobald der Rechner mir sämtliche Arbeiten abnimmt, brauche ich gar nicht erst 'ne Kamera mit nach draußen zu nehmen.
Ich nutze es tatsächlich seit heute und hab zufällig nun dein Video dazu gefunden, was mich nochmal in der Entscheidung bestätigt hat, die richtige Wahl getroffen zu haben.
Ich finde es hat einen super Workflow und inspiert mich in der Bearbeitung meiner Bilder.
Ich kann das Programm jeden empfehlen, der schnell und einfach seine Bilder bearbeiten möchte.
Ich arbeite bisher noch mit Luminar AI.
Durch die häufigen Wechsel ist für mich fraglich, ob sich jede Version lohnt. Wenn Neo länger bleiben würde, könnte ich mir den Kauf vorstellen.
Ein sehr gutes Video. Es hat mir sehr weitergeholen. Ich war auch total verwirrt was die Versionen angeht. Von Luminar 4 (gekauft), auf Luminar AI (auch gekauft) und jetzt Luminar Neo. Das fand ich ein wenig frustrierend und ärgerlich das man sich gerade die eine Software zugelegt hat und schon wieder eine neue kommt. Das Abo-Modell finde ich sehr gut. Vor allem auch das man nach wie vor die Möglichkeit hat die Software einmalig zu kaufen oder eben das Abo-Modell zu nutzen. Ob ich die "Erweiterungen" nutzen werde oder nicht weis ich ich noch nicht. Bisher habe ich persönlich keinen Anwendungszweck dafür, finde aber gut das es diese Möglicheit gibt. Mir hat das Video sehr weitergeholfen. Danke Benjamin
Ich fand Luminar 4 & AI auch echt nicht schlecht damals, hab mir daraufhin das halbfertige Neo gekauft was ich echt schon unmöglich fand und war dann entgültig sauer auf Skylum, als die dann auch noch angefangen haben Basic Features als Addon extra verkaufen. Ja und das Abo Modell finde ich preislich auch daneben, da das letztendlich auch schon fast so teuer ist wie das von 20 GB Abo Photoshop, von daher werde ich wieder auf Photoshop zurückwechseln.
Bei mir ist auch Schluss: Luminar AI und Luminar NEO ließen sich plötzlich nicht mehr öffnen. Mehrmaliger Kontakt zu Skylum brachte zwar diverse Antworten, aber keine Lösungen. Und die ständigen kostenpflichtigen Erweiterungen widersprechen den früheren Versprechungen.
Leider kenne ich das auch... Der absolute Wahnsinn. Macht mich wahnsinnig. 3x mit NEO gearbeitet auch das Abo gekauft und seit dem läuft es nicht mehr. Kontakt mit Skylum hat es nicht verbessert.
Ich habe mir letzten Herbst AI geholt und die Performance war unter aller Sau. Man konnte noch halbwegs vernünftig mit den Presets arbeiten aber sobald man mal mehr eingegriffen hat, brauchte ich Nerven wie Drahtseile. Auch ist es mir ständig abgeschmiert.
Ich habe einen i7 Laptop. Kenne mich da nicht so aus aber der läuft grundsätzlich gut.
Im Frühling diesen Jahres bin ich dann auf Adobe umgestiegen, mit dem Gedanken mir dann auch einen neuen Laptop kaufen zu müssen. Hab mich sogar schon bei Apple umgesehen. Aber was soll ich sagen? Das war nicht nötig. Selbst Lr und LrC parallel laufen lassen, funktioniert immer noch besser als AI.
Da fällt mir die Wahl sehr einfach.
Mein letztes Luminar Programm war Luminar 4. Davon hatte ich mir auch damals ein Video von dir angesehen. Aber von Luminar 4 war ich nicht so begeistert. Luminar Neo hingegen sieht schon sehr weiterentwickelt und fortschrittlicher aus. Wäre sicher mal ein tolles Programm zum Testen.
Ich nutze Luminar NEO schon länger und bin sehr zufrieden. Das Abomodell hat seine Vorteile.👍
Ich habe mir das Programm nur gekauft, weil ich viele Fotos mit Staub auf dem Sensor hatte. Dafür hat es sich bereits gelohnt. Das Entfernen der Artefakte durch Staub ist genial. Jetzt nutze ich es allerdings kaum noch, weil es auf meinem MacBook Pro von 2019 trotz 16GB Speicher viel zu langsam ist. Vor allen Dingen das Mask AI und manuelle Maskieren kann man nicht verwenden. Es dauert meist über 10 Sekunden, bis man eine Eingabe mit einem Maskierungspinsel sieht. Auch das Exportieren weniger Dateien dauert viele Minuten. Das ist leider nicht akzeptabel. Andere Programme, wie Affinity Photo, ON1 Photo Raw und Topas Photo AI sind da wesentlich flotter.
Hi Benjamin, ich nutze Luminar seit der Version 4. Im letzten Jahr war ich bei den early birds dabei als Luminar Neo gestartet wurde. Der Preis war sehr attraktiv. Allerdings war das im Oktober 2021. Erst jetzt ist Luminar Neo so halbwegs vollständig, nachdem man seine alten Presets aus AI übertragen kann. Zur Erinnerung, wir haben wieder Oktober. In der Zwischenzeit hatte mal also ein eher unfertiges Produkt. Die Performance war auch nicht immer stabil, obwohl ich 16 GB Arbeitsspeicher einsetze. Das jetzt mit den Erweiterungen weitere Funktionen und Verbesserungen dazu kommen ist nur ein schwacher Trost. Als lifetime-Version ziemlich teuer. Luminar will hier sicherlich die Abo-Version puschen. Der Vorteil, dass man auch kurzzeitig das Abo nutzen kann ist eher fragwürdig. Auch in Luminar Neo muss man sich einarbeiten, wenngleich auch nicht so intensiv wie in andere Fotosoftware. Und man darf eins nicht vergessen: Für viele war gerade der nicht nicht vorhandene Abozwang ein Grund sich mit Luminar zu beschäftigen. Das hat sich jetzt wohl bald erledigt. Es bleibt der Vorzug, dass man auch als Gelegenheitsfotograf schnell ordentliche Bilder bekommt. Ich werde es auch weiter nutzen. Ob ich allerdings tatsächlich irgendwann einmal auf das Abo-Modell umsteige halte ich für unwahrscheinlich. Das ich in der aktuellen Situation noch Luminar weiterempfehlen würde ebenfalls. - Schade eigentlich.
16GB und Bildbearbeitung....läuft
Ich habe beim Black Friday zugeschlagen und mir Neo gegönnt. Bin bisher mit Lightroom/Photoshop gefahren und habe festgestellt, dass PS zu kompliziert ist wenn man wie ich einen längeren Zeitraum es nicht benutzt. Ich habe jetzt 89 Euro für 18 Monate bezahlt und finde das einen fairen Preis - Abo oder nicht, letztendlich sind die Kosten pro Monat / Jahr entscheidend, und auch die Kaufversion hat eine begrenzte Lebensdauer. Ich glaube das der AI-Ansatz der richtige ist, und wenn ich sehe was heute im Handyumfeld schon geht, dann überlege ich manchmal schon warum ich meine Vollformater rumschleppe.....
Ich nutze Luminar seit der Version 2018 und habe mir die Updates immer recht frühzeitig besorgt, aber das letzte Jahr mit Luminar Neo und den Weg den Skylum nun beschreitet möchte ich nicht mehr mitgehen. Adobe begleitet mich schon sehr lange und wird auch in Zukunft mein favorisiertes Arbeitsprogramm sein.
Hi Benjamin,
ich nutze immer noch Luminar 4, das zwar langsam aber stabil läuft. Wie du schon betont hast, haben mich die permanenten Programmwechsel bei Skylum genervt. NEO hat zwar interessante Funktionen, aber ich würde erst einmal abwarten, ob Skylum tatsächlich eine auf lange Zeit stabile und verlässliche Version herausbringt, die auch auf einem Windows Rechner zügig läuft. Ein Abo - Modell kommt für mich nicht in Frage, dann würde ich eher zu dem guten alten Lightroom zurückkehren, welches mir aber zu teuer ist. Danke übrigens für deine sehr hilfreichen Videos.
Ich habe mir Luminar Neo noch nie angeschaut, da Composing nicht mein Anwendungsfall ist. Ich nutze seit einigen Jahren DxO Photolab un bin mit der Entrauschung, ClearView und den optischen Korrekturen überaus zufrieden.
Nachdem ich alle Varianten von Luminar nun mitgemacht habe, ist mein Fazit ernüchternd. Gestartet mit dem Versprechen ohne Abo zu arbeiten wurde Version nach Version neu verkauft um nun doch bei einem Abo zu landen, zumindest wenn man einen kompletten Funktionsumfang haben will. Bei mir ist jetzt auch Schluss, bleibe bei Lightroom. Nebenbei habe ich es sowieso immer benutzt, allein schon wegen der Katalogfunktionalität.
Hallo Ben !
Ehrlich gesagt ist mein Vertrauen in Skylum nicht mehr allzu groß.
Ich habe mittlerweile alle Versionen gekauft, werde das aber nicht mehr machen !
Wenn ich mir ansehe wie oft es in den vergangenen Jahren neue Versionen gegeben hat, von denen keine optimal gewesen ist und dann durch die nächste ersetzt wurde, dann frage ich mich wann man das nächste mal zur Kasse gebeten wird und ich spreche jetzt nicht von den Plugins !
Wie andere schon erwähnt haben wird der zahlende Kunde zum Beta Tester, darauf habe ich keine Lust mehr !
Auch wenn die jetzige Software weniger oft abstürzt , ich werde mich nach anderen Alternativen umsehen , die kein Abo Modell haben.
Gute Software darf gerne etwas kosten !
Dann darf ich als zahlender Kunde aber auch ein vernünftig funktionierendes Softwareprodukt erwarten !
Freundliche Grüße …
Ich nutze Luminar Neo im Abo. Habe aber schon mit Lumnar 2018 angefangen bis hin zur Version 4. AI hatte ich ausgelassen, weil ich hier keinen Mehrwert sah bzw. z.B. die Ebenenfunktion nicht mehr dabei war. Jetzt kann ich wieder prima mit der neuem Version arbeiten und freue mich auf die weiteren Erweiterungen.
Hallo Ben, ich finde Neo als RAW entwickler nicht so doll. Benutze es nur alsPlugin für Photoshop oder CaptureOne. Aber damit verleiht es dem Bild den letzten Schliff
Ich hätte es gerne mal ausprobiert. Auch wenn ich innerhalb von 30 Tagen alles widerrufen kann, ist dieses Programm, bzw diese Art von Marketing nichts für mich. Ich bevorzuge die klassische Testersionsvariante - gerne auch mit Wasserzeichen und einem Testzeitraum von 14 Tagen. In einem Geschäft kann ich mir den Artikel auch erstmal ansehen. Und wenn mich dann das Programm überzeugt hat, gebe ich gerne meine Daten raus und gehe einen Vertrag ein. (Bei Affinity Photo und ACDSee Photo Studio Ultimate ist das auch möglich.) Vorher nicht. Ich wünsche dem Team hinter dem Programm ansonsten alles Gute.
Moin Ben . Danke für dein Tutorial. Ich habe Neo seit Jahresbeginn und bin bisher schwer begeistert. Bin schon sehr gespannt auf die neuen Extensions ,wobei ich immer noch mit der Abo Version hadere. Mach weiter so tolle und informative Tutorials. Danke
Bei mir ist Schluss mit Luminar. Grundprogramm plus teure Addons kaufen um ein komplettes Programm mit allen Funktionen zu haben die in anderen Programmen schon inklusive sind da hat ja jemand den Kunden Melk Hahn entdeckt! Oder ein Abo abschließen da kann ich auch zu Adobe gehen.
Danke für die tolle Erläuterungen 👍🏻
Die Qualität ist sicherlich sehr gut. Die Einstellungen, Presets etc. funktionieren sehr gut.
Aaaaaaaber: Thema Geschwindigkeit.
Reine Vollkatastrophe.
Ich habe einen überdurchschnitlich performanten Rechner.
Um ein Bild zu bearbeiten und wieder zu exportieren, das kann es nicht sein. Das dauert zum Teil Minuten. Sowohl mit Luminar 4 oder auch bei Neo.
Zum Vergleich mit Lightroom oder Photolab, da läuft das nahezu in Echtzeit.
Für einzelne Projekte ggf. kleiner JPEG sicher gut anzuwenden, für einen Pool an RAW Dateien meiner Meinung nach komplett ungeeignet.
🤷🤔
Danke für die Lobeshymne. Es fehlt mir aber (oder ich habe es übersehen) der Regler, um ein Preset mit weniger als 100% anzuwenden. Verkaufszahlen scheinen für Skylum ja wichtiger zu sein als sich um „Kleinigkeiten“ zu kümmern.
Hallo,
Ich nutze ab und an Luninar AI. Ich hatte gehört, dass die Rechenleistung bei Neo sehr begrenzt sein soll, bzw. dass alles langsamer ist. Darauf hatte ich keine Lust.
Aber anscheinend ist es ja doch nicht so, wenn das Programm neu entwickelt wurde. Am häufigsten arbeite ich mit Lightroom.
Hallo, ich finde Deinen Kommentar erfrischend und berechtigt zugleich. Seit Anbeginn (Luminar 2018) nutze ich die Software. Allerdings nicht Priorität sondern eher für die spezielle Einzelbildbearbeitung. Inzwischen ist nur noch Luminar Neo auf dem Rechner; das nutze ich zwar verstärkt aber es ist gleichwohl nicht meine Hauptbearbeitung für Fotos. Die bisher angebotenen Erweiterungen wie z.B. HDR Merge nutze ich nicht und werde sie auch nicht nutzen. Ich möchte die deutliche Verbesserung der Performance gegenüber Al nicht unnötig schwächen. Das Preismodell? Für mich inzwischen etwas fragwürdig und nicht mehr unbedingt nachvollziehbar. Im Übrigen sind nicht alle Bearbeitungsschritte flüssig und der Export von bearbeiteten Bildern hält einem mit Capture One nicht stand. Zwar habe ich Luminar Neo sehr früh und damit günstig erworben. Derzeit bin ich aber nicht sicher, ob ich noch in das Programm investieren möchte.
Viele Grüße
Uwe
Wenn die KI für die Rauschreduzierung wirklich überzeugend ist, wäre es eine Überlegung wert - vor allem auch durch die anderen starken Features
Habe seit einiger Zeit Luminar AI und bin sehr zufrieden. Habe mit diesem Programm ca. 80 ausgewählte hochzeitsfotos bearbeitet und pro Foto ca. 7 min gebraucht. Ich denke der Zeitaufwand reicht dann irgendwann auch mal aus als mäßiger Hobbyfotograf. Trotzdem war das Ergebnis der Bilder richtig gut.
Ich habe LUMINAR AI antesten dürfen und ich finde besonders als Fotoneuling bzw. Anfänger in der Bildbearbeitung absolut Übersichtlich und einfach zu bedienen. LUMNAR NEO würde ich auch sehr gerne mal antesten und daran lernen Bilder in Szene zu setzen. Alles in allem mega geiles Tool würde mich freuen über eine Jahresversion. Geiles Review und beste Grüße!
Skylum hat mich schon einige Nerven gekostet, habe damals Luminar 4 gekauft alles war sehr langsam mit vielen Abstürzen.
Mit Luminar AI sollte alles besser werden, also habe ich dann auch Luminar AI gekauft, aber auch hier ist nicht wirklich flüssiges arbeiten möglich gewesen und wieder viele Kinderkrankheiten. (Win10 mit Intel 7 32GB Ram)
Nach 1 Jahr war das hoch gelobte LuminarAI schon wieder am Ende.
Jetzt sollte mit Neo wieder alles besser werden ?
Wenn Skylum nun allen AI Käufern als Entschädigungen ein preislich wirklich gutes "Update Angebot" auf Neo machen würde, aber nein man soll wieder ein "neues" Luminar kaufen.
Nach meinen unfreiwilligen Beta Tester Erfahrungen mit Skylum ist für mich wirklich "Schluss'
Ich habe bis heute leider Probleme mit Luminar Neo. Extrem verbuggt und häufige Abstürze. Es kommt mir bis heute wie eine Beta-Version vor. Trotz meines starken Rechners, mit dem ich auch ohne Probleme Videos bearbeiten kann und niemals Probleme mit Adobe-Produkten hatte.
Das Video lässt mich weiter auf Skylum und Luminar hoffen. Nachdem Luminar AI ohne Ebenen daherkam, wurde mein Wunsch nach einer Lightroom-Alternative von Affinity immer größer.
Luminar Neo habe ich aufgrund sehr mäßiger Kritiken nicht getestet, würde mich aber schon reizen, sollte es eher auf Luminar 4 aufbauen.
Berücksichtigt werden muss auch, dass Skylum in Kiew sitzt und daher zumindest in diesem Jahr schwierige Bedingungen hatte.
Ich habe Neo damals tatsächlich vorbestellt und nutze es schon die ganze Zeit immer mal wieder. Ich muss sagen, so ne Raw-Bearbeitung find ich in Lightroom besser, da man die Regler auch noch gut ein Stück ziehen kann, ohne dass das Bild kunterbunt wird. Allerdings ist die Funktion der automatischen Sensorfleckenentferdung echt Gold wert. Ich nutze tatsächlich recht viel Software: Lightroom 6, Luminar 4, Luminar Neo und seit neuestem Topaz Denoise zum Entrauschen.
Hei Ben, habe Luminar bisher nicht genutzt..... bisher war es für mich doch eher unübersichtlich und verwirrend. Aber vielleicht ändert sich das ja mal und ich probiere es aus. Danke für dein Video, hat für mich doch einiges klargestellt und half zum entwirren. Herzlichen Gruß Florian
Richtig so! ich habe AI und NEO deinstalliert nachdem plötzlich die Abo-Version aufgetaucht ist. Wird unter Lehrgeld abgeschrieben
Hallo Bernd - Wir bieten weiterhin beide Optionen (Abo und Lifetime Lizenz) an.
Bin mit Luminar 4 angefangen und dann irgendwann auf Luminar Ai umgestiegen. Als Neo raus kam, habe ich es direkt ausprobiert. War überhaupt nicht zufrieden. Als ich von dem großen Update gehört habe, gab ich Neo noch mal eine Chance. Und es gefällt mir. Ich nutze es nur noch.
Cooles Video! Danke dir
Hi Ben,
kann dir leider nicht zustimmen, die ganzen Funktionen werden nicht fertig entwickelt, statt dessen immer neue, auch kostenpflichtige dazu.
Ob Kabel entfernen oder Maskieren, das ist oft nur zufällig, ob verwendbar.
Dein „jetzt ist Schluß“ bedeutete für mich meine gekauften AI und Neo sowie allerlei gekaufte Presets löschen. Lehrgeld.
Bleibe bei PS, LR und Topaz.
LG aus Berlin
Daniel
Sorry falls mein Kommentar doppelt erscheint. Der erste war auf einmal weg.
Ich benutze Neo in der Hobbyfotografie und ich muss sagen, es gefällt mir besser als AI. Mit AI bin ich irgendwie nicht so klar gekommen. Das gefällt mir ganz gut.
Moin Ben
Ich nutze Luminar AI und jetzt auch NEO. Als reiner Hobbyfotograf auch nicht jeden Tag.
Viele intuitiv bedienbare Werkzeuge funktionieren echt super und machen schnell Spaß.
Da du ja scheinbar besten Kontakt zu den Entwicklern hast, zwei Anmerkungen:
1. Tatsächlich ist die Taktung für Neuerungen echt anstrengend. Insbesondere da vieles erst nach 2. oder 3. Update sauber funktioniert.
2. Bearbeitung von Tierfotos, mein Opfer ist meistens unser Hund, müsste deutlich verbessert werden. Motiverkennung funktioniert gar nicht, dementsprechend auch viele der AI-Funktionen nicht.
Da zu verbessern würde, glaube ich zumindest, viele Kunden begeistern.
Und mach schön weiter mit deinen Videos 👍🤩
Hallo Jürgen - Danke für Dein Feedback!
Hallo, Ben, jetzt ist Schluß. Ich bin 2017 mit Aurora und 2018 mit Luminar 2018 bei MacPhun, heute Skylum, eingestiegen. Ich habe immer wieder getestet - nicht nur kurz mit den Testversionen, sondern habe auch gekauft. Bilder damit fertig gemacht habe ich nie, jetzt sind Aurora Luminar AI und Luminar Neo von der Festplatte geflogen. Über 300 Euro für die Kaufversion sind mir zu viel.
Ich kann deine Meinung leider nicht ganz teilen. Die Performance ist im Vergleich zu LR und co immer noch unterirdisch schlecht. Das Maskieren dauert gefühlt ewig (M1 Prozessor!) und ist sehr fehlerhaft. Import und Export 🙈. Endlos. Alles was für horrenden Aufpreis angeboten wird ist woanders bereits drin. Positiv finde ich derzeit nur die Portraits Tools und den Himmel Tausch und die einfache Bedienung. Ich nutze es nur noch als Ergänzung. (PS: kaufe mir immer am Black Fryday eine Jahreslizens von LRC +PS für ca. 85,00 Euro) Da bekomme ich ausgereifte Software.
Super Video. Ich habe Luminar Neo bisher nur als Testversion ausprobiert. Gerade die Himmel AI hat mich sehr beeindruckt und das auch Anfänger sehr leicht damit arbeiten können. Finde es auch sehr gelungen
Hallo
Leider habe ich kein Mac nur Windows und dann läuft das einfach nicht gut man ka lange Wartezeiten von fast 1 Minute.... hat das Problem sons noch jemand?
Ansonsten wäre ich mit Neo sehr zufriden.
Lg
Ich habe Luminar AI, was mich aber nicht so überzeugt hat. Da finde ich das Foto-Abo von Adobe schon besser. Aktuell probiere ich gerade DXO und das ist schon beeindruckend, zumindest in der Rauschreduzierung. Was mich bei Neo etwas stört, ist die Tatsache, dass alle neuen Features mit zusätzlichen Kosten verbunden ist. Aber dein Vorschlag, dass ggf. nur für 1-2 Monate zu probieren ganz sinnvoll. I will try😅
Leider scheint das aber nicht zu gehen. Denn das wäre für mich interessant. In der Tat brauche ich ein Bearbeitungsprogramm nicht jeden Tag. Es daher, nach einem Urlaub zb., für einen Monat zu mieten ok. Hier scheint es aber nur für ein komplettes Jahr zu gehen. Damit unbrauchbar.
In der App werden nur Erweitegungen und einige Presets optional angeboten, dabei verfügt es von der Reihe toller Werkzeuge, die inbegriffen sind.
Für mich ist jetzt tatsächlich Schluss. Ich finde die neue Produkt- und Preispolitik unsäglich. Luminar ist mal angetreten für diejenigen, die weg vom Abomodell von Adobe wollten. Davon ist nichts mehr übrig. Auch nervt mich, dass ich ständig mit Mails von Skylum überschüttet werde. Außerdem bringt Skylum ständig neue Features und nun neue kostenpflichtige Erweiterungen ohne die alten Features mal ordentlich zu überarbeiten. Ganz nett, dass Luminars AI Masking Funktion alles Mögliche erkannt. Aber es wird eben alles schlampig erkennt. Lightroom erkennt "nur" Himmel und "Objekte", maskiert diese aber wesentlich genauer als Luminar. Ich habe fertig mit Luminar.
Wieso ist davon nichts mehr übrig? Luminar Neo gibt es immer noch als Kaufversion. Auch wird niemand gezwungen zusätzliche Plugins oder gar ein Jahresabo zu erwerben. Bei fast allen Mitbewerben sind Updates kostenpflichtig, zu teilweise wirklich horrenden Preisen.
Die Benachrichtigungsfunktion von Werbemails lässt sich durchaus im Skylum Konto einstellen. Unter jeder Mail gibt es eine Subscription preferences bzw. ein Unsubscribe.
Auch Photoshop und Lightroom wurden nicht an einem Tag programmiert und fertig ausgeliefert. Etliche Funktionen fehlen selbst nach Jahren noch immer in Lightroom.
@@blendenringdreher Vom Abomodell ist deshalb nichts mehr übrig, weil die Kaufversion teurer als das Abo kommt und es in einem Jahr vermutlich wieder eine neue Version gibt. Außerdem ist die Kaufpreis der Erweiterungen so gestaltet, dass sich der Kauf eh nicht lohnt. Damit wird man zum Abomodell quasi gedrängt.
Seltsam. Du scheinst keinerlei Inhalte auf UA-cam zu haben.
@@dfotos muss man jetzt Inhalte auf UA-cam haben? Ist das jetzt Pflicht? Da scheint dann neben der NichtNutzung von Twitter und Instagram doch tatsächlich noch etwas Weiteres an mir vorbei gelaufen zu sein.
Hallo Benjamin. Ich bin luminar Nutzer seit der ersten Stunde. Habe von der ersten Version die auf den Markt kam direkt ganz am Anfang mit gestartet. Habe sozusagen alle Aufs und Abs mitgemacht. Bin aber immer zufrieden gewesen mit dem Programm. Hatte vorher Photoshop hauptsächlich genutzt, bin dann aber wegen dem günstigen Preis zu luminar gewechselt.
Bis zu luminar 4 habe ich alle Neuerungen immer mitgemacht und war dann mit dem Programm so gut eingearbeitet das ich ab AI nicht mehr weiter aufgerüstet habe. Da ich Hobbyfotograf bin und bei der Bildbearbeitung nicht unbedingt unter Zeitdruck stehe komme ich bis heute noch mit luminar 4 sehr gut zurecht. Da ich von der ersten Stunde dabei bin läuft es mit der Bearbeitung recht flüssig da das Suchen nach Funktionen eigentlich fast entfällt.
Viele Grüße Peter
Nutze seit über einem Jahr Luminar AI. Nach diversen Updates kann man von Schnelligkeit, Zuverlässigkeit und Stabilität immer noch nicht reden. Da wäre es aberwitzig, Skylum gewissermaßen zu belohnen und sich Neo zu kaufen oder zu abbonieren.
Hört sich sehr interessant an. Hab dieses Jahr AI gekauft, komm aber damit nicht richtig zurecht, dafür fehlt mir noch die Erfahrung.
Im Hinblick auf den Workflow bereitet mir Neo viele Probleme: (1) Wenn man ein bereits editiertes Photo nachbearbeiten möchte, muss man jeden einzelnen Regler neu bedienen, es gibt keinen Regler für den gesamten Effekt. (2) Beim Nachbearbeiten im Edit Fenster werden die Bearbeitungsergebnisse oberhalb nicht angezeigt. (3) Presets lassen sich nicht auf Ebenen anwenden. (4) Presets lassen sich nicht stufenlos regeln. In meinen Augen geht Neo daher nur als Plugin.
Für mich ist neo auch nur als Ergänzung zu LR sinnvoll. Jedes mal neu maskieren um neue Bearbeitungsschritte vorzunehmen ist mir zB zu anstrengend. Es läuft jetzt tatsächlich wesentlich besser als AI.
Ich nutze NEO nicht so oft wie AI da erst vor kurzem das stempeln und klonen hinzu kam.Nun fuchse ich mich da langsam rein und es läuft stabiler als AI.Aber wenn man das Tool Portrait mit Bokeh nutzt,wird alles was danach passiert irrsinnig langsam.Zumindest bei der WIndows Version mit recht guter Hardware.
Vielen Dank. War sehr hilfreich für mich. Bin noch bei Luminar 4. Ich denke es Zeit für ein Upgrade. 👍
Ich finde es schade, das Luminar jetzt auch ein Abo hat. Ich hab Luminar durch deine Videos kennen gelernt und fand es toll, das ich das Programm einfach kaufen kann und es dann auch besitze. Das war für mich der eigentliche Kaufgrund für Luminar. Ich hasse es, das jeder Entwickler alles auf Abo Basis anbietet. Ich denke ich werde mich das Lifetime irgendwann gönnen
Vielleicht hast du es nicht ganz verstanden. Man kann es auch weiterhin kaufen, das Abo ist lediglich eine zusätzliche Option. So macht man alle Kunden glücklich.
@@privatedata2207 doch sicher, das Lifetime ding
@EinfachSmon Das Abo hat aber den Vorteil dass du immer die neueste Softwareentwicklung auf dem Rechner hast. Und ich denke das lohnt sich. Man sieht es doch auch bei Adobe. Hätte ich z.B.ein altes Photoshop oder LR für viele hundert Euro damals gekauft als es noch möglich war, würde ich mich ganz schön ärgern. Denn die Möglichkeiten in der Bildbearbeitung haben sich ziemlich gut entwickelt und es ist im wesentlicen einfacher geworden. Wie lange soll denn eine Softwareschmiede für gekaufte Versionen Updates umsonst anbieten? Darüber auch mal nachdenken. Und glaube mir, auch ich war nicht von Anfang an ein Abo Freund. Doch die schon jahrelange positive Erfahrung mit dem Abo bei Adobe hat mich eines besseren belehrt. Ich denke , das wird bei Skylum auch nicht viel anders sein. Und mal Hand aufs Herz, die Beträge sind nicht besonders hoch. Natürlich muss man nicht Skylum und Adobe zeitgleich im Abo haben, das ist schon klar.
@@exrauchersuessemaus7037 Ich habe ein Adobe Abo und hasse es. Ich suche schon lange nach alternativen und hatte gehofft das Luminar von Abo Bezahlungen verschont bleibt. Ich mein, mann kann 100 € bezahlen und man hat es auch sein leben lang.
Allerdings...ein Abo hat nicht automatisch den Vorteil man hat die Softwareupdates. Die hat man auch wenn man Software kauft in der Regel.
@@EinfachSmon Du hast maximal 2 bis 3 Updates bei einer gekauften Version und das war es. Weiterhin werden dir noch eventuell Upgrades angeboten die dann aber kostenpflichtig sind. Und, willst du wirklich mit einer Version die schon reichllich in die Jahre gekommen ist dein Leben lang arbeiten? Also, ich habe z.B. Photoshop Elements 13 was ich aber taaaatsächlich nur auf dem Rechner habe weil es mit den alten NIK Filtern gut zusammenarbeitet und das neueste Photoshop da immer zickig ist.
Danke für das Video! Mega aufschlussreich.
Ich Wünsche mir Luminar Neo zu Weihnachten, um meine RAW Drohnenfotos zu bearbeiten, ich freue mich schon mega!
Habe neo zum 1x preis gekauft wie so viele. Die updates jetzt als abomodell zu verkaufen ist eine weitere Fehlentscheidung von so vielen. Ich werde mir von Skylum definitiv nichts mehr holen, abo kommt überhaupt nicht in Frage, da kann man ja gleich wieder adobe nehmen.
Im Moment bieten wir beide Optionen an. Wenn Sie die lebenslange Lizenz haben, besitzen Sie sie für immer.
Luminar Neo Pro Abonnementplan abdeckt das Erweiterungspaket 2022 . Darüber hinaus erhalten Sie alle wichtigen App-Upgrades / neuen Versionen, die während Ihres kostenpflichtigen Abonnementzeitraums veröffentlicht werden.
Ich benutze Affinity Photo und On1 Photo Raw und bin mit beiden Programmen zufrieden. Was mir an On1 am besten gefällt, ist, dass sie alle Plugins, die sie haben, in Photo Raw integriert haben und kein separates Geschäft wie Luminar betreiben. Die Plugins sind gut in das Programm integriert und erleichtern die Arbeit, können aber auch separat gekauft werden, ich nutze die mit Affinity Photo.
Gutes Video, danke.
Hi Ben, vielen Dank für das informative Video! Ich hab mir vor kurzem Luminar Neo inkl HDR Merge als Einzelversion gekauft (genau um HDRs zu machen) und finde, es läuft deutlich stabiler als Luminar AI (da hatte ich zuvor häufige Abstürze). Leider muss ich bei rechenintensiveren Bearbeitungen wie Radieren viel Geduld mitbringen, aber das liegt bestimmt an meiner Ausrüstung (Windows Laptop, Ryzen 5, 8 GB RAM). Mit dieser neuen Art der Bearbeitung komme ich aber noch nicht so gut zurecht... in der Regel taste ich mich über mehrere iterative Schritte an die Bearbeitung ran: also ich fange z. B. mit der Belichtung an, geh dann in die Farben mit HSL und möchte aber danach nochmal an der Belichtung variieren. Wenn man das Werkzeug erneut aufruft, sind ja alle Regler wieder auf Null, finde ich etwas verwirrend. Oder geht man dafür dann in den rechten Reiter "Änderungen" rein und passt es direkt da an? Ich fände es super, wenn du die Funktionen von Luminar Neo in einem weiteren Video detaillierter erläutern könntest :)
Hi Manuela,
du hast es schon richtig vermutet. Um Änderungen am Werkzeug, dass man angewendet hat, zu korrigieren, geht man über Änderungen an das jeweilige Werkzeug. Ansonsten wird es erneut aufgerufen und startet halt bei null. War auch für mich Anfangs verwirrend. Dadurch hat man aber die Möglichkeit, Werkzeuge öfters einzusetzen. Kann bei manchen Werkzeugen Sinn machen.
Mich würde interessieren, wie die Performance auf einem Windows-Rechner ist bzw. welche Komponenten (CPU+GPU+RAM) vorhanden sein sollten, damit das Programm einigermaßen benutzbar läuft.
Kommt auf den Prozessor an. Bei mir läuft's gut. Die Bilddatenbank braucht etwas um zu aktualisieren. Kann bei mir aber auch an den extrem vielen Bildern liegen.
Bei mir mit einem Rysen 7 3800x, RTX3080 und 32GB 3200Mhz laufen die ein oder anderen Bearbeitungschritte nicht gerade flüssig so das es Sekunden bis Minuten dauern kann bis es richtig geladen hat und man bei der Bearbeitung weiter machen kann.
Ich hab einen ca 10 Jahre alten PC mit i5 3470k auf 4.5 ghz getaktet und eine Nvidia GTX 960 und es funktioniert ohne Probleme. Hauptsache SSD dann passt das schon
Ich habe ein Asus Zenbook 15 mit i7 1.8GHz GeForce 1650 1TB SSD WB Black und muss sagen, das Neo nicht flüssig läuft .
Das kommt auf dein Ausgangsmaterial an. So lange du nur JPGS vom Handy damit bearbeitest geht es von der Performance unter Windows. Wenn du aber anfängst RAW Dateien ab 24MP zu entwickeln ist es immer noch genauso schnarch lahm wie Luminar 1.0 damals. Habe beide Versionen für Windows und Mac (Mac mit M1) und gefühlt läuft das Program da doppelt so schnell (beide Rechner haben die gleichschnelle SSD verbaut). Man merkt dem Program an das es zuerst für Mac Entwickelt wurde genauso wie Affinity Photo. Von der Windows Version würde ich klar abraten egal welche Hardware, es sei denn du benutzt es als Plugin für Affinity Photo oder Photoshop, da kann man damit leben das es bei einzelnen Bildern mal etwas länger dauert. Die AI und Bearbeitungstools sind schon sehr sehr gut, das muss ich zugeben. Bin aber auch ehr Professionell unterwegs und was du da an Arbeit abgenommen bekommst, hängst du später mit unterirdischen Export Zeiten wieder dran. (Mein Windows PC: Ryzen5600x, 32GB Ram, Gen4 M.2 SSD, NVIDIA 1070GTX). Benutzbar ist es aber, das will ich noch mal klarstellen, und im Hobbybereich ist Zeit ja ehr nicht so wichtig.
Hallo Ben
Ich habe Lumina Neo seit Anfang an und bin sehr zufrieden damit. Habe ein Abo von Neo und finde es sehr gut und auch nicht zu teuer. Zu Anfang Gaby es 1-2. Abstürze aber das ist doch wohl normal in den Kinderschuhen.
Hi tolles Video. Ich finde ein Abo hör sich gut an aber schon wieder laufende Kosten. Ohne Lightroom und Photoshop geht bei mir nicht mehr so einfach. Lightroom holt aber bei KI immer mehr auf und daher langt mir die einmal bezahlte Version von Luminar Neo. Ich nutze es sowieso nur als Plugin, da ich finde in der Grundetwicklung ist Lightroom oder Capture One deutlich besser und mächtiger und oft einfacher. Lightroom in der V12 hat ja jetzt adaptive Presets, die für viele Fotos genügen und ich bei Portraits oft gar kein Luminar mehr nutze. Ich finde es wird sowieso oft zu Tode bearbeitet.
Habe Luminar lange genutzt, finde aber PS und Lightroom inzwischen besser, seitdem ich mich da richtig eingearbeitet habe. Würde vielleicht noch mal testen, ob es inzwischen tatsächlich seine bisherigen zahlreichen Macken verloren hat. Es kam mir lange so vor, dass Skylum mit einigen besonderen Funktionen und Automatikschaltern „gelockt“ hat, aber mangels ausgereifter Programmierung oft sehr enttäuscht hat. Da finde ich Adobe ehrlicher, vielleicht weniger plakative Funktionen, aber dafür Stabilität. Ich werde es weiter beobachten
Hi, ich hab früher in Luminar 3 gerne mit den Presets gearbeitet. Der Vorteil war dort,dass ich das Bild gleich bearbeitet in der Leiste unter meinem Bild sehen konnte. Bei Luminar Neo muss ich jetzt immer eine Kategorie auswählen und dann raten wie es aussehen könnte. Das nervt schon. Ansonsten läuft es bei mir ohne abstürze.
Da stimme ich dir zu. Die Vorschau war wirklich sinnvoll
Lumi4 hab ich seit release und bin zufrieden. Kompositionen mach ich nie, daher ist Neo noch nicht so interessant. Werde es aber irgendwann mal ausprobieren
Nach Luminar 3 und 4 habe ich AI nicht mehr gekauft. Das ging mir zu schnell mit den Versionen. Ich nutze Luminar um einige Urlaubsfotos zu verbessern.
Ob nun das Abomodell (oder nur mal eine Monatslizenz) das richtige für mich ist, muss ich mal überlegen.
Wenn Luminar Neo auch auf Windows absturzfrei läuft, wäre das wahrscheinlich schon eine Option für mich. Ich lese und höre mal weiter.
Danke für das informative (natürlich auch werbefinanzierte) Video.
Mach bitte so weiter.
Hi Ben
Sachlich, unaufgeregt und auch kritische Punkte ansprechend, so muss ein objektives Review sein! 👍 Wobei ich ehrlicherweise noch nie das Gefühl hatte, dass du es nötig hättest und ein X für ein U vormachen zu wollen. Von daher auch hier einen zweiten Daumen nach oben! 👍
Aktuell hab ich noch LU-4 nutze es aber nur als Plugin für LRC und das zu 97% im Portraitbereich. Allerdings überlege ich mir nun doch noch Neo als neue Plugin Variante zu nutzen.
Natürlich dann als Ersatz für LU-4.
Am liebsten würde ich ja ON1 Photo RAW, mit LUMINAR als Plugin, nutzen aber aus irgendeinem Grund bricht die Performance nach ca. 45-60 Min. komplett zusammen, heisst: Leider Unbrauchbar. Auch wenn ich ON1 ohne LU-4 nutze.
Also Danke für deine ehrliche Meinung und beschti Grüess us dä Schwiiz
Päde
😱
Mich hat der ganze "Versionswahnsinn" sehr davon abgeschreckt mir Luminar mal wieder anzuschauen. Weiter hatte ich große Probleme mit der Farbintensität der Bilder mit meiner S5, es war alles zu stark gesättigt. Das Problem habe ich bei Adobe nicht. Wenn jetzt hdr und focusstacking gut funktionieren wäre es mal wieder einen Versuch wert.
Wenn ich zb auf Erase/Radieren klicke um den Staub zu entfernen, startet sich mein pc immer wieder neu
Servus Ben,
viellen DANK für deine persönliche Meinung über NEO. Da ich seit paar Monaten mit dem Fotografieren angefangen habe, geht es nun an die nächste Stufe das bearbeiten von Foto´s. Für mich ermöglicht NEO was ich bisher sehen konnte, viele viele Möglichkeiten was die Bearbeitung betrifft. Ich bin aber noch am Überlegen ob mehrmals im Jahr ein Monatsabo buchen oder gleich auf ein Jahresabo zu setzen. Ich freue mich auf alle Fälle schon aufs nächste Video zu deiner Meinung zu NEO.
Vielen DANK ☺
Gruß Tom 📷
Für mich ist wirklich Schluss mit Luminar. Begonnen hatte ich mit Luminar 3 (unter Mac OS X) und war sehr zufrieden damit. Mit dem Kauf einer Canon R musste ich feststellen, dass CR3 Dateien nicht unterstützt werden. Antwort von Skylum: Luminar 3 wird nicht mehr supportet, du musst Luminar 4 kaufen. Ok zähneknirschend gemacht. Nach dem Update des Betriebssystems auf Ventura läuft nun Luminar 4 als Plugin in der Fotos-App nicht mehr. Antwort von Skylum: Wird nicht mehr supportet, du musst Luminar NEO kaufen. Nee mache ich nicht. Ist ohnehin inzwischen viel zu viel "AI", ich möchte meine Fotos entwickeln und nicht neu gestalten. Tschüss Luminar.
Ich habe Luminar 4 benutzt und wollte dann umsteigen auf Luminar Neo. Nach ca einer Woche Test habe ich es aber doch sein gelassen, weil es mich gestört hat, dass man immer nur ein Foto bearbeiten kann und dann wieder in die Bibliothek wechseln musste um das nächste Foto auszuwählen.
Ich möchte etwas Grundsätzliches zu der Software, Bildbearbeitung sagen. Ich selbst mache meine Bearbeitung in Ligthroom CC, entferne Sensorflecken, richte den Horizont aus, korrigiere Belichtung und ggf. stürzende Linien. Völkerscharen von Touristen auf der spanischen Treppe zu entfernen oder einen grauen Himmel durch ein tolles Abendlicht auszutauschen ist für mich Manipulation. Mir stellt sich die Frage - warum soll ich mir Gedanken über die Fototechnik, Bildgestaltung, Wetterbedingungen usw. machen, wenn ich hinterher alles korrigieren kann. Nein mein Ding ist es nicht. Auf jeden Fall muss man "tolle" Fotos deutlich kritischer hinterfragen.
Ich habe es noch nicht, werde mir es aber mal anschauen. Bin bis jetzt immer bei PS und LR geblieben und auch zufrieden. Aber man soll ja auch mal was neues ausprobieren um zu schauen was die anderen so machen.
Servus, hab mir jetzt auch neo geholt. Bin vorerst ganz zufrieden. Hab aber noch nicht alles ausprobiert. Das kommt dann im neuen Jahr, wenn wieder mehr Zeit ist.
Eine Frage zum Luminar AI Kurs, kommen da noch weitere Lektionen bzw. Waren das schon alle Lektionen? Ansonsten bin ich auch gerne bereit ihn auf deiner Homepage zu kaufen. Oder kommt gar ein neuer Kurs für Neo?
LG
Den AI Kurs gibt es gerade im Angebot auf meiner Website. Zu Neo gibt es nächstes Jahr einen Kurs:)
Uh, dann warte ich vielleicht doch noch auf den neo Kurs 😊
Ich habe mit Luminar 3 angefangen und dann durch eine Rabatt Aktion zum 4er gewechselt und erhoft, dass es stabiler läuft. War natürlich nicht 100% weg aber als Hobbyfotograf hats mich nicht so gestört. Bin dann mit der Vorverkaufaktion zum Neo gewechselt durch die AI Staubflecken und Stromleitungentfernung und Mask AI. Fands dann echt nervig dass dann die Releasversion so gar nicht fertig war. Mit den ersten 2 der 7 Erweiterungen macht Luminar Neo wieder Spaß und läuft echt gut unter meinem Win10 PC. Ich hoffe dass noch eine Panoramafunktion kommt 🙏🙏🙏
Vom Prinzip gutes Programm, seit letztem Update kann ich die bearbeiteten Raws nicht mehr umwandeln in andere Formate. Support letzte Antwort war, Pech gehabt. 😢. Gutes Video Ben
Ich finde das Video sehr aufschlussreich, da ich mit dem Fotografieren erst angefangen und nach einem Programm gesucht habe, welches eine leichte und schnelle Bearbeitung ermöglicht. Da wird Luminar Neo wohl bald auf meinem Rechner einziehen 😊 Danke Ben!
mich würde interessieren - lohnt sich der Wechsel von Luminar 4 auf Neo?
Hatte Luminar 4 genutzt und bin dann zu LRC+PS gewechselt.
Kaufe immer für 74€ das Abobundle, dafür ist Luminar dann zu teuer.
Nicht wenn man an die umfangreichen Funktionen von Luminar Neo denkt, die man bei Photoshop und Lightroom noch mit teuren Zusatzprogrammen erwerben muss.
Ich bin noch blutiger Anfänger und bin ich Luminar absolut zufrieden! Ich finde es übersichtlicher als Lightroom und für mich als Anfänger hat es alles was es braucht und ist verständlich aufgebaut! Ich liebe es
Sehr hilfreich. Ich persönlich kaufe lieber, als ein Abo. Angefangen habe ich mit Luminar 3, 4 und momentan nutze AI. Fande es blöd, dass nach AI relativ schnell NEO heraus kam.
Ein Upgrade wäre trotzdem cool
Ich habe bis jetzt nur luminar ai testen können. Da wäre eine Abwechslung Mal ganz schön 👍
Ist es möglich die Lifetime Lizenz zu kaufen und einzelne Erweiterungen hinzu zu "kaufen"?
Hallo Ben, bekomme mit deinem Code immer die Fehlermeldung "The promotional code you entered does not exist.". Ist er wirklich schon freigeschaltet?
Ist gefixt. Danke für den Hinweis. Grüße
Ich habe mir das Program schon lange angesehen, war mir aber bis jetzt noch unsicher, ob ich es mir hole oder nicht. Das Video war echt mega gut. Man hat alle negative und positive Seiten betrachtet. Ich würde es denke ich mal mit einem Monatsabbo ausprobieren
Luminar hat mich ebenfalls immer gestört, dass es direkt überholt war. Zudem habe ich seit 2 Monaten eine A7 IV und Luminar unterstützt diese zwar aber die Lossless Compress Raws werden mit schwarzen Balken dargestellt. Macht dieses Format unbrauchbar. Wurde dies in Neo nach 1 Jahr mittlerweile gefixt? Das ist eine der wenigen Gründe aktuell gegen Luminar für mich.
Hallo Benjamin,
Luminar Neo als vollständige Bildbearbeitungsprogramm zu bezeichnen, da fehlen wohl noch so einige Feinheiten. Ich arbeite mit Affinity Photo seit 2016. Damals für 40 € gekauft, bis dato hat mich der Hersteller mit 10 kostenlosen Updates versorgt. Davor nur mit Photoshop seit der ersten Windows-Version gearbeitet, noch CS6 gekauft und damit war bei mir dank Abo Schluss mit Adobe. Da Serife noch keine KI im Angebot hat, ist Luminar Neo als Plug-in für mich eine gute Ergänzung.
Übrigens wird bei Luminar HDR nicht eine JPG Datei als Endresultat ausgegeben, wie du irrtümlich berichtet hast, sondern eine Tiff-Datei. Ich denke, das ist schon ein großer Unterschied.
Gruß Dieter
Seit dem ich mir 2 Erweiterungen geholt habe stützt das Programm dauernd ab. Ich kann damit nicht mehr arbeiten, eine Verbesserung der Stabilität kann ich bis jetzt nicht erkennen, ansonsten ist es ein cooles Programm, was einen viel abnimmt wenn man möchte. Und wenn es läuft, was es im Moment nicht tut!
Hi Ben, herzlichen Dank für dein Geschenk heute in meinem Briefkasten. Erst wusste ich gar nicht von wem das Paket gekommen ist...ich hatte doch gar nichts bestellt ☺. Doch dann habe ich durch ein paar Telefonate heraus bekommen, dass das ein Geschenk war und ich bedanke mich sehr herzlich dafür. Würde mich sehr freuen ein gemeinsames Video mit dir zu machen🤩
Gern geschehen 😊
Ich finde die Politik von skylum hier fragwürdig. Ich habe mir damals laminat 4 mit AI gekauft. Es fühlt sich aber nur so halbherzig an. Jetzt hört man im Video das die Entwicklung eingestellt wird. Um die Fehler von Skylum nun auszubauen muss/soll ich nun für weitere 119€ ein weiteres Programm kaufen wo es auch keine Garantie gibt.
Habe bereits mit Luminar 3 gestartet, bin mittlerweile auf Luminar 4. Die Performance enttäuscht mich weiterhin... Die Features des Programmes finde ich jedoch echt cool! Eine Hassliebe 😆 vielleicht sollte ich Mal Neo testen 👍