Системы освещения можно выбрать у нас на сайте: teplitca.kiev.ua также, можете звонить по номерам +38097-139-50-79 или +38099-374-05-40 viber +38099-525-31-49
Люди, будущее за умеющими думать! 1. Когда используется досвет- когда не хватает солнышка, а значит прохладненько! 2. Какое пятно засвета и фонового рассеивания? Светодиоды без отражателя деньги на ветер. 3. Днаты, это максимально эффективное изобретение на сегодня из показателя цена/качество для пром и мини теплиц. "Свет" дната несет в себе не просто свет, но и тепло, а это и есть микро- солнышко
Зачем покупать диодные светильники, когда их можно самому сделать. Намного эффективнее и экономичнее ДНАТа будет. И кстати ДНАТ без рефлектора тоже потерянные деньги.
С чего это мы голову морочим, все четко - а спектрограмма с лаборатории. Если нужно можем привязать спектрограмму к осветительному прибору. Что то не нравиться? А люксы, это показатель эффективности светоотдачи прибора и преобразование электроэнергии в свет так как для диодов этот показатель очень важен. Ведь как известно у диодов он колеблется от 100 - 120 лм/вт. У данных образцов 160 -180 лм /вт. И к ним прилагается спектрограмма. Из лаборатории. А не из интернета. Если морочим в чем то голову - обоснуйте пожалуйста:
DeepSunGrow я понимаю Ваше желание продвигать свой продукт. Только ссылка на Ваши светильник не дает ответа почему если у моего продукта идеальная диаграма по спектру согласно вашего же ролика при этом спектрограмма взята не из интернета как все вашм диаграмы а с лаборатории которая сертифицировала светильник для использования так почему же я морочу голову. А люксы просто показали эфективность преобразования электричества в свет. Ведь чем больше мы получим люменов с вата тем лучше правда у этих диодов порядка 160 -180 лм/вт. При правильной диаграме и пиках в синих и красных зонах.
@@ЕкоТеплиця Люкс - это единица освещенности, которая напрямую зависит от спектральной составляющей и от расстояния. А ещё она зависит от рассеивания. Лампа освещает всё вокруг, и даже если это ДНаЗ, то на отражателе очень неслабые потери. У светодиода подобная проблема отсутствует. Корочи люксы на светодиодах измерять нет смысла. ДНаТ работает в оранжевом диапазоне 3000к, а соответственно для растений не самое то. Это давно известно тем, кто в теме. Заполняйте пробелы в знаниях, а то вы на инквизиторов похожи. Для того, чтобы создать хорошее освещение для растений никакая спектрограмма не требуется. Это не сборка космического корабля. Всё гораздо банальней. Да и грош цена вашей лаборатории, если они не знают, что свет имеет волновую природу.
@@ЕкоТеплицяПочему при близком лм\вт разное количество люксов? просто отражатель. если можно вешать хоть на 5 метров, то площадь освещения маленькая, вот и весь секрет.
Вам правильно пишут, обзор не корректен. Просто войти в тему и понять почему geektimes.com/post/297333/ geektimes.com/post/298287/ geektimes.com/company/lamptest/blog/299051/ CRI меньше 90 вообще забудьте как страшный сон, а красного и синего не достаточно для нормально росто, всего кроме салата, да и у того вкус не очень под ними одними. Ну а для Украины ДНАТ идеален и экономические выгоднее всего остального, возможно, нужно будет добавлять синий, если его зимой недостаточно прилетает, но это замерять нужно. И не люксом, он спектры игнорирует, а спектрометром.
Светодиоды это чистый маркетинг, никак не убийца днатов, ограниченные люди только так превозносят светодиоды... Сочетание днат + дри дает спектр ничем не уступающий светодиодам... Светодиоды имеют право на существование, если квт электричества будет стоить минимум 8 рублей, в противном случае они даже не конкуренты газоразрядным лампам высокого давления... Только глупцы покупают светодиоды с целю экономии электроэнергии... В общем минусы значительно перекрывают плюсы
Если лед лампа 1000w и Днат лампа 1000w,то как понимаю они упортребляют одно и тоже количество электроэнергии,а это киловат в час?Так?В чём премущество лед если потребление электроэнергии одинаковое?
Все норм мужик показал главное в освещение критерий люмен на ватт. Все эти спектры лишнее мозгозасералово. Белый свет и днат рулят. Мы покупаем светильники тупо руководствуясь сколько денег мы от даём за один люмен и сколько на люмен затрачено ватт. А ватты это бабки которые надо платить.
ого у них цены ))))))) переведя в росийские рубли выходит он нам говорит что цена ЛЕДА в 3 раза дороже но цена у них на сайте ДНАТ 400 3000рублей а ЛЭД 22000 рублей тут как и всегда, не успеет окупиться, щас поеду в китай цены смотреть, че они тут торгуют
Часто диодые лампы даже несколько тисяч часов не работают а пишут 50 тисяч Что лампы что прожекторы Китайские большинство очень плохого качества даже дорогие Ни какого контроля нету на упаковке могут написать что хотят Иногда указывают мощность в два с лишним раза выше чем ест В стране сплошная корубция беспредел
Не заметил особой разницы в свете приборов. Лампы с синим и красным дают сиреневый оттенок, мультиспектр одним словом...а так да, светодиоды интереснее. Можно даже ставить синие в дополнение к ДНАТам. Мой совет: если имеется возможность помастерить, можно для начала заказать светодиоды в Китае и замечательно обойтись ими. Мощность бездроссельных матриц (т.е. сразу в сеть) порядка 50 вт. На радиаторы+ кулеры охлаждения и вперёд!)))
Эко Теплица этих экспериментов в ютьюбе полно, я их находил, когда искал видео про сиренвые диоды для ламп, потому что только они безопасные для зрения
Самый безопасный цвет для глаз это зеленый, на него мы можем смотреть бесконечно. И не совсем понял для чего безопасные для зрение лампы под освещения для растений. Мы видим хорошо в зеленом спектре - это пик световой, растения лучше всего воспринимают синий и красный. Для нас красный - это раздражитель он не естественный (в природе он встречается как огонь или пожар, какие это вызывает у нас эмоции? ) Поэтому не стоит мешать одно с другим растениям нужен один свет нам другой
HunterGe а в чем определяется эфективность светового прибора? В преобразовании электричества в световой поток. Тоесть очень важно понимать соотношение сколько из одного вата мы можем получить люменов. А как мы можем измерять освещенность на поверхности?
Для начала хотя бы ознакомтесь что такое Фотосинтетически активная радиация и все вопросы сразу отпадут. Люмены для растения как мертвому коню припарка.
HunterGe а вы видели что я привожу спектрограмму данного осветительного прибора где показаны пики световой активности которые попадают четко на 450 и 640 нм? О чем это говорит?
Если вы не видите разницу между спектром и ФАР, то дальше не вижу смысла с таким "специалистом" общаться. Я вам доказывать ничего не собираюсь. И обратите внимание на другие коментарии, люди уже вам не раз писали о вашем не понимании.
Спасибо, за то что пытаетесь донести истину, именно этим мы и занимаемся, только данный светильник выдает практически 95% именно ФАР спектра, и этот спектр имеет высокую интенсивность. Не забывайте, что идеальное соотношение при построении фитолампы 1:2 это соотношение синего 450 и красного 650, именно это мы и получаем, а все остальное это бутафория, как бы вы там ни пытались это объяснить
Результат от Дната лучше. Но Днат затратней по свету, и гораздо больше шума. Я сравнивал Qwantum bord 240 и Днат 400. Борд неплох на веге,даже лучше, на цветении лучше Днат
@@vasaivanov6945 Вытянет. Я начинал с 250 в метровом, и только тогда увидел настоящие, крепкие шишки. Вот если с рождения поставишь в Днат, хоть в уголке снизу, могут пожелтеть и сдохнуть. С рождения до середины веги найди другой свет, можно 60вт.с преобладающим синим спектром
@@roma56219191 может рассеиватель какой на эту лампочку внедрить?😽🐾🍻🐟🐟 И вообще потом,как окрепнет слегка малыш,можно днат-150 без култуба и охлаждения? Вентеляха общая будет продувать... А если пока вылупляеться,лампу к самому потолку притянуть? Не спалит лялю?
Кому надо прочитает... Преимущество дната в том, что его пики красного высоки. Таким образом проникает поток глубоко в рост растения и плоды лучше. В отличии от леда. Вблизи он будет палить растения, а если слишком далеко спеть будут только верхние плоды. Преимущество леда более грамотный спектр, мобильность, экономия энергозатрат, более низкий диапазон температур. ОДНАКО! Есть прем матрицы(леды) как то Крии и Клю. Где эта проблема решена, плюс спектр синего в отличии от дната лучший. Недостаток таких матриц(в виде готовых ламп) это уж слишком высокая цена. Выход есть! Сегодни, на смену такой дороговизне пришли квантум борды, которые делают даже топовые лед матрицы перечисленные выше. Плюс их цена в два раза ниже. Таким образом забудьте о днате, как о страшном сне, если Вы не живете на Севере. Забудьте и о Cob лэде... Квантум бордам НИКТО не конкурент! Qb тот же лед, только иной технологии. Одни только плюсы. Спектр лучше, пики на ура, пдф выше, мобильность лучше, АБСОЛЮТНАЯ тишина, ведь охлаждение пассивное. Не морочьте себе голову. Как настоящий экстраверт рад был помочь. Пож-ста.) Если вдруг что упустил не беда. Ибо главное сказал.
Это новый Холивар. ДНАТ VS LED!!! Как samsung vs iphone. Всё проводят замеры приборами, смотрят спектры, спорят в комментариях. А нормальные люди, уже давно на своих растениях всё сами проверили и тихонько сидят и радуются.
Видят. Люксы меряются по зеленому пику, как у зрения человека, и зеленый также используется растениями, почитай исследование "Светокультура как способ выявления потенциальной продуктивности растений." - есть в инете. Лучшие результаты там достигнуты на сплошном спектре с присутствием в том числе и зеленого. Также Бог не дурак, раз сделал зеленый свет!
Поставь рабочую лампу днат и сравни а то у тебя днат вообще почти не светит, маломощная днат 400вт в два раза меньше светит чем днат 600 и выдает 90000-200000lm= lxm2
Ну да, ЛЕД-ы впаривают ))) ДНАТ им плохой )) Он по всем параметрам дешевле. И сам относительно стоит копейки и по потреблению электричества в сравнении с ЛЕДами).
впервые вижу сдвоенные диоды я так понял это китай. судя по цветопередаче типа матриц cxb3070. люксы не решают ниче) решает PPFD (µmol m-2 s-1) замерь ФАР дната и леда ты все поймешь. тест ты провел в пустую.
День добрый, Валерий, жаль что Вы не услышали, о том, что я назвал марку диодов это японские диоды производителя NICHIA с энергоэффективностью 210 Лм/Вт. И перед тем как рассказывать о них, я показал спектрограмму от метрологической лаборатории, которая давала экспертиза. И эта диаграмма очень хорошо показала пики в синей и красной зоне. Именно в этих зонах и генерируется поток ФАР или поток фотоактивной радиации для оптимального роста растений. А тест прежде всего показал какую активность воспроизводят эти диоды. Есть ещё один показатель это энергоэффективность. И если мы получаем ФАР поток с высокой энергоэффектиностью, это самое лучшее что может в осветительной отрасли для выращивания растений
Все верно изложенно, но люксы измерять уже не верно.. могу сделать светильник в разы дешевое на японских и американских COB с cri90 что намного эффективней 72 заявленных в этом девайсе. Shevchenkoartjom@gmail.com по вопросам пишите. Да и говорит производитель об mMОлях это куда важнее люксов. А Дант уже прошлый век. Только веной китайцы с их рекламой на фото лампы.. путают людей.
крупнякам нафиг лед не нужен,по старинке днатят донатят,а частнику лед дорог,но есть вариант перехода на Али экспрессовский лед.Дёшево,но что то отзывов маловато.
@@ЕкоТеплиця для такой мощности должен быть раза в2 больше, у этих температура на чипе скорее всего 80+ от этого будет деградация и ресурс соответственно.поинтересуйтесь у производителя, может есть какой секрет)))
Если верить официальной науке (автор ролика - международно-известный ученый-практик), выводы про необходимый спектр несколько другие - procvetok.com/ru/articles/4-usloviya-dlya-polucheniya-krepkoj-rassady/
Уважаемый автор, в основном с вами согласен, белые теплые светодиоды уделывают ДНАТ и в целом все другие источники света по соотношению качества к цене! Спасибо за видео. Только не понял, какова была высота подвеса?
это данные официальной лаборатории которая проверяла светодиоды на разные параметры типа мерцание светопоток и проч. Проверяли два типа прожекторов теплый 3000 к и холодный 5000 к. В итоге и увидели что у теплого 3000 очень классные параметры для тепличного использования. Так как изначально существовал только 5000 к используется он для освещения промышленных и спортивных объектов. Вот и получили такие результаты что говорит минифермер не могу сказать
Хорошие диоды вышли на уровень ДНАТ, но по цене дороже. По потребляемой мощности ( реальной, имеется ввиду Вт на м/кв) эффективность не столь значительна. В итоге, главное освещайте, а чем, решать вам ( не забывайте, что дешёвые диоды имеют отношение к ёлочным гирляндам, а не к процессам фотосинтеза).
@@ВячеславКруглов-ц5э я ставил соревнования со своими дедом. У него были холодные, заводские светодиоды, а у меня самодельные, "малиновые". Соревнуемся уже как второй год) как я лично заметил, то у меня рассада выросла и созрела быстрее чем под холодными. Если быть точнее за 2 месяца вырос огромный куст огурцов, разумеется с плодами. у деда он рос чуток по дольше - 3 месяца. Разумеется что под холодными диодами результат тоже был очень хороший, но под "малиновым" светом оно как то все ускоряется(хочу заметить, что огурцы именно выросли, а не вытянулись)
@@Транзистор-рыбкин Бывает, экспериментатор не учитывает другие факторы, которыми отличаются опыты, тем более, если их проводили разные люди. Могут получиться непонятные выводы. Есть такой экспериментатор, ученый биолог Иван Русских. Он проводил научные, корректные опыты на тему освещения и утверждает, что: -разные растения требуют и имеют чувстсительность к несколько разным областям спектра, потому линейчатый спектр сверодиодов может быть не эффективнчм; -идеальный вариант в смысле урожайностию, вкуса, сохранности, устрйчивости к неблагоприятным факторам среды обеспечивает свет с непрерывным спектром, а не линейчатым, как у обычных светодиодов. Кроме того, известно, что зеленую часть спектра растения почти не поглощают (от этого растения обычно зеленого цвета, потому что лист отражает зеленый спектр). Из этого, и после испытания на практике, Иван утверждает, что оптимальным является освещение люминисцентными лампами (пара с холодным и теплым светом). В теплицах промышленного типа обычно используют комбинацию натриевых (желтый край спектра) и ртутных (синий край спектра).
Странно, что фокусировка за счет линз приравнивается к увеличению освещенности, за счет сужения светового потока, для покрытия той же площади, придется делать подвес выше, значит и освещенность упадет.
Да и так понятно, что ДНАТ, это уже прошлое. В своё время были чудо как хороши, и многие к ним испытывают тёплые чувства (тыщи на 3 К)). Но сейчас спорить о преимуществах светодиодов просто глупо. В разы меньшее потребление электроэнергии, возможность составить любой спектр для любого растения. А по качеству китайские диоды вплотную приблизились к флагманам. При том, что цены у китайцев намного... нет - НАМНОГО дешевле! )
@@EldarAtakulov, согласен. Я бы расширил: «до метало-галогенов». Стоимость люкса (люмена, фотона) у диодов в 5-6 раз выше. И никакие «волшебные спектры» их не окупают. А, если сравнить с CMH, то диодам вообще пред’явить нечего.
Теперь по чесноку)) свет для растений нельзя замерять в люксах, это примерно из серии замера рулеткой - толщину которую нужно замерять микрометром. Прожектор через два года будет выдавать до 50% от изначального кпд Второе - при добавлении 20%синего спектра на цветении/плодоношении- урожай снижается до 12% (это из исследований лабораторий NASA) Теперь третье - важно для теплиц - при замене дната на светодиоды - некоторые культуры выдают результаты хуже, так как они не греют растение своими лучами. Огурцы вообще не понимают что происходит и рост замедляется Теперь четвертое - теплица при использовании дната зимой - от части обогревается за счет тепла от этих светильников. Я не пытаюсь сказать что днат лучше чем диоды, но хорошие диоды - это во первых должен быть «борд» - так как линзованные светильники все таки фокусируют свет более кучно, а равномерно размещенные диоды - улучшают равномерное освещение. Ну и конечно цена диодных светильников - диоды тоде очень часто перегорают, и все сказки про 50000 часов работы))) это пустые обещания! Мне нравятся диодные светильники, но учитывая их дороговизну - как то не очень хочется менять днат на диоды. Вполне допускаю что через пару лет, цена на хорошие диоды будет ниже и сами диоды будут лучше! Кстати - двухцокольный днат на 1000 ватт, переплюнет три таких прожектора и по спектру и по люксам. А по цене обойдется дешевле! Днат лампу заменить не трудно, а при поломке светодиода - это уже серьезно
@@vasaivanov6945 ну смотря какая вентиляция. Днат 150 будет сильно нагревать такую маленькую площадь и нужно ставить либо хорошую вытяжку, либо вместо дната ставить диоды. На бокс такого размера - можно за 3000 купить нормальный лед борд
@@vasaivanov6945 не Запах не отобьешь ничем. Все что говорят - это байки Либо фильтр, либо будет пахнуть. Разные кусты по разному пахнут. Бывает что маленький автик воняет сильнее чем большой фотик
@@rushpycak2037 если по серому-автик от фотика чем отличается?😽🐾 Сложность роста,торканьем.... Чё проще чайнику поднять? Запах самодельным "фильтром" на угле придется если чё походу запасаться...
Холодный синий диодный свет мертвых подымает и экономия скажем 5 диодных светильников от 50 до 100 ват работают всю зиму в режиме 20 на 4 вопще не отразились на оплате за электроэнергию небуду хаить ДНАТ потому что я с ним незнаком
Не могу понять почему при практически одинаковых лм/вт что у днат что у led такая разная потребляемая мощность. Возможно если сфокусировать днат должным образом то и получим такую-же освещённость как у led?
@@dddimka81там же человек рассуждает о конкретном показателе. Из которого можно принять кпд. Lm/wу светодиодов они до 180. А у дната до 160. Это прямой показатель кпд . И он схож
То ли я дурак, то ли лыжи не едут. Натриевая лампа по Вашим словам дает 150 люмен на ватт. По справочникам современные светодиоды дают от 100 до 150 люмен на ватт. Так почему натриевая лампа 400 ватт светит так же как светодиодная мощностью 150 ватт??? Сломался закон сохранения энергии?
:) Я тоже так думал и был поклонником дната долго и весело. Но когда тестировал, у меня что то все время получалось как то не то. А потом разобрался, дело в том, что днат светит во все стороны сразу (на 360 град) и поэтому часть светового потока теряется, не смотря на отражатели - и поэтому по факту получается меньше. А у светодиодов - у них весь поток идет от диода в одну сторону (на 180). и мало того, благодаря линзам можно еще сжать поток в точку. С днат такого не получается. И поэтому днат теряет хороший % светового потока именно за кругового освещения лампы, - вот так то. Про это мало где говориться....
Светодиоды без отражателя дают обычно направленный свет 110-120 градусов. Так что я согласен с Вашими доводами. У самого все на светодиодах уже лет 5: дом, дача, досветка рассады... Все хорошо.
Согласен причем при этом стоит брать японские диоды nicha как тут так как у них светоотдача в 1.8 раз выше и драйвера лучше всего тайваньские как тут так как они стабильно работа от 110 до 280 В.
Системы освещения можно выбрать у нас на сайте: teplitca.kiev.ua также, можете звонить по номерам +38097-139-50-79 или +38099-374-05-40 viber +38099-525-31-49
Кто так сравнивает?покажите тест на ростениях как они будут рости на ДНТ и на светодиодах а так сравнения не очем.
пробовал выращивать в теплице
натриевая лампа - показала лучше результаты
какую культуру выращивал? И какого светового спектра были светодиоды?
Люди, будущее за умеющими думать!
1. Когда используется досвет- когда не хватает солнышка, а значит прохладненько!
2. Какое пятно засвета и фонового рассеивания?
Светодиоды без отражателя деньги на ветер.
3. Днаты, это максимально эффективное изобретение на сегодня из показателя цена/качество для пром и мини теплиц. "Свет" дната несет в себе не просто свет, но и тепло, а это и есть микро- солнышко
Зачем покупать диодные светильники, когда их можно самому сделать. Намного эффективнее и экономичнее ДНАТа будет. И кстати ДНАТ без рефлектора тоже потерянные деньги.
У диодов направленный свет, без отражателя.
Людям голову не морочте! Причем здесь люксы? Это не показатель эффективности для растений! И спектрограмма левая!
С чего это мы голову морочим, все четко - а спектрограмма с лаборатории. Если нужно можем привязать спектрограмму к осветительному прибору. Что то не нравиться? А люксы, это показатель эффективности светоотдачи прибора и преобразование электроэнергии в свет так как для диодов этот показатель очень важен. Ведь как известно у диодов он колеблется от 100 - 120 лм/вт. У данных образцов 160 -180 лм /вт. И к ним прилагается спектрограмма. Из лаборатории. А не из интернета. Если морочим в чем то голову - обоснуйте пожалуйста:
скорей всего левая, а точнее от производителя, она обычно расходится с реальностью, просто проверьте.
DeepSunGrow я понимаю Ваше желание продвигать свой продукт. Только ссылка на Ваши светильник не дает ответа почему если у моего продукта идеальная диаграма по спектру согласно вашего же ролика при этом спектрограмма взята не из интернета как все вашм диаграмы а с лаборатории которая сертифицировала светильник для использования так почему же я морочу голову. А люксы просто показали эфективность преобразования электричества в свет. Ведь чем больше мы получим люменов с вата тем лучше правда у этих диодов порядка 160 -180 лм/вт. При правильной диаграме и пиках в синих и красных зонах.
@@ЕкоТеплиця
Люкс - это единица освещенности, которая напрямую зависит от спектральной составляющей и от расстояния. А ещё она зависит от рассеивания. Лампа освещает всё вокруг, и даже если это ДНаЗ, то на отражателе очень неслабые потери. У светодиода подобная проблема отсутствует.
Корочи люксы на светодиодах измерять нет смысла.
ДНаТ работает в оранжевом диапазоне 3000к, а соответственно для растений не самое то. Это давно известно тем, кто в теме. Заполняйте пробелы в знаниях, а то вы на инквизиторов похожи.
Для того, чтобы создать хорошее освещение для растений никакая спектрограмма не требуется. Это не сборка космического корабля. Всё гораздо банальней.
Да и грош цена вашей лаборатории, если они не знают, что свет имеет волновую природу.
@@ЕкоТеплицяПочему при близком лм\вт разное количество люксов? просто отражатель. если можно вешать хоть на 5 метров, то площадь освещения маленькая, вот и весь секрет.
Вам правильно пишут, обзор не корректен.
Просто войти в тему и понять почему geektimes.com/post/297333/
geektimes.com/post/298287/
geektimes.com/company/lamptest/blog/299051/
CRI меньше 90 вообще забудьте как страшный сон, а красного и синего не достаточно для нормально росто, всего кроме салата, да и у того вкус не очень под ними одними.
Ну а для Украины ДНАТ идеален и экономические выгоднее всего остального, возможно, нужно будет добавлять синий, если его зимой недостаточно прилетает, но это замерять нужно. И не люксом, он спектры игнорирует, а спектрометром.
Светодиоды это чистый маркетинг, никак не убийца днатов, ограниченные люди только так превозносят светодиоды... Сочетание днат + дри дает спектр ничем не уступающий светодиодам... Светодиоды имеют право на существование, если квт электричества будет стоить минимум 8 рублей, в противном случае они даже не конкуренты газоразрядным лампам высокого давления... Только глупцы покупают светодиоды с целю экономии электроэнергии... В общем минусы значительно перекрывают плюсы
И весь мир дружно ведется на светодиоды заменяя днаты везде на трассах, в цехах..., видать все они ограниченные....
рано днат и дрл списывают на пенсию - ни какие светодиоды эти лампы не заменят, ни в цехах, ни в теплицах
Вот именно что на улицах и в цехах. Светят ярко и бесполезно. К тому же, распилить бабло выгоднее на более дорогом.
Важный параметр - РАССТОЯНИЕ О нем ни слова. Вижу что см 25. Если лампа висит на расстоянии 1 метр то освещенность будет раз в 20 меньше.
Если лед лампа 1000w и Днат лампа 1000w,то как понимаю они упортребляют одно и тоже количество электроэнергии,а это киловат в час?Так?В чём премущество лед если потребление электроэнергии одинаковое?
Если вы специалист по светотехнике, то должны знать, что световой поток измеряется в Люменах, а вот освещённость - та в люксах, да.
Это специалист по впыживанию лед фонариков, причем плохой
дРУЗЬЯ ВЫ ОШИБАЕТЕСЬ РАСТЕНИЯ НЕ В ЛЮКСАХ ВИДЯТ А "ФАР" ИМ ВАЖНО
Все норм мужик показал главное в освещение критерий люмен на ватт. Все эти спектры лишнее мозгозасералово. Белый свет и днат рулят. Мы покупаем светильники тупо руководствуясь сколько денег мы от даём за один люмен и сколько на люмен затрачено ватт. А ватты это бабки которые надо платить.
Я дома в феврале только под натриевой рассаду выращиваю. С диодами отказался. Красные , синие , белые. Сколько и каких надо , что хуй поймешь
ого у них цены ))))))) переведя в росийские рубли выходит он нам говорит что цена ЛЕДА в 3 раза дороже но цена у них на сайте ДНАТ 400 3000рублей а ЛЭД 22000 рублей тут как и всегда, не успеет окупиться, щас поеду в китай цены смотреть, че они тут торгуют
Часто диодые лампы даже несколько тисяч часов не работают а пишут 50 тисяч
Что лампы что прожекторы
Китайские большинство очень плохого качества даже дорогие
Ни какого контроля нету на упаковке могут написать что хотят
Иногда указывают мощность в два с лишним раза выше чем ест
В стране сплошная корубция беспредел
Не заметил особой разницы в свете приборов. Лампы с синим и красным дают сиреневый оттенок, мультиспектр одним словом...а так да, светодиоды интереснее. Можно даже ставить синие в дополнение к ДНАТам. Мой совет: если имеется возможность помастерить, можно для начала заказать светодиоды в Китае и замечательно обойтись ими. Мощность бездроссельных матриц (т.е. сразу в сеть) порядка 50 вт. На радиаторы+ кулеры охлаждения и вперёд!)))
А ниче что свет на этих матрицах мигает с частотой 50 гц?
а можно глотать еще громче?
У него сущьняк
Хер он отработает 3 года . ... а если ещё молния рядом светоннет ему кирдык ! Очень нежная аппаратура , свет хороший , но ДНаТ надежней проверено ....
Где такой же светодиодный светильник купить? У Вас на сайте вроде только украинские?
Где купить такой лед прожектор? Дайте ссылочку,мне интересна эта тема!
спасибо за информацию !
Есть ли смысл переходить на более энергосбрегающие светильники для освещения теплиц? Ждем комментариий
Есть конечно это уменьшит затраты праетически в 3 раза на освещение
Да есть, и я предпочитаю больше лед светильники, можно ещё уточнить какую площадь освещает этот лед прожектор?
Нет, нету
@@makssim5999 ахахаха,
@@makssim5999 єтот прожектор стоит 22000, у тебя столько денег есть хотяб на 1? Днат такой до 3000
Люди уже давным давно всё проверели, диоды выгодней дната
Sergey Dudich почему же досих пор ставят днаты?
Эко Теплица в основном из за того, что не верят другим блогерам-фермерам
вот экспериментальные данные
Эко Теплица этих экспериментов в ютьюбе полно, я их находил, когда искал видео про сиренвые диоды для ламп, потому что только они безопасные для зрения
Самый безопасный цвет для глаз это зеленый, на него мы можем смотреть бесконечно. И не совсем понял для чего безопасные для зрение лампы под освещения для растений. Мы видим хорошо в зеленом спектре - это пик световой, растения лучше всего воспринимают синий и красный. Для нас красный - это раздражитель он не естественный (в природе он встречается как огонь или пожар, какие это вызывает у нас эмоции? ) Поэтому не стоит мешать одно с другим растениям нужен один свет нам другой
Леды конечно хороши , и по потребляемости и по спектрам , но неоправданно дорогие
"Специалист" даже терминов не знает. Зачем люксы в этом обзоре?
HunterGe а в чем определяется эфективность светового прибора? В преобразовании электричества в световой поток. Тоесть очень важно понимать соотношение сколько из одного вата мы можем получить люменов. А как мы можем измерять освещенность на поверхности?
Для начала хотя бы ознакомтесь что такое Фотосинтетически активная радиация и все вопросы сразу отпадут. Люмены для растения как мертвому коню припарка.
HunterGe а вы видели что я привожу спектрограмму данного осветительного прибора где показаны пики световой активности которые попадают четко на 450 и 640 нм? О чем это говорит?
Если вы не видите разницу между спектром и ФАР, то дальше не вижу смысла с таким "специалистом" общаться. Я вам доказывать ничего не собираюсь. И обратите внимание на другие коментарии, люди уже вам не раз писали о вашем не понимании.
Спасибо, за то что пытаетесь донести истину, именно этим мы и занимаемся, только данный светильник выдает практически 95% именно ФАР спектра, и этот спектр имеет высокую интенсивность. Не забывайте, что идеальное соотношение при построении фитолампы 1:2 это соотношение синего 450 и красного 650, именно это мы и получаем, а все остальное это бутафория, как бы вы там ни пытались это объяснить
напишите пожалуйста модель светодиодов используемых в вашем светильнике , заранее спасибо
Днат это прошлое, лед это будущее. На сегодня днат ещё не плох, а лед уже почти хорош и разрыв увеличивается. С каждым годом кпд выше, а цена ниже.
Результат от Дната лучше. Но Днат затратней по свету, и гораздо больше шума. Я сравнивал Qwantum bord 240 и Днат 400. Борд неплох на веге,даже лучше, на цветении лучше Днат
Роман днат-150w вытянит один помидор в боксе 50×80×180см?😽🐾
@@vasaivanov6945 Вытянет. Я начинал с 250 в метровом, и только тогда увидел настоящие, крепкие шишки. Вот если с рождения поставишь в Днат, хоть в уголке снизу, могут пожелтеть и сдохнуть. С рождения до середины веги найди другой свет, можно 60вт.с преобладающим синим спектром
@@roma56219191 может рассеиватель какой на эту лампочку внедрить?😽🐾🍻🐟🐟
И вообще потом,как окрепнет слегка малыш,можно днат-150 без култуба и охлаждения?
Вентеляха общая будет продувать...
А если пока вылупляеться,лампу к самому потолку притянуть?
Не спалит лялю?
@@vasaivanov6945 не рискуй, может спалить. Поставь на подоконник, и верти, чтоб не загибались к солнцу, расти должны вверх
@@roma56219191 сторона теневая😿🐾🍼🍪
А может над горшком тюль натянуть?для рассеивания света и тепла😽
Бро дак 150w можно без култуба?
Кому надо прочитает... Преимущество дната в том, что его пики красного высоки. Таким образом проникает поток глубоко в рост растения и плоды лучше. В отличии от леда. Вблизи он будет палить растения, а если слишком далеко спеть будут только верхние плоды. Преимущество леда более грамотный спектр, мобильность, экономия энергозатрат, более низкий диапазон температур. ОДНАКО! Есть прем матрицы(леды) как то Крии и Клю. Где эта проблема решена, плюс спектр синего в отличии от дната лучший. Недостаток таких матриц(в виде готовых ламп) это уж слишком высокая цена.
Выход есть! Сегодни, на смену такой дороговизне пришли квантум борды, которые делают даже топовые лед матрицы перечисленные выше. Плюс их цена в два раза ниже. Таким образом забудьте о днате, как о страшном сне, если Вы не живете на Севере. Забудьте и о Cob лэде... Квантум бордам НИКТО не конкурент! Qb тот же лед, только иной технологии. Одни только плюсы. Спектр лучше, пики на ура, пдф выше, мобильность лучше, АБСОЛЮТНАЯ тишина, ведь охлаждение пассивное. Не морочьте себе голову. Как настоящий экстраверт рад был помочь. Пож-ста.)
Если вдруг что упустил не беда. Ибо главное сказал.
Спасибо за такой развернутый ответ
Сколько штук нужно на 300 квадратов? Led
Это новый Холивар. ДНАТ VS LED!!! Как samsung vs iphone. Всё проводят замеры приборами, смотрят спектры, спорят в комментариях. А нормальные люди, уже давно на своих растениях всё сами проверили и тихонько сидят и радуются.
Что лучше в итоге что бы помидоры большие были с днатом или лед ?
@@MuhammadXabibProrokShamil я ставил лед, пополам синий и красные отдельно. Есть леды с полным спектром, но они дорогие. На алике продаются
@@MK-we4dl не знаешь выхлоп такой же как с днатами или меньше? Просто люди говорят с днатам больше помидоры...
ну и тест...
Ваш сайт не грузится скажите как с вами Связаться ?
Люксы это одно, а какой PPFD у этих светильников ?????)
🤫 тихо, пускай меряют специалисты 😉
Вы видели спектр солнца и ДНАТ скажем ватт на 600??? Они вообще не похоже!
Луксы видит человек. Растения нет.
Видят. Люксы меряются по зеленому пику, как у зрения человека, и зеленый также используется растениями, почитай исследование "Светокультура как способ выявления потенциальной продуктивности растений." - есть в инете. Лучшие результаты там достигнуты на сплошном спектре с присутствием в том числе и зеленого. Также Бог не дурак, раз сделал зеленый свет!
У них жеж глаз нету!!!)))
@@НикитинЕвгений-о7ы Видеть можно не только глазами, как и головой можно не только есть.
@@podpalmoi.).
Поставь рабочую лампу днат и сравни а то у тебя днат вообще почти не светит, маломощная днат 400вт в два раза меньше светит чем днат 600 и выдает 90000-200000lm= lxm2
результаты ламп в студию
У меня вопрос.
70вт днат с изу и 70вт дриссель оно будет употреблять 140 вт или 70.
считается ли дроссель за ранее спасибо
Потреблять будеть лампа 70 вт а дросель еще ват 10 будет терять на приобразовании
то есть около 75-80 в общем?
70. Реактивная мощность не учитывается счетчиком
@@AndryHo Учитывается все. например лампа 400 ватт + дроссель 40 ватт будет потреблять итого 440-450 ватт.
И действительно, фигня какая то, спектрограмма нужна, продовалы похоже
Ну да, ЛЕД-ы впаривают ))) ДНАТ им плохой )) Он по всем параметрам дешевле. И сам относительно стоит копейки и по потреблению электричества в сравнении с ЛЕДами).
впервые вижу сдвоенные диоды я так понял это китай. судя по цветопередаче типа
матриц cxb3070. люксы не решают ниче) решает PPFD (µmol m-2 s-1) замерь ФАР дната и леда ты все поймешь. тест ты провел в пустую.
День добрый, Валерий, жаль что Вы не услышали, о том, что я назвал марку диодов это японские диоды производителя NICHIA с энергоэффективностью 210 Лм/Вт. И перед тем как рассказывать о них, я показал спектрограмму от метрологической лаборатории, которая давала экспертиза. И эта диаграмма очень хорошо показала пики в синей и красной зоне. Именно в этих зонах и генерируется поток ФАР или поток фотоактивной радиации для оптимального роста растений. А тест прежде всего показал какую активность воспроизводят эти диоды. Есть ещё один показатель это энергоэффективность. И если мы получаем ФАР поток с высокой энергоэффектиностью, это самое лучшее что может в осветительной отрасли для выращивания растений
ты показал люксы они нах не кому не нужны всем важен ppfd на m2. смысл от твоего теста?
Какие светодиоды в продекторе? Какие модели???
Nicha япония
@@ЕкоТеплиця Дайте пожалуйста корректную ссылку на Али.
Все верно изложенно, но люксы измерять уже не верно.. могу сделать светильник в разы дешевое на японских и американских COB с cri90 что намного эффективней 72 заявленных в этом девайсе. Shevchenkoartjom@gmail.com по вопросам пишите. Да и говорит производитель об mMОлях это куда важнее люксов. А Дант уже прошлый век. Только веной китайцы с их рекламой на фото лампы.. путают людей.
Ради всего светого скиньте кто небудь сылку на этот прожекто
ссылка для вас: teplitca.kiev.ua/p708122838-promyshlennyj-svetodiodnyj-prozhektor.html
Скажите пожалуйста, можно подключить лампу днат 250(3)ампер к дросселю дрл 400(3,25)ампер.
Нет.
Доя ментов, нет)
Я подключил, все работает
крупнякам нафиг лед не нужен,по старинке днатят донатят,а частнику лед дорог,но есть вариант перехода на Али экспрессовский лед.Дёшево,но что то отзывов маловато.
Нормально.Можно брать.
ua-cam.com/channels/PunTQ2O7JecyokwLrcndnQ.html
Настоящие фитосветильники, а не ёлочные гирлянды, не шара и на Али, хотя и гораздо дешевле, чем у нас.
Учите матчасть, товарищ! Уточните, что измеряется люксметром.
Добрый день.какая площадь радиатора?
Вопрос конечно интересный. Зададим его производителю
@@ЕкоТеплиця для такой мощности должен быть раза в2 больше, у этих температура на чипе скорее всего 80+ от этого будет деградация и ресурс соответственно.поинтересуйтесь у производителя, может есть какой секрет)))
@@МаксимКорнюшкин-т6в температура диодов не выше 45 С. Поэтому проблем с диодами не происходит. А секреты, ну кто их скажет. Зададим конечно
@@ЕкоТеплиця 45? Не смешите, 150 ватт на таком хилом радиаторе?замеры в студию после минут 40 работы.если есть возможность и радиатора и чипа.
Если верить официальной науке (автор ролика - международно-известный ученый-практик), выводы про необходимый спектр несколько другие - procvetok.com/ru/articles/4-usloviya-dlya-polucheniya-krepkoj-rassady/
Залаживаем? 😳
?
залаживаем на совесть
Ждём.
И этим всё сказано!
Уважаемый автор, в основном с вами согласен, белые теплые светодиоды уделывают ДНАТ и в целом все другие источники света по соотношению качества к цене! Спасибо за видео. Только не понял, какова была высота подвеса?
Ой дурак
Николай Горшков
Смотрите
спектрограмма ваших светодиодов не соответствует цвету светодиодов.. такая спектрограмма будет у красных и синих светодиодов..
Такая диаграмма сделана лабораторией именно под эти прожекторы, поэтому тут все четко
Эко Теплица тогда кому верить, минифермеру или вам?
это данные официальной лаборатории которая проверяла светодиоды на разные параметры типа мерцание светопоток и проч. Проверяли два типа прожекторов теплый 3000 к и холодный 5000 к. В итоге и увидели что у теплого 3000 очень классные параметры для тепличного использования. Так как изначально существовал только 5000 к используется он для освещения промышленных и спортивных объектов. Вот и получили такие результаты что говорит минифермер не могу сказать
Эко Теплица есть ли у вас страница в социальных сетях.. я бы хотел обсудить это с вами..
Днат говнище конечно же. Но измерения не корректны.
это ты говнище!
@@sweetmarine1549 Лох)
спектр днат очень близок к солнечному)))))поржал от души cri дната процентов 35 всего,дальше можно не смотреть
автор, хорош жевать сопли, плямкаешь как телка сглатывает
Потскажыте где в Украине купить порядочный лед фито светильник пж
Только днат, лед сгорает
конечно светодиод
светодиоды лучше
Хорошие диоды вышли на уровень ДНАТ, но по цене дороже. По потребляемой мощности ( реальной, имеется ввиду Вт на м/кв) эффективность не столь значительна. В итоге, главное освещайте, а чем, решать вам ( не забывайте, что дешёвые диоды имеют отношение к ёлочным гирляндам, а не к процессам фотосинтеза).
Нет лучше, тем более если самодельные. Выбираете себе нужный спектр и делаете. Дёшево, сердито, эффективнее ДНАТа.
@@Транзистор-рыбкин , как проверялась эффективность? На урожайности растений или расчетным путем? Можно подробней описать?
@@ВячеславКруглов-ц5э я ставил соревнования со своими дедом. У него были холодные, заводские светодиоды, а у меня самодельные, "малиновые". Соревнуемся уже как второй год) как я лично заметил, то у меня рассада выросла и созрела быстрее чем под холодными. Если быть точнее за 2 месяца вырос огромный куст огурцов, разумеется с плодами. у деда он рос чуток по дольше - 3 месяца. Разумеется что под холодными диодами результат тоже был очень хороший, но под "малиновым" светом оно как то все ускоряется(хочу заметить, что огурцы именно выросли, а не вытянулись)
@@Транзистор-рыбкин Бывает, экспериментатор не учитывает другие факторы, которыми отличаются опыты, тем более, если их проводили разные люди. Могут получиться непонятные выводы. Есть такой экспериментатор, ученый биолог Иван Русских. Он проводил научные, корректные опыты на тему освещения и утверждает, что:
-разные растения требуют и имеют чувстсительность к несколько разным областям спектра, потому линейчатый спектр сверодиодов может быть не эффективнчм;
-идеальный вариант в смысле урожайностию, вкуса, сохранности, устрйчивости к неблагоприятным факторам среды обеспечивает свет с непрерывным спектром, а не линейчатым, как у обычных светодиодов.
Кроме того, известно, что зеленую часть спектра растения почти не поглощают (от этого растения обычно зеленого цвета, потому что лист отражает зеленый спектр).
Из этого, и после испытания на практике, Иван утверждает, что оптимальным является освещение люминисцентными лампами (пара с холодным и теплым светом).
В теплицах промышленного типа обычно используют комбинацию натриевых (желтый край спектра) и ртутных (синий край спектра).
Лучше бы в теплице испытания сделал - чем одно и то же показывать (замеры) .
Странно, что фокусировка за счет линз приравнивается к увеличению освещенности, за счет сужения светового потока, для покрытия той же площади, придется делать подвес выше, значит и освещенность упадет.
Да и так понятно, что ДНАТ, это уже прошлое. В своё время были чудо как хороши, и многие к ним испытывают тёплые чувства (тыщи на 3 К)). Но сейчас спорить о преимуществах светодиодов просто глупо. В разы меньшее потребление электроэнергии, возможность составить любой спектр для любого растения. А по качеству китайские диоды вплотную приблизились к флагманам. При том, что цены у китайцев намного... нет - НАМНОГО дешевле! )
Диоды ещё не дотягивают до ДНАТ. В этом видео половина лож. )) Да и кто люксметром мерит, ))) Спектрометром надо мерить.
@@EldarAtakulov, согласен. Я бы расширил: «до метало-галогенов». Стоимость люкса (люмена, фотона) у диодов в 5-6 раз выше. И никакие «волшебные спектры» их не окупают. А, если сравнить с CMH, то диодам вообще пред’явить нечего.
Есть еще золотая середина. В 2-2,5 дороже ДНАТ, и в 3-4 дешевле ледов. Обладает всеми преимуществами тех и других. Металлогалогенные CMH лампы.
Дайте ссылку ра подобные сведодиодные прожекторы
Совершенно не корректное сравнение
Инфы почти 0 и цены от балды походу
Теперь по чесноку)) свет для растений нельзя замерять в люксах, это примерно из серии замера рулеткой - толщину которую нужно замерять микрометром.
Прожектор через два года будет выдавать до 50% от изначального кпд
Второе - при добавлении 20%синего спектра на цветении/плодоношении- урожай снижается до 12% (это из исследований лабораторий NASA)
Теперь третье - важно для теплиц - при замене дната на светодиоды - некоторые культуры выдают результаты хуже, так как они не греют растение своими лучами. Огурцы вообще не понимают что происходит и рост замедляется
Теперь четвертое - теплица при использовании дната зимой - от части обогревается за счет тепла от этих светильников.
Я не пытаюсь сказать что днат лучше чем диоды, но хорошие диоды - это во первых должен быть «борд» - так как линзованные светильники все таки фокусируют свет более кучно, а равномерно размещенные диоды - улучшают равномерное освещение. Ну и конечно цена диодных светильников - диоды тоде очень часто перегорают, и все сказки про 50000 часов работы))) это пустые обещания! Мне нравятся диодные светильники, но учитывая их дороговизну - как то не очень хочется менять днат на диоды. Вполне допускаю что через пару лет, цена на хорошие диоды будет ниже и сами диоды будут лучше!
Кстати - двухцокольный днат на 1000 ватт, переплюнет три таких прожектора и по спектру и по люксам. А по цене обойдется дешевле! Днат лампу заменить не трудно, а при поломке светодиода - это уже серьезно
Товарищ днат-150w вытянит один помидор в боксе 50×80×180см?😽🐾
Лампу без охлаждения
@@vasaivanov6945 ну смотря какая вентиляция.
Днат 150 будет сильно нагревать такую маленькую площадь и нужно ставить либо хорошую вытяжку, либо вместо дната ставить диоды. На бокс такого размера - можно за 3000 купить нормальный лед борд
@@rushpycak2037 бро а чем духан отбить четко?!😽🐾
Чтоб без фильтров этих..
Чем то вроде опрыскивают..
@@vasaivanov6945 не
Запах не отобьешь ничем. Все что говорят - это байки
Либо фильтр, либо будет пахнуть. Разные кусты по разному пахнут. Бывает что маленький автик воняет сильнее чем большой фотик
@@rushpycak2037 если по серому-автик от фотика чем отличается?😽🐾
Сложность роста,торканьем....
Чё проще чайнику поднять?
Запах самодельным "фильтром" на угле придется если чё походу запасаться...
Синий и красный цвет человек видит?
Нет, блин, не видит!😂
Похоже что только cree cxb3590*6шт могут конкурировать с днат600вт, хотя нет, днатдешевле
@@Агро2020 на алиэкспрес
Холодный синий диодный свет мертвых подымает и экономия скажем 5 диодных светильников от 50 до 100 ват работают всю зиму в режиме 20 на 4 вопще не отразились на оплате за электроэнергию небуду хаить ДНАТ потому что я с ним незнаком
Не могу понять почему при практически одинаковых лм/вт что у днат что у led такая разная потребляемая мощность. Возможно если сфокусировать днат должным образом то и получим такую-же освещённость как у led?
Не получится. У днат ламп низкий кпд и большая часть энергии переводится в тепло, такой у них принцип работы.
@@dddimka81там же человек рассуждает о конкретном показателе. Из которого можно принять кпд. Lm/wу светодиодов они до 180. А у дната до 160. Это прямой показатель кпд . И он схож
что вы думаете о ксеновых лампах
в теплицу 5/6 сколько нужно таких прожекторов для помидор.огурец.
Пару Днат по 100 ватт повесь. Они не дорого стоят. Леды не бери, плеватся устанешь.
@@EldarAtakulov А что посоветуете, на досветку огурцов в зимнюю теплицу 30×10м?
@@EldarAtakulovа зачем ?быстро горят?
То ли я дурак, то ли лыжи не едут. Натриевая лампа по Вашим словам дает 150 люмен на ватт. По справочникам современные светодиоды дают от 100 до 150 люмен на ватт. Так почему натриевая лампа 400 ватт светит так же как светодиодная мощностью 150 ватт??? Сломался закон сохранения энергии?
:) Я тоже так думал и был поклонником дната долго и весело. Но когда тестировал, у меня что то все время получалось как то не то. А потом разобрался, дело в том, что днат светит во все стороны сразу (на 360 град) и поэтому часть светового потока теряется, не смотря на отражатели - и поэтому по факту получается меньше. А у светодиодов - у них весь поток идет от диода в одну сторону (на 180). и мало того, благодаря линзам можно еще сжать поток в точку. С днат такого не получается. И поэтому днат теряет хороший % светового потока именно за кругового освещения лампы, - вот так то. Про это мало где говориться....
Светодиоды без отражателя дают обычно направленный свет 110-120 градусов. Так что я согласен с Вашими доводами. У самого все на светодиодах уже лет 5: дом, дача, досветка рассады... Все хорошо.
цена то какая)))разница
Помимо всего прочего, замер произведен некорректно
Почему неккоректно?
Что лучше? LED! Причём САМОДЕЛЬНЫЙ!!!! т.к. есть возможность набрать из разных по спектру нужный прожектор, ДНАТ хорош как отопление
Согласен причем при этом стоит брать японские диоды nicha как тут так как у них светоотдача в 1.8 раз выше и драйвера лучше всего тайваньские как тут так как они стабильно работа от 110 до 280 В.
@@ЕкоТеплиця и опять пьітаешься впарить прорекламленньіе светодиодьі
Растениям по душе все же Днат
Че ты несёшь? Ты хоть сам понимаешь?
Есть разница в свете у днат с дроссилем и без?