Yo yo. A ja mam krytyczne zdanie o AS. Trochę skok na kasę. Bez dostępu do SDK i API to jest wydmuszka wczytująca metar, podobnie jak kiedyś REX. Pogoda w MSFS jest na wysokim poziomie i wydawanie ok 120zł mija się z celem. Odcinek jak zwykle sztosik Kroks. Dzięki za super robotę :)
Znam ten program z XPL ale tytaj uważam całkowicie zbyteczny. Dla mnie lepiej wygląda pogoda z Live w MSFS. Szkoda że nie wrzuciłeś napisów na jakim ICAO jesteś i jaki jest Metar dla tego lotniska. Ale dobrze że zrobiłeś to porównanie bo ja tego nie kupię po tym porównaniu.
Wizualnie na pewno na korzyść LWMFS. Natomiast ciężko mi się odnieść co do tego, który system lepiej odzwierciedla rzeczywistość. Mam wrażenie że LWMFS z deka "dramatyzuje" względem METARu, zaś momentami AS jest chyba zbyt optymistyczny, jakby na siłę próbował niebo czyścić (aczkolwiek chyba mu trochę bliżej do METARu niż LW), a "prawda" leży gdzieś po środku. Ale to też trzeba by nieco więcej testów porobić. Ogólnie wydaje mi się że AS nie jest jakimś MUST HAVE przynajmniej w chwili obecnej.
Kroks dzięki jak zawsze za wartościowy materiał. Ja mam trochę mieszane uczuciai wrażenie że za szybko wyszedł AS, wydaje się trochę nie dokończony.. To trochę jak z GSXem z tym że AS ma konkurencję a GSX nie miał żadnej odnośnie stymulacji i inercji. Wydaje że lepiej poczekać, bo są inne podobne programy. Ale z drugiej strony to nie jest jakiś wielki wydatek i można dać szansę developerowi.
Ja jestem ciekaw jak Active Sky radzi sobie z takim metarem ( LIRT 191155Z 03013G23KT 360V060 0000 FG VV/// 03/03 Q1009 RMK MON INVIS VAL INVIS VIS MIN 0000). Czy mgła przy zerowej widoczności jest oddana czy nie. Weather MFS źle taką widoczność przedstawia niestety. Ogółem wielkiej różnicy nie widzę, także po co przepłacać.
Ogladalem po twoim wczorajszym streamie inny stream i AS wypadl duzo lepiej. AS byl blizszy METARowi czyli podobnie jak tutaj u ciebie, ale przede wszystkim wygladal ciekawiej i bardziej realistycznie. Byla lepiej odwzorowana widocznosc na roznych wysokosciach, lepiej wygladalo odbicie Slonca na warstwie chmur na horyzoncie. Ja pewnie kupie na dniach zeby zalapac sie na znizke. Podobno ma podrozec.
Kroks mam pytanie. Co bardziej polecasz B737-700 od PMDG, czy 737-800? Jestem ciekawy, bo ostatnio jak przegladalem komputer starszego brata to niestety ale ciagnie mu jadlo klatki, a komputer ma mega dobry wiec chyba cos nie gra z 737-800. Pozdro😀
Ejo. Muszę krytycznie ocenić materiał :) Sorka Kroks. Moim zdaniem taka forma porównania wprowadza nas w błąd. Już pierwsze komentarze na różnych kanałach przy takim materiale i tu sam Twój wstęp Krosks pokazują, że nie wszyscy łapią o co chodzi z ActiveSky'em. @dawiddd61 dobrze napisał, to strzykawka do danych z metar. Ok chodzi o wizualne odwzorowanie jak powiedziałeś, ale sprowadziłeś to do porównania tekstura 4k, a 8k... To błąd. To nie jest nowy silnik, lepszy pod względem wizualnym, jakości tekstur, odbić czy fizyki, więc nie będzie fajniejszy czy ładniejszy. Odbicia słońca od chmur nie będą lepsze jak pisze @dawidstw, tylko takie same jak teraz w kontekście ładne/brzydkie. AS będzie TYLKO i AŻ dokładniej ustawiał pogodę w MSFS na dane miejsce i czas, a co za tym idzie będzie lepszy dla tych co np. latają na VATSIM. Słabo jest 3 razy podchodzić do lądowania po 8h lotu bo wieża mówi, że powinieneś przed sobą widzieć pas, a Ty lecisz w mleku, bo podstawa chmur jest u Ciebie wygenerowana za nisko... AS to właśnie remedium na coś takiego. Dodatkowo AS dzieli się API i ułatwi życie np. PMDG albo FENIXowi z radarem (tak jak to było w FSX). Porównanie Live Weather MSFS z Active Sky w taki sposób jest bez sensu, bo trzeba by było wysłać człowieka na żywo w dane miejsce, żeby ocenił odwzorowanie w stosunku do rzeczywistości, tak zrobił Q8Pilot ;). Dodatkowo jeszcze AS znany w FSX był z tego, że trochę "podkręcał" pogodę robiąc efekt wow fajny tylko na pierwszy rzut oka. Więc jak ktoś nie lata online to faktycznie kasa wywalona w śmietnik. Pamiętajcie o tym.
Twoim zdaniem dla osób które latają na sieci jest to dodatek który jest lepszy od pogody z MSFS ? To tylko pytanie nie odbieraj tego jako atak czy coś :)
Ależ poczekaj. To jeden z kilku materiałów. Po pierwsze - po co w takim razie wrzucałem metar przed każdym lotniskiem? Właśnie dlatego aby każdy mógł porównać "dokładność" do której się odnosisz. Następnym testem będzie wiatr i jego wartości w kontekście obu silnikow. Ten film to też kontynuacja live, na którym dokładnie wskazywałem że tutaj nie musi być fajerwerków wizualnych, raczej chodzi o dokładne zastosowanie metaru do świata mfs. Trochę się napracowałem aby to zrobić, choć nie musiałem ;) ale mimo wszystko dzięki za komentarz
@@michakwiatkowski4527 Twórcy na swojej stronie napisali: "ASFS obejmuje wysokiej jakości dane pogodowe", potem te dane wysyła do MSFS, a ten w swoim silniku generuje to co widzimy na ekranie, tak jak robił to z Live do tej pory. Zyskujemy to, że pogoda u nas i u pozostałych osób z AS będzie taka sama i taka jak być powinna w danym miejscu i czasie. Teraz jest z tym różnie, zwłaszcza po długich sesjach przy podejściach, gdzie to najważniejsze :P No i oczywiście AS daje API i umożliwia łatwiejsze napisanie radaru w samolocie. Zobacz, że teraz jest z tym problem, bo tak jak Kroks powiedział MSFS 2020 nie dzieli się API z nikim. Zaraz mija 10 lat od FSX i PMDG 777, gdzie był działający radar pogodowy! O tym mówi A330 Driver AKA 737NG Driver... A dlaczego miałbym odbierać pytanie jak atak? :D To komentarze, od tego są, żeby napisać co uważasz.
Yo yo. A ja mam krytyczne zdanie o AS. Trochę skok na kasę. Bez dostępu do SDK i API to jest wydmuszka wczytująca metar, podobnie jak kiedyś REX. Pogoda w MSFS jest na wysokim poziomie i wydawanie ok 120zł mija się z celem. Odcinek jak zwykle sztosik Kroks. Dzięki za super robotę :)
Znam ten program z XPL ale tytaj uważam całkowicie zbyteczny. Dla mnie lepiej wygląda pogoda z Live w MSFS. Szkoda że nie wrzuciłeś napisów na jakim ICAO jesteś i jaki jest Metar dla tego lotniska. Ale dobrze że zrobiłeś to porównanie bo ja tego nie kupię po tym porównaniu.
Metar poprzedza dane lotnisko. Przed pierwszym nie ma
Bardzo pomocny i interesujący materiał.Tak trzymaj dziękuję
Wg mnie zdecydowanie lepiej wyglada system z live z msfs
Dla mnie też
dla mnie również
Dla mnie również MFS lepiej odwzorowuje pogodę
W mojej opinii zbyt mala roznica aby bylo to warte tych pieniedzy
Wizualnie na pewno na korzyść LWMFS. Natomiast ciężko mi się odnieść co do tego, który system lepiej odzwierciedla rzeczywistość. Mam wrażenie że LWMFS z deka "dramatyzuje" względem METARu, zaś momentami AS jest chyba zbyt optymistyczny, jakby na siłę próbował niebo czyścić (aczkolwiek chyba mu trochę bliżej do METARu niż LW), a "prawda" leży gdzieś po środku. Ale to też trzeba by nieco więcej testów porobić. Ogólnie wydaje mi się że AS nie jest jakimś MUST HAVE przynajmniej w chwili obecnej.
Kroks dzięki jak zawsze za wartościowy materiał. Ja mam trochę mieszane uczuciai wrażenie że za szybko wyszedł AS, wydaje się trochę nie dokończony.. To trochę jak z GSXem z tym że AS ma konkurencję a GSX nie miał żadnej odnośnie stymulacji i inercji. Wydaje że lepiej poczekać, bo są inne podobne programy. Ale z drugiej strony to nie jest jakiś wielki wydatek i można dać szansę developerowi.
Live weather działa najlepiej według mnie
Najrozsądniej jest poczekać do wyjścia MSFS 2024 i wtedy porównać z aktualnym AS. Pozdrawiam
Ja jestem ciekaw jak Active Sky radzi sobie z takim metarem ( LIRT 191155Z 03013G23KT 360V060 0000 FG VV/// 03/03 Q1009 RMK MON INVIS VAL INVIS VIS MIN 0000). Czy mgła przy zerowej widoczności jest oddana czy nie. Weather MFS źle taką widoczność przedstawia niestety.
Ogółem wielkiej różnicy nie widzę, także po co przepłacać.
Kroksie, używasz jakichś dodatków poprawiających wygląd msfs?
jedynie reshade
@@Kroks dzięki
Siemka, nagral bys poradnik planu lotu do a320 inibuilds?
nie posiadam tego samolotu, bo nie korzystam z bety. Poczekam na oficjalną wersję.
Ogladalem po twoim wczorajszym streamie inny stream i AS wypadl duzo lepiej. AS byl blizszy METARowi czyli podobnie jak tutaj u ciebie, ale przede wszystkim wygladal ciekawiej i bardziej realistycznie. Byla lepiej odwzorowana widocznosc na roznych wysokosciach, lepiej wygladalo odbicie Slonca na warstwie chmur na horyzoncie. Ja pewnie kupie na dniach zeby zalapac sie na znizke. Podobno ma podrozec.
dlatego powstał ten odcinek aby porównać - to po pierwsze. W filmie zresztą mówię, że nie skazuje AS na niebyt, wręcz przeciwnie :)
Jesteś prawdziwym magikiem…. Awionetka pionowego startu i lądowania…. Szacun. 😅 pozdrawiam
Wg mnie pogoda z mfs lepsza ❤
Kroks mam pytanie. Co bardziej polecasz B737-700 od PMDG, czy 737-800? Jestem ciekawy, bo ostatnio jak przegladalem komputer starszego brata to niestety ale ciagnie mu jadlo klatki, a komputer ma mega dobry wiec chyba cos nie gra z 737-800. Pozdro😀
wątpię aby problem klatek dotyczył PMDG. Sprawdziłbym ustawienia symulatora.
@@Kroks Dzięki
Od ziemi az do momemtu wyjscia ponad chmury wyglada to dobrze ale juz po wyjsciu nad chmury juz chyba sobie slabo radzi.
jak dla mnie live weather z msfs wygląda znacznie lepiej, active skyes jakiś taki płaski te chmury są takie płaskie
Ejo. Muszę krytycznie ocenić materiał :) Sorka Kroks. Moim zdaniem taka forma porównania wprowadza nas w błąd. Już pierwsze komentarze na różnych kanałach przy takim materiale i tu sam Twój wstęp Krosks pokazują, że nie wszyscy łapią o co chodzi z ActiveSky'em. @dawiddd61 dobrze napisał, to strzykawka do danych z metar. Ok chodzi o wizualne odwzorowanie jak powiedziałeś, ale sprowadziłeś to do porównania tekstura 4k, a 8k... To błąd. To nie jest nowy silnik, lepszy pod względem wizualnym, jakości tekstur, odbić czy fizyki, więc nie będzie fajniejszy czy ładniejszy. Odbicia słońca od chmur nie będą lepsze jak pisze @dawidstw, tylko takie same jak teraz w kontekście ładne/brzydkie. AS będzie TYLKO i AŻ dokładniej ustawiał pogodę w MSFS na dane miejsce i czas, a co za tym idzie będzie lepszy dla tych co np. latają na VATSIM. Słabo jest 3 razy podchodzić do lądowania po 8h lotu bo wieża mówi, że powinieneś przed sobą widzieć pas, a Ty lecisz w mleku, bo podstawa chmur jest u Ciebie wygenerowana za nisko... AS to właśnie remedium na coś takiego. Dodatkowo AS dzieli się API i ułatwi życie np. PMDG albo FENIXowi z radarem (tak jak to było w FSX). Porównanie Live Weather MSFS z Active Sky w taki sposób jest bez sensu, bo trzeba by było wysłać człowieka na żywo w dane miejsce, żeby ocenił odwzorowanie w stosunku do rzeczywistości, tak zrobił Q8Pilot ;). Dodatkowo jeszcze AS znany w FSX był z tego, że trochę "podkręcał" pogodę robiąc efekt wow fajny tylko na pierwszy rzut oka. Więc jak ktoś nie lata online to faktycznie kasa wywalona w śmietnik. Pamiętajcie o tym.
Twoim zdaniem dla osób które latają na sieci jest to dodatek który jest lepszy od pogody z MSFS ? To tylko pytanie nie odbieraj tego jako atak czy coś :)
Ależ poczekaj. To jeden z kilku materiałów. Po pierwsze - po co w takim razie wrzucałem metar przed każdym lotniskiem? Właśnie dlatego aby każdy mógł porównać "dokładność" do której się odnosisz. Następnym testem będzie wiatr i jego wartości w kontekście obu silnikow. Ten film to też kontynuacja live, na którym dokładnie wskazywałem że tutaj nie musi być fajerwerków wizualnych, raczej chodzi o dokładne zastosowanie metaru do świata mfs. Trochę się napracowałem aby to zrobić, choć nie musiałem ;) ale mimo wszystko dzięki za komentarz
@@michakwiatkowski4527 Twórcy na swojej stronie napisali: "ASFS obejmuje wysokiej jakości dane pogodowe", potem te dane wysyła do MSFS, a ten w swoim silniku generuje to co widzimy na ekranie, tak jak robił to z Live do tej pory. Zyskujemy to, że pogoda u nas i u pozostałych osób z AS będzie taka sama i taka jak być powinna w danym miejscu i czasie. Teraz jest z tym różnie, zwłaszcza po długich sesjach przy podejściach, gdzie to najważniejsze :P No i oczywiście AS daje API i umożliwia łatwiejsze napisanie radaru w samolocie. Zobacz, że teraz jest z tym problem, bo tak jak Kroks powiedział MSFS 2020 nie dzieli się API z nikim. Zaraz mija 10 lat od FSX i PMDG 777, gdzie był działający radar pogodowy! O tym mówi A330 Driver AKA 737NG Driver... A dlaczego miałbym odbierać pytanie jak atak? :D To komentarze, od tego są, żeby napisać co uważasz.