У меня Бездомный так в голове засел, что я до сих пор считаю его главным героем. А вот эту историю с летанием на метле и с балом у сатаны - считаю неудачей автора. Москва, кот Бегемот, таинственная квартира, фокусник Воланд - вот что было круто!
Спасибо, интересно) Кстати, у меня в основном дневник главной героини, поэтому фокальным идёт она, хотя иногда отходит в сторону - и на 1й план выходят другие герои. Но комменты все равно от нее 😏 надеюсь, это нормально?) Дневник же...
В магическом реализме всё-таки "магия" воспринимается героями нормально, как будто она не противоречит реальности, а тут всё же граждане удивляются чудесам.
Можно. но очень аккуратно. Передавайте фокал, как эстафету, не рвите сцены, создавайте мостики. И помните: есть опасность провалить интригу. Одна из самых распространенных ошибок начинающих писателей - скачки из головы в голову персонажей.
Здравствуйте! Возможен ли такой момент, когда есть два персонажа, но в различных сценах "играем" ролью фокального персонажа между ними? Спасибо за обучения и за то, что записываете видео такого характера. Вы - удивительный человек, который хочет не только сохранить значимость и красоту русского языка, но и помочь в этом начинающим.
Как сказать... Мысль я понял ещё в первом видео, но давно хотел задать вопрос. Возможно ли ввести слишком много конфликтов? Тоесть к примеру в диалогах, как слабое несогласие (тоже ведь конфликт?) либо в действиях, где конфликт мировоззрения, либо ещё по мелочи, к примеру в экшен сценах. Как считаете?
Конфликтов можно впихнуть сколь угодно. Вот только вопрос - а сумеет ли автор логически их развить и довести до конца? И ещё - будет ли читателю интересно наблюдать за большим количеством конфликтов? Хорошо если героев несколько, тогда да, а если всего один? Не может же в каждом его слове или действии быть конфликт.
Добрый день. А у Вас есть видео - как управлять сразу 5-6 персонажами (действующих против врага объединено). То есть еще в главе другая сторона там где их Враг=враги (врагов я так понимаю можно показывать иначе как главаря что принимает все решения и его командиров выполняющих тупо).
Я может что то путаю, но разве Фокальный персонаж это тот чьими глазами мы смотрим на мир? Я считала что фокальный персонаж это тот, НА кого мы смотрим через призму главного героя. И мы не можем залезть в голову к фокальному герою, мы на него только можем смотреть и именно чьими то глазами, с точки зрения другого героя. Не так? И почему?
Фокальный - тот, кто в фокусе. Термин из кинематографа, не литературный. Я предпочитаю говорить: кто главный в этой сцене, чьими глазами мы смотрим на мир. В чьей голове находимся?
Я наверное один понял (правда после третьего прочтения), что Мастер и Маргарита на протяжении всей книги это души покойников. Ближе к концу романа рассказывается, как они закончили свои земные дни. Дело в том, что нигде об этом не говориться. Может быть я ошибаюсь (не по поводу покойников). Впринципе Роман в обще больше о потустороннем.
Ирина Щеглова, и про ответственность, и про дружбу, любовь (куда без неё) и про многое другое по немногу. Но все это происходит на фоне потустороннего. Мастер и Маргарита на протяжении всего романа покойники, то есть фигурируют их души.
Я восхищаюсь Вами! Вы такая умная и так хорошо и понятно всё обьясняете! Спасибо! Я благодарна Вам и ю туб за возможность учиться у Вас!
Спасибо Ирина Владимировна за такой профессиональный и качественный разбор романа М.А. Булгакова. Очень полезная информация ,как всегда.
Майа Малышова пожалуйста )
Да. Фокальный, смею предположить, от слова фокус. То есть находящийся в данный момент в фокусе повествования. Спасибо Вам, Ирина Владимировна.
Я Рус я бы предпочла - главный, но нынче модно использовать американизмы для обозначения чего бы то ни было
Полностью согласен с Вами, Ирина Владимировна.
ой, какой полезный разбор, спасибо большое
Пожалуйста )
Ух, не заметил вторую часть. )
"Мастер и Маргарита" действительно хороший пример. Спасибо!
Интересная Женщина! Хочу купить ее книгу
Благодарю. Было очень полезно.
Rustam Aliyev на здоровье )
вот это скорость! лайк
Это я со зла )
У меня Бездомный так в голове засел, что я до сих пор считаю его главным героем. А вот эту историю с летанием на метле и с балом у сатаны - считаю неудачей автора. Москва, кот Бегемот, таинственная квартира, фокусник Воланд - вот что было круто!
Булгаков - он для каждого свой )
Ох, а меня больше всего тронула история Понтия Пилата...
У меня тоже бездомный засел)
Спасибо, интересно)
Кстати, у меня в основном дневник главной героини, поэтому фокальным идёт она, хотя иногда отходит в сторону - и на 1й план выходят другие герои.
Но комменты все равно от нее 😏 надеюсь, это нормально?) Дневник же...
В магическом реализме всё-таки "магия" воспринимается героями нормально, как будто она не противоречит реальности, а тут всё же граждане удивляются чудесам.
Алёна Аминова некоторые литературоведы определяют жанр МиМ, как сатиру )
Ну, так на то и реализм, хоть и магический)))
Здравствуйте, Ирина. Скажите, пожалуйста, можно ли менять фокальных персонажей в пределах одной главы, но в разных сценах?
Можно. но очень аккуратно. Передавайте фокал, как эстафету, не рвите сцены, создавайте мостики. И помните: есть опасность провалить интригу. Одна из самых распространенных ошибок начинающих писателей - скачки из головы в голову персонажей.
Здравствуйте! Возможен ли такой момент, когда есть два персонажа, но в различных сценах "играем" ролью фокального персонажа между ними?
Спасибо за обучения и за то, что записываете видео такого характера. Вы - удивительный человек, который хочет не только сохранить значимость и красоту русского языка, но и помочь в этом начинающим.
Ирина Владимировна, мне лично больше понравилось первое видео - очень искренне и темпераментно! Хотя и не очень педагогично ))))))))))
Alex Starshina спасибо ) но Вы же знаете, я не педагог )
Потому и нравится! ))
Как сказать... Мысль я понял ещё в первом видео, но давно хотел задать вопрос. Возможно ли ввести слишком много конфликтов? Тоесть к примеру в диалогах, как слабое несогласие (тоже ведь конфликт?) либо в действиях, где конфликт мировоззрения, либо ещё по мелочи, к примеру в экшен сценах. Как считаете?
Конфликтов можно впихнуть сколь угодно. Вот только вопрос - а сумеет ли автор логически их развить и довести до конца? И ещё - будет ли читателю интересно наблюдать за большим количеством конфликтов? Хорошо если героев несколько, тогда да, а если всего один? Не может же в каждом его слове или действии быть конфликт.
Добрый день. А у Вас есть видео - как управлять сразу 5-6 персонажами (действующих против врага объединено). То есть еще в главе другая сторона там где их Враг=враги (врагов я так понимаю можно показывать иначе как главаря что принимает все решения и его командиров выполняющих тупо).
В плейлитсе "Пишем роман" есть поэтапно все видео.
Как вы относитесь к Портрету Дориана Грея?
Godlin Great к роману? Вы хотели спросить?
Для своего времени роман новаторский.
Ирина Щеглова Спасибо
Как вы относитесь к произведению Стокера "Дракула"?
Когда я была юной девушкой, очень привлекала меня вся эта романтищация и эстетика смерти итд, сейчас равнодушна.
Я может что то путаю, но разве Фокальный персонаж это тот чьими глазами мы смотрим на мир? Я считала что фокальный персонаж это тот, НА кого мы смотрим через призму главного героя. И мы не можем залезть в голову к фокальному герою, мы на него только можем смотреть и именно чьими то глазами, с точки зрения другого героя.
Не так? И почему?
Фокальный - тот, кто в фокусе. Термин из кинематографа, не литературный.
Я предпочитаю говорить: кто главный в этой сцене, чьими глазами мы смотрим на мир. В чьей голове находимся?
Я наверное один понял (правда после третьего прочтения), что Мастер и Маргарита на протяжении всей книги это души покойников. Ближе к концу романа рассказывается, как они закончили свои земные дни. Дело в том, что нигде об этом не говориться. Может быть я ошибаюсь (не по поводу покойников). Впринципе Роман в обще больше о потустороннем.
Егор Соколовский роман не о потустороннем, он об ответственности )
Ирина Щеглова, и про ответственность, и про дружбу, любовь (куда без неё) и про многое другое по немногу. Но все это происходит на фоне потустороннего. Мастер и Маргарита на протяжении всего романа покойники, то есть фигурируют их души.
Егор Соколовский
Хм... И когда же в этот период НА ПРОТЯЖЕНИИ романа они умерли? Каждый из них.
Вообще, к самому финалу по идее)
@@ЕгорСоколовский-у9шВ конце романа они- покойники. Возможно и после бала. Но не раньше.
@@AlyonaKrylova , нет, они уже покойники на протяжении всего романа...
у вас ворд открыт :-) я сейчас в ворде пишу повесть
"Да", "Собственно говоря", у вас "слова-паразиты"))
И не только.