Den Spaß beim Zuschauen hab ich genossen. Ihr macht das wirklich großartig. Vielen herzlichen Dank dafür. Ich wünsch euch allen ein hervorragend gelingendes 2019 samt reichlich Gesundheit und Freude.
Zuerst einmal danke und super gemacht diese Reihe. Sensationell! Mit das beste das ich bis jetzt bezüglich Fotografie im Netz gefunden habe. Sowie auch viele andere Videos von euch! Top! Weiter so! Ich bin gelernter Augenoptiker. Von daher kenne ich mich bezüglich Optik etwas aus. Und die Erklärungen von Herrn Uschold sind einfach nur sensationell. Wie er ein so komplexes und teilweise trockenes Thema, das die Optik nun mal ist, so verständlich rüber bringt. Bin aus Österreich und für Augenoptiker gibt es eine Berufsschule in Österreich. Diese ist nicht weit entfernt vom Swarovski Werk. Dort hatten wir eine Führung. Der Aufwand der betrieben werden muss um hochwertige Optiken (egal ob einfache Gläser, Fernrohre, Feldstecher, Zieloptiken oder auch Objektive) herzustellen ist enorm. Alleine wie manche Maschinen gebaut und befestigt sind um diese Genauigkeit zu gewährleisten. Wahnsinn. Jeder der einmal die Möglichkeit hat und sich etwas für Optiken interessiert sollte sich so etwas einmal anschauen.
Mein Kompliment an Euch! Ihr schafft es Dinge einfach zu erklären und dadurch wächst meine Neugier immer mehr. Durch diese Reihe merkt man in der Praxis ob einem was „vom Pferd erzählt“ wird oder ob der, der einem was erzählen will wirklich Ahnung hat.
Ich liebe es in die Natur zu gehen, zu fotografieren, Freunde abzulichten.... Einfach das Fotografieren zu genießen. Aber im Gegenzug dazu liebe ich eure Objektivreihe mit sämtlichen technischen Details und dem ganze philosophischen. Vielen Dank für die tolle Unterhaltung! Liebe Grüße und einen guten Rutsch ♥️
Ich wünschen Ihnen „KROLOP & GERST“ ein weiterhin erfolgreiches und gesundes Jahr 2019! Hier möchte ich auch wiedermal „Danke“ sagen, für alle Videos die Sie auf UA-cam gestellt haben. (sehr lehrreich), euer Wissen über die Fotografie ist Hammer. Die Objektivreihe mit Herrn Uschold ist echt der Hammer, das Fachwissen von Herrn Uschold ist faszinierend, mit diesem Mann könnte ich auch Stundenlang reden, ein sehr sympathischer Mensch. Mich würde mal einiges interessieren über die Panoramafotografie (Nodalpunkt „No Parallax Point“), wo entsteht der Punkt, welche Objektive sind da besonders geeignet.
Wieder mal ein Beitrag in der Kategorie 1 mit Sternchen...👏👏👏 So informativ und absolut sympathisch und kompetent moderiert...gerne mehr davon auch in 2019 bitte.
Exzellent und superverständlich. Das mit der Wärmeausdehnung und der Unendlicheinstellung war mir bekannt. Die Supertelelinsen von Canon sind in einem weissen Tubus, da ist die Wärmeaufnahme geringer und das Problem der Ausdehnung gemindert. Aber dass dass Fassen der hochwertigen Linsen mit einer laufenden Messung erfolgt, war mir neu. Ich vermutete, dass nach der Montage nachjustiert wird. Auf www.canonrumors.com ist ein Link zu einem Interview mit Canon Entwicklern, in dem u. a. das Thema Stabilisation für das neue 85er thematisiert wurde. Hier endlich das Thema Stabilisation wesentlich verständlicher und auf deutsch. Die Serie 2.0 ist sehr sehr gut gelungen. PS Füße an denen sich Vorredner stören, verwechseln evtl. diese Reihe mit einem Casting Format. Meinetwegen kann die Reihe in grellbunten Bermudas im Handstand sein. Der Inhalt ist über jeden Zweifel erhaben. Hier der Link zum Interview: snapshot.canon-asia.com/article/en/ef85mm-f14l-is-usm-developer-interviews-1
ALLES dehnt sich (der Grad ist Material-/Stoffabhängig) bei zunehmender Wärme aus und ALLES zieht sich beim Abkühlen zusammen. Es ist also sehr wichtig, darauf zu achten, dass eine sinnvolle Materialkombination gewählt wird. Schraube (beispielsweise) einmal eine Kunststoffplatte ohne Spielraum an den Befestigungspunkten in einen starren Rahmen aus Metall und lege alles in die Sonne: Die Kunststoffplatte wird sich wellen und eventuell aus der Verschraubung gerissen. Kunststoffgehäuse sind für mich u.a. deshalb als nicht unproblematisch anzusehen. BESTEN DANK für dieses neue Video. 👍💥 Ahoi aus Flensburg, Gert.
so interessant wiedee die Folge , auch dass sich Objektive so ausdehnen können. Hab mich mit unendlich Stellung schon immer gefragt warum man nicht so baut dass unendlich der Anschlag ist . Danke für die interessante Serie
Super Serie. Wirklich sehr interessant. Man sieht dann auf die Objektive ganz anders. Auch auf die Kameras fällt da ein ganz anderes Licht. Vielen Dank Euch beiden und Grüße aus Bremen von Werner
Dein Partner ANDERS ist ein echtes Highlight. Selbst als gelernter Fotograf , mit Prüfung vor der IHK, lerne ich noch etwas dazu. Übrigens, Euere weitaus beste Reihe. Dank Andres U..
Man, das war wieder spannend und lehrreich. Ich bin völlig baff, das die - mir natürlich bekannte - Längenänderung bei Temperaturschwankungen so groß ist bei Objektiven, das man das schon kompensieren muss.
Hallo, ich finde die Objektiv-Reihe(n) klasse, da man hier doch einiges mehr erfahren kann, als das was in schönen hochglanz Prospekten zu erfahren ist. Weiter so. Diese Folge fande ich persönlich als eine der Besten, da ich über Martin schmunzeln mußte (bitte nicht falsch verstehen), Ausdehnungen bei Temperaturunterschieden ist natürlich und reine Physik. Das Martin das nicht wußte, tja tja tja :-). Ich wünsche dem ganzem Krolp & Gerst Team sowie Herrn Uschold einen guten Rutsch ins Jahr 2019 und freue mich auf die nächsten Folgen. Grüße Jörg
Schön öfter erwähnt, kann aber nicht oft genug sein: Vielen Dank Euch für diese Serie und den Vorgänger. Ich sehe gerade eine Anzeige für die 3 SIGMA DC DN 16, 30, 56 F1.4 Was ich mich dabei frage, warum werden die Objektive mit zunehmender Brennweite kürzer?
Sehr gute und wie ich finde wichtige Reihe um mit Mythen aufzuräumen. :-) Danke Dafür! Witzige Anekdote/Mythos am Rande: Die thermische Ausdehnung bei den Teleobjektiven zwang Canon dazu, seine neu entwickelten und mit neuem Glas (Fluoritkristall oder so)versehenen Objektive grau einzufärben. Ich meine das war so Anfang/Mitte der 70er. Bis dato hatte Nikon den Markt mit seinen Teleobjektiven gerade im Reportage und Sportbereich beherrscht. Canon wollte gleichziehen und produzierte diese neuen Linsen dann in der grauen Farbe. Postiver Nebeneffekt: Nun fielen diese Objektive halt sehr stark auf und immer mehr Fotografen stiegen unter anderem auch wegen dem must have auf canon um. Es entstand ein Hype der Nikon in diesem Segment von seiner Position verdrängte. Das ist jedenfalls der Mythos der mich schon seit der Ausbildung begleitet hat. :-)
Abgesehen davon, dass der Bau der aufwändigeren Objektive... nun ja... per se aufwändiger und somit teurer sind ("variable Kosten"), haben diese relativ hochspezialisierten Objektive eine erheblich geringere Auflage, so dass ihnen der Kostenvorteil der Massenproduktion (wie zB bei Kit- oder Standardobjektiven) nicht zugute kommt; oft werden Kleinauflagen von hochbezahlten Spezialisten von Hand zusammengedengelt, und die relativ konstanten Entwicklungskosten ("Fixkosten") müssen von einer viel geringeren Stückzahl amortisiert (erwirtschaftet) werden, was den Einzelpreis erneut hochtreibt.
Jetzt wird es auch noch interaktiv, ich darf mir Gedanken machen bis zur nächsten Folge. Das wird immer schöner... :o) Werde mich nie wieder erholen von dieser Serie. :D
Ich glaube Krolops Maddin verkauft demnächst ein 200mm/F2, könnte ein Schnapper werden ;o) So wird man doch ab und an wieder etwas geerdet. Technik die begeistert. Tolles Video mal wieder, die Reihe ist echt der Knaller.
Wieder sehr schön. Wobei das mit der Ausdehnung bei Hitze wusste ich, daher sind einige Canon Objektive weiß, damit die Hitzeeinwirkung nicht ganz so groß ist.
Zumal bei der Frontlinse bei dem 200 f2 eine super große Fläche exakt geschliffen werden muss. Ist auch nochmals aufwendiger als so ne kleine Linse vom 70-200 2.8. Tolle Serie!
Wieder ein super Video :) ABER für mich gibt es seit der Sigma-Art Reihe KEINEN vernünftigen und plausiblen Grund mehr zu sagen "gute Objektive müssen teuer sein" schließlich stecken die so gut wie alles in die Tasche was es sonst so zu kaufen gibt. Was Canon mit den neuen RF Linsen bringt ist einfach nur noch verrückt! das alte 50er 1,2 kostet 1250€(gebraucht locker für 700-800€ zu haben) und das neue kostet 2500€!!! Wahnsinn, und hat auch noch satte 500g an Gewicht zugelegt. Von einem Sony FE 50 mm1,4 für 1500€ mal ganz zu schweigen.
Nein, nicht per se... Wenn auf der Linse 2,8 drauf steht, gelten die lichtstärkenmäßig unabhängig davon, welcher Sensor "beschienen" wird. Die Lichtstärke errechnet sich ALLEIN aus dem Quotienten von Öffnung (= Linsendurchmesser der FRONTlinse) zu Brennweite; die Sensorgröße bzw der Bildkreis sind NICHT Teil dieser Rechnung. Wenn Du zB ein KB-Objektiv auf M43 adaptierst, bleibt die Lichtstärke die selbe (da Du ja nichts am Objektiv änderst, oder andersrum, das Objektiv "weiß" ja nicht, welcher Sensor dahinter sitzt); es wird ja nicht das gesamte verfügbare Licht auf den Sensor gebündet, sondern durch den Crop "verpufft" das (durch den größeren Bildkreis resultierende) Mehr an Licht ungenutzt außerhalb des kleineren Sensors.
Puhh so wie du Martin hab ich auch geschaut! Ich hab mir schon immer gedacht, dass optisches Glas und wie die einzelnen Elemende wie Stabie und was es so alles gibt darin teuer sind aber und bitte stell es richtig, wenn ich falsch liege! Einmal eingestellt ist es doch massenkompatibel und somit fällt der Preis doch wieder. Oder etwa nicht?
Zum Thema "thermische Ausdehnung bei Teleobjektiven": Genau aus diesem Grund sind die Canon-Teleobjektive absichtlich weiß lackiert! (absorbiert weniger Wärme)
Erstmal D A N K E. Wo ich einige Fragen hatte - kommt vielleicht zu einem späteren Zeitpunkt - Wenn Bildstabi im Objektiv mit zunehmender Masse aufwendiger wird - warum dann nicht Bildstabi übern Sensor - Vorteile/Nachteile und Zukunftssicherheit bei zukünftigen(heute noch nicht machbaren) hochauflösenden Objektiven
Hallo Steffen, danke für dein Interesse und die Frage. Es gibt bei einigen Herstellern schon stabilisierte Sensoren. Aber vielleicht können wir die Frage in einem Video irgendwann noch genauer beantworten.
Es gibt Kamera-Hersteller, die den Bildstabilisator in der Kamera verbaut haben. Meines Wissens ist Nikon einer davon. Vor- und Nachteile weiß ich jedoch nicht.
Muss ehrlich sagen ich bin geschockt was das mit dem Bildstabilisator betrifft. Da kann ich nur sagen dass ich mir dieses erspare wenn dieses nur Geldmacherei und diesen Sinne ist und außerdem ist es für meine Zwecke sinnlos wenn es auch billige und gleiche Objektive geht. Wie gesagt ich bin echt sprachlos und geschockt was die Industrie somit der Menschheit treibt und an Geldmacherei. Peter
Da muß ich doch etwas widersprechen, mein 200mm f2.0 ist sehr ein Portraitobjektiv und es ist auch immer mit dabei. Ich habe es gebraucht gekauft und es war deutlich günstiger als ein 70-200mm f2.8 neu.
da bin ich um mein bescheidenes 24-70, f4 von Zeiss ( 67 mm) doch froh, da nicht so aufwendig und so empfindlich, störungsanfällig wie die lichtstarken, die alle haben wollen.
Danke. Wieder ein sehr gelungener hochinteressanter Beitrag, Gottseidank hast du nicht mehr die Trolle beachtet und führst die Serie weiter. Nicht nur die technische Seite sondern auch die ungezwungene Atmosphäre veranlasst zum weiterschauen. Was mich auch brennend interessieren würde, aber sehr schwierig zu beantworten ist, wäre die akzeptable Herstellertoleranz der Justierung und der Bildgüte, natürlich allgemein gehalten, weil sehr komplex. Denn wir modernen Knipser gucken ja in die 400% Ansicht, drucken anscheinend 2m breit und haben einen 8k Monitor. Und da erscheinen alle Objektive dezentriert. Wie oft liest man "ich habe 5x das Objektiv zurückgeschickt". Was ist hier richtig, was ist Wahnsinn...
Warum ein objektiv so teuer ist? Weil da vor allem fette Margen drin stecken und die Leute eben so doof sind immer mehr dafür zu zahlen. Zum Glück hat Sigma und tamron extrem aufgeholt und steht den original objektiven in nichts oder nur Nuancen nach aber rechtfertigen minimale Nuancen Mehrpreise von 1000€?! Ganz ehrlich?! 2200€ für ein Canon 70-200 2.8 z.b... warum?! Das tamron 70-200 für 1300€ ist genauso gut.
"Die Serie wird ziemlich nerdig" - naja. Wenn Anders Uschold eine mehrstündige Unterrichtseinheit zB. am Beispiel eines Normalobjektives von einer einfachen Sammellinse bis zu einer modernen Konstruktion mit 7 Linsen, zB auch mit der historischen Entwicklung machen würde, ich würde auf jeden Fall zuschauen :D
der mann hat doch vorlesungen zu dem thema gehalten... kannst ja mal rumschauen obs davon aufzeichungen oder skripte gibt... ist dann denke ich aber nicht mehr so eingänglich wie hier
@@coolKeks94 Ich traus mich fast nicht sagen: Ich habe meine Vorlesungen frei aus dem Kopf gehalten. Meine Studenten mussten komplett zuhören und mitschreiben. Nachteil: Keiner konnte dabei am Handy surfen (Oder Vorteil? :-)) Vorteil: Ich konnte den Stoff kontinuierlich an das Tempo der Studenten anpassen und die mussten tatsächlich in der Vorlesung nachdenken, was ihnen wichtig ist und auch mal nachfragen. Als 2010 der Bologna-Prozess an den Unis umgesetzt werden musste und ich einen viertelstundengenauen Inhaltsplan meiner Vorlesung anfertigen sollte inlusive Abschätzung der erforderlichen Wochenminuten für Vor-/Nachbereitung und Kompatibilität zu den anderen Vorlesungen, habe ich bye bye gesagt. Wenn diese Welt an etwas kaputt geht, ist es mit hoher Wahrscheinlichkeit die Überregulierung.
Meine Golde Regel bezüglich den gehassten Thema "TEUER" lautet: "Entweder es ist mir diesen Preis Wert oder ich brauche es nicht (obwohl ich es mir Wünsche)!!" Nun genau zum Thema Teuer oder doch nicht. Die Preise sind egal ob beim Canon/Nikon/Sony (Teuer) gegen Olympus/Pentax (günstig), keiner von diesen beiden Gruppen ""KANN" sich ein Wunsch Preis nehmen. Es besteht immer aus einem Kompremis - - was würde der Kunden zahlen können und wie oft es verkauft werden kann UND - jeder Firma "MUSS" Wirtschaftlich bleiben (Ihre Mitarbeiter kann man nicht mit Liebe bezahlen und eine Rücklage für Weiterentwicklung vom Produkten)
Wobei Faktor 2 ausgeben für den Bildstabilisator bei den neuen Canon R Objektiven (50 1.2 oder 28-70 2.0), da bräuchte man schon nen Job als Bienenvernichter bei Bayer, oder als Leichschnellfeuerwaffen-Produzent (für Kindersoldaten). Wäre er einfach so bei gewesen hätte man das auch hingenommen. Aber halt anders als mans sonst bei Canon gewöhnt ist Sachen hinzunehmen.
Viel Spaß beim Zuschauen!
Den Spaß beim Zuschauen hab ich genossen. Ihr macht das wirklich großartig. Vielen herzlichen Dank dafür.
Ich wünsch euch allen ein hervorragend gelingendes 2019 samt reichlich Gesundheit und Freude.
Zuerst einmal danke und super gemacht diese Reihe. Sensationell! Mit das beste das ich bis jetzt bezüglich Fotografie im Netz gefunden habe. Sowie auch viele andere Videos von euch! Top! Weiter so!
Ich bin gelernter Augenoptiker. Von daher kenne ich mich bezüglich Optik etwas aus. Und die Erklärungen von Herrn Uschold sind einfach nur sensationell. Wie er ein so komplexes und teilweise trockenes Thema, das die Optik nun mal ist, so verständlich rüber bringt. Bin aus Österreich und für Augenoptiker gibt es eine Berufsschule in Österreich. Diese ist nicht weit entfernt vom Swarovski Werk. Dort hatten wir eine Führung. Der Aufwand der betrieben werden muss um hochwertige Optiken (egal ob einfache Gläser, Fernrohre, Feldstecher, Zieloptiken oder auch Objektive) herzustellen ist enorm. Alleine wie manche Maschinen gebaut und befestigt sind um diese Genauigkeit zu gewährleisten. Wahnsinn. Jeder der einmal die Möglichkeit hat und sich etwas für Optiken interessiert sollte sich so etwas einmal anschauen.
Oh das war schon Teil fünf, die Zeit verfliegt förmlich. Wieder viel gelernt. Das mit dem über unendlich hinaus wegen der Farbe des Objektives, wow!
Tolle Serie! Wahnsinn, was Ihr hier an kostenlosen Content seit Jahren anbietet. Vielen Dank!
Mein Kompliment an Euch! Ihr schafft es Dinge einfach zu erklären und dadurch wächst meine Neugier immer mehr. Durch diese Reihe merkt man in der Praxis ob einem was „vom Pferd erzählt“ wird oder ob der, der einem was erzählen will wirklich Ahnung hat.
Toll! Nach dieser Folge steigt doch die Wertschätzung meiner Objektive wesentlich. Vielen Dank!
Bravissimo Leute! Sowas gutes sieht man selten :-)
Ich liebe euren Content einfach. Großes Dankeschön an Herrn Uschold das er sein Wissen mit uns teilt. Kuss auf eure Nuss ❤️
Ich liebe es in die Natur zu gehen, zu fotografieren, Freunde abzulichten.... Einfach das Fotografieren zu genießen. Aber im Gegenzug dazu liebe ich eure Objektivreihe mit sämtlichen technischen Details und dem ganze philosophischen. Vielen Dank für die tolle Unterhaltung! Liebe Grüße und einen guten Rutsch ♥️
Ich wünschen Ihnen „KROLOP & GERST“ ein weiterhin erfolgreiches und gesundes Jahr 2019!
Hier möchte ich auch wiedermal „Danke“ sagen, für alle Videos die Sie auf UA-cam gestellt haben. (sehr lehrreich), euer Wissen über die Fotografie ist Hammer.
Die Objektivreihe mit Herrn Uschold ist echt der Hammer, das Fachwissen von Herrn Uschold ist faszinierend, mit diesem Mann könnte ich auch Stundenlang reden, ein sehr sympathischer Mensch.
Mich würde mal einiges interessieren über die Panoramafotografie (Nodalpunkt „No Parallax Point“), wo entsteht der Punkt, welche Objektive sind da besonders geeignet.
Super Serie, vielen Dank! Macht einfach Spaß, zwischen den Jahren optisch dazuzulernen! Guten Rutsch!👍
Wieder mal ein Beitrag in der Kategorie 1 mit Sternchen...👏👏👏 So informativ und absolut sympathisch und kompetent moderiert...gerne mehr davon auch in 2019 bitte.
Exzellent und superverständlich.
Das mit der Wärmeausdehnung und der Unendlicheinstellung war mir bekannt. Die Supertelelinsen von Canon sind in einem weissen Tubus, da ist die Wärmeaufnahme geringer und das Problem der Ausdehnung gemindert.
Aber dass dass Fassen der hochwertigen Linsen mit einer laufenden Messung erfolgt, war mir neu. Ich vermutete, dass nach der Montage nachjustiert wird.
Auf www.canonrumors.com ist ein Link zu einem Interview mit Canon Entwicklern, in dem u. a. das Thema Stabilisation für das neue 85er thematisiert wurde. Hier endlich das Thema Stabilisation wesentlich verständlicher und auf deutsch.
Die Serie 2.0 ist sehr sehr gut gelungen.
PS Füße an denen sich Vorredner stören, verwechseln evtl. diese Reihe mit einem Casting Format. Meinetwegen kann die Reihe in grellbunten Bermudas im Handstand sein. Der Inhalt ist über jeden Zweifel erhaben.
Hier der Link zum Interview: snapshot.canon-asia.com/article/en/ef85mm-f14l-is-usm-developer-interviews-1
Ich liebe diese Reihe!
Wieder einmal faszinierend, solche Hintergründe und technische Details zu erfahren. Ich finde es sehr spannend. Vielen Dank für die Serie.
Tolle Serie, selten so unterhaltsam was gelernt 👍🏻👏🏻!
beeindruckend und wahnsinnig informativ. herzlichen Dank für die Serie.
ALLES dehnt sich (der Grad ist Material-/Stoffabhängig) bei zunehmender Wärme aus und ALLES zieht sich beim Abkühlen zusammen. Es ist also sehr wichtig, darauf zu achten, dass eine sinnvolle Materialkombination gewählt wird. Schraube (beispielsweise) einmal eine Kunststoffplatte ohne Spielraum an den Befestigungspunkten in einen starren Rahmen aus Metall und lege alles in die Sonne: Die Kunststoffplatte wird sich wellen und eventuell aus der Verschraubung gerissen. Kunststoffgehäuse sind für mich u.a. deshalb als nicht unproblematisch anzusehen. BESTEN DANK für dieses neue Video. 👍💥 Ahoi aus Flensburg, Gert.
Danke für die Klarheit beim Bildstabi
Euch, Martin und Anders, eurem Team und allen Abonnenten wünsche ich ein zufriedenstellendes Jahr 2019 und viel weitere Videos auf diesem Kanal.
Hallo Martin,
bin immer wieder begeistert von Art/Format und Inhalten deiner/Eurer Videos. Danke dafür.
Ein treuer Abonnent
Einfach nur TOP die Objektivreihe !!!
so interessant wiedee die Folge , auch dass sich Objektive so ausdehnen können. Hab mich mit unendlich Stellung schon immer gefragt warum man nicht so baut dass unendlich der Anschlag ist . Danke für die interessante Serie
wie immer wieder eine sehr schöne Folge die wieder viel Wissen weiter gibt :-)
Ein wirklich sehr interessanter Beitrag, mir war auch nie wirklich klar wie sich die Preis Unterschiede erklären lassen. Große Klasse. Weiter so.
...freu mich schon auf die weiteren Folgen im neuen Jahr. Und bis dahin allen 'en Gude Rudsch.🤗
Super Serie. Wirklich sehr interessant. Man sieht dann auf die Objektive ganz anders. Auch auf die Kameras fällt da ein ganz anderes Licht.
Vielen Dank Euch beiden und Grüße aus Bremen von Werner
Spannende Folge👍
Exzellente Reihe und Folge, auch das Gespräch hat einen schönen Flow. Grüße ans Team und guten Rutsch :)
Haha ich gucke jetzt ein bisschen "Anders "auf mein Objektiv..... wieder sehr interessant. Freu mich schon auf mehr.
Superb!!!
Dein Partner ANDERS ist ein echtes Highlight. Selbst als gelernter Fotograf , mit Prüfung vor der IHK, lerne ich noch etwas dazu. Übrigens, Euere weitaus beste Reihe. Dank Andres U..
wird fotografie nicht von der handwerkskammer geprüft?
Danke, tolle Serie!!!
Man, das war wieder spannend und lehrreich. Ich bin völlig baff, das die - mir natürlich bekannte - Längenänderung bei Temperaturschwankungen so groß ist bei Objektiven, das man das schon kompensieren muss.
Einfach super !!! Danke !
Moin, extrem informativ...Vielen Dank für die geballte Ladung Fachwissen👍💡 Wünsche Euch schon mal nen perfekten Rutsch in's neue Jahr.🍾🎉🚀
Hallo,
ich finde die Objektiv-Reihe(n) klasse, da man hier doch einiges mehr erfahren kann, als das was in schönen hochglanz Prospekten zu erfahren ist.
Weiter so.
Diese Folge fande ich persönlich als eine der Besten, da ich über Martin schmunzeln mußte (bitte nicht falsch verstehen), Ausdehnungen bei Temperaturunterschieden ist natürlich und reine Physik.
Das Martin das nicht wußte, tja tja tja :-).
Ich wünsche dem ganzem Krolp & Gerst Team sowie Herrn Uschold einen guten Rutsch ins Jahr 2019 und freue mich auf die nächsten Folgen.
Grüße
Jörg
Verrückt, einfach nur verrückt - Tolles Video! Tolle Serie!
Wieder eine Freude das Video war sehr gelungen.! 😍😊 Dankeschön.
Marketing spielt Sicher auch eine große rolle
Einfach und immer wieder der Wahnsinn!
A guads neues Jahr euch beiden!
Schön öfter erwähnt, kann aber nicht oft genug sein: Vielen Dank Euch für diese Serie und den Vorgänger.
Ich sehe gerade eine Anzeige für die 3 SIGMA DC DN 16, 30, 56 F1.4
Was ich mich dabei frage, warum werden die Objektive mit zunehmender Brennweite kürzer?
Vielen Dank Kay. Die Frage ist notiert :-)
vielen und Guten Rutsch und viel Spaß heute beim Silvesterworkshop
Sehr gute und wie ich finde wichtige Reihe um mit Mythen aufzuräumen. :-) Danke Dafür!
Witzige Anekdote/Mythos am Rande:
Die thermische Ausdehnung bei den Teleobjektiven zwang Canon dazu, seine neu entwickelten und mit neuem Glas (Fluoritkristall oder so)versehenen Objektive grau einzufärben. Ich meine das war so Anfang/Mitte der 70er. Bis dato hatte Nikon den Markt mit seinen Teleobjektiven gerade im Reportage und Sportbereich beherrscht. Canon wollte gleichziehen und produzierte diese neuen Linsen dann in der grauen Farbe. Postiver Nebeneffekt: Nun fielen diese Objektive halt sehr stark auf und immer mehr Fotografen stiegen unter anderem auch wegen dem must have auf canon um. Es entstand ein Hype der Nikon in diesem Segment von seiner Position verdrängte.
Das ist jedenfalls der Mythos der mich schon seit der Ausbildung begleitet hat. :-)
Abgesehen davon, dass der Bau der aufwändigeren Objektive... nun ja... per se aufwändiger und somit teurer sind ("variable Kosten"), haben diese relativ hochspezialisierten Objektive eine erheblich geringere Auflage, so dass ihnen der Kostenvorteil der Massenproduktion (wie zB bei Kit- oder Standardobjektiven) nicht zugute kommt; oft werden Kleinauflagen von hochbezahlten Spezialisten von Hand zusammengedengelt, und die relativ konstanten Entwicklungskosten ("Fixkosten") müssen von einer viel geringeren Stückzahl amortisiert (erwirtschaftet) werden, was den Einzelpreis erneut hochtreibt.
Hallo Martin, welches coole Maxitablet verwendet ihr eigentlich für eure Sessions? Und mit welcher Software?
Jetzt wird es auch noch interaktiv, ich darf mir Gedanken machen bis zur nächsten Folge. Das wird immer schöner... :o) Werde mich nie wieder erholen von dieser Serie. :D
Ich glaube Krolops Maddin verkauft demnächst ein 200mm/F2, könnte ein Schnapper werden ;o)
So wird man doch ab und an wieder etwas geerdet. Technik die begeistert.
Tolles Video mal wieder, die Reihe ist echt der Knaller.
Wieder sehr schön. Wobei das mit der Ausdehnung bei Hitze wusste ich, daher sind einige Canon Objektive weiß, damit die Hitzeeinwirkung nicht ganz so groß ist.
Wie immer top.
Unendlich interessant!
Zumal bei der Frontlinse bei dem 200 f2 eine super große Fläche exakt geschliffen werden muss. Ist auch nochmals aufwendiger als so ne kleine Linse vom 70-200 2.8. Tolle Serie!
die geräte um moulds zu schleifen sind nochnichtmal so ultra teuer...
Wieder ein super Video :)
ABER für mich gibt es seit der Sigma-Art Reihe KEINEN vernünftigen und plausiblen Grund mehr zu sagen "gute Objektive müssen teuer sein" schließlich stecken die so gut wie alles in die Tasche was es sonst so zu kaufen gibt.
Was Canon mit den neuen RF Linsen bringt ist einfach nur noch verrückt! das alte 50er 1,2 kostet 1250€(gebraucht locker für 700-800€ zu haben) und das neue kostet 2500€!!! Wahnsinn, und hat auch noch satte 500g an Gewicht zugelegt. Von einem Sony FE 50 mm1,4 für 1500€ mal ganz zu schweigen.
Wenn ich bei Normaltemparatur über unendlich hinausdrehe ist das Bild dann noch scharf.?
Hihi, das habe ich sogar gewusst. Deswegen hat Sony und Canon weiße Teles, damit die nicht so heiß werden als schwarze. ;D
Das rot sieht man eigentlich ganz gut.
:D
Die Fläche von KB ist ja 4fach so groß wie die von MFT. Ist KB deshalb 4-fach so lichtstark wie MFT? Gibts dazu ein Video?
bei gleicher pixelanzahl und sensorart ... 2 blenden isostabiler
Nein, nicht per se... Wenn auf der Linse 2,8 drauf steht, gelten die lichtstärkenmäßig unabhängig davon, welcher Sensor "beschienen" wird. Die Lichtstärke errechnet sich ALLEIN aus dem Quotienten von Öffnung (= Linsendurchmesser der FRONTlinse) zu Brennweite; die Sensorgröße bzw der Bildkreis sind NICHT Teil dieser Rechnung. Wenn Du zB ein KB-Objektiv auf M43 adaptierst, bleibt die Lichtstärke die selbe (da Du ja nichts am Objektiv änderst, oder andersrum, das Objektiv "weiß" ja nicht, welcher Sensor dahinter sitzt); es wird ja nicht das gesamte verfügbare Licht auf den Sensor gebündet, sondern durch den Crop "verpufft" das (durch den größeren Bildkreis resultierende) Mehr an Licht ungenutzt außerhalb des kleineren Sensors.
Puhh so wie du Martin hab ich auch geschaut! Ich hab mir schon immer gedacht, dass optisches Glas und wie die einzelnen Elemende wie Stabie und was es so alles gibt darin teuer sind aber und bitte stell es richtig, wenn ich falsch liege! Einmal eingestellt ist es doch massenkompatibel und somit fällt der Preis doch wieder. Oder etwa nicht?
Zum Thema "thermische Ausdehnung bei Teleobjektiven": Genau aus diesem Grund sind die Canon-Teleobjektive absichtlich weiß lackiert! (absorbiert weniger Wärme)
Erstmal D A N K E.
Wo ich einige Fragen hatte - kommt vielleicht zu einem späteren Zeitpunkt - Wenn Bildstabi im Objektiv mit zunehmender Masse aufwendiger wird - warum dann nicht Bildstabi übern Sensor - Vorteile/Nachteile und Zukunftssicherheit bei zukünftigen(heute noch nicht machbaren) hochauflösenden Objektiven
Hallo Steffen, danke für dein Interesse und die Frage. Es gibt bei einigen Herstellern schon stabilisierte Sensoren. Aber vielleicht können wir die Frage in einem Video irgendwann noch genauer beantworten.
@@krolopgerst Gute Frage, ich warte noch auf die Antwort😉
Es gibt Kamera-Hersteller, die den Bildstabilisator in der Kamera verbaut haben. Meines Wissens ist Nikon einer davon. Vor- und Nachteile weiß ich jedoch nicht.
Ganz viele ♥♥♥
Da sitzt ein Martin K. auf dem Sprung, um ggf. sein geliebtes Objektiv noch vor dem Boden zu fangen. Kann ich gut nachvollziehen.
Ich hatte auch schon einmal ein Tokina und zwischen zwei Linsen löste sich der Zement.
Muss ehrlich sagen ich bin geschockt was das mit dem Bildstabilisator betrifft. Da kann ich nur sagen dass ich mir dieses erspare wenn dieses nur Geldmacherei und diesen Sinne ist und außerdem ist es für meine Zwecke sinnlos wenn es auch billige und gleiche Objektive geht. Wie gesagt ich bin echt sprachlos und geschockt was die Industrie somit der Menschheit treibt und an Geldmacherei. Peter
Da muß ich doch etwas widersprechen, mein 200mm f2.0 ist sehr ein Portraitobjektiv und es ist auch immer mit dabei. Ich habe es gebraucht gekauft und es war deutlich günstiger als ein 70-200mm f2.8 neu.
Hervorragende Objektivreihe. Ich wünsche mir noch reichliche Clips mit Euch Beiden davon. Danke.
LG Christian
...stört eigentlich nur mich Martins Fuß ?
Ja
Hat nichts mit dem Thema zu tun. Ihr habt echt Probleme!
... die Sandalen 😅😅😅
es war mitten im sommer in nem alten gebäude in neuss ohne klimaanlage... nur mal so
Eindeutig ja! Was ist denn das für ein Kommentar....
da bin ich um mein bescheidenes 24-70, f4 von Zeiss ( 67 mm) doch froh, da nicht so aufwendig und so empfindlich, störungsanfällig wie die lichtstarken, die alle haben wollen.
Danke. Wieder ein sehr gelungener hochinteressanter Beitrag, Gottseidank hast du nicht mehr die Trolle beachtet und führst die Serie weiter. Nicht nur die technische Seite sondern auch die ungezwungene Atmosphäre veranlasst zum weiterschauen.
Was mich auch brennend interessieren würde, aber sehr schwierig zu beantworten ist, wäre die akzeptable Herstellertoleranz der Justierung und der Bildgüte, natürlich allgemein gehalten, weil sehr komplex. Denn wir modernen Knipser gucken ja in die 400% Ansicht, drucken anscheinend 2m breit und haben einen 8k Monitor. Und da erscheinen alle Objektive dezentriert. Wie oft liest man "ich habe 5x das Objektiv zurückgeschickt". Was ist hier richtig, was ist Wahnsinn...
Vielen Dank Klaus, wir schauen ob wir die bisher angekommenen Fragen irgendwann noch beantworten können.
Ich weiß schon, warum ich mir kein billig Glas kaufe 🤗
Warum ein objektiv so teuer ist? Weil da vor allem fette Margen drin stecken und die Leute eben so doof sind immer mehr dafür zu zahlen. Zum Glück hat Sigma und tamron extrem aufgeholt und steht den original objektiven in nichts oder nur Nuancen nach aber rechtfertigen minimale Nuancen Mehrpreise von 1000€?!
Ganz ehrlich?! 2200€ für ein Canon 70-200 2.8 z.b... warum?! Das tamron 70-200 für 1300€ ist genauso gut.
Genau wie bei Sony!
"Die Serie wird ziemlich nerdig" - naja. Wenn Anders Uschold eine mehrstündige Unterrichtseinheit zB. am Beispiel eines Normalobjektives von einer einfachen Sammellinse bis zu einer modernen Konstruktion mit 7 Linsen, zB auch mit der historischen Entwicklung machen würde, ich würde auf jeden Fall zuschauen :D
der mann hat doch vorlesungen zu dem thema gehalten... kannst ja mal rumschauen obs davon aufzeichungen oder skripte gibt... ist dann denke ich aber nicht mehr so eingänglich wie hier
@@coolKeks94 Ich traus mich fast nicht sagen: Ich habe meine Vorlesungen frei aus dem Kopf gehalten. Meine Studenten mussten komplett zuhören und mitschreiben.
Nachteil: Keiner konnte dabei am Handy surfen (Oder Vorteil? :-))
Vorteil: Ich konnte den Stoff kontinuierlich an das Tempo der Studenten anpassen und die mussten tatsächlich in der Vorlesung nachdenken, was ihnen wichtig ist und auch mal nachfragen.
Als 2010 der Bologna-Prozess an den Unis umgesetzt werden musste und ich einen viertelstundengenauen Inhaltsplan meiner Vorlesung anfertigen sollte inlusive Abschätzung der erforderlichen Wochenminuten für Vor-/Nachbereitung und Kompatibilität zu den anderen Vorlesungen, habe ich bye bye gesagt. Wenn diese Welt an etwas kaputt geht, ist es mit hoher Wahrscheinlichkeit die Überregulierung.
Da ich nicht Filme, ist mir ein Stabi im Objektiv nahezu egsl.
Meine Golde Regel bezüglich den gehassten Thema "TEUER" lautet:
"Entweder es ist mir diesen Preis Wert oder ich brauche es nicht (obwohl ich es mir Wünsche)!!"
Nun genau zum Thema Teuer oder doch nicht.
Die Preise sind egal ob beim Canon/Nikon/Sony (Teuer) gegen Olympus/Pentax (günstig),
keiner von diesen beiden Gruppen ""KANN" sich ein Wunsch Preis nehmen.
Es besteht immer aus einem Kompremis -
- was würde der Kunden zahlen können und wie oft es verkauft werden kann
UND
- jeder Firma "MUSS" Wirtschaftlich bleiben (Ihre Mitarbeiter kann man nicht mit Liebe bezahlen und eine Rücklage für Weiterentwicklung vom Produkten)
Über teure Objektive reden, Präsentation auf EURO-Paletten , habt ihr euch keine Holztischplatte mehr leisten können?
Wobei Faktor 2 ausgeben für den Bildstabilisator bei den neuen Canon R Objektiven (50 1.2 oder 28-70 2.0), da bräuchte man schon nen Job als Bienenvernichter bei Bayer, oder als Leichschnellfeuerwaffen-Produzent (für Kindersoldaten). Wäre er einfach so bei gewesen hätte man das auch hingenommen. Aber halt anders als mans sonst bei Canon gewöhnt ist Sachen hinzunehmen.