Претендующий на интеллектуальность, но по сути слушать его не приятно - нет конкретики, много отсылок ни о чём, ощущение что время просто бесцельно ушло. Короче не моё, смотреть больше не буду)
@@Mr.Twister.former.minister есть преподы которые спрашивают у всех все ли понятно, если после пару объяснений, все ещё не понял, можно обсудить после занятия, есть преподы которым главное рассказать тему и кто поймет, тот поймет, если препод не любит когда его добывают и срывают ему лекцию, нахуя его доебывать
Этот выпуск тяжелее, чем другие. Возможно из-за Костиного постоянного запроса на профит, возможно, из-за того, что название действительно не отражает предмет разговор, а этот предмет вырывает привычную и очевидную землю из-под ног. Это однозначно шедевр, как и все выпуски до и все выпуск (что будут) после. Так держать. Удачи
Шедевр - это нечто особенное, выделяющееся. Когда ты говоришь, что все есть шедевр, этот термин просто обесценивается и теряет смысл) Это как говорить своей маме абсолютно каждый раз "спасибо, было очень вкусно" и это будет тоже самое, что и "спасибо, вкусно", и даже простое "спасибо"
@@snowtwistnorm9325 если есть помимо маминой еды какую-то еще, это вполне может быть правдой и работать в сравнении не с ее блюдами между собой, а с теми, что ты ешь вообще
Приятно, что есть подкасты для душных людей. В своём обществе я неприятный человек, но благо есть ваш подкаст. Я слушаю единомышленников по типу разговора)) Спасибо)
@@jacoblongustier возможно образованные люди всегда были душными, для не критически мыслящих, но да, сейчас популярно говорить душный, даже не на образованных
Круто! Хочется все выпуски посмотреть и даже многие пересмотреть. я ничнго не запомнил, но само ощущение того что ты слушаешь подкаст о философии возвышает тебя в твоих глазах)
@@deniskazakov1423 ну мне Костя вообще нравится. Он не душнила. Просто я филолог и в философии даже самые очевидные вещи нужно проговаривать. В этом суть философского процесса. Тут Костя совсем не по сюжету шёл к тому же. Он просто спрашивался "зачем это знать?", но не понял, что ответы на этот вопрос каждый находит сам для себя.
@@cordialementvraiment2138 Обнова, я посмотрел регалии Жени, он историк философии. Теперь понятен диссонанс для моего понимания. ну, не много не согласен, прожжённый философ, профессор со стажем, понял бы о чем Костя. Вначале костя пытался вывести его на предметность нашего дискурса, того что происходит. Мол, подожди, давай определимся с терминологией контекста и его релевантности в нынешнем современном мире, а Евгений начал ему проговаривать то, что и так понятно, причем еще заученно, будто экзамен сдает, вытянув билет про феноменологическую парадигму и здравый смысл, пытаясь увести в свою линию, линию истории возникновения и краткого описания школ и парадигм. Идея Кости была узнать, как философия сейчас может ответить на вопрос подмены и замены понятий, а Женя ушел в социологию, как отдельную науку, отвечая на вопрос по философии. Философ, оперирующий чаще фамилиями и заученными дефинициями не очень-то похож на философа, но схож с замечательным преподавателем истории философии. Женя препод, а не философ по сути, или выпить нужно было бокал вина, чтобы скинуть то амплуа, которую он пришел играть. Костя правильные вопросы задавал, потому что у философии кризис в данный момент, поэтому психология и социология вышли на передний план, как науки, они ближе к объективной реальности и ее интерпретации. Философия все дальше от реальности и все глубже стала закапываться в понимании понимания пониманий понимаемого, семулякров что ли. Собственно, психология и социология начались с философии, в которой стало очень тесно для понимания мира научным методом, устали ходить по кругу. Костя больше про эмпирическое применение философского опыта в реальности, а его тяжело найти, почти не видно. Попробуй перечитать сейчас всего Фромма и применить эту трактовку к нынешней реальности, рефреймить те конструкты через которые рассматривал Фромм мир в нынешний дискурс - тяжело. Мне на псифаке преподавательница сказала, когда я увлекся Эрихом: "знаешь, Жень, Фромм, безусловно, полезен, но душу нужно чем-то кормить и во что-то обувать, и одевать". Философия в кризисе, но я не философ. Это к "неподражаемому" Жижеку.
Мне сложно представить, как живет и мыслит Евгений в обычной жизни, сколько у него знаний по философии,мешает ли ему эти знания или только помогают? Было бы интересно узнать) Обожаю Ваш подкаст👍
думаю, так же, как и биологу знание о строении кишечника или мозга человека не мешает взаимодействию с людьми. Просто еще один слой восприятия реальности, который идет дополнительным фоном
Он живет как обычный препод. Заметили вы это или нет, но он пытается здесь пропихнуть стандартный курс философии, который читают\читали в условном политехе, например. Шаг вправо - шаг влево и ему нечего сказать, так как это в учебнике не написано. Но душнят они не очень и, грубо говоря, даже курс по общей топологии с комиками был бы не так зануден, как мне кажется.
Позицию Кости можно описать одним термином: базаровщина. А по поводу относительности смыслов есть отличный пример в книге "Искусство говорить о книгах, которые вы не читали": там этнограф пыталась пересказать индейцам сюжет одной пьесы, будучи уверенной в том, что сюжет универсален и понятен на уровне здравого смысла. Пьеса называлась "Гамлет", и проблемы начались буквально с первой сцены, потому что у индейцев отсутствовало понятие призрака, они вообще не понимали, о чем речь. Мать Гамлета они поддержали в её решении быстро выйти замуж за Клавдия, потому что мужик в семье нужен, кто же поле будет пахать. И т.д. Не сложилось, в общем, с универсальным смыслом "Гамлета".
Здорово, когда гость где-то просит объяснить, с чем-то не соглашается, чему-то пытается дать определение сам, но Константин явно очень сильно перегибает. В чем смысл постоянно перебивать, подгонять, задавать одни и те же вопросы, заставляя диалог ходить по кругу? Мне самому с таким собеседником было бы скучно и неприятно, Евгению респект за то, как он умудряется в такой обстановке продвигаться дальше по теме
Костя как поезд, мир которого рельсы, всё остальное несущественно. Было забавно пронаблюдать отказ от внутренней борьбы и тяжесть выхода за "формат" =)) Тот самый случай, когда много лет оправдываешь свои границы тем что остальные неумные...
Так люблю Костю, но, зараза, зачем же так душнить? пришлось открыть все форточки и входную дверб а если серьезно, то все-таки странно идти на подкаст о философии с майндсетом "а какой мне профит от этого всего в реальной жизни" ну и такие приколы в стиле "можно я буду проматывать, я тут все знаю" ну блин. неприятно.
Эталонный подкаст, шикарно, здесь должно быть ещё больше слов, с целью продвижения видео, но больше мне сказать нечего, по этому напишу данную заглушку, надеюсь ты вовремя понял бессмысленность дальнейшего чтения/бытия и пошёл дальше
Очень похоже, что говорится, в основном посыле, про так называемую - "транквилизирующую очевидность" или (англ.) - "tranquilized obviousness". Меня весьма воодушевляет тот момент, что потихоньку начинают подымать вопросы из этой области и смежной с ней категорий. Браво! Феноменально! )
Не знаю, насколько актуально тут предлагать темы, но мне кажется, что идеально зашла бы тема "Сознание". Об осознанности, мышлении и этике касательно сознания живых существ. P.s. выпуск как всегда зашибись.
Очень зашел выпуск именно из-за того, что Костя до всего докапывался. Интереснее слушать про философию в формате дискуссии, когда у гостя есть свое выраженное мнение, отличающееся от мнения Евгения, а не в виде монолога с редкими шутками и уточнениями. Хотя мне и предыдущие выпуски нравятся.
Согласен тоже. Удивительно что большая часть комментаторов тут пришли послушать Евгения, а гости это назойливый фон, его перебивающие) Вроде намного проще зайти к более матерым философам и слушать их лекции на каналах, посвященным чисто философии. Странные люди, однако
В этот раз Константин явил собой образ типичного обывателя, который не только не понимает темы передачи, но и не понимает, что он не понимает. В то же время Евгению очевидно, что Константин не понимает и даже понятно, какие причины и обстоятельства жизни сформировали Константина таким. Философией, как и любым серьезным делом, нужно заниматься, чтобы начать понимать, а иначе перепутаешь дар божий с яичницей.
Обожаю подкаст, но этот выпуск не смог осилить. Мне гораздо ближе формат, когда Евгений раскрывает тему по своей заготовке, а гости по ходу дела вбрасывают шутки и комментарии. А ещё, Сева, если ты это читаешь, не знаю, реально ли это, но если получится на подкаст позвать Костю Широкова - будет просто сказка.
В моменте про детей вспомнил про фильм «Клык». Да и сам фильм - это сплошная проверка здравого смысла на прочность, рекомендую к просмотру после выпуска.
Ну вот и душный выпуск наконец, а то всё погремушки какие-то были))) На самом деле было очень интересно и нужно будет ещё раз пересмотреть, ну и, конечно, ждём новые выпуски)
Препарировать здравый смысл очень полезно для бизнеса, когда ты смотришь на все устоявшееся вокруг и единственный пытаешься придумать а как сделать по-другому , можно неожиданно открыть новый рынок, где его никто кроме тебя и не искал даже и быстренько завоевать его)
Костя крут тем, что он часто не соглашается с собеседником и говорит об этом . Это видно было и в разгонах . Это интереснее чем когда все друг с другом согласны и понимают прекрасно
Интересно когда несогласие не конфликтное, а аргументированное и подкрепленное фактами и знанием, а не отрицанием от несогласия, основываясь лишь на своих представлениях.
@@Nakesone Так и вышло)) Хотелось побыть интеллектуалом, но это слишком дорого стоит Потом мне посоветовали не выпендриваться и начать с "Государства" Платона))
было у кости выступление сильно давно - толи в "убойной лиге", толи ещё в "смехе без правил" - где он разигрывал соло-сценку, притворяясь учителем: вёл урок с воображаемым классом - бомбический контент, как по мне, но, наверное, на любителя - мне он с тех давних пор очень сильно нравится...
@@AnastasiyaKosykh я тогда на рутубе смотрел... счас не знаю даже - года 3-4 туда не заглядывал... можно попробовать поискать по названным мною передачам, но вырезка с именно тем выступлением кости врятли найдётся
мне кажется очевидным профитом философии - это создание у себя в голове каких-либо мыслительных конструкций для применения в рефлексии, взгляде на жизнь и как итог действии. Узнавая больше о том как мыслил тот или иной философ ты расширяешь свои "мыслительные возможности". Мне кажется это было бы вполне резонным "заземляющим" аргументом в пользу практической применимости многих философских концепций. Но аргумент можно регулировать под конкретные области, как "изучая методы философа Х ты можешь научиться делать А\мыслить В\смотреть на вещи со стороны С."
Есть мысль что туземцы не думали что нишняки самолет скидывал именно им. Просто для них выгодно получать эти ништяки, и логично попытаться понять что именно вызвало появление этой птицы, и попытаться повторить. Никто не думает что яблоня растит яблоки для человека, но те, кому хочется получить яблоки, методом проб и ошибок поняли что нужно делать для того, чтобы яблоки были, и их было больше. Это свойственно даже животным. С другой стороны потом это все выливается в религию, и вот тут уже реально начинается антропоцентризм
Три очкарика собрались подушнить про философию. Выпуск великолепен! Ожидал, что синергия Евгения и Константина будет особой, и не зря. В самом начале я тоже пребывал в состоянии как у Кости "это мне всё понятно". Но потом парни начали работать вдвоём, будто бы Женя держит кузнечную заготовку, выставляя её под правильным углом, а Костя молотит по ней вопросами. Я проник в суть сказанного и почувствовал "истинное" понимание. Прекрасный выпуск, я в восторге, спасибо
вообще, это просто умение складывать кое-какие слова, которые ты узнал из кое-какой лит-ры, в более-менее сносные предложения) Вообще, всегда было смешно, когда люди ведутся на это так, будто бы перед ними какой-нибудь Мамардашвили сидит вещает.
@@ЕвгенийБаруздин-и3в ну как минимум у Кости всё в порядке с логикой. С Самвелом посмотрите выпуск, а потом с Костей или Николя, и на контрасте разница будет очевидная.
@@mechanismrave7938 разница вообще видна только на контрасте) Только так же кого угодно можно наречь высказывающим дельные мысли в то время как они просто говорят слова. А они, как известно, мало чего передают. В смысле слова сами по себе, а не поэтическое высказывание, к примеру.
@@ЕвгенийБаруздин-и3в вы в словоблудие ударяетесь. Речь о стендап-комиках, способных поддержать дискуссию о философии или неспособных. Пушкин - способен. А по душе вам это или нет - вкусовщина. В целом, по манере строить фразы похоже, могу предположить, что вы эстетствующий сноб.
@@mechanismrave7938 ну ладно. Сноб так сноб. Ваше-то сообщение ни разу не отдаёт никаким снобизмом и отсутствием понимания прочитанного, ко всему прочему, как же. Никто не говорит, что Костя глуп, или что-то подобное, поддержать беседу может, конечно, ибо читает. Вы вот вообще с чего взяли, что поняли о чём я речь вёл вообще, что возмущаетесь?)
Костя Пушкин - отличный пример «хорошо информированного гражданина» Альфреда Шюца. Куча разрозненных знаний, очень мало рефлексии по поводу этих знаний, зато очень много уверенности в себе.
Если очень срочно попробуй похавать сладенького, если твою свободу воли забрали вещества покрепче упивайся до отключки после перезагрузки полегчает и можно будет либо осознать потолок дозировки ( плюс тригеры) или обратиться к специалисту
То, что Цуркан в качестве иллюстрации привел миф с кенгуру, который является чистейшим примером того самого общего ничем не подкрепленного знания, это прям хороший мета-подтекст)
Спасибо, пацаны, это интересный контент на русском, хоть сперва как-то непрывычно было смотреть, тк стэндаперы тут - я думал, шутки будут, но оказалось намного интереснее, может, тоже Гуслинга почитаю
Надо было Косте привести пример с неевклидова геометрией(19:36). Тип если мы посмотрим на любую картинку с перспективой в даль, то увидим параллельные линии, которые сходятся в центре. Мы знаем, что параллельные линии не пересекаются, но именно из того, что мы объективно ВИДИМ, а НЕ ЗНАЕМ мы делаем вывод, что параллельные линии пересекаются и образовывается новый вышеупомянутый раздел науки
Костяя. ну сразу шедевр: "Я тоже не боюсь быть банальным. Я боюсь быть только банальным."
это пурга ))
@@ЮсмаАфигуг как собственно и 90% всено от Кости Пушкина
@@ЖеняЧерногубов-ю6т в каком смысле пурга, типа чушь?
Евгений классный как всегда! Слушать его - удовольствие. Какой хороший проект! Севе и гостям спасибо
Претендующий на интеллектуальность, но по сути слушать его не приятно - нет конкретики, много отсылок ни о чём, ощущение что время просто бесцельно ушло. Короче не моё, смотреть больше не буду)
@@Santa-sb9su здесь дают нарравление, в котором ты можешь двигаться уже сам, было бы желание
А не рано ли вы в подкасте сразу дошли до босса - Кости Пушкина?
Николай Андреев пройден, остался только Пушкин. Ведь Сева уже ведущий
Боже это просто какой-то философский взрыв!!! 🤩🤌🏻
Костян ебет конечно.....
нет все же хочется добавить что Костян пытался отедлить свою идентичность настолько что мне хочется ассоциировать себя с ним
Бос Костя прилетел на Босе Вертолёте
Костя был тем самым одноклассником, который весь урок д*******тся до учителя по каждой теме)
И он стал популярным московским комиком, а ты даже в коментах не в тройке лидеров).
В универе из-за этого начинают возникать проблемы
@@Mr.Twister.former.minister есть преподы которые спрашивают у всех все ли понятно, если после пару объяснений, все ещё не понял, можно обсудить после занятия, есть преподы которым главное рассказать тему и кто поймет, тот поймет, если препод не любит когда его добывают и срывают ему лекцию, нахуя его доебывать
Шёл седьмой выпуск ПоФ, и я только понял что Евгений похож на Майло из Атлантиды, спасибо💚
Тоооочно!
о, а я всё думала: "На кого же, на кого?"
Я не знаю Майло, но он мне напомнил Славу Марлоу, который повзрослел и ушел в философию
Реально. 100% совпадение.
Классно, что Евгений вошел в азарт, когда стал отвечать Косте, а не стушевался
Азарт - «как четче дать понять тупому душниле что он тупой душнила»
Ведь наша жизнь игра)
@@dimonshmelev1521а Женя с Костей в ней - актëры
@@kesha_rakhov все мы играем чьи-то роли)
Этот выпуск тяжелее, чем другие. Возможно из-за Костиного постоянного запроса на профит, возможно, из-за того, что название действительно не отражает предмет разговор, а этот предмет вырывает привычную и очевидную землю из-под ног.
Это однозначно шедевр, как и все выпуски до и все выпуск (что будут) после. Так держать. Удачи
Шедевр - это нечто особенное, выделяющееся.
Когда ты говоришь, что все есть шедевр, этот термин просто обесценивается и теряет смысл)
Это как говорить своей маме абсолютно каждый раз "спасибо, было очень вкусно" и это будет тоже самое, что и "спасибо, вкусно", и даже простое "спасибо"
Запрос на профит = духота ?
@@snowtwistnorm9325 если часто говорить спасибо очень вкусно, от просто вкусно или спасибо, будет звучать как не желание обидеть маму)
@@snowtwistnorm9325 если есть помимо маминой еды какую-то еще, это вполне может быть правдой и работать в сравнении не с ее блюдами между собой, а с теми, что ты ешь вообще
Приятно, что есть подкасты для душных людей. В своём обществе я неприятный человек, но благо есть ваш подкаст. Я слушаю единомышленников по типу разговора)) Спасибо)
Но главное что в подкасте не душные люди
И давно образованных людей принято называть "душными"?? Разве не примитивные разговоры про письки, жопы, туалет являются по-настоящему душными?!
Я душный кому душно в этом выпуске от душевной душечки в очках с лево
@@jacoblongustier возможно образованные люди всегда были душными, для не критически мыслящих, но да, сейчас популярно говорить душный, даже не на образованных
Какая рандомность запятых, и ведь человек пишет на полном серьёзе
Первая треть подкаста была очень тяжела. А вот дальше прямо все развернулось)) Спасибо большое
Спасибо, а я то я ещё в начале и хочется выключить) А я так люблю этих ребят, ну как же так...
Заходят как то в бар философ, комик и душнила, а бармен говорит: Костя, ты чего один пришёл?
Такой формы подобных анекдотов я ещё не встречала! Блестяще.
А потом обращается к философу и комику
Еще педагога не заметили, а он тут есть, Костя так пояснил смысл современных продвинутых комиков
Круто! Хочется все выпуски посмотреть и даже многие пересмотреть. я ничнго не запомнил, но само ощущение того что ты слушаешь подкаст о философии возвышает тебя в твоих глазах)
Костя передавил, Севы как будто не видно, Евгений стоически удерживает курс на сохранение конструктивного диалога.
Так забавно смотреть как Костя думает что знает всё) И в итоге он руководствуется Только здравым смыслом)
Выпуск классный) Сначала Костя немного бесил, но потом внес много интересных мыслей! Очень понравилось!
Тяжело Косте делить интеллектуальный авторитет)
очень хотелось бы увидеть в этом подкасте величайшего мыслителя России - Диму Гаврилова
Мне не нравится как Костя перебивал Женю. Но без ваших выпусков я не могу. Спасибо за такую работу.
А по-моему здорово Костя парирует. Наконец-то кто-то на равных дискутирует, а не смотрит Евгению в рот, кивая головой.
согласна, не знала что он такой душнила.
Первый раз посмотрел - такое впечатление. Пересмотрел - Костя понравился. Очень интересный эффект
@@deniskazakov1423 ну мне Костя вообще нравится. Он не душнила. Просто я филолог и в философии даже самые очевидные вещи нужно проговаривать. В этом суть философского процесса. Тут Костя совсем не по сюжету шёл к тому же. Он просто спрашивался "зачем это знать?", но не понял, что ответы на этот вопрос каждый находит сам для себя.
@@cordialementvraiment2138 Обнова, я посмотрел регалии Жени, он историк философии. Теперь понятен диссонанс для моего понимания. ну, не много не согласен, прожжённый философ, профессор со стажем, понял бы о чем Костя. Вначале костя пытался вывести его на предметность нашего дискурса, того что происходит. Мол, подожди, давай определимся с терминологией контекста и его релевантности в нынешнем современном мире, а Евгений начал ему проговаривать то, что и так понятно, причем еще заученно, будто экзамен сдает, вытянув билет про феноменологическую парадигму и здравый смысл, пытаясь увести в свою линию, линию истории возникновения и краткого описания школ и парадигм. Идея Кости была узнать, как философия сейчас может ответить на вопрос подмены и замены понятий, а Женя ушел в социологию, как отдельную науку, отвечая на вопрос по философии. Философ, оперирующий чаще фамилиями и заученными дефинициями не очень-то похож на философа, но схож с замечательным преподавателем истории философии. Женя препод, а не философ по сути, или выпить нужно было бокал вина, чтобы скинуть то амплуа, которую он пришел играть. Костя правильные вопросы задавал, потому что у философии кризис в данный момент, поэтому психология и социология вышли на передний план, как науки, они ближе к объективной реальности и ее интерпретации. Философия все дальше от реальности и все глубже стала закапываться в понимании понимания пониманий понимаемого, семулякров что ли. Собственно, психология и социология начались с философии, в которой стало очень тесно для понимания мира научным методом, устали ходить по кругу. Костя больше про эмпирическое применение философского опыта в реальности, а его тяжело найти, почти не видно. Попробуй перечитать сейчас всего Фромма и применить эту трактовку к нынешней реальности, рефреймить те конструкты через которые рассматривал Фромм мир в нынешний дискурс - тяжело. Мне на псифаке преподавательница сказала, когда я увлекся Эрихом: "знаешь, Жень, Фромм, безусловно, полезен, но душу нужно чем-то кормить и во что-то обувать, и одевать". Философия в кризисе, но я не философ. Это к "неподражаемому" Жижеку.
Мне сложно представить, как живет и мыслит Евгений в обычной жизни, сколько у него знаний по философии,мешает ли ему эти знания или только помогают? Было бы интересно узнать) Обожаю Ваш подкаст👍
думаю, так же, как и биологу знание о строении кишечника или мозга человека не мешает взаимодействию с людьми. Просто еще один слой восприятия реальности, который идет дополнительным фоном
Да обсыкают этого душнилу каждый день по много раз. И больше половины это он делает сам
Он живет как обычный препод. Заметили вы это или нет, но он пытается здесь пропихнуть стандартный курс философии, который читают\читали в условном политехе, например. Шаг вправо - шаг влево и ему нечего сказать, так как это в учебнике не написано. Но душнят они не очень и, грубо говоря, даже курс по общей топологии с комиками был бы не так зануден, как мне кажется.
никак особо не влияют. подключать весь "философский аппарат" в обычной жизни, нет нужды. он отвечал на этот вопрос в прошлых сериях
@@stearin1978 У меня небыло доступа даже к базовому курсу философии, тем более так вкусно разогнаному
Распространяю среди друзей каждый выпуск. Это шоу должно жить и процветать до тех пор пока темы не исчерпаются.
Позицию Кости можно описать одним термином: базаровщина.
А по поводу относительности смыслов есть отличный пример в книге "Искусство говорить о книгах, которые вы не читали": там этнограф пыталась пересказать индейцам сюжет одной пьесы, будучи уверенной в том, что сюжет универсален и понятен на уровне здравого смысла. Пьеса называлась "Гамлет", и проблемы начались буквально с первой сцены, потому что у индейцев отсутствовало понятие призрака, они вообще не понимали, о чем речь. Мать Гамлета они поддержали в её решении быстро выйти замуж за Клавдия, потому что мужик в семье нужен, кто же поле будет пахать. И т.д. Не сложилось, в общем, с универсальным смыслом "Гамлета".
Нормально подушнили. Было горячо
Костя:
- мне всё понятно, перебиваю, перематываю, давайте дальше
Зрители:
- ну да, ну да, пошёл я нахрен
Все, дальше, после этого о момента, я не могу терпеть. Я выключаю. Я была фанатом Кости, но сегодня...
Здорово, когда гость где-то просит объяснить, с чем-то не соглашается, чему-то пытается дать определение сам, но Константин явно очень сильно перегибает. В чем смысл постоянно перебивать, подгонять, задавать одни и те же вопросы, заставляя диалог ходить по кругу? Мне самому с таким собеседником было бы скучно и неприятно, Евгению респект за то, как он умудряется в такой обстановке продвигаться дальше по теме
Костя как поезд, мир которого рельсы, всё остальное несущественно. Было забавно пронаблюдать отказ от внутренней борьбы и тяжесть выхода за "формат" =)) Тот самый случай, когда много лет оправдываешь свои границы тем что остальные неумные...
Какой же Женя горячий, я не могуууу ♡♡♡
Аминь, сестра!🥰
Он сладенький. НАдо было такому в универе давать, а не прыгать в заниженую шаху и шароёбиться по клубам и т.п. поведение. Тада был бы и у вас такой.
Так люблю Костю, но, зараза, зачем же так душнить? пришлось открыть все форточки и входную дверб
а если серьезно, то все-таки странно идти на подкаст о философии с майндсетом "а какой мне профит от этого всего в реальной жизни"
ну и такие приколы в стиле "можно я буду проматывать, я тут все знаю" ну блин. неприятно.
++++++
Мне тоже непонятно совмещение разговора о философии и умного спикера, с тупыми шутками этого гостя
О, мои ощущения! Костя взрослеет, закрывается от нового?
Эталонный подкаст, шикарно, здесь должно быть ещё больше слов, с целью продвижения видео, но больше мне сказать нечего, по этому напишу данную заглушку, надеюсь ты вовремя понял бессмысленность дальнейшего чтения/бытия и пошёл дальше
Очень похоже, что говорится, в основном посыле, про так называемую - "транквилизирующую очевидность" или (англ.) - "tranquilized obviousness". Меня весьма воодушевляет тот момент, что потихоньку начинают подымать вопросы из этой области и смежной с ней категорий.
Браво! Феноменально! )
Очередная потрясающая беседа! Спасибо, друзья!
ОЧКАРИКИ! Как и я. В хорошем смысле, люблю вас и давайте еще, пожалуйста.
Не знаю, насколько актуально тут предлагать темы, но мне кажется, что идеально зашла бы тема "Сознание". Об осознанности, мышлении и этике касательно сознания живых существ.
P.s. выпуск как всегда зашибись.
Эта тема в обойме с первого выпуска, но непонятно как подступиться
@@SevaLovkachev, печально. Буду надеяться, что увижу здесь его когда-нибудь. Большое спасибо за старания.
@@SevaLovkachev эт потому, что это единственное что действительно есть.:)
Очень зашел выпуск именно из-за того, что Костя до всего докапывался. Интереснее слушать про философию в формате дискуссии, когда у гостя есть свое выраженное мнение, отличающееся от мнения Евгения, а не в виде монолога с редкими шутками и уточнениями. Хотя мне и предыдущие выпуски нравятся.
согласен, так появляется конфликт, и это уже интересно. А для монолога лекционного нужно на х2 поставить
Согласен тоже. Удивительно что большая часть комментаторов тут пришли послушать Евгения, а гости это назойливый фон, его перебивающие) Вроде намного проще зайти к более матерым философам и слушать их лекции на каналах, посвященным чисто философии. Странные люди, однако
Спасибо за возможность взглянуть со стороны, как выглядит интеллектуальное высокомерие 👍🏻
псевдо-интеллектуальное
Впервые вижу Евгения, и... мне очень нравится его манера вести диалог 💜 + очень приятный голос))
Он сладенький. НАдо было такому в универе давать, а не прыгать в заниженую шаху и шароёбиться по клубам
@@Шабай как самокритично Сергей
@@proximityyyyyy бросьте ютуб психологию. Без образования и практики нет смысла делать выводов.
@@Шабай бросьте удалять свои комментарии и делать вид что этого никто не заметит.
@@proximityyyyyy я не удалял. Вы что сумашедшая?
Любимый канал сейчас с живым рассуждением. Философия+юмор=любовь
В этот раз Константин явил собой образ типичного обывателя, который не только не понимает темы передачи, но и не понимает, что он не понимает. В то же время Евгению очевидно, что Константин не понимает и даже понятно, какие причины и обстоятельства жизни сформировали Константина таким. Философией, как и любым серьезным делом, нужно заниматься, чтобы начать понимать, а иначе перепутаешь дар божий с яичницей.
вот да!!
После ваших подкастов о философии в моей жизни становится больше здравого смысла) спасибо ❤
Продолжайте и дальше делать подкасты по философии. В свое время для меня тема философии исчерпала себя, но вы поднимаете интересные темы
Спасибо, ребят! Это так интересно, каждый выпуск с нетерпением жду
Это именно то что мне нужно было) я прошлый подкаст смотрела надеясь что там будет про смыслы. И тут вот оно) спасибо ♥️
Как же приятно слушать Евгения! Обожаю ваш подкаст.
22:57 браво, Евгений! В голос ))
В споре рождается истина. Лучший выпуск
Пора назвать этот подкаст "комики против философа"
Как приятно слушать и понимать, понимать и слушать. А Евгений будоражит мое воображение🤭🫠
Блин как мне нравиьтся ваш подкаст!
Костя либо понимает, либо ему нужно ещё пару слов, чтобы понять (АУФ).
Да, Евгений как всегда на высоте!
Обожаю подкаст, но этот выпуск не смог осилить. Мне гораздо ближе формат, когда Евгений раскрывает тему по своей заготовке, а гости по ходу дела вбрасывают шутки и комментарии.
А ещё, Сева, если ты это читаешь, не знаю, реально ли это, но если получится на подкаст позвать Костю Широкова - будет просто сказка.
ОООООО 100% Широкова надо. Залайкайте плз. что бы Сева увидел.
@@Шабай просто закончите войну и широков вернётся
@@Kulakiller хспд да как нех, раз вы просите, к вечеру все будет готово
@@poirot. ещё надо чтобы режим пал, пожалуйста тоже к вечеру , ну или там завтра
@@seawater8246 без проблем. Прошу уточнить режим в какой именно стране?
Какой же пиздатый выпуск получился. Обожаю ваш проект (хотя в студенчестве философию недолюбливал).
Это не философия, это я к врачу схожу. (с) Костя Пушкин
невероятно замудрённый выпуск.. самое то для 3 часов ночи, чтобы потом всю ночь не спать)
В моменте про детей вспомнил про фильм «Клык». Да и сам фильм - это сплошная проверка здравого смысла на прочность, рекомендую к просмотру после выпуска.
люблю вас, чуваки ♥
Выпуск огненный, спасибо за видео!
Вот такие подкасты нужны)
Ну вот и душный выпуск наконец, а то всё погремушки какие-то были))) На самом деле было очень интересно и нужно будет ещё раз пересмотреть, ну и, конечно, ждём новые выпуски)
Странно смотреть , когда гость начинает спорить или подгонять объясняющего человека . Мне стало от этого не комфортно
Препарировать здравый смысл очень полезно для бизнеса, когда ты смотришь на все устоявшееся вокруг и единственный пытаешься придумать а как сделать по-другому , можно неожиданно открыть новый рынок, где его никто кроме тебя и не искал даже и быстренько завоевать его)
Интересный был выпуск, приятно видеть совсем не большую конфронтацию, иногда этого даже не хватает.
при просмотре подкаста с Севой на колонках выкручиваю басы на ноль:}
Понимаю
Костя крут тем, что он часто не соглашается с собеседником и говорит об этом . Это видно было и в разгонах .
Это интереснее чем когда все друг с другом согласны и понимают прекрасно
В
В
Интересно когда несогласие не конфликтное, а аргументированное и подкрепленное фактами и знанием, а не отрицанием от несогласия, основываясь лишь на своих представлениях.
@@IvanKireiev так может ты основываясь на своих представлениях решил что оно конфликтное))
@@леомариоонов но и не аргументированное, ведь специалист в этом выпуске сегодня был один и два слушателя
Классно, интересно! Ждём новых выпусков 👍 успехов
Господи, это лучшее объяснение феноменологии и смысла феноменологической редукции, говорю вам как аспирант социальной философии)
+++
Я как-то решила прочитать Гуссерля без подготовки)) спойлер! Ничего не поняла
@@Balkonovaa без подготовки его читать - это самое изощрённое самоубийство)
@@Nakesone
Так и вышло)) Хотелось побыть интеллектуалом, но это слишком дорого стоит
Потом мне посоветовали не выпендриваться и начать с "Государства" Платона))
@@Balkonovaa рекомендую лекции Макарова Андрея, очень толковый практический философ, ну и стильный черт)
@@Nakesone и правда стильный, спасибо за рекомендацию!
Я сейчас слушаю лекции Петра Рябова про экзистенциализм, очень заходит
у Кости Пушкина прекрасный потенциал для ролеплея душного препода, которому невозможно сдать экзамен на отл, если ты не идешь в аспирантуру.
было у кости выступление сильно давно - толи в "убойной лиге", толи ещё в "смехе без правил" - где он разигрывал соло-сценку, притворяясь учителем: вёл урок с воображаемым классом - бомбический контент, как по мне, но, наверное, на любителя - мне он с тех давних пор очень сильно нравится...
Было было) у Кости вроде образование педагогическое, если не ошибаюсь
@@daliothegamer было бы классно глянуть. Не знаете, есть ли на просторах интернета?
@@AnastasiyaKosykh я тогда на рутубе смотрел... счас не знаю даже - года 3-4 туда не заглядывал... можно попробовать поискать по названным мною передачам, но вырезка с именно тем выступлением кости врятли найдётся
@@AnastasiyaKosykh ua-cam.com/video/kFig5feZy3E/v-deo.html
вот, нашел один кусок, но это не тот, который помню...
мне кажется очевидным профитом философии - это создание у себя в голове каких-либо мыслительных конструкций для применения в рефлексии, взгляде на жизнь и как итог действии. Узнавая больше о том как мыслил тот или иной философ ты расширяешь свои "мыслительные возможности". Мне кажется это было бы вполне резонным "заземляющим" аргументом в пользу практической применимости многих философских концепций. Но аргумент можно регулировать под конкретные области, как "изучая методы философа Х ты можешь научиться делать А\мыслить В\смотреть на вещи со стороны С."
Профит торчишь без диллера
Ура! Наконец-то Пушкин!
Какой Женя!!!! Как научиться так аргументировать, не терять мысль и не фыркать на душнил 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩
Есть мысль что туземцы не думали что нишняки самолет скидывал именно им. Просто для них выгодно получать эти ништяки, и логично попытаться понять что именно вызвало появление этой птицы, и попытаться повторить. Никто не думает что яблоня растит яблоки для человека, но те, кому хочется получить яблоки, методом проб и ошибок поняли что нужно делать для того, чтобы яблоки были, и их было больше. Это свойственно даже животным. С другой стороны потом это все выливается в религию, и вот тут уже реально начинается антропоцентризм
Очень интересно! Продолжайте!
Отличный выпуск, спасибо!
Смотрю все серии без перерыва ❤
вот это комбо, наконец позвали Пушкина на философические темы, выпуск пушка!
Три раза посмотрел! Особенно понравилось про глюконат натрия👍👍👍
Три очкарика собрались подушнить про философию. Выпуск великолепен!
Ожидал, что синергия Евгения и Константина будет особой, и не зря.
В самом начале я тоже пребывал в состоянии как у Кости "это мне всё понятно". Но потом парни начали работать вдвоём, будто бы Женя держит кузнечную заготовку, выставляя её под правильным углом, а Костя молотит по ней вопросами. Я проник в суть сказанного и почувствовал "истинное" понимание.
Прекрасный выпуск, я в восторге, спасибо
Выпуск супер)
У Кости потрясающий талант - душить, но вовремя отступать. Отличный выпуск.
вообще, это просто умение складывать кое-какие слова, которые ты узнал из кое-какой лит-ры, в более-менее сносные предложения) Вообще, всегда было смешно, когда люди ведутся на это так, будто бы перед ними какой-нибудь Мамардашвили сидит вещает.
@@ЕвгенийБаруздин-и3в ну как минимум у Кости всё в порядке с логикой. С Самвелом посмотрите выпуск, а потом с Костей или Николя, и на контрасте разница будет очевидная.
@@mechanismrave7938 разница вообще видна только на контрасте) Только так же кого угодно можно наречь высказывающим дельные мысли в то время как они просто говорят слова. А они, как известно, мало чего передают. В смысле слова сами по себе, а не поэтическое высказывание, к примеру.
@@ЕвгенийБаруздин-и3в вы в словоблудие ударяетесь. Речь о стендап-комиках, способных поддержать дискуссию о философии или неспособных. Пушкин - способен. А по душе вам это или нет - вкусовщина.
В целом, по манере строить фразы похоже, могу предположить, что вы эстетствующий сноб.
@@mechanismrave7938 ну ладно. Сноб так сноб.
Ваше-то сообщение ни разу не отдаёт никаким снобизмом и отсутствием понимания прочитанного, ко всему прочему, как же.
Никто не говорит, что Костя глуп, или что-то подобное, поддержать беседу может, конечно, ибо читает. Вы вот вообще с чего взяли, что поняли о чём я речь вёл вообще, что возмущаетесь?)
Не глядя лайк, интересные люди собрались.
Очень хорошо! Спасибо!
Супер идея таких подкастов!!!!!!!
Госпади, как душно! Как мне, блин, это нравится-то!)))
Костя Пушкин - отличный пример «хорошо информированного гражданина» Альфреда Шюца. Куча разрозненных знаний, очень мало рефлексии по поводу этих знаний, зато очень много уверенности в себе.
+++++
Это было ОФИГЕННО
Спасибо за отличный подкаст))
спасибо за выпуск!
Это просто праздник какой-то! Срочно смотреть! 😁
Великолепный состав, хорошая динамика, вот бы так всегда было!
Спасибо 😌
Ребята срочно нужно обсудить свободу воли
Если очень срочно попробуй похавать сладенького, если твою свободу воли забрали вещества покрепче упивайся до отключки после перезагрузки полегчает и можно будет либо осознать потолок дозировки ( плюс тригеры) или обратиться к специалисту
В обойме, но трудно
Идеальный выпуск сегозавтра как концепции. Эксперт говорит, комик заземляет, Сева тригерид на подписку.
Докрутили, заработало, как должно было.
Обожаю этот подкаст, так интересно,познавательно и смешно, радуюсь каждому выпуску 🌿
Господа, это восторг!
Наконец собралось 3 очкарика рядом, можно удалять столбик. Было очень интересно!
К 28-ой минуте Костя понял, зачем пришёл.
То, что Цуркан в качестве иллюстрации привел миф с кенгуру, который является чистейшим примером того самого общего ничем не подкрепленного знания, это прям хороший мета-подтекст)
Классные подкасты) продолжайте
Спасибо, пацаны, это интересный контент на русском, хоть сперва как-то непрывычно было смотреть, тк стэндаперы тут - я думал, шутки будут, но оказалось намного интереснее, может, тоже Гуслинга почитаю
Настолько круто, что уже можно интегрировать Авиасейлс.
Надо было Косте привести пример с неевклидова геометрией(19:36). Тип если мы посмотрим на любую картинку с перспективой в даль, то увидим параллельные линии, которые сходятся в центре. Мы знаем, что параллельные линии не пересекаются, но именно из того, что мы объективно ВИДИМ, а НЕ ЗНАЕМ мы делаем вывод, что параллельные линии пересекаются и образовывается новый вышеупомянутый раздел науки
Кайф. Не ожидал немного что Костян такой афилософичный) Люблю его.