Привет! Спасибо за видео! Полезная информация. Возможно у тебя есть мнение об аппарате - sky-watcher bk 707az2 . Его везде советуют, а в твоем обзоре его нет (возможно из за цены? сейчас, он чуть больше 10000 руб. )
Привет. Sky-Watcher bk 707az2 неплохой телескоп для начинающего. Просто в данном ролике рассмотрены телескопы до 10 000 р, а этот скайводчер превышает 10 000 р. Акцент в данных видео делается наиболее благоприятное соотношение цены, качество и мощности. По этому некоторые телескопы не упоминуются в таких видео.
Veber PolarStar 700/70 az будет более предпочтительнее чем Meade Infinity 60 mm за счет большей апертуры. А так я рекомендую в качестве первого телескопа Sky-Watcher BK 707AZ2.
В Вибере есть много недостатков пластмассовые линза воборачивающиеся призма заменить можно на диагональное зеркало не полное просветление объектива и ряд других нодостатеов
@@makthaver624 Sky-Watcher BK 707AZ2 предпочтительнее. Почему? У Sky идет в комплекте диагональное зеркало, а у Meade оборачивающая призма. Оборач.призма вносит больше искажений чем диаг.зеркало. Картина изображения у Sky будет чуть выше за счет этого.
Посоветую телескоп Veber PolarStar II 700/70AZ на вилдберессе 10-11к рублей. Или PowerSeeker 80EQ 21048 но он подороже 15к но самый норм, я сам собираюсь покупать.
Что думаете насчет MEADE Adventure Scope 60 мм по сравнению с MEADE Infinity 60 мм, вроде характеристики схожи? Не вредит ли его компактность функционалу?
Meade infinity 60 мм лучше будет по качеству изображения за счет того что тут труба длинофокусная, хроматизм тут небольшой, не смотря на оборачивающую призму. А meade adventure scope 60 mm имеет короткую трубу, соответственно небольшое фокусное расстояние, хроматизм тут будет значительно сильнее. Хроматизм это цветные ореолы на крае изображение.
@@RuTu-Techno_Blog спасибо за развернутый ответ...все таки первый более компактный, удобней брать с собой, в замешательстве что выбрать, насколько сильны интересно будут отличия...
@@RuTu-Techno_Blog ищу компромисс между зрительной трубой и телескопом, чтобы можно и на небо посмотреть и на городские пейзажи, животных, чтобы взять с собой при необходимости можно было
спасибо за выпуск,посоветуйте дешевые телескопы для марса и как универсальный одновременно,для новичка.Мне на форумах сказали дешевле 20тыс не получится,это так?
Наблюдать за марсом интересно только во время противостояния или нужно иметь большой телескоп и работать с большими увеличениями. А вам для каких целей телескоп нужен?
@@RuTu-Techno_Blog для себя...как хобби иногда посмотреть,не проф и не часто.я пытаюсь понять и писал на форумы проф,где так и не получил четкого ответа,на примере того же марса(луна не интересна особо),что я увижу там в трубу за 3-5тыс,что за 7тыс,что за 10тыс и за 12-15тыс и тд
@@Adi_Dlios до 10 к вообще слабые и не серьезные инструменты для ваших задач. До 10 к это в основном для луны и наземных объектов. Для планет, более-менее серьезные телескопы стоят от 40-45 к. На мой взгляд идеальный бюджетный луно-планетник это Levenhuk Skyline PRO 105 MAK - 44 990 ₽. Еще можно рассмотреть чуть более доступный вариант чем предыдущий телескоп и это Sky-Watcher BK P13065EQ2 - 39 690 ₽. А если нужен еще более бюджетный вариант для планет, то можно рассмотреть Sky-Watcher BK 909 EQ2 - 28 890 ₽ или Sky-Watcher BK 1149 EQ2 - 26 490 ₽. Если живете в частном доме или планируете загородом наблюдать можно еще рассмотреть Sky-Watcher Dob 6" (150/1200) - 39 490 ₽ (самый мощный телескоп до 40 К)
Ну если телескоп с апертурой менее 70 мм, марс увидишь как красную точку. Если апертура от 70 до 90 мм, едва заметный маленький красноватый диск можно увидеть (при увеличение 50-150 крата). Свыше 90 мм апертуру, можно увидеть диск более-менее размера при увеличение от 100-150 крата и выше. В октябре 2020 году были хорошие условия для марса, но в данный момент нет и ближайшие годы нет. По этому брать телескоп для марса, это очень странное решение. Помимо этого, ведь есть другие объекты. На счет цены, то тут не все так просто. Sky-Watcher BK 909 и 1149 EQ2 один из самых доступных, которые более-менее себя не плохо могут показать по луне/планетам. А если подороже это Levenhuk Skyline Pro 105 MAK, Sky-Watcher BK P13065EQ2, Sky-Watcher 150/1200 Dob - да, они по планетам покажут себя лучше чем вышеперечисленные две модели. Если для вас цены на все вышеперечисленные телескопы дорогие и вы хотите максимально простой, но нормальный телескоп для начинающих, тогда можно еще рассмотреть Celestron AstroMaster 90 AZ - 23 990 ₽.
В данный момент рекомендованные вами телескопы имеют большую цену, и есть реально лохануться с качеством стекла, а также монтировок,все будет трястись и при настройке фокуса просто не настроите чёткое изображение
приветствую, вчера на авито приобрел Meade 90AZ-ADR за 9.5к, он будет лучше этих двух или похуже? и вопрос следующий, имеет ли смысл приобретать к нему линзу барлоу?
Да, что вы приобрели выше класса. Апертура 90 мм это не мало. Монтировка конечно не ахти у него, но в целом телескоп неплохой. Ну смотря что в комплекте идет, какие окуляры (на вопрос, стоит ли брать линзу Барлоу).
Я кстати его рассматривал к покупке в 2011 году, тогда он стоил 10 000 ₽. Сейчас он бы стоил около 30-40 К ₽ с нынешним курсом. Но его как лет 8-10 не выпускают.
@@bambua-ub9fy чем линзу Барлоу, лучше взять в вашем случае, 6 мм окуляр, который даст 150 кратное увеличение: Смотри, что есть на AliExpress! SVBONY телескоп окуляр FMC 1,25 "68 ° ультра широкий угол 6 мм/9 мм/15 м/20 мм для астрономического телескопа за 4 075,20 ₽ sl.aliexpress.ru/p?key=1mAvwW5
Здравствуйте. Да, отлично подойдет для новичка. У него много плюсов: компактность, автоматизация, качество картины на высоком уровне, отличный луно-планетный телескоп до 180 крат. Из минусов: высокая цена для 90 мм апертуры телескопа (считается скромной апертурой) и за счет большого фокусного расстояния и небольшого обзора, не очень пригоден для дипскай объектов.
Из интересного, такие планеты как юпитер, сатурн, марс, венера. Также можно смотреть на наземные объекты. А среди дипскай объектов: различные звездные скопление, особенно плеяда интересно, а также туманность ориона из интересного и компактные туманности. Но дипскай объекты не его "конек". Он больше для луно-планетных наблюдений. А почему именно этот телескоп вас заинтересовал?
В качестве первого телескопа советую: Sky-Watcher BK 707az2 - 10 690 рублей. Если говорить именно до 10 к. Meade Infinity 70 мм - 9 990 рублей. Я лично советую взять Sky-Watcher BK 707az2, там диагональное зеркало, в отличии от Meade, где оборачивающая призма. Для наземных объектов да, Meade даже лучше, там изображение полностью правильной ориентации, но по астрономическим объектам, он будет уступать телескопу Sky-Watcher. Дело в том что оборачивающая призма вносит больше искажений чем диагональное зеркало, что важно для астрономических наблюдений. Диагональное зеркало дает прямое зеркальное изображение в отличии от оборачивающей призмы, которая дает полностью правильное изображение, но за то, качество будет повыше, за счет меньших искажений у телескопа Sky-Watcher. По этому советую Sky-Watcher этот. А так они оба аналоги, не считая различии между диагональным зеркалом и оборачиваещей призмы.
Ну рефлектор мне кажется лучше, за более меньшую цену можно купить ньютон более мощный, а про перевернутое изображение, есть оборачивающие окуляры , стоят не так уж и дорого
Доля правды в ваших словах есть, но брать рефлектор, чтобы заниматься наземными объектами это точно не правильно. Учитывая что оборачивающие окуляры вносят коррективы в качестве изображение (отрицательно). Рефлектор для астрономии в основном. Перевернутое изображение для этих целей не играет ключевую роль. Поэтому это не минус для этого.
Если в балконе планируете наблюдать, лучше Meade infinity 70 мм, он компактнее. А если нет, тогда Celestron AstroMaster 70 AZ, мне кажется лучше будет. Оба телескопа, отлично подходят для наземных наблюдений, у них прямое естественное ориентация изображения, за счет оборачивающей призмы. Но качество изображение будет невысокой, опять же и за призмы. Можно докупить диагональное зеркало при необходимости и качество будет выше. Но тем не менее, я бы не сказал что качество у них плохое. У обоих телескопов качество приемлимое и за свои деньги, очень даже неплохие аппараты. Я лично скорее всего взял бы Meade, так как любитель этой фирмы, но не смотря на это, все таки Celestron мне кажется чуток выигрывает. Вам лично, что больше нравится?
@@scorpion5268 Celestron в комплекте дает 45 и 90 крата (20 мм и 10 мм соотвественно окуляры). Meade в комплекте дает 28 и 78 крата (25 мм и 9 мм соотвественно окуляры), а также есть линза барлоу 2-х невысокого качество. При использовании 9 мм окуляра и линза барлоу, получится превышение максимального полезного увеличение, по этому не годится. А сочетая с окуляром 25 мм, получится 56 крата, но она будет хуже чем одиночный окуляр 9 мм (78 крата). По этому почти нет толка от линзы барлоу. А сами окуляры адекватного качества, что Celestron, что Meade. Максимальное полезное увеличение у обоих телескопов - 140 крата, а превышая эту кратность будет качество терятся изображения.
Добрый. Я думаю, что Meade Infinity 60, если выбирать из двух. Но мое мнение: лучше уже взять meade Infinity 70 mm - за 15 990 ₽. Тем более 70 mm купить не проблема, на нашем рынке много их. А 60 мм уже заканчиваются.
Молодец, почти всё понятно). Сними пожалуйста ролик для полных лошар в астрономии...) . Хочу купить телескоп, чтобы удивить гостей видом луны на даче). Что посоветуешь? И не надо про линзы, объективы и прочие заморочки,... Нужно дёшево и качественно посмотреть на луну). Спасибо)
Здравствуйте. Meade Infinity 70 mm - можете найти на 15 990 ₽, но в некоторых местах их продают подороже. Хороший телескоп и по луне покажет неплохо) и да спасибо)
150 крат это излишняя кратность для 70 мм телескопа. Максимум можно по экспериментировать с наблюдением луны при таком увеличении. Для дальнего космоса не всегда играет важную роль большое увеличение. От наблюдаемого объекта зависит, как раз таки наооборот для наблюдения дальнего космоса делают акцент на большом поле зрение и подбирают длиннофокусные окуляры, которые дают небольшие увеличения.
Друг, мне нужен максимально дешовый телескоп с максимальным увеличением, для фотика... не для сьемки звезд, а для съемки обектов на горизонте днем. Пофиг на качество. Посоветуй что-нибудь? Телеобьективы слишком дороги и не дают такую кратность. Короче проще прикрутить фотик к телескопу я подумал... И то временно.
Meade infinity 60 mm (азимутальный рефрактор) - 9 890 ₽. Максимальное полезное увеличение в этом телескопе - 120 крата. Комплектно можно получить 32 и 88 крата (25 и 9 мм окуляры). Изображение прямое, как в жизни. Как раз для наземных наблюдений подходит. Качество среднее в этом телескопе.
@@user-zs8iu6ze9u это честно сказать больше похоже на подзорную трубу для наземных наблюдений чем на телескоп. А вам для чего телескоп нужен и на какой бюджет рассчитываете?
@@user-zs8iu6ze9u Meade Infinity 70 mm - неплохой инструмент для наблюдения луны и планет, а также для съемки этих объектов подойдет (на любительском уровне). 15 990 ₽ - его цена. За этот бюджет, только такой.
@@RuTu-Techno_Blog Огонь-мощный))но конечно есть ньюансы-это его паук,толстоваты растяжки ВЗ,вторички+ГЗ имеет не идеальный фокус-малость вылезает сферичка,но не критично,так же ЕКУ2 трубу 1309 держит на грани возможного.
Все магазинные телескопы подойдут только для луны, а в остальном бесполезная вещ, это тоже самое что смотреть на негра ночью, очень изнурительно и дорого.
@@RuTu-Techno_Blog почему писимистично ? Были у меня эти телескопы, разочаровался в них, даже в зеркало 250мм. Не хрена не видно планеты! За девками подсматривать пойдет и то в перевёрнутом виде...
@@RuTu-Techno_Blog когда покупал свой 114 телескоп описывали что на Сатурне увидите щель Касини и т.д. не хрена там толком не видно, маленькая овальная букашечка показался этот Сатурн, какая там щель Касини, короче маркетинговый ход...
Крупные галактики при хороших условиях видимости (загород - где темное небо), да, но деталей будет не много. Визуально любой дипскай объект будет черно-белым. Для дипская рекомендуют апертуру от 200 мм. А 60 - 70 мм слишком мало для дипская. Наблюдать конечно можно, но ожидать от них много не стоит.
Понял благодаря твоему видео, очень хорошо объяснил👌
👍🏻
Большое спасибо за видео! Вспомнил мечту детства, сижу, смотрю советы и нашел это видео! Почти всё понятно и быстро.
Желаю успехов!
Спасибо большое. Взаимно.)
А через них можно увидеть другие плпнеты?
Большое спасибо всё понял)
Спасибо за видео!
👍🏻
А в Meade infinity можно увидеть планеты,туманости?Просто хочу заняться астрономией.
Большое спасибо☺️
🌛
Привет! Спасибо за видео! Полезная информация. Возможно у тебя есть мнение об аппарате - sky-watcher bk 707az2 . Его везде советуют, а в твоем обзоре его нет (возможно из за цены? сейчас, он чуть больше 10000 руб. )
Привет. Sky-Watcher bk 707az2 неплохой телескоп для начинающего. Просто в данном ролике рассмотрены телескопы до 10 000 р, а этот скайводчер превышает 10 000 р. Акцент в данных видео делается наиболее благоприятное соотношение цены, качество и мощности. По этому некоторые телескопы не упоминуются в таких видео.
@@RuTu-Techno_Blog Спасибо, за ответ. Я, примерно, это и предполагала.
@@user-il5hb5dp7e пожалуйста
Где это продаеься за 10 подскажете.
@@user-gz2jl7ok6x уже нигде)
Здравствуйте.
А телескоп Levenhuk Skyline Travel Sun 50 , нормальный телескоп для первого раза?
Здравствуйте. Ну телескоп, я бы не советовал. Лучше возьмите Meade Infinity 70 mm - 15 990 ₽.
Спасибо за видео
Пожалуйста
Что порекомендуете телескоп veber polarstar 700/70 az рефрактор или maide infinity 60 mm?
Veber PolarStar 700/70 az будет более предпочтительнее чем Meade Infinity 60 mm за счет большей апертуры. А так я рекомендую в качестве первого телескопа Sky-Watcher BK 707AZ2.
В Вибере есть много недостатков пластмассовые линза воборачивающиеся призма заменить можно на диагональное зеркало не полное просветление объектива и ряд других нодостатеов
Здравствуйте! Как смотрите на sky watcher bk 607az2 и на sky watcher 767az1? Что лучше подойдет для новичка?
Тот что рефрактор, потому что за ним меньше ухаживать
@@alexowlet4567 А что имеется ввиду под уходом?
Здравствуйте. Sky-Watcher BK 767AZ1 лучше, но лучше уж взять Sky-Watcher BK707AZ2.
@@alexowlet4567 да, но 76 мм рефлектор будет выигрышнее чем 60 мм рефрактор. Тогда уж лучше взять 70 мм рефрактор.
Благодарю!!!
Я рад за вас. Если есть вопросы, можете задавать.
Спасибо, полезно, думаю взять meade infinity 70 мм
За наземными объектами планируете наблюдать?
@@RuTu-Techno_Blog уже не знаю насчёт meade, думаю подкопить и купить Sky-Watcher BK 909EQ2
@@Pozitiv4iksubscribe понял. Так вопрос в силе. Вы наземные объекты планируете наблюдать?
@@RuTu-Techno_Blog в целом собираюсь, но у меня есть бинокль, а телескоп для небесных объектов собираюсь использовать
@@RuTu-Techno_Blog подскажите что можно докупить для Sky-Watcher BK 909EQ2, слышал там в комплекте окуляры не качественные идут
Здравствуйте, будет ли хорошим аналогом Meade Infinity 70 телескоп Sky-Watcher BK 707AZ2? Заранее благодарю за ответ.
Здравствуйте. Наземные наблюдение планируете?
@@RuTu-Techno_Blog нет, начальные небесные, самые основные объекты посмотреть
@@makthaver624 Sky-Watcher BK 707AZ2 предпочтительнее. Почему? У Sky идет в комплекте диагональное зеркало, а у Meade оборачивающая призма. Оборач.призма вносит больше искажений чем диаг.зеркало. Картина изображения у Sky будет чуть выше за счет этого.
@@RuTu-Techno_Blog понял, спасибо большое за помощь в выборе!
Не за что. Meade infinity 70 mm тоже не плохой.
Ответь пожалуйста что лучше sky watcher bk 707 az2 или твой?
Мою модель телескопа не продают. Мой лучше за счет большей апертуры и автонаведений. Большой разницы между ними нет, но мой чуть выигрывает.
Спасибо!
Здравствуйте, друг может сделать новый видос с подборкой телескопов до 10-15 к рублей а то цены выросли. Как тебе идея?
Здравствуйте. Норм идея, подумаю над этим.
Посоветую телескоп Veber PolarStar II 700/70AZ на вилдберессе 10-11к рублей. Или PowerSeeker 80EQ 21048 но он подороже 15к но самый норм, я сам собираюсь покупать.
Привет, стоит ли с озона брать телескопы или лучше с обычных магазинов
Привет. На счет Озона не знаю, сам недавно начал пользоваться Озоном.
с Вилдбересса дешевле
Конспектирую
Альтзимутальная монтировка
Рефрактор
Апертура 70мм
Что думаете насчет MEADE Adventure Scope 60 мм по сравнению с MEADE Infinity 60 мм, вроде характеристики схожи? Не вредит ли его компактность функционалу?
Meade infinity 60 мм лучше будет по качеству изображения за счет того что тут труба длинофокусная, хроматизм тут небольшой, не смотря на оборачивающую призму. А meade adventure scope 60 mm имеет короткую трубу, соответственно небольшое фокусное расстояние, хроматизм тут будет значительно сильнее. Хроматизм это цветные ореолы на крае изображение.
@@RuTu-Techno_Blog спасибо за развернутый ответ...все таки первый более компактный, удобней брать с собой, в замешательстве что выбрать, насколько сильны интересно будут отличия...
@@pavel1628 sky-watcher bk 705az2 неплохой вариант среди компактных - 12 890 ₽
@@pavel1628 вам именно компактный нужен?
@@RuTu-Techno_Blog ищу компромисс между зрительной трубой и телескопом, чтобы можно и на небо посмотреть и на городские пейзажи, животных, чтобы взять с собой при необходимости можно было
спасибо за выпуск,посоветуйте дешевые телескопы для марса и как универсальный одновременно,для новичка.Мне на форумах сказали дешевле 20тыс не получится,это так?
Наблюдать за марсом интересно только во время противостояния или нужно иметь большой телескоп и работать с большими увеличениями. А вам для каких целей телескоп нужен?
@@RuTu-Techno_Blog для себя...как хобби иногда посмотреть,не проф и не часто.я пытаюсь понять и писал на форумы проф,где так и не получил четкого ответа,на примере того же марса(луна не интересна особо),что я увижу там в трубу за 3-5тыс,что за 7тыс,что за 10тыс и за 12-15тыс и тд
@@Adi_Dlios до 10 к вообще слабые и не серьезные инструменты для ваших задач. До 10 к это в основном для луны и наземных объектов. Для планет, более-менее серьезные телескопы стоят от 40-45 к. На мой взгляд идеальный бюджетный луно-планетник это Levenhuk Skyline PRO 105 MAK - 44 990 ₽. Еще можно рассмотреть чуть более доступный вариант чем предыдущий телескоп и это Sky-Watcher BK P13065EQ2 - 39 690 ₽. А если нужен еще более бюджетный вариант для планет, то можно рассмотреть Sky-Watcher BK 909 EQ2 - 28 890 ₽ или Sky-Watcher BK 1149 EQ2 - 26 490 ₽. Если живете в частном доме или планируете загородом наблюдать можно еще рассмотреть Sky-Watcher Dob 6" (150/1200) - 39 490 ₽ (самый мощный телескоп до 40 К)
@@RuTu-Techno_Blog мда...оч бюджетные(,я правильно понял хочешь смотреть на марс копи мин 30+тыс или забей?
Ну если телескоп с апертурой менее 70 мм, марс увидишь как красную точку. Если апертура от 70 до 90 мм, едва заметный маленький красноватый диск можно увидеть (при увеличение 50-150 крата). Свыше 90 мм апертуру, можно увидеть диск более-менее размера при увеличение от 100-150 крата и выше. В октябре 2020 году были хорошие условия для марса, но в данный момент нет и ближайшие годы нет. По этому брать телескоп для марса, это очень странное решение. Помимо этого, ведь есть другие объекты. На счет цены, то тут не все так просто. Sky-Watcher BK 909 и 1149 EQ2 один из самых доступных, которые более-менее себя не плохо могут показать по луне/планетам. А если подороже это Levenhuk Skyline Pro 105 MAK, Sky-Watcher BK P13065EQ2, Sky-Watcher 150/1200 Dob - да, они по планетам покажут себя лучше чем вышеперечисленные две модели. Если для вас цены на все вышеперечисленные телескопы дорогие и вы хотите максимально простой, но нормальный телескоп для начинающих, тогда можно еще рассмотреть Celestron AstroMaster 90 AZ - 23 990 ₽.
В данный момент рекомендованные вами телескопы имеют большую цену, и есть реально лохануться с качеством стекла, а также монтировок,все будет трястись и при настройке фокуса просто не настроите чёткое изображение
приветствую, вчера на авито приобрел Meade 90AZ-ADR за 9.5к, он будет лучше этих двух или похуже? и вопрос следующий, имеет ли смысл приобретать к нему линзу барлоу?
Да, что вы приобрели выше класса. Апертура 90 мм это не мало. Монтировка конечно не ахти у него, но в целом телескоп неплохой. Ну смотря что в комплекте идет, какие окуляры (на вопрос, стоит ли брать линзу Барлоу).
Я кстати его рассматривал к покупке в 2011 году, тогда он стоил 10 000 ₽. Сейчас он бы стоил около 30-40 К ₽ с нынешним курсом. Но его как лет 8-10 не выпускают.
@@RuTu-Techno_Blog спасибо за инфо) в комплекте 9мм и 25мм окуляры
@@bambua-ub9fy чем линзу Барлоу, лучше взять в вашем случае, 6 мм окуляр, который даст 150 кратное увеличение: Смотри, что есть на AliExpress! SVBONY телескоп окуляр FMC 1,25 "68 ° ультра широкий угол 6 мм/9 мм/15 м/20 мм для астрономического телескопа за 4 075,20 ₽
sl.aliexpress.ru/p?key=1mAvwW5
@@RuTu-Techno_Blog спасибо большое, а чем хуже окуляры celestron на том же АлиЭкспресс? Цена в 2 раза ниже зато
Здравствуйте скажите пожалуйста, норм эта модель для новичка. Meade ETX-90 MAK?
Здравствуйте. Да, отлично подойдет для новичка. У него много плюсов: компактность, автоматизация, качество картины на высоком уровне, отличный луно-планетный телескоп до 180 крат. Из минусов: высокая цена для 90 мм апертуры телескопа (считается скромной апертурой) и за счет большого фокусного расстояния и небольшого обзора, не очень пригоден для дипскай объектов.
@@RuTu-Techno_Blog Луну и что-то еще можно посмотреть?
Из интересного, такие планеты как юпитер, сатурн, марс, венера. Также можно смотреть на наземные объекты. А среди дипскай объектов: различные звездные скопление, особенно плеяда интересно, а также туманность ориона из интересного и компактные туманности. Но дипскай объекты не его "конек". Он больше для луно-планетных наблюдений. А почему именно этот телескоп вас заинтересовал?
@@RuTu-Techno_Blog цена вкусная на юге. 23900
@@RuTu-Techno_Blog Юле
А можно в описании добавить модели телескопов что вы советуете?.
В качестве первого телескопа советую: Sky-Watcher BK 707az2 - 10 690 рублей. Если говорить именно до 10 к. Meade Infinity 70 мм - 9 990 рублей. Я лично советую взять Sky-Watcher BK 707az2, там диагональное зеркало, в отличии от Meade, где оборачивающая призма. Для наземных объектов да, Meade даже лучше, там изображение полностью правильной ориентации, но по астрономическим объектам, он будет уступать телескопу Sky-Watcher. Дело в том что оборачивающая призма вносит больше искажений чем диагональное зеркало, что важно для астрономических наблюдений. Диагональное зеркало дает прямое зеркальное изображение в отличии от оборачивающей призмы, которая дает полностью правильное изображение, но за то, качество будет повыше, за счет меньших искажений у телескопа Sky-Watcher. По этому советую Sky-Watcher этот. А так они оба аналоги, не считая различии между диагональным зеркалом и оборачиваещей призмы.
@@RuTu-Techno_Blog большое спасибо за совет и разъяснение.
@@AGARCHEK рад был помочь
Ну рефлектор мне кажется лучше, за более меньшую цену можно купить ньютон более мощный, а про перевернутое изображение, есть оборачивающие окуляры , стоят не так уж и дорого
Доля правды в ваших словах есть, но брать рефлектор, чтобы заниматься наземными объектами это точно не правильно. Учитывая что оборачивающие окуляры вносят коррективы в качестве изображение (отрицательно). Рефлектор для астрономии в основном. Перевернутое изображение для этих целей не играет ключевую роль. Поэтому это не минус для этого.
Подскажи что лучше?
Телескоп Celestron АstroMaster 70 AZ или Meade infinity 70mm?
Если в балконе планируете наблюдать, лучше Meade infinity 70 мм, он компактнее. А если нет, тогда Celestron AstroMaster 70 AZ, мне кажется лучше будет. Оба телескопа, отлично подходят для наземных наблюдений, у них прямое естественное ориентация изображения, за счет оборачивающей призмы. Но качество изображение будет невысокой, опять же и за призмы. Можно докупить диагональное зеркало при необходимости и качество будет выше. Но тем не менее, я бы не сказал что качество у них плохое. У обоих телескопов качество приемлимое и за свои деньги, очень даже неплохие аппараты. Я лично скорее всего взял бы Meade, так как любитель этой фирмы, но не смотря на это, все таки Celestron мне кажется чуток выигрывает. Вам лично, что больше нравится?
@@RuTu-Techno_Blog Ну я смотрел что у Celestron крат больше 160
@@scorpion5268 Celestron в комплекте дает 45 и 90 крата (20 мм и 10 мм соотвественно окуляры). Meade в комплекте дает 28 и 78 крата (25 мм и 9 мм соотвественно окуляры), а также есть линза барлоу 2-х невысокого качество. При использовании 9 мм окуляра и линза барлоу, получится превышение максимального полезного увеличение, по этому не годится. А сочетая с окуляром 25 мм, получится 56 крата, но она будет хуже чем одиночный окуляр 9 мм (78 крата). По этому почти нет толка от линзы барлоу. А сами окуляры адекватного качества, что Celestron, что Meade. Максимальное полезное увеличение у обоих телескопов - 140 крата, а превышая эту кратность будет качество терятся изображения.
@@scorpion5268 Meade Infinity 70 mm стоит - 9 990 рублей, а Celestron 70 AZ - 12 990 рублей. Купите Meade, зачем 3 000 рублей переплачивать.
А это meade infinity 60mm? У него фокус больше можт он лучше?
спасибо
👍🏻
Эх спс
Спасибо чел
+
Добрый день, что лучше взять mead infinity 60 или VEBER 70060TX-II?
Добрый. Я думаю, что Meade Infinity 60, если выбирать из двух. Но мое мнение: лучше уже взять meade Infinity 70 mm - за 15 990 ₽. Тем более 70 mm купить не проблема, на нашем рынке много их. А 60 мм уже заканчиваются.
@@RuTu-Techno_Blog а Meade NG-70SM?
@@oldmonk8746 очень старая модель. Я думаю, их давно не продают. Неплохая.
Спасибо за видео! У меня вопрос а какой у тебя телескоп?
Meade DS-2080 AT-TC
В скоко он стоит
@@user-qo4ct2se3m он не продается. Я его покупал 9 лет назад, за 10 000 р.
Молодец, почти всё понятно). Сними пожалуйста ролик для полных лошар в астрономии...) . Хочу купить телескоп, чтобы удивить гостей видом луны на даче). Что посоветуешь? И не надо про линзы, объективы и прочие заморочки,... Нужно дёшево и качественно посмотреть на луну). Спасибо)
Здравствуйте. Meade Infinity 70 mm - можете найти на 15 990 ₽, но в некоторых местах их продают подороже. Хороший телескоп и по луне покажет неплохо) и да спасибо)
На 70мм
150крат
Какие объекты дальнего космоса будут видны?
150 крат это излишняя кратность для 70 мм телескопа. Максимум можно по экспериментировать с наблюдением луны при таком увеличении. Для дальнего космоса не всегда играет важную роль большое увеличение. От наблюдаемого объекта зависит, как раз таки наооборот для наблюдения дальнего космоса делают акцент на большом поле зрение и подбирают длиннофокусные окуляры, которые дают небольшие увеличения.
@@RuTu-Techno_Blog у меня есть линзы бэрлоу в 1.5х и 3х также окуляры 20мм(15×)и 6мм(50х) мне кажется должно что то видно..
Я так понял за 9990руб.. лучше брать 🤔 ? хотел Ребенку взять и где лучше купить .....
Sky-Watcher BK 707 AZ2 хорошая модель для ребенка. А вы какую модель хотели взять?
А на каком сайте можно купить телескопы?
4 глаза, звездочет, планетариум.
veber и на Вилдберессе.
Друг, мне нужен максимально дешовый телескоп с максимальным увеличением, для фотика... не для сьемки звезд, а для съемки обектов на горизонте днем. Пофиг на качество.
Посоветуй что-нибудь?
Телеобьективы слишком дороги и не дают такую кратность.
Короче проще прикрутить фотик к телескопу я подумал...
И то временно.
Meade infinity 60 mm (азимутальный рефрактор) - 9 890 ₽. Максимальное полезное увеличение в этом телескопе - 120 крата. Комплектно можно получить 32 и 88 крата (25 и 9 мм окуляры). Изображение прямое, как в жизни. Как раз для наземных наблюдений подходит. Качество среднее в этом телескопе.
@@RuTu-Techno_Blog спасибо!
@@vi-sky +
Хотелось бы видео про телескоп DeepSpace805AZ2
Здравствуйте. Не очень популярная модель. У вас этот телескоп?
@@RuTu-Techno_Blog здравствуйте нет у меня не эта модель, поэтому хотел бы узнать о нем
@@user-zs8iu6ze9u это честно сказать больше похоже на подзорную трубу для наземных наблюдений чем на телескоп. А вам для чего телескоп нужен и на какой бюджет рассчитываете?
@@RuTu-Techno_Blog для наблюдения и фотографирования планет солнечной системы на смартфон, чтобы не было тряски и хроматизма, бюджет до 20 к
@@user-zs8iu6ze9u Meade Infinity 70 mm - неплохой инструмент для наблюдения луны и планет, а также для съемки этих объектов подойдет (на любительском уровне). 15 990 ₽ - его цена. За этот бюджет, только такой.
Почему они стоят в 2.5 раза больше чем сказано на видео?!
Или они столько стоят для черезчур прошаренных?
Цены выросли. Цены официальные.
подскажи какой телескоп разглядит кратеры на Луне.
Sky-Watcher BK 707AZ2 - телескоп начального уровня по доступной цене - 10 690 рублей. С помощью него можно увидеть кратеры на луне.
Но я все равно возьму рефлектор😼
Какой?
А сейчас то что можно купить до 5 тыщ рублей?)))
Только игрушечный телескоп)
Св 707 или 705 для начала.
Sky-Watcher BK 707AZ2 лучше
@@RuTu-Techno_Blog
707 - принципиально лучше .
розкадровка више
Смотреть как соседка переодеваеться!😅😱
Нет) Телескоп для изучение небесных объектов.
@@RuTu-Techno_Blog не земных тел, а небесных.Все правильно надо стремиться к возвышенному.🙏
Ответ - никакой. За такие деньги в теории, можно купить трубу, без монтировки.
Можно было купить. Но к сожалению цены поднялись на телескопы за 1 год на 70 % это исторический рекорд походу.
До 10000р уже ничего не купить((
Sky-watcher bk 707 az2 за 12 к можно взять. Отличный телескоп для начинающих. Цены растут, что делать.
@@RuTu-Techno_Blog Не так давно за 11 к я брал Скай вотчер 1309 еку2))увы-цена на них ползёт вверх.
И как вам телескоп?)
@@RuTu-Techno_Blog Огонь-мощный))но конечно есть ньюансы-это его паук,толстоваты растяжки ВЗ,вторички+ГЗ имеет не идеальный фокус-малость вылезает сферичка,но не критично,так же ЕКУ2 трубу 1309 держит на грани возможного.
Все магазинные телескопы подойдут только для луны, а в остальном бесполезная вещ, это тоже самое что смотреть на негра ночью, очень изнурительно и дорого.
Ну вы и пессимистично написали.
@@RuTu-Techno_Blog почему писимистично ? Были у меня эти телескопы, разочаровался в них, даже в зеркало 250мм. Не хрена не видно планеты! За девками подсматривать пойдет и то в перевёрнутом виде...
@@RuTu-Techno_Blog когда покупал свой 114 телескоп описывали что на Сатурне увидите щель Касини и т.д. не хрена там толком не видно, маленькая овальная букашечка показался этот Сатурн, какая там щель Касини, короче маркетинговый ход...
@@user-ey7gs8ce1i планеты не видны в 250 мм? Что-то тут не так.
@@RuTu-Techno_Blog видны но в таком далике что оно того не стоит...
А в эти телескопы галактики видно?
Крупные галактики при хороших условиях видимости (загород - где темное небо), да, но деталей будет не много. Визуально любой дипскай объект будет черно-белым. Для дипская рекомендуют апертуру от 200 мм. А 60 - 70 мм слишком мало для дипская. Наблюдать конечно можно, но ожидать от них много не стоит.
@@RuTu-Techno_Blog А НЛО точно можно наблюдать)?
@@astromanxx5079 смотрите, через эти телескопы можно наблюдать за самолетом, спутниками, значит и другие объекты адекватных размеров будут видны.
@@RuTu-Techno_Blog А если НЛО на других планетах. То плохо видно?
Смотря какого размера. Вы купите себе хотите телескоп?
Ни какой деньги на ветер!
С нынешним курсом это звучит правдоподобно. Но все же адекватные телескоп начального уровня можно взять ближе к 10-15 к.
Дай пять! Тоже наверное разочаровался в свое время ?
@@user-ey7gs8ce1i У меня Тал 75 и я очень им доволен.Он в сто раз лучше китайских.
@@user-tr8ut7qn2l и что ты в него видишь ?
Спасибо за видео!
👍
Спасибо за видео.
Рад помочь