Краткое содержание - Архипелаг ГУЛАГ
Вставка
- Опубліковано 25 бер 2021
- ✅ Книги из ролика и любые другие на ЛитРес со скидкой 20% по промокоду UA-cam: mbk.to/3SMjCHd
✅-50% на первую покупку на десятки тысяч топовых книг по промокоду UA-cam50: www.litres.ru/?youtube50
✅ Подписка 0 рублей за первый месяц - www.litres.ru/litres_subscrip...
«Архипелаг ГУЛАГ» - опыт художественного исследования Александра Солженицына и одно из самых значимых произведений мировой литературы 20 века. Писатель тайно создавал этот монументальный труд о репрессиях в советских лагерях - эта тема была в то время под запретом. Он работал над книгой десять лет, в период с 1958 по 1968 годы. «Архипелаг» опирается на исторические факты. Но они поданы и оформлены таким образом, чтобы максимально раскрыть замысел писателя.
Телеграм - t.me/mybookru
ВКонтакте - mybook_ru
#mybook #александрсолженицын #архипелаггулаг
✅ Получите бесплатно 14 дней премиум-подписки в MyBook → mbk.to/arhipelag-gulag-2
А давай типер про краткое содержани Джамилия Чингиз Айтматов
а что за музыка на фоне?
Что за музыка в видео?
Хороший фильм о гулагах СССР
ua-cam.com/video/WYU23N0EIMI/v-deo.html&si=EnSIkaIECMiOmarE
Мой прадед был в самом северном ГУЛАГе, отсидел 12 лет. В первое время даже хлеб не давали. Они разводили муку с водой и ели это несколько месяцев. Он вернулся весь тощий, с туберкулёзом, с обмороженными ногами, с 4 отрубленными пальцами. Но самое ужасное - он не мог спать, все время плакал. Рассказывал как один раз группа каторжников забила молодого паренька и съела его, что там процветал каннибализм. Отмучился, после возвращения всего лишь 4,5 месяца прожил
Сколько тебе лет , фантазер , если ты помнишь , что тебе твой умерший в 50-х годах прадед что - то рассказывал ? И не только помнишь . а даже вникал в суть рассказанного.
Обо всех этих мерзостях Солженицын поведал всему миру литературным языком.
@@user-lu6et6rf8k работай над этим .
@@user-lu6et6rf8k нет - не одна! Ещё об этом писали: Шаламов, Гинсбург, Губерман, Довлатов, Бродский, Солоневич, Ефремов ( в каком-то смысле), Высоцкий...
Збс, но жаль пиздеж, 😢👍
Сначала подумал
Краткое содержание "Архипелаг ГУЛАГ" за 10 минут? Это шутка какая-то? Ведь три тома "Архипелага" гораздо объёмнее "Войны и мира" Толстого
А потом послушал
Ну что, спасибо за историю книги; но рассказать обо всех вещах вкратце невозможно. Нужно читать
История циклична, почти уверен скоро всё повторится с невероятной точностью
Сделайте пожалуйста видео о прекрасном романе Николая Некрасова - "Мертвое озеро". К сожалению, многие книжные блогеры его совсем забыли(
Может лучше Булгакова ,самогонное озеро)
Архивы НКВД должны быть рассекречены!
А они и рассекретились после смерти Сталина
@@olegshilinZ1 нет😂 точно так же как и архивы ВОВ, особенно блокады Ленинграда или битвы под Ржевом.
@@polloq рассекречены
@@polloq простите, а почему архивы блокады Ленинграда не рассекречены? Что от нас скрывают?
@@olegshilinZ1 пригожинским запретили развивать тему педофилии Вовки Путина ?
благодарю за то что громкость увеличили по сравнения со старыми роликами
А попробуй на колонке такую фигулинку покрутить? Это регулятор. Помогает.
А где запятые?
@@Stanser_Lagrange а вы у себя в голове тоже покрутите, если есть что крутить, финулины , извилины и загигулины - помимо колонок есть ещё тихие ноутбуки, телефоны и планшеты - где при громкости 100% ничего не слышно!
@@hhastagg Всё это фигня. Если устройство так тихо воспроизводит, значит у него в системе неправильные настройки стереомикшера, т.е. сам системный звук выкручен на минимум. Ноуты и телефоны не бывают тихими на аппаратном уровне.
Я надеюсь что видео сделали про именно эту книгу не по той причине что под видео будет много комментариев (90% - споры о правдивости книги).
Это художественная книга , споры бесполезны (хотя это не мешает коммунистам постоянно ссылаться на эту книгу и высмеивать её цифры жертв)
Точно будет,зачем делать такое превью перед книгой. Без упоминания,как он грил бомбить СССР атомной,действительно человек мира он был)
@@user-cn5zr4ou9t мы говорим о книге (художественной) , а не о реальной жизни
@@spoiler3331 Знаю знаю, старая песня. Видишь ли милый мой это работает только так. Либо у вас достоверное произведение всё строго как было с тоннами ссылок и без вранья и тогда к вам претензий нет, либо у вас художественное произведение и тогда пишите что хотите, но тогда вам надо выезжать исключительно на художественных достоинствах книги, Солж искренне пытался и туда и туда в итоге обосрался и там и там. Никаких художественных достоинств которые бы вытаскивали со дна его писево нет, максимум на что его хватало это более или менее правдоподобное описание лагерного быта местами и всё, а как только идёт в сюжет то всё пиши пропало, про персонажей вообще молчу, ну а про то что как только начинаются к художке вопросы тут же начинается песнь про то что это правда это страшная правда которую от нас скрывали? После того как проверяешь на что ссылается автор, встаёт вопрос а как этого кадра в те года тупо не расстреляли, потому что такой материал приправленный такими ссылками и объёмнейшим враньём это уже за гранью добра и зла.
@@spoiler3331 В начале сильный акцент о самом авторе,чего нету в других книгах.И ссылки на источники недостоверные.
Отсюда такой резонанс и идет, зачем стоило приплетать в самое начало, так много о нем.
Очень интересно, спасибо! Прекрасные иллюстрации, хочется плакать. Как такое возможно?..
Солженицын только забыл упомянуть тот факт, что ВСЁ РУКОВОДСТВО и СОЗДАТЕЛИ концлагерей были EVREЯМИ
=Очень интересно, спасибо! Прекрасные иллюстрации, хочется плакать. Как такое возможно?..=
все возможно в фантазиях предателя-доносчика
О, это очень просто! Нужна лишь богатая фантазия и кучка людей без критического мышления.
@@Otupen =О, это очень просто! Нужна лишь богатая фантазия и кучка людей без критического мышления.=
не.. еще заказчик нужен
Ужас.. Ребята такого нельзя допускать нигде и никогда!!! 😢😢😢
Солженицин был первым стукачем и никогда не сидел в гулаге. Зона в Подмосковье не считается ГУЛагом.
@@rodgerdodger7257 =Солженицин был первым стукачем и никогда не сидел в гулаге. Зона в Подмосковье не считается ГУЛагом.=
страшная правда: ГУЛаг, это контора... здание в москве.
тамвашениктонесидел ))
пс. страшное место ))
=Ужас.. Ребята такого нельзя допускать нигде и никогда!!! 😢😢😢.=
в демократических сша сидит больше чем в страшномгулаге
в девяностые года, в сша на душу населения, было столько же заключенных, как в ссср в 37-38 гг
еще у американского гулага есть филиал в гуантаномо
с каким удовольствием люди жрут говно, выдавленное продажным стукачем
Ссылка на полную версию - 25 лет с конфискацией!
Скажите название мелодии в конце видео, пожалуйста
1:20
> Опирается на исторические данные
> Книга создана на основе устных рассказов
> Сверхисторично
Очень исторично
Опирается на исторические данные ≠ летопись.
Включи голову.
@@rizhiy_fap, какие исторические данные?
@@user-xz8id3ob8x которые произошли
@@user-xz8id3ob8x те самые данные, взятые из головы солженицына
Забавно как много людей в комментариях считают Солженицына лжецом как аксиому, даже не рассматривая вероятность того что он мог писать правду, которую хорошо идеологически замазали.
Самое забавное, что тот же Архипелаг ГУЛАГ - это художественное произведение)))
Девяносто девять процентов людей, бузящих на Солженицына, его не читали. Скоро им придётся крошить батон на Шаламова, Довлатова, Губермана, Бродского, Мандельштама, Гумилёва, Цветаеву...
В том то и проблема уважаемый что я например читал после момента где гэбля в подвалах лубянки алиена допрашивала с пытками и каких то других алиенов умудрялась впритиску по 16-20 засовывать в камеру я не выдержал и бросил всё это, напиши солж что это юмористическая соц фантастика, я бы по аплодировал точности, а так нет, бред чушь и враньё. Почему например к тем же бесславным Ублюдкам у тех людей что клеймят солжа проблем нет. потому что бесславные ублюдки это нормальное художественное произведение в исторических декорациях и ни у ко го нет и не было желания предъявить авторам за достоверность историческую, просто солж никогда честно не говорил что 85-90% всего что он там написал это чисто его вымысел и всё это преподносилась как страшная правда, что тогда, что сейчас.
То есть поедание мяса откопанного мамонта по-Вашему правдиво?
@@user-pj6mn4cg2z это плохо?)
Предвижу здесь срачи о вопросах достоверноести событий , описываемых в книге
Художественная книга
@@ars-dan1588 на которую почему-то некоторые ссылаются как на документальный источник
@@annkama2140 а именно леваки
@@jacksonnorbert8033 как раз наоборот
Нет. Зачем? Тут те, кто читают книги, среди таких мало кто сомневается в достоверности.
О, как раз разбор от Клима Жукова про неё посмотрел. Гораздо интереснее самой книги. :)
Ну да
Гундеж совка о том как ЭТОГО НЕ БЫЛО
@@bmb556 ну конечно было, это тупые совки со своими фактами и доказательствами, а нормальные люди говорят было и все
@@VonuchiiBosmer а где собственно сами доказательства? Просто они все на канале Пучкова от таких же людей, которые говорят, что такого не было!
@@felosav Жуков - дипломированный историк и ссылается на источники
@@VonuchiiBosmer не думаю, он только на солжа гонит. Плюс только имбецил будет отрицать репрессии, коллективизацию, геноцид и прочими зверства красных!
С нетерпением жду краткий пересказ книги нашего нового Солженицына, когда он откинется
Откинулся... Правда с ластами... За то книгу не напишет какую-нибудь "Архипелаг ФСИНаг"
Вот бы краткое содержание "Мелких богов" или "Цвета волшебства" Терри Пратчетта!
Кратко слушать Пратчетта - это себя резать без ножа. Ну какой смысл знать содержание книг, если большая часть шуток и юмора исчезнет?
Этот канал нужен чтобы заинтерисовывать людей в творчестве писателей. Люди узнают о книге и прочитают её, а без него многие так о Пратчетте и его мире и не узнают. Ну и ты конечно прав!
Можно краткое содержание "кровавый меридиан"?
Ты от владыки?
@@vikingmurazor1669 кто?
Тоже жду про эту книгу
Давайте краткое содержание "Зеленая миля" и "бойцовский клуб"
Зачем, если можно посмотреть эти прекрасные фильмы...
@@user-yg1fo1ve6b на всякий случай
У Ивана Урганта она дома на видном месте сейчас)
Забавно то что подавляющее большинство антисоветчиков не читало эту книгу, но приводят её в пример по любому случаю.
ты не прав. они не не читали, а не умеют читать.
@@user-ru9gu3mi1z такой птичий язык тяжело читать даже заядлому книгоману.
@@SailorJohnny как раз таки читали.
антиполитично скажу, это не книга - это просто пересказ
Справедливости ради скажу, что встречал мнения, цитата "уверен, что тогда было ещё хуже, но не читал", а также "ну этот бред точно нет смысла обсуждать. Нет, не читал". Проще говоря, у людей нет своего мнения в своем большинстве. А их мысли - это пересказ чужих мыслей, что у одних, что у других.
Коммунисты: "Это всë неправда!"
Также коммунисты: "Вот и правильно, что посадили"
Учить историю по Солженицыну - невежество
@@user-kg5ot4lp3d Да, ты не знала? Специально на этот канал пришëл, чтобы историю учить, никак иначе.
@@dgsf9444 для коммунистов опровергнуть художественную книгу = доказать что ссср круто( «борьб с соломенным чучелом»)
@@spoiler3331 Они ничего больше и не умеют.
Диалектика.
Пожалуйста,сделайте видео об антинигилистическом романе Н.Лескова "На ножах"
А будет "Остров сокровищ''
объясняешь классно все понятно
Может сделаете содержание "Альтист Данилов" (Автор Владимир Орлов)
У меня есть эта книга. Когда-то перечитывала ее несколько раз, была в числе любимых.
Кто-нибудь скажет, что за музыкальное произведение играет на фоне?
звучит как часть припева "прекрасное далеко" , но замедленное и на пианино
да, предельно краткое содержание)))
Как всегда! Высший пилотаж! 😊
А где краткое содержание?)
У вас есть Юнона и Авось?
Отсутствует
@@shadgoose когда будет?
Это не краткое содержание, скорее аннотация, хотя надо признаться у этого произведения невозможно написать краткое содержание
Этот опус читать трудно...т.к.это не литература и автор просто использовал ситуацию в стране...
Надо почитать
Вот и моих предков повезли из Сибири в Сибирь. Один из них смог бежать, добрался до своей родной деревни и рассказал что с ними случилось.
Его пытали,резари,превратили в "самовар",изнасиловали,мучали,сварили,сожгли,растворили-во славу Сталина!
А потом его воскресили,обвини в покушение на Сталина, и растлеряли-во славу Сталина!
А потом пришёл Хрущев воскресил и отпустил.
Так мне мой дед рассказывал,бла буду,мамой клянусь,я у него под подушкой нашёл доказательства.
@@olegshilinZ1
притуши немного свою попо пожалуйста, очень сильно полыхает
@@qweqwerew1 просто я верю в эту историю также как ты мне
Ваш канал находка для любого любителя книг! Спасибо вам огромное за такой труд и помощь при выборе книг для прочтения! И еще есть одна небольшая просьба) если сможете, то сделайте обзоры на книги Чарльза Диккенса и Теодора Драйзера. Заранее спасибо)
В MyBook уже есть обзоры книг этих авторов
@@nozimaolimova7479 "История Дэвида Копперфильда" у Диккенса видел, а "Большие надежды" у этого же автора нет. У Драйзера вообще ни одной не видел.
Вы вправду так считаете? Просто, я сам просмотрел 4 ролика с книгами, которые мною прочитаны. Пересказ ужасный.
@@blueredone9250 это же не пересказы, а краткие обзоры) чтобы пересказать целый роман или повесть потребуется не меньше времени, чем на создание полноценной аудиокниги)
Только там не 257 имён, в перечне, а 227
Либералы, а вы в курсе что Варлам Шаламов ( тоже прошел через лагеря ) запретил подпускать Солженицына к своим авхивам после своей смерти. Шаламов читал эти "романы " и неоднократно ловил автора на лжи.
даже если там часть только правда , это все равно пипец!
С чего именно либералы? Шаламов что - сторонник тоталитаризма ? :))) Найти бы еще либерала, который любит Солженицина. А вот Шаламов как раз фигура очень уважаемая либералами
И где он ловил его на лжи? Почему повести Шаламова не публиковались никогда в советском союзе тогда?
Реквестирую Уроки французского, Распутина
Ты пересёк черту, Альфи
Только хотел написать комментарий о том, что сейчас начнётся бомбёжка у ботов-коммунистов, но они, всего за пол часа существования ролика, уже здесь.
👍
Уже 50 минут со времени выкладывания ролика вижу только:
О ща у комми будет бомбить!
"не бомбит у меня!", - как бы говорит этим@@bebsik229
Я не коммунист, но книга мне не нравится))))
@@VGU_RECORDS на столько не коммунист и на столько не бомбит, что не просто засыпал комментариями ленту, но еще и никнейм сменил. да да да)
Ну давайте, эксперты, выскажите своë экспертное всем нужное мнение...
зачем ты сам с собой разговариваешь?
скорее бы всю эту марксистскую человеконенавистническую утопию приравняли к фашизму и запретили в нашей стране
@@qweqwerew1 боты уже не те((
@@qweqwerew1 вас коммунист избил? Или девушку у вас увёл? Чего вы так озабочены этим?😁
@@qweqwerew1 нынешнее правительство не запретит.
Как называется музыка из пересказа?
Ребят, я вам сейчас раскрою страшную тайну Солженицына! В самом начале его книги написано, что это ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА, а она направлена на любую тему, которая нравится или не нравится автору и писать он в ней может всё, что хочет. Всё! Все мифы о враньё Солженицына уничтожены!
Знаю знаю, старая песня. Видишь ли милый мой это работает только так. Либо у вас достоверное произведение всё строго как было с тоннами ссылок и без вранья и тогда к вам претензий нет(как закалялась сталь например), либо у вас художественное произведение и тогда пишите что хотите(Например бесславные ублюдки), но тогда вам надо выезжать исключительно на художественных достоинствах книги, Солж искренне пытался и туда и туда в итоге обосрался и там и там. Никаких художественных достоинств которые бы вытаскивали со дна его писево нет, максимум на что его хватало это более или менее правдоподобное описание лагерного быта местами и всё, а как только идёт в сюжет то всё пиши пропало, про персонажей вообще молчу, ну а про то что как только начинаются к художке вопросы тут же начинается песнь про то что это правда это страшная правда которую от нас скрывали? Такой ещё один момент, Солж после выхода книги что гулаг, что один день денисыча, заявлял что это в художественном виде правда страшная такая, когда его стали спрашивать как так что у вас в гулале гэбня алиенов пытает, каких то алиенов в камерах впритиску по 16-20 рыл держат, и как его 1 человек и 1 мутант пятью руками хватают, тут пошла всякая херня.
@@user-xc2tb1vr4n ну, тогда и к «война и мир» докопаться можно. Где ссылки на источники, архивы и прочее? А ведь это тоже художественная литература. Про стиль солжа, это скорее вкусовщина, мне его стиль тоже не шибко нравится. А вот с правдоподобностью все интересно, ведь действительно, когда все архивы и разные источники закрыты, то естественно будешь брать инфу у разных людей и историков, которые вообще заграницей сидят.
@@felosav Эти дотошные оценщики правдободобности смешны, красные с 1917 года по 2021 год (да, именно по ныне, ибо с 1991 года во власти сидят те же, только перекрашенные и приватизировавшие ссср морды) натворили столько горя, что и тысячи солженицыных не хватит это всё охватить и описать. Уложили в могилу не менее 100 млн. человек и откинувшие Россию в итоге на 300 лет назад если говорить о территоиях, раздали всё нацменам.
@@user-up2zq9mj7t трудно не согласиться с вами!
=Ребят, я вам сейчас раскрою страшную тайну Солженицына! В самом начале его книги написано, что это ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА, а она направлена на любую тему, которая нравится или не нравится автору и писать он в ней может всё, что хочет. Всё! Все мифы о враньё Солженицына уничтожены!=
да... и за это его приняли с распростертыми в сша
на какие это исторические ФАКТЫ опирается? ( 1;25 ) Любезные, чего достигла эта власть? Это вовсе не краткое содержание!!!!!
очень красивые рисунки,хотя суть я не улавливаю из за этого. хочется взять с полки книги что я наблюдал всю жизнь но не читал,мне шас спать,-а можно скачивать книги?
Это те невиновные сидели, которые насиловали детей и женщин?
Люди, давайте общаться с друг с другом культурно.
Тогда не ври.
@@user-jn5de5nc8z я не вру, я просто хочу милых бесед.
@@user-xm9cz5up3e не получится, просто по факиу того что вы защищаете эту нелепицу.
@@user-lp1wr7sx3s сам ты нелепица. А человек написал художественное произведение! художественное!
Я понимаю, что для леваков другого мнения быть не может, может быть только правильное, указанное партией, но все же, попробуй понять)))))
@@yakovlevskiy "художественное произведение", вы читали это?!
Раз читали и вам понравилось, то вы деграднулись, язык ужасен, как будто писали топором, а про "художественность" и говорит не приходится, вы бы почитали "Записки из Мертвого дома" Достоевского или "Остров Сахалин" Чехова, написанные 200 лет назад, но прошедшие проверку временем, и сравните их с "Архипелагом" 1973 года, который не выдержал проверку временем ещё тогда, а сегодня выглядит как графоманская хрень уровня "попаданцев" или Донцовой, хотя нет, даже они пишут понятливее и знают значение слов в Русском языке...
Проблема не в леваках, проблема в вас!
Спасиба
Основополагающая книга для мультиавторской фэнтези-вселенной под названием "ужасы советской власти". Что-то вроде "Властелина колец".
Будто вы жили в то время.
@@decol-xe7mi Оно в нтернета что то услышало😉 Своего мнения увы нет.
@@911zazy Любопытно узнать из чего складывается Ваше, без сомнения, единственно верное мнение? Оно рождается у вас в голове само по себе, без всякой связи с внешним миром?
Архипелаг ГУЛАГ - это художественно-историческое произведение, то есть предъявы за исторические ошибки вообще не имеют смысла. Забавно, что коммуняки воспринимают художественную литературу за абсолютную правду, особенно всякие книжки в которых высказывания за большевиков)))
@@WhiteGuardRUS Знаю знаю, старая песня. Видишь ли милый мой это работает только так. Либо у вас достоверное произведение всё строго как было с тоннами ссылок и без вранья и тогда к вам претензий нет(как закалялась сталь например без цензуры это практически автобиография автора), либо у вас художественное произведение, в исторических декорациях,(Судьба человека, Тихий дон, Вечный зов) и тогда пишите что хотите, но тогда вам надо выезжать исключительно на художественных достоинствах книги, Солж искренне пытался и туда и туда в итоге обосрался и там и там. Никаких художественных достоинств которые бы вытаскивали со дна его писево нет, максимум на что его хватало это более или менее правдоподобное описание лагерного быта местами и всё, а как только идёт в сюжет то всё пиши пропало, про персонажей вообще молчу, ну а про то что как только начинаются к художке вопросы тут же начинается песнь про то что это правда это страшная правда которую от нас скрывали? Если вам не с чем сравнивать то это пробелы вашего образования, ну подскажу почитайте хотя бы Судьбу человека Шолохова, там автор в 100 страниц уместил целую жизнь человека чистейшим литературным русским языком который и сейчас читается нормально и сопереживаешь там за главного героя всей душой, а тут, про фирменные Солживские впритиску, наотрубное, и прочие словесные красивости смотреть без боли нельзя, как пример нормального объективного художественно исторического произведения про те годы могу указать на Вечный Зов, только не на зацензуренную версию, там всё и с кровавой гэбнёй и с правильными белыми порядок, там показаны люди, не картонки хороших белых и плохих красных и наоборот, а живые люди со своими принципами понятиями и взглядами на жизнь, где глава крайкома может оказаться тварью и перейти к немцам под страхом за свою шкуру, а может и сын белого генерала поняв что родина у него одна и выбрать кому идти служить, насмотревшись на порядок обеих сторон. Кстати я замечаю что процентов 80-85 людей что защищали эту книгу её не читали вообще, мне интересно ты сам то читал?
уважаемые авторы ролика, вы наверное забыли указать, что это художественное произведение, где 75% домыслы автора.
Тут 100% правды, чистейшей
@@user-xz8id3ob8x... ага, и про дело врачей, и про главтоп,...
ну читая правда)))))
@@user-rr7lx6il6i, живём по правде👍
Сделай про метро 2033
И остальные
Спасибо за видео. Купил эту книгу, буду читать с удовольствием
Солженицын был очень талантливый писатель!
А так же гнусный лжец, ПРЕДАТЕЛЬ РОДИНЫ
Даун ваш Солженицин
Лубянка грязью постоянно поливает Солженицына, равно как преступник может ненавидеть свою выжившую жертву.
Интересно автор сам читал эту книгу?
Нет
@@PetuSHOK222
за базар ответишь?
И ни одного конструктивного коммента ни с одной, ни с другой стороны)
Уровень полемики в восточной Европе 👍
Конструктивного комента и не надо, книга рассыпается от любого точного факта, раз и готова, для этого не нужна сложная конструкция, достаточна учебника истории)))
@@user-lp1wr7sx3s можно эту "точную фразу" показать, пожалуйста
@@user-xm9cz5up3e здесь не получится, хотя можно просто написать что многие факты из книги можно опровергнуть фактом того что Солженицын сам добивался своей отправки на лагеря, подальше от фронта, он знал что письма проверяются во время войны и специально писал похающину о главнокомандующем зная что за это во время войны сажают в лагеря, при этом он подставил своего товарища фронтовика, он знал что если быть сиукачом в лагере то твое положение будет улучшатся со временем, считал это куда лучшим чем погибнуть в войне, которая как он считал продлится очень долго(он считал что после Германии придется воевать ещё и с Западом), а в лагере ты будешь в безопасности, да и за услужливость начальству будешь награждён(он сам об этом писал), да и родственники могут посылки отправлять, выживешь, а если будешь себя хорошо вести, то могут и перевести на более комфортные условия(в его же писанинах он признается в том что был в тех лагерях в которых были культурно просветительские моменты его жизни, ему разрешали из библиотеки им.Ленина книги заказывать, плюс работать библиотекарем).
И все факты взяты у самого Солженицына, а ссылки на эти факты взяты из книги "Неизвестный Солженицын" В.Бушин, почитайте на здоровье)))
@@user-lp1wr7sx3s спасибо, вот так правильно, и обязательно прочитаю, спасибо огромное
@@user-lp1wr7sx3s Вы единственный, кто не поленился относительно широко раскрыть гнилую суть книги. Респект 👍
Тогда все так жили голодали механизмов не было всё было вручную
И вы являетесь примеров этого! Иронично!
Солженицын, показал лицо настоящей России!!!!
Это выдуман это выдумано вообще-то книга ничего с реалености она не имеет
@@user-lz3ii6hs2q да Сань, это другое xD
Глупо опираться на мнение одного предателя
Обернитесь. за вами стоит НКВДшник с маузером.
Спасибо большое. 🙏🌺
Хм. Писатель хотел своим трудом, поменять мир к лучшему.
Все бы, да ничего.
=Спасибо большое. 🙏🌺
Хм. Писатель хотел своим трудом, поменять мир к лучшему.
Все бы, да ничего.=
писатель хотел предать свой народ, который считал быдлом
в значительной части ему это удалось
Часть людей действительно думают что это истина, не спорю часть написанного действительно происходило в лагерях но остальное художественный вымысел.
Да и Солженицына спасали в союзе от болезней и это как то странно.
Зато Солженицын наказал как можно клянчить деньги на лжи и жить припеваючи.
А часть людей всё ещё думает, что государство - это белый и пушистый зверёк :) Просто отвратительно и удивительно, как можно жить, закрывая на всё глаза. Ну, "меньше знаешь - крепче спишь".
У нас есть смертный полк, но помять о репрессиях почти никогда не показывается по ТВ. Организация, которая помогает восстановить документы о репрессированных (она называется "Мемориал"), признана нежелательной. А Путин является поклонником Сталина и запретил на законодательном уровне сравнивать Усатого с Гитлером. Сейчас куча политзаключенных, а если скажешь об этом на уроке, тебе поставят 2
Война с гулагом не закончилась, пока не откопан последний его узник. Ждём когда в школах начнут организовывать поисковые отряды...
-Организация, которя помогает востановить документы о репресированых
-МЕМориал
У кого-то будет бомбить от этого
Ясно у кого, у мирового империализма, угнетателе трудового народа, захватившего сейчас собственность на средства производства.
@@user-jn5de5nc8z у крайне левых
@@user-jn5de5nc8z как ненейтрально
У кого?
Я вот не заметил такого, да и зачем?
Все уже давно опровергнуто банальными фактами, даже самые ярые антисоветчики не ссылаются на это.
@@user-lp1wr7sx3s извини бро, но нет
Сказки Пушкина поинтереснее будут.
если интеллект на уровне 6 летнего ребенка, то безусловно
@@qweqwerew1 Но ведь бред же.Солженицын лжец, а еще и поехавший.
@@user-dr1mo7xt5rОбоснуй пожалуйста, мне правда интересно, потому что не в первые слышу
На ето была отсылка в киберземлянах от 2×2
Правду - НЕ-все любят. Мало, кто любит Правду.
[In Russia] мало Людей, кто любит Правду,
мало кто понимает, что:
- Сила - в Правде! НЕ-во Лжи! И для Нормальной,
Хорошей Жизни - нужна Правда (очень нужна)!
* * *
Государство будет процветать - если Большинство
Населения Государства - Честные Люди. И Народ
будет жить в таком Государстве - хорошо и прекрасно!
* * *
А если Большинство Населения в Гос-ве
- лживое, тупое, вороватое … и т.д. - то
Процветания в таком Государстве - НЕ-будет.
И Народ в таком Государстве - будет
жить - плохо, в Бедности, Нищете, Болезнях …
========================
Подробнее см. Проза.ру.:
Сюткин Петр, Миниатюры,
- "Правду - Большинство НЕ-любит."
* * *
👍🏻
5:50 - 6:26. 7:28 - 7:37. 8:33
Читайте и слушайте сказку Архипелаг ГУЛаг
эх, такую страну потеряли
иди таблетки выпей, анимешка
@@werewolf5749таблетки нужны тем кто в это верит
Солженицын - фигура противоречивая. Некоторые считают, что он свою фамилию оправдывает. Действительно, по многочисленным разборам вышло, что он местами искажал, заливал, а также завышал цифры, чтобы окончательно демонизировать Союз. Действительно, он ненавидел СССР и использовал любые средства, чтобы ухудшить его репутацию, в т.ч. ложь. Но спроси себя - если бы вот лично ТЫ провел бы годы своей жизни по тюрьмам, ни за что, потому что в стране вот такая система, ты бы как себя чувствовал? Простил бы всех, да? Его книга - это месть. Допустим, он там многое исказил, но факт остается фактом - гулаг был, и за раннесоветский период там пересидело более 1% населения всей огромной страны. Каково это? Я считаю, что автор, даже если был где-то нечестен, элементарно ВЫСТРАДАЛ свое право написать обо всем именно так. После него искажением истории занимались все кому не лень, включая всяких там шутов типа Задорнова. Но они просто дурака валяли и им за это ничего не было. А он годами качегарил, просто за то, что в письме написал, что Сталина не любит.
👍👍👍📚📙📀💿
Солженицин сидел здесь в Казахстане город Экибастуз
1:34. 1:57 - 4:23 5:03 -5:34
Давайте теперь краткий пересказ книги Владимира Бушина "Солженицын. Гений первого плевка". Почтите его память.
Ясно,будет полемика.
Не будет, всем и так ясно что книга насквозь лживая и тупая, только демагоги будут на него ссылатся.
@@user-lp1wr7sx3s ну это ваше субъективное мнение
@@user-xm9cz5up3e скорее объективное
@@user-lp1wr7sx3s ого! откуда у вас объективное мнение?
@@mjollneeer просто я много читаю и анализирую
Читал еще в школе , очень тяжелая и нагнетающая книга!!! Спасибо вам!
Вот подо что я действительно плакала.. А не какие-то там Гранатовые браслеты и Аси...
Да уж, Тургеневская Ася это ещё то мыло мыльное ))
Ну, правда, эта книга-гнусная антисоветская ложь.
Я тоже плакал, когда видел цену на книгу архепелаг ГУЛАГ
Факты!?
Нет вы серьёзно, факты???
Какие факты? Покажите хоть один документ, по которому неполживый слепил своё творение.
Спасибо.
Ваш канал и так вызывал у меня много вопросов.
Теперь всё встало на свои места.
это ты покажи документы по которым Гитлер убил хоть одного еврея!
@@CannelRu они вообще то есть
так эти документы же под секретом, олух. До 91 также не сущестовал пакт Молотова-Риббентропа. Если документы скрыть, не значит что они и не существовали
Шендерович передает привет.
А где ссылочка?
Клим Саныч тащи свиней
Клим Санычу хорошо, ему 58-я не грозит, можно и покуражиться над осужденными.
@@vitalyazarko1885 Клим Санычу хорошо, он умный. Разберёт все до косточек, вещей умных наговорит, ссылки даст... В отличии от оппозиционных антисоветчиков.
сейчас ГУЛАГ называется УФСИН, он никуда не исчез, его просто переименовали, так же ка милицию в полицию.
И политзаключенным продолжают мочить, только убийство Тесака чего стоит.
@@WhiteGuardRUS А должно быть иначе в государстве уходящим в фашизм?
@@user-xc2tb1vr4n ну, если вспомнить хотя бы Италию Муссолини, то можно осознать, что даже при фашиках может такой ху*** не происходить.
@@WhiteGuardRUS Вы просто плохо Муссолини знаете, при нём и не такая херня происходила чего только экономическое удушение населения стоило.
@@user-xc2tb1vr4n я не особо желаю защищать Муссолини, но до войны в Италии всё было весьма спокойно.
Россияне,скоро повторение 😊
А я не знал что у власти опять коммунисты пришли.
В Укриане, скоро ...
интересно есть книга про царские каторги? вроде что-то есть, так там людей к тачкам приковывали и друг к другу
Нельзя про царя такое. Он святой.
Одно дело отправлять на каторгу террористов и убийц, а другое дело отправить в лагерь системы ГУЛАГ ученых, писателей и героев войны! Да, тот же Солженицын был героев войны, то есть ветераном, а за оскорбление ветеранов у нас сейчас статейка действует)))
Да, есть. Остров Сахалин от Чехова. Она кстати, основана на фактах
@@WhiteGuardRUS Т.е. если ты писатель или учены то, тебе можно законы нарушать, так что ли? "Вор должен сидеть в тюрьме!"
@@WhiteGuardRUS Героем войны не смешите мои тапочки. Он в реальном бою с винтовкой в руках и месяца не воевал и никаких медалей и наград не имел, почему то потом осужденный Добробабин имел и за дело, хотя посажен был по закону, а этот кадр нет, вы так же забыли упомянуть как эта тварь стучала в лагере на своих и как его там на халяву от онкологии лечили в то время и вылечили. Сейчас при лютых антисоветчиках у нас даже свободные такого блага лишены как возможность серьёзного лечения за счёт государства.
Спасибо, за поддержку в это сложное время.
Хороший фильм о гулагах СССР
ua-cam.com/video/WYU23N0EIMI/v-deo.html&si=EnSIkaIECMiOmarE
Не под запретом эта темы была, когда Хрущев начал десталинизацию, об этом было можно говорить и например "Один день Ивана Денисочича" печатали в газетах.
И книга эта полный бред, прекрасный разбор сделал Клим Жуков на канале у Дмитрия Пучкова. Да и серьезно относится к произведению человека переписывавшего свою биографию это идеотизм.
Культовая фэнтези трилогия!
10/10
На твердую пятёрочку! Из ста...
Ждём коммунистов , что будут обсирать книгу за «выдумки», и «недостоверность» (хотя это художественная книга)
эти уроды уже здесь)
коммунист всегда русофоб
художественно-ИСТОРИЧЕСКАЯ книга,пересморите начало ролика.
Неполживо.
2лайка 2дизлайка
Идеальный баланс
50% лакуют , а 50% их охраняют )))
...еле дослушал..........."За ночь умирали по 12 человек" и из администрации и надзорных никто за это не отвечал.......ни расхода , ни довольствия за заключенными не закреплено? Можно продолжать, но не стану. За обзор - спасибо!)
Да, это очень своеобразное произведение
@@user-xm9cz5up3e, а если точнее ложь
@@user-xz8id3ob8x а факты где, неуважаемый?
@@davidsimonyan5794, факты на что, челядь? На взятые из больной головы бредни?
Неполжиницын
Я нехуя непонимаю, это краткое содержание гулага или нет?
да уж... вот времена пошли .. у таких извергов, как сталин , адвокатов хоть отбавляй ... вот почему в России власть всегда наглый и циничный , каков народ -таков и правитель !
Господи, какой кошмар был в те времена...
По словам солженицина
@@VonuchiiBosmer по фактам был ужас
@@VonuchiiBosmer
по словам Клима Чугункина всё классно было XD
Сказка о Царе Салтане! Основана на сказе тех или иных заключённых! Маньяк, убийца но против власти! Так и запишем, политическая Репрессия!
Устные рассказы и письма не равно факты, это субъективное начало, которое ещё и интерпретировано автором. Мир к лучшему? Вряд ли. Добро ради добра в общественных масштабах возможно только в сказках, а в нашем мире, пронизанном экономикой и денежными отношениями, под обёрткой "добра ради добра" или ещё лучше "добра ради свободы и демократии" несут лишь склоки и разобщение, побуждающие на переделёж мира между магнатов. Переделёж с которого вы ничего не получите, но передел это будет вашей кровью. Ну и ещё! Солженицын противоречит сам себе на одном развороте... Научности здесь и близко нет
Я этого очень ждала..! Спасибо My Book!