Die AfD: verfassungsfeindlich? Verbotswürdig?! Tatsächlich umstritten. Argumente pro - und contra!

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 28 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 17

  • @johannmuehlberger6808
    @johannmuehlberger6808 Місяць тому +1

    Man sollte die Kirche im Dorf Lassen, zu Thema Wahlen muss man schon noch etwas dazu erwähnen, Den Spruch: Wenn Wahlen etwas ändern würden, wären sie verboten - kennt Jeder, doch die Hälfte der Menschen trampelt trotzdem ins Wahllokal.
    Wahlen sind eine Illusion. Während sich der Wähler noch Illusionen macht, macht sich der Nichtwähler keine Illusionen mehr und steht somit näher an der Wahrheit - eine Frage des Bewusstseins, bleibt motiviert und positiv 🤔

    • @geckoofcolor5721
      @geckoofcolor5721 Місяць тому

      Der nichtwähler ändert auch nichts, belügt sich selbst und darf sich dann auch nicht über den Wahlsieger und dessen Politik beschweren 😊

  • @cape2003
    @cape2003 Місяць тому

    Sie sollten dringend ihre Quellen diversifizieren ! Nichts von dem, was sie hier als Gründe anführen, hält einer näheren Betrachtung statt ! Der Verfassungsschutz ist leider keine gute Quelle ! Man kann diesen aber als Hinweisgeber nutzen von Dingen die man in der Tiefe recherchieren sollte ! Nur leider bleibt da meistens nicht viel Substanz übrig!
    Beste Grüße

  • @JasminMerkel-h2t
    @JasminMerkel-h2t Місяць тому +4

    Alles Hörensagen! Ihr Vortrag ist nicht ernst zu nehmen!

    • @HubertNiedermayrDDrMBA
      @HubertNiedermayrDDrMBA  Місяць тому

      www.institut-fuer-menschenrechte.de/aktuelles/detail/der-rechtsextremen-afd-mit-rechtsstaatlichen-mitteln-begegnen

    • @Acer061270
      @Acer061270 Місяць тому

      Zerstöre bitte sein vom Deutschlandfunk aufgebautes Narrativ nicht. Er wird dir sicher "neutrale" Quellen servieren und denken nun Überzeugungsarbeit geleistet zu haben. ;-)

  • @richard-schneider
    @richard-schneider Місяць тому

    Wer nicht viel weiß muss alles glauben. Ich kann Sie leider nicht ernst nehmen.

  • @ZforZine
    @ZforZine Місяць тому +5

    Von welchen „Deportationsplänen“ ist hier die Rede? Das Potsdamer Privattreffen, welche vom Gericht nicht so genannt werden darf?

    • @Acer061270
      @Acer061270 Місяць тому +1

      Zerstöre bitte sein vom Deutschlandfunk aufgebautes Narrativ nicht. 🙂

  • @mikeschmoll7762
    @mikeschmoll7762 Місяць тому +4

    Ich kann einfach keinen Respekt für Menschen wie Sie aufbringen, welche die Gegenseite bewusst falsch darstellen.

    • @mikeschmoll7762
      @mikeschmoll7762 Місяць тому +1

      Deportationen sind definitiv verfassungsfeindlich, da man hier Menschen erstmal hierachisch aufgrund von rassistischen Merkmalen einordnet und diese Menschen anhand dieser rassistischen entledigt.
      Wenn die AfD sowas propagieren würde, wäre sie zu 100% verfassungsfeindlich und Sie sind der Meinung, dass dies auf die AfD zutrifft.
      Man muss echt nicht viel forschen um herauszubekommen was ein Höcke (siehe z. B. Rede in Gera) diesbezüglich denkt oder was auf dem Potsdamer Treffen besprochen wurde (Zusammenfassungen der Teilnehmer, die Rede von M.S. kann man sich alles anhören). Niergendwo wurde eine Ausweisung von deutschen Staatsbürgern aufgrund von rassistischen Merkmalen propagiert. Niergendwo, in keinem Nebensatz an keiner Stelle.
      Ja, es wurde über die Ausweisung von deutschen Staatsbürgern gesprochen ABER anhand nicht rassistischer Merkmale und nur wenn eine doppelte Staatsbürgerschaft vorliege. Und solche Vorschläge kamen auch schon von den sogenannten "demokratischen" Parteien (z. B. als die CDU in RLP Hamas Anhängern den deutschen Pass bei doppelter Staatsbürgerschaft entziehen wollte).
      Aber natürlich wenn man es sich einfach machen und gegen die Opposition hetzen will, sagt man einfach Deportation und durch ist das Thema.

    • @Acer061270
      @Acer061270 Місяць тому

      @@mikeschmoll7762 Für jeden der konservative Werte hasst, trifft jede negative Behauptung zur AfD zu, welche ihm vorher wenig neutrale Medien zu futtern geben.