Насчёт родительского программирования скажу следующее: в психологии, психоанализе практически аксиомой стало мнение, что мужчина ищет женщину, похожую на свою мать. А вот я искал непохожую! Мамуля у меня скупа на физическую ласку (объятия), и угрюма. Мне этого с детства жёстко не хватало. И всегд привлекали женщины с выраженной белой сенсорикой. А ещё улыбчивые. В 10-летнем возрасте, ещё не зная соционики, я интуитивно выбрал для себя в книге "Портрет. Книга по фотографии. Практическое руководство" фаворитку по этим признакам (средняя в верхнем ряду на обложке, можете загуглить ;-)
это не такой однозначный вопрос. программы на партнера бывают разные и работают они по разному. кроме того в разные периоды времени - тоже может быть все по разному ) это надо разбирать очень детально. Это только г-н Гуленко соционические аспекты анализирует. И то при этом даже не понимает как они работают. А не понимает по одной простой причине - нет способности к точному типированию и нет релевантной информации, полученной на основе точного типирования
@@POMAH_B_CTUXAX инфа основана на анализе результатов точного (достоверного) типирования личностей, обладающих эксклюзивной компетенцией к точному типированию ) если более конкретно - анализ социотипной специфики восприятия )
я удивляюсь, почему так часто соционика оперирует понятием именно "устойчивости" ? ведь устойчивость отношений никак не гарантирует их качество. люди годами годами могут жить в устойчивых, но очень негармоничных и даже абьюзивных отношениях. к тому же очевидно, что для ЛСИ отношения ревизии или конфликта могут быть хоть, возможно, и длительными, но вряд ли счастливыми. хотелось бы больше рецептов как построить именно счастливые и гармоничные отношения.
при том ты полностью проигнорировал что на первом месте Виктор поставил дуалность и вообще говорит что лучше выбирать противоположного который дополняет. Виктор как раз говорил об устойчиво хороших отношениях , и добавил то что влияют и другие факторы. Изучай дуальные отношения
@@MarionYenотношения были расставлены в порядке приоритетов, но ничего не было сказано о том как сделать их здоровыми и гармоничными. Ведь даже дуальность далеко не является гарантией, что именно такими они станут... И да, я уже давно давно все изучил, а ты можешь пойти и рассказать своей бабушке что ей делать:)
@@POMAH_B_CTUXAX боюсь, что в случае ШГС стабильность автоматически подменяет "хорошесть", что не есть верно... и это причина, почему я написал этот коммент
очередной полный гон у г-на Гуленко: ну вот я ЛСИ - мне ЭИЭ и ЭСЭ вообще не интересны. Если ЭСЭ еще хоть как то приятны, то ЭИЭ - просто противны ) учитывая что каждый очередной пост г-на Гуленко превращается в соционический бред (ну не имеет он социотипных способностей к точному типированию) - может ему уже свою ШГС закрыть пора ?
Ещё более развёрнутый ответ. Спасибо.
Насчёт родительского программирования скажу следующее: в психологии, психоанализе практически аксиомой стало мнение, что мужчина ищет женщину, похожую на свою мать. А вот я искал непохожую! Мамуля у меня скупа на физическую ласку (объятия), и угрюма. Мне этого с детства жёстко не хватало. И всегд привлекали женщины с выраженной белой сенсорикой. А ещё улыбчивые. В 10-летнем возрасте, ещё не зная соционики, я интуитивно выбрал для себя в книге "Портрет. Книга по фотографии. Практическое руководство" фаворитку по этим признакам (средняя в верхнем ряду на обложке, можете загуглить ;-)
это не такой однозначный вопрос. программы на партнера бывают разные и работают они по разному. кроме того в разные периоды времени - тоже может быть все по разному ) это надо разбирать очень детально. Это только г-н Гуленко соционические аспекты анализирует. И то при этом даже не понимает как они работают. А не понимает по одной простой причине - нет способности к точному типированию и нет релевантной информации, полученной на основе точного типирования
@ИвановИван-д9ш откуда инфа? Из каких источников вы точно знаете, что Гуленко не имеет точных сведений?
@@POMAH_B_CTUXAX инфа основана на анализе результатов точного (достоверного) типирования личностей, обладающих эксклюзивной компетенцией к точному типированию ) если более конкретно - анализ социотипной специфики восприятия )
Сыновья выбирают женщину похожую ВНЕШНЕ на мать, характер может быть разный.
Сыновья интуитивно выбирают женщину похожую ВНЕШНЕ на мать, характер может быть разный.
я удивляюсь, почему так часто соционика оперирует понятием именно "устойчивости" ? ведь устойчивость отношений никак не гарантирует их качество. люди годами годами могут жить в устойчивых, но очень негармоничных и даже абьюзивных отношениях. к тому же очевидно, что для ЛСИ отношения ревизии или конфликта могут быть хоть, возможно, и длительными, но вряд ли счастливыми. хотелось бы больше рецептов как построить именно счастливые и гармоничные отношения.
при том ты полностью проигнорировал что на первом месте Виктор поставил дуалность и вообще говорит что лучше выбирать противоположного который дополняет. Виктор как раз говорил об устойчиво хороших отношениях , и добавил то что влияют и другие факторы. Изучай дуальные отношения
@@MarionYenотношения были расставлены в порядке приоритетов, но ничего не было сказано о том как сделать их здоровыми и гармоничными. Ведь даже дуальность далеко не является гарантией, что именно такими они станут...
И да, я уже давно давно все изучил, а ты можешь пойти и рассказать своей бабушке что ей делать:)
@@YarStar-v7e Вопрос был о другом. и раз ты все изучил чего ноешь
Ваша придирка по делу!
ИМХО, когда говорят "устойчивые отношения" всегда подразумевают "хорошие", ибо кому нужны устойчивые плохие.
@@POMAH_B_CTUXAX боюсь, что в случае ШГС стабильность автоматически подменяет "хорошесть", что не есть верно... и это причина, почему я написал этот коммент
очередной полный гон у г-на Гуленко: ну вот я ЛСИ - мне ЭИЭ и ЭСЭ вообще не интересны. Если ЭСЭ еще хоть как то приятны, то ЭИЭ - просто противны ) учитывая что каждый очередной пост г-на Гуленко превращается в соционический бред (ну не имеет он социотипных способностей к точному типированию) - может ему уже свою ШГС закрыть пора ?