Cucurull es de las personas más eruditas y sensatas del mundo, todo lo que dice es con conocimiento de causa y tras muchos años de investigación, ahora está investigando el origen del universo ya que está convencido que fue un catalán quien lo creó. Tiempo al tiempo.
Pero como es posible que salgais en televisión mintiendo de la forma que lo hacéis, el de los pelos blancos no está bien de la cabeza ese está para un psiquiatrico
@@ramonllado1476 , prejuici cap ni un. L'ignorancia supina que profesa l'individu aquest no es una opinión válida que s'hagi d'aceptar; ni molt menys enaltir-li, i ni possar-ho tan sols dins el nivell de "debatible". Quan demostri tenir algo més que una "pedra" com cervell, ja en parlarem. Al pallaso només queda riure's d'ell; y aixó no es cap prejuici.
Su Tontedad Sr. Cucurul, para cuando una película sobre la historia verdadera, auténtica, nueva, novísima, brand new, de cataluña, que consiga que nos meemos de risa, tirados por el suelo, revolcándonos a carcajadas? Sobre todo no falte usted en el cast señor Cucurul. Usted es insustituible!
la badera que se ve todo el rato de fondo en la entrevista, alguien sabe sus origenes, el porque de esos colores?. Para el que verdaderamente le interese le dire que en aquella epoca no existian las banderas, simplemente emblemas o combinaciones de colores que identificaban a las casas reales. Los colores rojo y amarillo eran el emblema del rey de Aragon, de hecho, el color amarillo se añadio por la estrecha relacion que se tenia con la santa sede. El conde de barcelona, Ramon Berenguer IV, se casa con la hija del rey de Aragon Ramiro II , Petronila. Aceptando asi entrar en la casa real Aragonesa. No he oido hablar nada de nada de la CORONA DE ARAGON. Aragon , por cierto, que si viajais a la isla de ischia ( cerca de napoles) tienen un castillo con el nombre del CASTELLO ARAGONESE...imagino que sera por algo.
Los hechos que dices son ciertos. Sobre la justificacion del amarillo por la santa sede, sinceramente, lo dudo, pero debo suponer que tienes razon. Pero la interpretacion de estos hechos es mas discutible. Se puede afirmar que Ramon Berenguer acepto entrar en la casa real Aragonesa o que Petronila acepto entrar en el Casal de Barcelona. El matrimonio era un pacto, no un acto de subordinacion, y era un pacto que beneficiava a ambas partes, tanto al reino de Aragon como al Condado de Barcelona. De hecho mas interes tenia Aragon en aliarse con el Condado de Barcelona que el Condado de Barcelona con Aragon, porque Aragon sabia que sin el apoyo de Catalunya perderia su independencia y seria un reino controlado por Castilla. En cambio con el apoyo de Catalunya Aragon no perdia su independencia politica, juridica y legislativa (como tampoco el Condado de Barcelona perdio su independencia politica, juridica y legislativa respeto a Aragon). Y esto no implica para nada negar la historia de la corona aragonesa, ni implica negar que en Napoles exista un castillo aragones. No veo donde reside la incompatibilidad entre lo que dice Cucurull y lo que dices tu. Pensar que un territorio por razones matrimoniales se somete al otro es una mentalidad muy espanola. Este esquema mental se repite cuando se habla de los Reyes Catolicos. Un saludo.
Tio cataluña no existia asta mediados del siglo XVIII para crear un sistema mas absolutista se dividen los territorios mas o menes como los tenemos aora a nivel provincial lo que habia antes era un rey con los titulos de el reino de aragon, valencia, napoles, el condado de bar en su mayor medida y atros titulos ereditario el propio termino o la idea de estado es algo muy moderno que aparece durante las guerras napoleonicas
Como les gustaría ,a los separatas ,que ,esto que suelta ,el cómico ,Cucurull.,fuese verdad, Pero a los niños ,en las escuelas ,se lo irán..metiendo ,hasta que sea verdad'. , Cambiar la historia ,es cuestión.,de tiempo, , 👍
Havent llegit alguns dels comentaris només puc atestiguar el rebuig que provoca l'historiador, a qui no coneixia, i en canvi ningú aporta cap contra-argument més enllà de la desqualificació per la desqualificació. Opinar sense aportar res de constructiu és igual d'absurd com el que es diu que fa aquest senyor als seus ulls... P.d.: vaig ve
Solo se nombra una vez a Aragón y es como confederacion catalanoaragonesa siendo q Cataluña fue una provincia perteneciente a Aragón hasta la guerra de sucesion asi que historia propia no teneis la tiene ARAGÓN
Yo creia que los payasos de la tele empezaban asi Como estan ustedes???!!! Habran retocado un poco el formato, por cierto me ha gustado mucho la nueva seccion, en la que el gordo ese no paraba de contar chistes
No puedo creer que haya gente tan ignorante que se deje engañar por este hombre, cada palabra que sale de su boca es una patada al libro de historia, si yo fuera catalán me indignaría que alguien me tratase como si fuera tan tonto como para creerme lo que dice. Ha dicho cosas como "América la descubrieron los catalanes y en ella se habla catalán, desde el norte hasta el sur", claro que si, Obama no habla otra cosa xD "Roma no era nada hasta que llegaron los catalanes", sin comentarios. "Cataluña es la primera nación del mundo, data del siglo VII a.C. y su capital era Tartesos", y no dijo la Atlántida como capital porque igual era exagerar. Los territorios catalanes del siglo VII aC estaban habitados por iberos, unos tipos provenientes de África de piel más o menos oscura, dudo mucho que tengan algo que ver con los catalanes. Además, Cataluña aun en tiempos de la reconquista no existía, ya que era la Marca Hispánica del Imperio Carolingio, y solo ha sido independiente durante menos de un siglo desde que el Imperio se olvidó de ella hasta que es integrada en la Corona de Aragón (de Aragón, no de Cataluña). Y esa bandera tan hermosa de las cuatro barras rojas es del Reino de Aragón, lo más parecido a una bandera que han tenido los condados de la Marca Hispánica es la bandera del Condado de Barcelona, la cruz roja sobre campo blanco. De entre todas las comunidades autónomas de España, las que menos derecho histórico tienen a la independencia son Cataluña y Vasconia, que nunca han sido reinos independientes, os debe doler que hasta La Rioja haya tenido su breve pero existente Reino de Viguera y Murcia su pequeña taifa... xD
Dices tantas cosas que no vale la pena contestarte a todo. Dices que Cataluna nunca ha sido un reino independiente. Correcto. Pero la pregunta es: para ser independiente es que hay que ser un reino? Des de cuando, por favor? Luxemburgo, por ejemplo, es un pais independiente. En que momento de su historia ha sido un reino? Nunca. Luxemburgo siempre ha sido un ducado, nada mas que un ducado. El error que todos los nacionalista espanoles hacies es en considerar que el estado independiente se legitima en la historia por haber sido un reino. Y no hay ninguna ley, ninguna normal del mundo mundial que explique que para ser un estado independiente es imprescindible que en el pasado tuvo que ser un reino independiente. En el pasado hay de todo, des de ducados, condados, reinos e imperios, Lo que en el pasado todos esos territorios los definia como independientes era su sobernia politica, no su titulo nobilario. Quien conozca la historia del Condado de Barcelona sabe que ese era independiente del reino de Aragon, de la misma forma que el reino de Aragon era independiente del Condado de Barcelona.
Marc Renau "solo ha sido independiente durante menos de un siglo desde que el Imperio se olvidó de ella hasta que es integrada en la Corona de Aragón", que no se ha entendido de la palabra "independiente"? Aunque es cierto que me he equivocado ligeramente, no fue menos de un siglo, fue desde el 988 hasta el 1150, algo más de un siglo, tras lo cual el Condado de Barcelona queda integrado junto al resto de condados catalanes en la Corona de Aragón, perdiendo su independencia y siendo gobernados por el Rey de Aragón. Y dicha independencia no fue sino una infeliz casualidad, los francos se "olvidaron" de Cataluña y ya, pero sobre el papel, nunca fue legitimamente independiente.
Marc Renau Am, y como puntualización decirte que el caso de Luxemburgo no cuenta, era del Sacro Imperio, tooodos eran condados y ducados semiindependientes, lo que queda ahora no es sino un pequeño estado vestigial.
Conde Yelmo A ver, eso de "perdiendo su independencia y siendo gobernados por el Rey de Aragon" es simplemente falso. Independencia significa poder redactar sus propias leyes, tenir su propia moneda, su propia politica exterior, su politica comercial, sus derechos etc. Y eso es lo que hacia el Condado de Barcelona, por mas que su soberano fuese a la vez rey de Aragon. Insisto, decir que el Condado estaba subordinado al Reino de Aragon es mentira, de la misma forma que es mentira decir que el Reino de Valencia estaba subordinado al Reino de Mallorca o que el Reino de Mallorca estaba subordinado al Condado de Barcelona. El esquema de jerarquia medieval no sirve para entender la realidad de esa epoca, en especial para la Corona de Aragon. El soberano que tenia "posesion" del Reino de Aragon era porque tenia el titulo de Rey de Aragon. El soberano que tenia "posesion" del Condado de Barcelona era porque tenia el titulo de Conde de Barcelona. El soberano que tenia "posesion" del Reino de Valencia era porque tenia el titulo de Rey de Valencia. El soberano que tenia "posesion" del Reino de Mallorca era porque tenia el titulo de Rey de Mallorca. El soberano que tenia "posesion" del Reino de Napoles era porque tenia el titulo de Rey de Napoles. Que todos estos titulos los centrara una sola persona NO significa que estos territorios fuesen dominados por un solo territorio de la Corona de Aragon. El rey de Aragon podia ser tan rey de Aragon como quisiera, pero en el momento que pisaba tierra catalana era Conde de Barcelona. Y en el momento que pisaba tierra valenciana era Rey de Valencia etc. De hecho la soberania de todos los territorios agrupados en al Corona de Aragon era absoluta, hasta tal punto que ni siquiera el rey podia ser rey (o conde, segun el caso) si antes no juraba antes sus Cortes correspondientes les leyes del territorio en cuestion. El rey no podia nisiquiera imponer un nuevo impuesto sin la aprovacion de las Cortes. Y Cortes, en el Condado de Barcelona, las habia, querido amigo. Un ejemplo evidente que el titulo nobiliario designaba la soberania del territorio (independientemente de su jerarquia y de los otros titulos nobiliarios que el soberano pudiese poseer) es el hecho que la Junta de Braços proclamaran a Luis XIII conde de Barcelona el 1641 (despues de que Catalunya fuese durante un ano una Republica independiente, tal y como lo proclamo Pau Claris). Proclamando a Luis XIII conde de Barcelona entregaban la soberania de Catalunya al rey frances y lo hacian mediante el titulo nobiliario de Conde de Barcelona. Sin necesidad de que exista ningun titulo de rey catalan. No entiendo porque dices que "Luxemburgo no vale". Tu me dices que para tener derechos historicos es necesario haber sido un reino y yo te hablo de Luxemburgo como un ejemplo donde su "unico" derecho historico es haber sido un ducado. Que era semiindependiente? Pues mas razon me das!! ?No te das cuenta? Otro tema es eso que escribes de "os debe doler que hasta la Rioja...". ?No comprendes que no es en funcion de la historia de la Rioja o de la taifa de Murcia que nosotros entendemos nuestra historia? Es como si los rusos valorasen su propia historia en funcion de la historia de Mongolia o que los armenios valoren su historia en funcion de la historia de los georgianos. ?Que Rioja fue un reino? Pues muy bien. ?Que Asturias es una tierra mas bonita que Cataluna? Pues muy bien. Lo que no comprendo es pensar que porque alguien diga que Rioja era un reino eso me tiene que doler. Lo que no comprendo es pensar que porque alguien me diga que Asturias es mas bonita que Cataluna eso me tenga que doler. Para que tu pienses asi de nosotros forzosamente necesitas pensar que tenemos un complejo de superioridad y que comprobar que eso no es asi nos duele... Alla tu y alla todos los espanoles que siguen haciendo sus psicoanalisis gratuitos de los catalanes.
Marc Renau A ver, la idea que planteas de independencia sería incluso aplicable a nuestras actuales comunidades autónomas, y la realidad es que no son independientes, obviamente, por mucho que puedan redactar sus propias leyes, no aceptamos barco como animal acuático. La diferenciación de títulos que haces no tiene sentido si la comparamos, por ejemplo, a nuestra actual monarquía. El Rey de España (de la Corona de España) tiene, por ejemplo, el título de Rey de Castilla y el de Rey de Aragón, y cuando pisa Castilla no es Rey de Castilla y cuando pisa Aragón no es Rey de Aragón, es siempre Rey del título que abarca a todos los demás, es decir, el de la Corona de España; de igual manera, el Rey de Aragón (de la Corona de Aragón) no hace diferente uso de sus títulos según esté en el Reino de Valencia o de Mallorca, el (antiguo) país se llamaba Aragón y estaba formado por varios territorios igual que España está formada por varias comunidades, pero, en ningún caso, son entidades independientes, si el Rey dice "esto es así" pues es así, por muchas Cortes que tengas, y, si te niegas, pues adiós Cortes (como hizo Fernando el Católico). La diferenciación de títulos no tiene sentido, ya que siempre un título de mayor dignidad prevalece sobre los demás (caso de Barcelona) y carece de significado real cuando se da por derecho de conquista (caso de Mallorca, Menorca, Valencia...) El caso de Luxemburgo es diferente. No era un ducado ni un condado común, sino, al igual que otros muchos estados del Sacro Imperio Romano Germánico, era un "Gran Ducado", es decir un territorio gobernado por un "monarca" con pleno derecho de independencia, lo que les permite reivindicarse como nación soberana, mientras que los condados catalanes no reúnen ninguno de estos requisitos. Finalmente, lo de La Rioja, por ejemplo, lo he dicho, para remarcar el sin sentido de que de las 17 Comunidades Autónomas, tan solo Madrid, Vascongadas, Cataluña y Cantabria no han disfrutado nunca a lo largo de toda la historia de una independencia real y legítima, y los dos pseudonacionalismos más importantes y violentos está, ojo a lo absurdo del dato, en Cataluña y Vascongadas, ambas de la citada lista. Cualquier otra comunidad tiene más derecho a la independencia que Cataluña (excepto Madrid y Cantabria).
Preguntar Alós Franceses del Sur o norte para otros cuello nombré no recuerdo ni ganas. Allí no harían lo que hacen aquí pobres de ellos. Los Franceses no son como los Españoles.
Voy a verlo por lo cachondo de este tío. Tol mundo es catalán. La historia nace ahí. Yo diría que hasta el fuego fue domesticado ahí, las ramblas o el coixerola, por ahí más o menos.
Carlos Cucurull,seudo-historiador,ex-presidente de la anc y presidente de "la nova historia Catalana", ultra-subencionado por la genestapo (Generalidad).
Alemania era uno de los focos culturales de Europa, Cataluña es un foco cultural en España, sin embargo los nazis se impusieron en Alemania y hoy en día su versión catalana quiere hacer lo mismo en ese territorio, no hablan de raza aria, eso no esta de moda hoy, pero Curucull no se queda corto en la invención de una fantástica e irrisoria historia de Cataluña
@@carlosterio está clarisimo que nó ! Yò sì ! y de momento todo lo que ha dicho este señor en este video es cierto aun que no le guste ! . y està documentado en el Archivo de la corona de Aragòn
@@mcpierrich7026 Si que en el imperio Romano se hablaba Catalán , que Jesús era Catalán , que en America el Catalán era el idioma que predominaba …. eso dice tu amigo Curucull , busca los videos , nadie puede tomar en serio a este sujeto ni cuando dice la verdad porque su demencia lo inhabilita
Pues nada, sigue riendo, eso es bueno para la salud. Avisame cuando te interese entrar en un debate con conceptos y argumentos. Por lo demas, lo dicho, el humor es sano.
antonio duran Hmm... Bueno, y? En que te basas para decir que soy tonto? Con que razonamiento, con que argumento defiendes que estoy adoctrinado? Escribir frases menospreciando a otro no tiene mucho valor si no se explica de forma razonada, clara, tranquila y argumentada porque. Incluso no es recomenable menospreciar a nadie, aunque pienses honestamente que se lo merezca. Que conste que me parece muy bien que tengas sentido del humor y calificandome de tonto adoctrinado no me vas a provocar ninguna crisis personal de autoestima. Solo una cosa, si tu siguiente comentario sigue en este estilo pierdo el interes en mirar lo que la gente pueda escribir sobre este video. No voy a dedicar tanto tiempo a contestar comentarios que no establecen ningun dialogo. Un saludo.
Este señor es el que dijo :"Roma no era nada hasta que llegaron los catalanes" o "El Quijote es un libro que originalmente se escribio en catalan" vamos que su credibilidad es 0, si este es el referente que teneis para "explicar" la historia catalana vais mal
Este senor no ha dicho nunca que "Roma no era nada hasta que llegaron los catalanes". Y si no, por favor, dame el enlace, el link, para que me lo puedas demostrar. Si no lo haces entiendo que eres un mentiroso. Sobre el Quijote: no tengo constancia que Cucurull haya dicho que "El Quijote es un libro que originalment se escribio en catalan". Y si no, por favor, dame el enlace, el link, para que me lo puedas demostrar. Si no lo haces entiendo que eres un mentiroso. Otro tema es que tu directamente presupones que, por ejemplo en el caso de el Quijote, esa afirmacion sea mentira. Para defender tu postura te has leido los argumentos y razones de porque algunos historiadores catalanes defienden que El Quijote fue escrito orginalment en catalan? Para rebatir hay que entender las razones del contrario, analizarlas, y rebatirlas. Si no, lo que haces es simple descualificacion sin ningun valor intelectual.
Marc Renau Hola Marc, entiendo que pienses que esas frases no las dijo, pero no solo dijo eso, eso es un 1% de lo que dijo, busca en youtube la frase "Vea a un líder de la ANC contando la historia nacionalista de Cataluña". Despues de vertelo rebatimos como tu dices.
Marc Renau minuto 3:26 "Roma no era nada hasta que llegaron los catalanes" , minuto 4:06 "El Quijote es un libro que originalment se escribio en catalan".
Ricardo Mf He visto el video, gracias por pasarme el link. Es un recorte de afirmaciones de Cucurull. De todas ellas algunas las creo ciertas, otras son interesantes y muchas las encuentro sorprendentes. El video en si mismo no tiene valor porque en ese video Cucurull apenas das las razones de las afirmaciones que da. Para valorarlo mejor hay que mirar el video original entero para ver que razones y argumentos da Cucurull a cada afirmacion. Solo asi es posible valorar las afirmaciones que hace. Por cierto, la ANC no asesora a Artur Mas. Eso es simplemente la voluntad de algunos de mezclarlo todo para desacreditarlo todo.
Marc Renau La historia esta escrita, no se puede cambiar. No es necesario escuchar las razones para saber que las afirmaciones son falsas. Otra cosa es que interese como es el caso, manipular la historia para mostrar la identidad catalana como algo superior al resto. Si tu te crees algunas cosas de las que dice tu sabras.
Si lo es amigo Francesc. Y ahrora ya no digo "no me cuentes cuentos chinos" sino " no me cuentes cuentos catalanes". Mentís a la gente y lleváis la historia por donde queréis. A mi no me engañas. Estáis montando una historia vuestra con las directrices de vuestro políticos para dar cimientos a un "posible estado catalán".Porque un estado sin su historia no es estado, no hay sentido de la patria . Es un lavado de cerebro de memoria. "La memoria como el fuego es radiante e inmutable mientras que la historia sirve para quienes pretenden manejarla, para quienes tratan de apagar la llama de la memoria con el fin de extinguir el peligroso fuego de la verdad Tened cuidado de esos hombres pues son peligrosos e ignorantes y su falsa historia está escrita con la sangre de quienes pondrían recordar y de quienes buscan la verdad"
Jazzmanjavi Tienes todo el derecho de pensar libremente lo que creas, pero hay cosas que ignorarlas conducen a la incultura o a posicionamientos peores. Yo tambien tengo el derecho a pensar libremente lo que creo i sobretodo constato porque documentos haylos.
sisi haylos haylos. jajajaja hechos a Word en el siglo XXI por los que dicen que había un pais llamado Cataluña. www.gencat.es:8000/catalunya/cas/coneixer-historia.htm "Con los Reyes catalanes la corona propero" dime quienes fueron esos reyes catalanes por favor. Tu que estas tan documentado
Jazzmanjavi La ignorancia de muchos ejspañoles parece que no tiene cura!! Como estais acostumbrados a conocer la historia por la revista Hola no os enterais de nada!! Sois el país de Tele 5..
@@javierduran9022 ocurre a menudo ! No admitimos la historia que no nos gusta o que se aparte del relato oficial historico imperialista español ; esta si que està manipulada en gran parte
Aquest senyor és un autèntic manipulador de l'història. Parla dels compte de Borrell II. Cal dir que per a que hi hagi un compte hi ha d'haver un rei. També diu ximpleries com que Catalunya va ser la primera nació del món, o que els tartessos eran de Tortosa... Un autèntic personatge
Come arrampicarsi sugli specchi per creare una storia che fa comodo! Quando ha detto che Carlo Magno ha creato il Sacro Impero Germanico ho capito tutto!😢
Cucurull es de las personas más eruditas y sensatas del mundo, todo lo que dice es con conocimiento de causa y tras muchos años de investigación, ahora está investigando el origen del universo ya que está convencido que fue un catalán quien lo creó.
Tiempo al tiempo.
¿El Cucurull no está ya en un psiquiátrico? ¿No dijo que Jesús en realidad era de La Pera en el Bajo Ampurdán?
Eres un miliki 😂😂...madre mia !...ahora que dice este fofito😂😂
Pero como es posible que salgais en televisión mintiendo de la forma que lo hacéis, el de los pelos blancos no está bien de la cabeza ese está para un psiquiatrico
¿Para cuando una de sus novelas de ficción en el cine?
Fucking insane😂😂😂
Thank you, good info for crazy, dummy people.
Entiendo que este video es para que nos riamos, no? Qué panzada de reir!! jajajaja Cucurull el "historiador" de historietas.
Si et fa riure és perquè la teva certesa en el que t'han ensenyat és tan forta que s'ha tornat prejudici, com una pedra!
@@ramonllado1476 , prejuici cap ni un. L'ignorancia supina que profesa l'individu aquest no es una opinión válida que s'hagi d'aceptar; ni molt menys enaltir-li, i ni possar-ho tan sols dins el nivell de "debatible". Quan demostri tenir algo més que una "pedra" com cervell, ja en parlarem. Al pallaso només queda riure's d'ell; y aixó no es cap prejuici.
Si si ,con franco nos escondimos debajo de las piedras Que terror.yo naci en BCN. En el año 48 y fue la mejor epoca de mi vida.payaso.
Su Tontedad Sr. Cucurul, para cuando una película sobre la historia verdadera, auténtica, nueva, novísima, brand new, de cataluña, que consiga que nos meemos de risa, tirados por el suelo, revolcándonos a carcajadas? Sobre todo no falte usted en el cast señor Cucurul. Usted es insustituible!
Brutal 😂
feu mes aigua que un monot
Vamos a ver don Cucurrul.
Como que marca hispanica?
Será marca Catalanica no?
Si España nunca ha existido.
Lo que dice a partir del minuto 9 es una auténtica barbaridad que denota una falta de rigor histórico absoluto.
La anticultura😮😮😂😂
la badera que se ve todo el rato de fondo en la entrevista, alguien sabe sus origenes, el porque de esos colores?. Para el que verdaderamente le interese le dire que en aquella epoca no existian las banderas, simplemente emblemas o combinaciones de colores que identificaban a las casas reales. Los colores rojo y amarillo eran el emblema del rey de Aragon, de hecho, el color amarillo se añadio por la estrecha relacion que se tenia con la santa sede.
El conde de barcelona, Ramon Berenguer IV, se casa con la hija del rey de Aragon Ramiro II , Petronila. Aceptando asi entrar en la casa real Aragonesa.
No he oido hablar nada de nada de la CORONA DE ARAGON. Aragon , por cierto, que si viajais a la isla de ischia ( cerca de napoles) tienen un castillo con el nombre del CASTELLO ARAGONESE...imagino que sera por algo.
Los hechos que dices son ciertos. Sobre la justificacion del amarillo por la santa sede, sinceramente, lo dudo, pero debo suponer que tienes razon. Pero la interpretacion de estos hechos es mas discutible. Se puede afirmar que Ramon Berenguer acepto entrar en la casa real Aragonesa o que Petronila acepto entrar en el Casal de Barcelona. El matrimonio era un pacto, no un acto de subordinacion, y era un pacto que beneficiava a ambas partes, tanto al reino de Aragon como al Condado de Barcelona. De hecho mas interes tenia Aragon en aliarse con el Condado de Barcelona que el Condado de Barcelona con Aragon, porque Aragon sabia que sin el apoyo de Catalunya perderia su independencia y seria un reino controlado por Castilla. En cambio con el apoyo de Catalunya Aragon no perdia su independencia politica, juridica y legislativa (como tampoco el Condado de Barcelona perdio su independencia politica, juridica y legislativa respeto a Aragon).
Y esto no implica para nada negar la historia de la corona aragonesa, ni implica negar que en Napoles exista un castillo aragones. No veo donde reside la incompatibilidad entre lo que dice Cucurull y lo que dices tu.
Pensar que un territorio por razones matrimoniales se somete al otro es una mentalidad muy espanola. Este esquema mental se repite cuando se habla de los Reyes Catolicos.
Un saludo.
Tio cataluña no existia asta mediados del siglo XVIII para crear un sistema mas absolutista se dividen los territorios mas o menes como los tenemos aora a nivel provincial lo que habia antes era un rey con los titulos de el reino de aragon, valencia, napoles, el condado de bar en su mayor medida y atros titulos ereditario
el propio termino o la idea de estado es algo muy moderno que aparece durante las guerras napoleonicas
Como les gustaría ,a los separatas ,que ,esto que suelta ,el cómico ,Cucurull.,fuese verdad,
Pero a los niños ,en las escuelas ,se lo irán..metiendo ,hasta que sea verdad'. ,
Cambiar la historia ,es cuestión.,de tiempo, ,
👍
pero es que nadie ve la cara de iluminado que pone.
san pedro nacio en san pere pescador en la provincia de girona y constantino el grande en constanti de la provincia de tarragona.
esta eminencia es historiador?¿por lo que veo para este señor no exitia el reino de Aragon? Un tonto a cuantos tontos convierte.
madreeeeee mia !!!!! que gracioso es este señor !!!! el imbecil lo hace genial !!!!!
Gràcies.
Hay más fuera que dentro
RESISTENCIA PACIFICA
RESTSTENCIA A LA CATALANA
jajajajajajajajajajajajaajja pide a Cucurul que te contrate!
cucurll president....aunque lo que cuenta no tiene por donde cogerse pero es el mas divertido!!!!
Nova historia, y si no la inventamos..
Havent llegit alguns dels comentaris només puc atestiguar el rebuig que provoca l'historiador, a qui no coneixia, i en canvi ningú aporta cap contra-argument més enllà de la desqualificació per la desqualificació. Opinar sense aportar res de constructiu és igual d'absurd com el que es diu que fa aquest senyor als seus ulls...
P.d.: vaig ve
Solo se nombra una vez a Aragón y es como confederacion catalanoaragonesa siendo q Cataluña fue una provincia perteneciente a Aragón hasta la guerra de sucesion asi que historia propia no teneis la tiene ARAGÓN
Voy a terminar aprendiendo catalán viendo vídeos de este hombre, es lo más gracioso que escuché
Si potser et fa gràcia a tu, però és ben seriós. Interroga't més aviat si no t'havien explicat a tu una pel.licula de Holywood i te l'hvies cregut!.
Hombre el Ario
Per aixó estan els llibres. I les biblioteques....
Jajajajajajajajajaja
Jajajaja Jajajajaja
Jajajajajajajajajaja
Jajajajajajajajajaja...
No ahora en serio de dónde se ha escapado este tio?!?!
Higiene mental 🌹🇪🇦
Cuanto cobra el neófito
Este hombre no está bien
Yo creia que los payasos de la tele empezaban asi
Como estan ustedes???!!!
Habran retocado un poco el formato, por cierto me ha gustado mucho la nueva seccion, en la que el gordo ese no paraba de contar chistes
No puedo creer que haya gente tan ignorante que se deje engañar por este hombre, cada palabra que sale de su boca es una patada al libro de historia, si yo fuera catalán me indignaría que alguien me tratase como si fuera tan tonto como para creerme lo que dice. Ha dicho cosas como "América la descubrieron los catalanes y en ella se habla catalán, desde el norte hasta el sur", claro que si, Obama no habla otra cosa xD "Roma no era nada hasta que llegaron los catalanes", sin comentarios. "Cataluña es la primera nación del mundo, data del siglo VII a.C. y su capital era Tartesos", y no dijo la Atlántida como capital porque igual era exagerar. Los territorios catalanes del siglo VII aC estaban habitados por iberos, unos tipos provenientes de África de piel más o menos oscura, dudo mucho que tengan algo que ver con los catalanes. Además, Cataluña aun en tiempos de la reconquista no existía, ya que era la Marca Hispánica del Imperio Carolingio, y solo ha sido independiente durante menos de un siglo desde que el Imperio se olvidó de ella hasta que es integrada en la Corona de Aragón (de Aragón, no de Cataluña). Y esa bandera tan hermosa de las cuatro barras rojas es del Reino de Aragón, lo más parecido a una bandera que han tenido los condados de la Marca Hispánica es la bandera del Condado de Barcelona, la cruz roja sobre campo blanco. De entre todas las comunidades autónomas de España, las que menos derecho histórico tienen a la independencia son Cataluña y Vasconia, que nunca han sido reinos independientes, os debe doler que hasta La Rioja haya tenido su breve pero existente Reino de Viguera y Murcia su pequeña taifa... xD
Dices tantas cosas que no vale la pena contestarte a todo.
Dices que Cataluna nunca ha sido un reino independiente. Correcto. Pero la pregunta es: para ser independiente es que hay que ser un reino? Des de cuando, por favor? Luxemburgo, por ejemplo, es un pais independiente. En que momento de su historia ha sido un reino? Nunca. Luxemburgo siempre ha sido un ducado, nada mas que un ducado.
El error que todos los nacionalista espanoles hacies es en considerar que el estado independiente se legitima en la historia por haber sido un reino. Y no hay ninguna ley, ninguna normal del mundo mundial que explique que para ser un estado independiente es imprescindible que en el pasado tuvo que ser un reino independiente.
En el pasado hay de todo, des de ducados, condados, reinos e imperios, Lo que en el pasado todos esos territorios los definia como independientes era su sobernia politica, no su titulo nobilario.
Quien conozca la historia del Condado de Barcelona sabe que ese era independiente del reino de Aragon, de la misma forma que el reino de Aragon era independiente del Condado de Barcelona.
Marc Renau "solo ha sido independiente durante menos de un siglo desde que el Imperio se olvidó de ella hasta que es integrada en la Corona de Aragón", que no se ha entendido de la palabra "independiente"? Aunque es cierto que me he equivocado ligeramente, no fue menos de un siglo, fue desde el 988 hasta el 1150, algo más de un siglo, tras lo cual el Condado de Barcelona queda integrado junto al resto de condados catalanes en la Corona de Aragón, perdiendo su independencia y siendo gobernados por el Rey de Aragón. Y dicha independencia no fue sino una infeliz casualidad, los francos se "olvidaron" de Cataluña y ya, pero sobre el papel, nunca fue legitimamente independiente.
Marc Renau Am, y como puntualización decirte que el caso de Luxemburgo no cuenta, era del Sacro Imperio, tooodos eran condados y ducados semiindependientes, lo que queda ahora no es sino un pequeño estado vestigial.
Conde Yelmo A ver, eso de "perdiendo su independencia y siendo gobernados por el Rey de Aragon" es simplemente falso. Independencia significa poder redactar sus propias leyes, tenir su propia moneda, su propia politica exterior, su politica comercial, sus derechos etc. Y eso es lo que hacia el Condado de Barcelona, por mas que su soberano fuese a la vez rey de Aragon.
Insisto, decir que el Condado estaba subordinado al Reino de Aragon es mentira, de la misma forma que es mentira decir que el Reino de Valencia estaba subordinado al Reino de Mallorca o que el Reino de Mallorca estaba subordinado al Condado de Barcelona. El esquema de jerarquia medieval no sirve para entender la realidad de esa epoca, en especial para la Corona de Aragon.
El soberano que tenia "posesion" del Reino de Aragon era porque tenia el titulo de Rey de Aragon. El soberano que tenia "posesion" del Condado de Barcelona era porque tenia el titulo de Conde de Barcelona. El soberano que tenia "posesion" del Reino de Valencia era porque tenia el titulo de Rey de Valencia. El soberano que tenia "posesion" del Reino de Mallorca era porque tenia el titulo de Rey de Mallorca. El soberano que tenia "posesion" del Reino de Napoles era porque tenia el titulo de Rey de Napoles. Que todos estos titulos los centrara una sola persona NO significa que estos territorios fuesen dominados por un solo territorio de la Corona de Aragon.
El rey de Aragon podia ser tan rey de Aragon como quisiera, pero en el momento que pisaba tierra catalana era Conde de Barcelona. Y en el momento que pisaba tierra valenciana era Rey de Valencia etc. De hecho la soberania de todos los territorios agrupados en al Corona de Aragon era absoluta, hasta tal punto que ni siquiera el rey podia ser rey (o conde, segun el caso) si antes no juraba antes sus Cortes correspondientes les leyes del territorio en cuestion. El rey no podia nisiquiera imponer un nuevo impuesto sin la aprovacion de las Cortes. Y Cortes, en el Condado de Barcelona, las habia, querido amigo.
Un ejemplo evidente que el titulo nobiliario designaba la soberania del territorio (independientemente de su jerarquia y de los otros titulos nobiliarios que el soberano pudiese poseer) es el hecho que la Junta de Braços proclamaran a Luis XIII conde de Barcelona el 1641 (despues de que Catalunya fuese durante un ano una Republica independiente, tal y como lo proclamo Pau Claris). Proclamando a Luis XIII conde de Barcelona entregaban la soberania de Catalunya al rey frances y lo hacian mediante el titulo nobiliario de Conde de Barcelona. Sin necesidad de que exista ningun titulo de rey catalan.
No entiendo porque dices que "Luxemburgo no vale". Tu me dices que para tener derechos historicos es necesario haber sido un reino y yo te hablo de Luxemburgo como un ejemplo donde su "unico" derecho historico es haber sido un ducado. Que era semiindependiente? Pues mas razon me das!! ?No te das cuenta?
Otro tema es eso que escribes de "os debe doler que hasta la Rioja...".
?No comprendes que no es en funcion de la historia de la Rioja o de la taifa de Murcia que nosotros entendemos nuestra historia? Es como si los rusos valorasen su propia historia en funcion de la historia de Mongolia o que los armenios valoren su historia en funcion de la historia de los georgianos.
?Que Rioja fue un reino? Pues muy bien. ?Que Asturias es una tierra mas bonita que Cataluna? Pues muy bien. Lo que no comprendo es pensar que porque alguien diga que Rioja era un reino eso me tiene que doler. Lo que no comprendo es pensar que porque alguien me diga que Asturias es mas bonita que Cataluna eso me tenga que doler. Para que tu pienses asi de nosotros forzosamente necesitas pensar que tenemos un complejo de superioridad y que comprobar que eso no es asi nos duele... Alla tu y alla todos los espanoles que siguen haciendo sus psicoanalisis gratuitos de los catalanes.
Marc Renau A ver, la idea que planteas de independencia sería incluso aplicable a nuestras actuales comunidades autónomas, y la realidad es que no son independientes, obviamente, por mucho que puedan redactar sus propias leyes, no aceptamos barco como animal acuático. La diferenciación de títulos que haces no tiene sentido si la comparamos, por ejemplo, a nuestra actual monarquía. El Rey de España (de la Corona de España) tiene, por ejemplo, el título de Rey de Castilla y el de Rey de Aragón, y cuando pisa Castilla no es Rey de Castilla y cuando pisa Aragón no es Rey de Aragón, es siempre Rey del título que abarca a todos los demás, es decir, el de la Corona de España; de igual manera, el Rey de Aragón (de la Corona de Aragón) no hace diferente uso de sus títulos según esté en el Reino de Valencia o de Mallorca, el (antiguo) país se llamaba Aragón y estaba formado por varios territorios igual que España está formada por varias comunidades, pero, en ningún caso, son entidades independientes, si el Rey dice "esto es así" pues es así, por muchas Cortes que tengas, y, si te niegas, pues adiós Cortes (como hizo Fernando el Católico). La diferenciación de títulos no tiene sentido, ya que siempre un título de mayor dignidad prevalece sobre los demás (caso de Barcelona) y carece de significado real cuando se da por derecho de conquista (caso de Mallorca, Menorca, Valencia...)
El caso de Luxemburgo es diferente. No era un ducado ni un condado común, sino, al igual que otros muchos estados del Sacro Imperio Romano Germánico, era un "Gran Ducado", es decir un territorio gobernado por un "monarca" con pleno derecho de independencia, lo que les permite reivindicarse como nación soberana, mientras que los condados catalanes no reúnen ninguno de estos requisitos.
Finalmente, lo de La Rioja, por ejemplo, lo he dicho, para remarcar el sin sentido de que de las 17 Comunidades Autónomas, tan solo Madrid, Vascongadas, Cataluña y Cantabria no han disfrutado nunca a lo largo de toda la historia de una independencia real y legítima, y los dos pseudonacionalismos más importantes y violentos está, ojo a lo absurdo del dato, en Cataluña y Vascongadas, ambas de la citada lista. Cualquier otra comunidad tiene más derecho a la independencia que Cataluña (excepto Madrid y Cantabria).
Cual de los dos es Miliki
Preguntar Alós Franceses del Sur o norte para otros cuello nombré no recuerdo ni ganas. Allí no harían lo que hacen aquí pobres de ellos. Los Franceses no son como los Españoles.
El Cucurull aun esta en el gobierno
Dios acaba con esta pesadilla 😭🙏🙏🙏
El nou ministre de la educació de la Republica Catalana !
Jajajajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajajajaja
Voy a verlo por lo cachondo de este tío. Tol mundo es catalán. La historia nace ahí. Yo diría que hasta el fuego fue domesticado ahí, las ramblas o el coixerola, por ahí más o menos.
Y que este tipejo esté cobrando de subvenciones públicas....
Madre mía, pero de donde ha salido este personaje?
Carlos Cucurull,seudo-historiador,ex-presidente de la anc y presidente de "la nova historia Catalana", ultra-subencionado por la genestapo (Generalidad).
Que los aragoneses y valencianos NO QUEREMOS BUFFFF
Cataluña, tierra de castillos. Castilla, tierra de castillos. ¡Estamos apañados!
El nombre de cataluña no proviene de tierra de castillos
Visca Tabarnia lliure
ELS CONSULATS DEL MAR.... S. XIII
Seguro que supermam era catala...y Quijote es e
ps de Girona. Y los hermanos pinzones eran de Manresa....Jesucristo esta catalán......
Tarater😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Alemania era uno de los focos culturales de Europa, Cataluña es un foco cultural en España, sin embargo los nazis se impusieron en Alemania y hoy en día su versión catalana quiere hacer lo mismo en ese territorio, no hablan de raza aria, eso no esta de moda hoy, pero Curucull no se queda corto en la invención de una fantástica e irrisoria historia de Cataluña
Eres Historiador ??
@@mcpierrich7026 No
@@carlosterio está clarisimo que nó ! Yò sì ! y de momento todo lo que ha dicho este señor en este video es cierto aun que no le guste ! . y està documentado en el Archivo de la corona de Aragòn
@@mcpierrich7026 Si que en el imperio Romano se hablaba Catalán , que Jesús era Catalán , que en America el Catalán era el idioma que predominaba …. eso dice tu amigo Curucull , busca los videos , nadie puede tomar en serio a este sujeto ni cuando dice la verdad porque su demencia lo inhabilita
@@carlosterio ya buscaré estos supuestos videos por si existen. Pero yo le hablo de este concretamente , !
JAJAJAAJAJAJAJAJAJAJJ cada 4palabras que dice 5 son mentira!!! :p
Pues nada, sigue riendo, eso es bueno para la salud. Avisame cuando te interese entrar en un debate con conceptos y argumentos. Por lo demas, lo dicho, el humor es sano.
otro tonto adoctrinado!!
antonio duran Hmm... Bueno, y? En que te basas para decir que soy tonto? Con que razonamiento, con que argumento defiendes que estoy adoctrinado?
Escribir frases menospreciando a otro no tiene mucho valor si no se explica de forma razonada, clara, tranquila y argumentada porque. Incluso no es recomenable menospreciar a nadie, aunque pienses honestamente que se lo merezca. Que conste que me parece muy bien que tengas sentido del humor y calificandome de tonto adoctrinado no me vas a provocar ninguna crisis personal de autoestima.
Solo una cosa, si tu siguiente comentario sigue en este estilo pierdo el interes en mirar lo que la gente pueda escribir sobre este video. No voy a dedicar tanto tiempo a contestar comentarios que no establecen ningun dialogo. Un saludo.
Este señor es el que dijo :"Roma no era nada hasta que llegaron los catalanes" o "El Quijote es un libro que originalmente se escribio en catalan" vamos que su credibilidad es 0, si este es el referente que teneis para "explicar" la historia catalana vais mal
Este senor no ha dicho nunca que "Roma no era nada hasta que llegaron los catalanes". Y si no, por favor, dame el enlace, el link, para que me lo puedas demostrar. Si no lo haces entiendo que eres un mentiroso.
Sobre el Quijote: no tengo constancia que Cucurull haya dicho que "El Quijote es un libro que originalment se escribio en catalan". Y si no, por favor, dame el enlace, el link, para que me lo puedas demostrar. Si no lo haces entiendo que eres un mentiroso.
Otro tema es que tu directamente presupones que, por ejemplo en el caso de el Quijote, esa afirmacion sea mentira. Para defender tu postura te has leido los argumentos y razones de porque algunos historiadores catalanes defienden que El Quijote fue escrito orginalment en catalan?
Para rebatir hay que entender las razones del contrario, analizarlas, y rebatirlas. Si no, lo que haces es simple descualificacion sin ningun valor intelectual.
Marc Renau Hola Marc, entiendo que pienses que esas frases no las dijo, pero no solo dijo eso, eso es un 1% de lo que dijo, busca en youtube la frase "Vea a un líder de la ANC contando la historia nacionalista de Cataluña". Despues de vertelo rebatimos como tu dices.
Marc Renau minuto 3:26 "Roma no era nada hasta que llegaron los catalanes" , minuto 4:06 "El Quijote es un libro que originalment se escribio en catalan".
Ricardo Mf He visto el video, gracias por pasarme el link. Es un recorte de afirmaciones de Cucurull. De todas ellas algunas las creo ciertas, otras son interesantes y muchas las encuentro sorprendentes. El video en si mismo no tiene valor porque en ese video Cucurull apenas das las razones de las afirmaciones que da. Para valorarlo mejor hay que mirar el video original entero para ver que razones y argumentos da Cucurull a cada afirmacion. Solo asi es posible valorar las afirmaciones que hace.
Por cierto, la ANC no asesora a Artur Mas. Eso es simplemente la voluntad de algunos de mezclarlo todo para desacreditarlo todo.
Marc Renau La historia esta escrita, no se puede cambiar. No es necesario escuchar las razones para saber que las afirmaciones son falsas. Otra cosa es que interese como es el caso, manipular la historia para mostrar la identidad catalana como algo superior al resto. Si tu te crees algunas cosas de las que dice tu sabras.
uuffff mare meua!!!!! esto ya es una secta
lo de los anunakis me lo creo mas.
Pesaooooooooooooooo
Esperpéntico, me imagino que es un programa humorístico.
Jajaja ! Cucurull , gracias por ser separata :-)
Yo tengo otro dato más Cataluña ya existía en el jurásico. Cucurull estuvo para documentarlo.
veniu del campo porque sois del campo campesinos
Aquest payo és un flipat.
Me estic morrint, jajajajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajajajajaja
Boigggggggggggggggggggggggggggggggg
y Colon, Jesu Cristo etc.. son catalanes, somos raza superior !!!! hahaha
uuu un cuento catalan, le están comiendo el terreno a los cuentos chinos
no es ningun cuento. De todo ello hay documentación más que suficiente. otra cosa es que se esconda o que se quiera ignorar
Si lo es amigo Francesc. Y ahrora ya no digo "no me cuentes cuentos chinos" sino " no me cuentes cuentos catalanes". Mentís a la gente y lleváis la historia por donde queréis. A mi no me engañas. Estáis montando una historia vuestra con las directrices de vuestro políticos para dar cimientos a un "posible estado catalán".Porque un estado sin su historia no es estado, no hay sentido de la patria . Es un lavado de cerebro de memoria. "La memoria como el fuego es radiante e inmutable mientras que la historia sirve para quienes pretenden manejarla, para quienes tratan de apagar la llama de la memoria con el fin de extinguir el peligroso fuego de la verdad Tened cuidado de esos hombres pues son peligrosos e ignorantes y su falsa historia está escrita con la sangre de quienes pondrían recordar y de quienes buscan la verdad"
Jazzmanjavi Tienes todo el derecho de pensar libremente lo que creas, pero hay cosas que ignorarlas conducen a la incultura o a posicionamientos peores. Yo tambien tengo el derecho a pensar libremente lo que creo i sobretodo constato porque documentos haylos.
sisi haylos haylos. jajajaja hechos a Word en el siglo XXI por los que dicen que había un pais llamado Cataluña. www.gencat.es:8000/catalunya/cas/coneixer-historia.htm "Con los Reyes catalanes la corona propero" dime quienes fueron esos reyes catalanes por favor. Tu que estas tan documentado
Jazzmanjavi La ignorancia de muchos ejspañoles parece que no tiene cura!! Como estais acostumbrados a conocer la historia por la revista Hola no os enterais de nada!! Sois el país de Tele 5..
Ostia el cucurucho. El chalado ese.
Aquest senyor es una vergonya per als historiadors! Que trist ... manipulant un cop més la història.
De moment tot el que diu es cert i està documentat en l'arxiu de la corona d'aragó
@@mcpierrich7026 está documentada la verdad,las ensoñaciones de Cucurull no
@@javierduran9022 ocurre a menudo ! No admitimos la historia que no nos gusta o que se aparte del relato oficial historico imperialista español ; esta si que està manipulada en gran parte
@@mcpierrich7026 ¿El que está manipulado de la España imperial?
No, home, si tens un día gris, escoltes aquest tiu i et fots un tip de riure ..
Ya era hora que desde España dejen de dictar la historia de cataluña a su antojo y convenencia ,
Yo no se que se a fumado ese viejo y luego tu por ver en esos argumentos algo coerente
imagino que esto tiene ironía verdad? Porque si no te recomiendo una visita al psiquiatra, urgentemente!
Aquest senyor és un autèntic manipulador de l'història. Parla dels compte de Borrell II. Cal dir que per a que hi hagi un compte hi ha d'haver un rei. També diu ximpleries com que Catalunya va ser la primera nació del món, o que els tartessos eran de Tortosa... Un autèntic personatge
Catalonia libera e indipendente! Saluti da un amico italiano ❤
¿Porque no pides lo mismo para la liga Norte?
@@FDODONIRE la Liga Norte no existe mas. Se llama Lega por Salvini ahora y es muchissimo tiempo que no sostiene tendencias separatistas.
@@AlgernonMoncrieff77 si exíste. Más moderada pero si exíste.
Tu sei un cazzo, e non intendi niente di niente.
Come arrampicarsi sugli specchi per creare una storia che fa comodo! Quando ha detto che Carlo Magno ha creato il Sacro Impero Germanico ho capito tutto!😢