Deze advocaat was jaren geleden aanwezig bij College Tour toen ze Willem Holleeder ontvingen. Wel tof om te zien dat het uiteindelijk een strafrechtadvocaat is geworden, in het bijzonder van Ridouan Taghi.
Hoezo moet een advocaat op TV verklaren wrm hij zijn werk doet? Als Taghi ziek is, wordt ie ook door een arts behandeld. Moet deze arts dan op TV verklaren waarom hij deze man behandelt?
Ze willen dat je gaat denken dat niet iedereen een eerlijk proces verdiend. Hierdoor kunnen ze later mensen zomaar oppakken en het zwiigen opleggen zoals bijvoorbeeld bij Jan Roos gedaan is.
Eindelijk iemand die zegt waar het op staat, respect voor deze advocaat meen ik oprecht.... niets waar hij van verdacht wordt, maar wel in de media als monster beticht worden Redouan Taghi real gangster real man i need you my love ❤❤
niets van waar hij van verdacht wordt? Hahahaha nee hij zit voor de lol vast. Hij is tot levenslang veroordeeld voor GENOEG feiten. Ken je feiten voordat je gaat commenten
Hoe je het ook wendt of keert, Taghi zal levenslang in de cel belanden, welke advocaat hem zal ondersteunen zal niks uitmaken. Maar wel heel moedig van Shukrula dat hij het volhoudt en blijft volhouden. Het is nou eenmaal zijn werk.
Ja maar je blijft alsnog een advocaat van cliënt, zo lang er een overeenkomst is. Leefomstandigheden kunnen ook een factor zijn, om voor de advocaat zijn werk te blijven doen bijvoorbeeld.
En hij legt zijn punten zo goed uit, terwijl die interviewer hem met sommige vragen echt in eeen hoekje wilde duwen om domme dingen te zeggen. Klassse advocaat
Daarnaast weet je het niet als het sky hack onrechtmatig wordt verklaart door het Ehrn ( Europese hof voor de rechten van de mens) dan zou de staat de uitspraak moeten nakomen.
Wat hij eigenlijk wilde zeggen, Ik neem hem als cliënt om mijn naam bekender te maken en mijn carrière verder te helpen door in de toekomst meerdere grote zaken mijn kant op te krijgen. Ik spreek vaak als een politicus met wat moreel het beste overkomt en probeer het laten overkomen alsof ik dit alles doe voor een eerlijke en rechtvaardige maatschappij. Zinnen als een ieder heeft recht op de beste verdediging zijn mij op het lijf geschreven. Ik noem De Vries als vriend en probeer vervolgens een beeld te schetsen alsof mijn cliënt niet word gezien als mogelijke opdrachtgever door justitie omdat cliënt zelf nooit is verhoord hierover. Ik weet zelf ook wel dat zo`n verhoor geen enkele zin heeft en justitie alleen maar in zijn kaarten zal laten kijken met zo`n verhoor terwijl ze er nooit iets uit zullen halen voor justitie zelf maar dat spreek ik natuurlijk niet uit hier zo op tv. Tsja....misschien oordeel ik hier wat te snel, mea culpa if so.
Om grotere zaken te mogen behandelen moet je ook naam maken.... zelfde als je officier wil worden... je moet gekozen worden door dat je bekend bent geworden met grote zaken....
@RadarS92 Tuurlijk en dat is prima, maar hij doet net alsof hij die zaak vanuit barmhartigheid heeft aangenomen ipv eerlijk te zeggen dathij dit als een goede kans zag om naam te maken.
Vraag me wel af op basis waarvan al deze keyboard warriors juridisch in staat zijn te bepalen of hij competent is of niet😅 Hij wordt onterecht aangepakt door zijn werk als strafrecht advocaat uit te voeren. Deze inquisitie is precies een ondermijning van de rechtstaat. En als je dat niet snapt kan je beter een rechtstaat voor dummies openslaan...
@@gmy33 Niemand zegt dat tibz probeert een argument te leveren. Hij zegt alleen dat hij het grappig vindt dit te horen uit de mond van iemand met een kleurtje.
We hebben in Nederland een trias politica de onafhankelijke rechtstaat. Als deze man hem zijn rechten verleend en zn werk interessant vind kan je hem niet kwalijknemen. Hij heb zelf niemand gelegd of mishandeld, laat deze man gewoon zijn werk doen.
Dit is pas een advocaat niks met taghi te maken hij was daarvoor al die hart advocaat blessings voor hem onafhankelijk persoon zijn binnenkort ook niet meer te vinden deze man neemt zijn beroep serieus zoals het moet Love en strength voor deze man groet Ali ❤
Denk niet dat het nog veel uitmaakt of Taghi een advocaat heeft of niet. Ik denk dat hij al veroordeeld is, laten we eerlijk zijn, iedereen denkt, hij komt nooit meer vrij. Misschien kan hij dit voorkomen voor hem. Ik denk , net als bij Holleeder, dat ze het aannemelijk maken. Echt keihard bewijs hebben ze tegen Holleeder ook niet gehad, en ook niet tegen Dino
Wat ik niet begrijp is: waarom heb je meer dan één jaar nodig als Inez als je voorwerk gedaan heeft. Er zal geen argument zijn wat zij nog niet gevormd heeft.
Hij maakte wel een foutje: bij 5:57. "Ik ben geschokt, en is een grens overschreden, maar toch blijf ik advocaat en blijf ik de verdachte verdedigen." Dit in insinueert dat Taghi daadwerkelijk verantwoordelijk is. Lijkt mij althans. Misschien vat ik de zin verkeert op maar deze zin was niet erg sterk
Maar dit gaat niet over Taghi, dit gaat over de persoon die Peter R de Vries filmde toen hij dood geschoten was. Wat hij ook daadwerkelijk gedaan heeft
Als je een advocaat wilt aanpakken, moet je van goede huizen komen. Had veel meer gevraagd kunnen worden ipv alleen maar te mikken op waarom wil je dit doen
Hoelang moet je altijd wachten op de voorbereiding van de om soms wel 10 jaar of 1 jaar en nu ? Hij zit toch vast wat boeit het als het 6 maanden is of 16 ze willen niet dat deze advocaat soldaat zijn werk goed doet want je ziet al zijn engery en voelt dat
Als je het net als Weski té goed gaat doen, pakken ze je op en verdwijn je van de afgrond (zij vroeg de rechtbank twee opsporingsambtenaren, die neutralisatie hadden voorbereid t.o.v. haar cliënt, te horen. Twee dagen later bestormden ze haar woning en verdween zij van de afgrond).
hetgene wat je merkt is dat de presentator gewoon grotendeels onzinnige vragen stelt en ook telkens hetzelfde vraagt, die arme kerel is het halve interview bezig geweest met zichzelf herhalen
Iedereen heeft recht op fatsoenlijke verdediging, daarom is het goed dat Renze dieper op de motivatie van Shukrula in gaat, want Inmiddels weten we van de verdachte in kwestie, dat hij op verschillende manieren misbruik heeft gemaakt van rechten waar alleen via een advocaat aanspraak op kan worden gemaakt. Taghi speelt het spel niet volgens de regels, Shukrula kan ook niet achteraf gaan klagen als hij slachtoffer wordt van zijn eigen client. Dat Shukrula niet bijzonder scherp is, kun je opmaken uit het feit dat Renze het hem behoorlijk lastig maakt tijdens dit gesprek, Renze, iemand zonder rechtenstudie!
Maakt gelijk duidelijk dat zijn client niet is *beschuldigd* van moord op 1)de Vries, 2)de advocaat, 3)broer kroongetuige. ... en die opsomming maakt vooral duidelijk dat er wel heel veel mensen rond dat process *toevallig* om het leven komen. (Weski ook betrokken?) Maar heeft natuurlijk niks met zijn client van doen....😂😂
Veel vage antwoorden op duidelijke vragen. Of Taghi hier een goede verdediging krijgt als zijn advocaat niet eens over eigen uitspraken duidelijk kan zijn…
Advocaten zijn geweldig wanneer iemand onterecht voor een strafbaar feit verantwoordelijk zou worden gehouden. Maar nu je ziet hoe verknipt het systeem eigenlijk is dat zo’n piece of shit als taghi überhaupt iemand krijgt die voor m strijdt, ga je toch twijfelen aan de urgentie van advocaten
@@tjahe941 Niet van de arts die het leven red van een man die verantwoordelijk is voor de dood en angsten van tientallen mensen, nee. Dan zou je zo iemand gewoon moeten laten sterven.
hahaha "mijn client boeit het zeker wel". hij probeert zo ongelooflijk erg de strenge serieuze gelouterde advocaat uit te hangen, maar dat mislukt flink... hoop voor hem dat ie snel wat zekerder over zal komen en wat beter uit zijn woorden gaat komen anders vrees ik voor een korte media (en topadvocaten) carriere...
Advocaat moet gewoon zijn werk kunnen doen en de juiste tijd krijgen om zich voor te kunnen bereiden lijkt me niks meer dan normaal. Maakt verder niet uit wat voor zaak het is of om wie het gaat.
Hij wordt gewezen op zn hypocrisie ten aanzien van de morele afweging om iemand te verdedigen, maar snapt de vraag even niet... Hij wil graag de superheld spelen. Andere strafrecht advocaten het kwalijk nemen dat zij er voor hebben gekozen om Taghi niet te verdedigen als er letterlijk een advocaat is omgelegd die de kroongetuige in het proces tegen Taghi bijstond. Pijnlijk om te kijken dit.
Dit proces is sowieso niets waard. Er wordt tegenwoordig geen openheid van zaken meer gegeven en op deze manier kun je cliënten niet verdedigen als advocaat. En rechters kijken niet meer onbevooroordeeld naar een zaak. De verdachte is al schuldig voordat de zaak wordt behandeld.
Deze man denkt dat als je neit veroordeelt bent of verhoord op zn minst, dat je iets niet gedaan kunt hebben.. Er is ook nog zoiets als een realiteit. Het loopt als een eend, zit als een eend, kwaakt als een eend.....
Wat een show proces. Advocaat krijgt veel centjes en gaat anderhalf van zijn leven weg gooien. Taghi zijn hulpjes krijgen al levenslang, laat staan de man zelf. Gwn de bak in gooien en klaar met deze onzin
Als Nederland niet uit principe hem wilde hebben, maar hem aan Marokko had meegedaan.. dan was dit alles niet nodig met al het geld wat ermee gemoeid gaat
“Doet er niet zoveel toe” Aii Niet de beste advocaat Hij had beter kunnen zeggen dit zijn aannames die mensen maken mijn cliënt wordt zwart gemaakt in de media ipv doet er niet zoveel toe Het doet er wel toe Ben benieuwd hoe dit gaat uitpakken
Dit is echt een strijder hij staat voor zijn client. Goed dat hij vecht voor de rechtstaat en duidelijk maakt dat een degelijke verdediging belangrijk is.
@@omro4450 is denk ik te makkelijk gedacht, als strafrecht advocaat heb je denk ik die shine niet nodig. Hij wilde denk ik aandacht vragen voor de belangrijke taak die hem te wachten staat de komende maanden.
Wat bedoel je hier precies mee? Elke advocaat wil de zaak winnen en het is in het belang van de client dat een advocaat hem of haar zo goed mogelijk vertegenwoordigt.
Deze advocaat was jaren geleden aanwezig bij College Tour toen ze Willem Holleeder ontvingen. Wel tof om te zien dat het uiteindelijk een strafrechtadvocaat is geworden, in het bijzonder van Ridouan Taghi.
Taghi moet meteen vrijgelaten worden ,
dan kan bewezen crimineel Rutte meteen zijn ebi plek innemen.
haha dacht al waar ken ik hem van
Wauw is hij dat? Wat grappig
damnnn zat al te denken, waar ken ik hem van
Scherpp
Hoezo moet een advocaat op TV verklaren wrm hij zijn werk doet?
Als Taghi ziek is, wordt ie ook door een arts behandeld. Moet deze arts dan op TV verklaren waarom hij deze man behandelt?
Juist
Ze willen dat je gaat denken dat niet iedereen een eerlijk proces verdiend. Hierdoor kunnen ze later mensen zomaar oppakken en het zwiigen opleggen zoals bijvoorbeeld bij Jan Roos gedaan is.
Zijn "ze" in de kamer met ons nu?
@@Tom-vk2rvkan jij concreet formuleren wie je bedoelt met “ze”?
@ het OM en de invloedrijke linkse honden dat zich ambtenaar noemt
dacht even dat rigters een carriere switch heeft gemaakt.
hahahahah dat dus
Haha my men😂
Dat niveau van jezelf kunnen verdedigen is op zich niet gek
Als je dan zo'n pipo van een advocaat voor je hebt, zaag hem dan ook een keer echt door. Zo jammer weer dit en vooral heel slap.
Mocht hij willen
Wederom vervelend hoe Renze dit interview voert.
Ik wens hem succes !!!.. echt !!
Eindelijk iemand die zegt waar het op staat, respect voor deze advocaat meen ik oprecht.... niets waar hij van verdacht wordt, maar wel in de media als monster beticht worden Redouan Taghi real gangster real man i need you my love ❤❤
niets van waar hij van verdacht wordt? Hahahaha nee hij zit voor de lol vast. Hij is tot levenslang veroordeeld voor GENOEG feiten. Ken je feiten voordat je gaat commenten
Hij geniet er wel van das duidelijk
Wat een warrior deze advocat ken hem niet maar zijn eerste indruk is geniaal echte man met ballen en staat voor z'n roeping
Hoe je het ook wendt of keert, Taghi zal levenslang in de cel belanden, welke advocaat hem zal ondersteunen zal niks uitmaken. Maar wel heel moedig van Shukrula dat hij het volhoudt en blijft volhouden. Het is nou eenmaal zijn werk.
Ja maar je blijft alsnog een advocaat van cliënt, zo lang er een overeenkomst is. Leefomstandigheden kunnen ook een factor zijn, om voor de advocaat zijn werk te blijven doen bijvoorbeeld.
En hij legt zijn punten zo goed uit, terwijl die interviewer hem met sommige vragen echt in eeen hoekje wilde duwen om domme dingen te zeggen. Klassse advocaat
dat moeten we nog zien, hij is net begonnen
Daarnaast weet je het niet als het sky hack onrechtmatig wordt verklaart door het Ehrn ( Europese hof voor de rechten van de mens) dan zou de staat de uitspraak moeten nakomen.
Wat hij eigenlijk wilde zeggen, Ik neem hem als cliënt om mijn naam bekender te maken en mijn carrière verder te helpen door in de toekomst meerdere grote zaken mijn kant op te krijgen. Ik spreek vaak als een politicus met wat moreel het beste overkomt en probeer het laten overkomen alsof ik dit alles doe voor een eerlijke en rechtvaardige maatschappij. Zinnen als een ieder heeft recht op de beste verdediging zijn mij op het lijf geschreven. Ik noem De Vries als vriend en probeer vervolgens een beeld te schetsen alsof mijn cliënt niet word gezien als mogelijke opdrachtgever door justitie omdat cliënt zelf nooit is verhoord hierover. Ik weet zelf ook wel dat zo`n verhoor geen enkele zin heeft en justitie alleen maar in zijn kaarten zal laten kijken met zo`n verhoor terwijl ze er nooit iets uit zullen halen voor justitie zelf maar dat spreek ik natuurlijk niet uit hier zo op tv.
Tsja....misschien oordeel ik hier wat te snel, mea culpa if so.
Deze advocaat zal het niet lang volhouden. Gevaarlijk spel dit..
@@seidelbaum Strontvolk is het
Want ? Wat een onzin
@@shotzbymarv precies, random onzin uitkramen zonder dat je daar verstand van hebt
Deze advocaat heeft een Rolex om zijn pols, dus hij gaat het prima volhouden
Inderdaad,
als hij ook de rol van de overheid gaat benoemen komt hij zelf in de cel.
Is dat niet dezelfde man als die in het publiek bij Willem Holleeder bij college tour
Ja dat is hem
Klopt inderdaad haha
Scherp
Ik wilde hetzelfde vragen ! Grappig
Dat heeft zijn carrière een goede start gegeven
Dus waarom wilt u deze zaak dan graag aannemen? volgens mij heeft hij dat al 3x uitgelegd.
Neej dat is niet wat ik zeg, draaikont, hij zit al in het web vast geplakt
hij wil gewoon op tv shine pakken
Hoe vaak hebben jullie ''doet er niet zoveel toe'' kunnen tellen?
Goh!! Interessant zeg! Ik heb veel geleerd dank u wel! 😇 heeft me echt geholpen ik voel me fijn
Niet barkie jij
Sterkte alvast voor deze advocaat en zijn familie!
Juist dat, we gaan het horen en zien
Wou net zeggen, hij mag zelf weten wie hij vertegenwoordigt. Maar je zet niet alleen jezelf maar ook je familie diep in de chaos.
ach joh, als zijn familie kapot wordt geschoten zijn we ten minste geen Nederlander kwijt.
@@tr-qr7pwdefinitie van een Nederlander ken je dus niet, domme idioot
@@tr-qr7pwhahaha wat een verrot volk zijn jullie Nederlanders toch ook 😂
Al 5 jaar geleden ,gaat hard
Shukrula komt ook in voor bij College Tour met Willem Holleeder. Hij was toen student.
Heeel scherp
Hij neemt de zaak alleen maar aan om zich zelf bekendheid te geven
Dat idee heb ik ook ja.
En... dat is niet erg, maar doe dan niet alsof je alleen aan het belang van de ander denkt. Dat is oneerlijk.
Het maakt niet uit wie de taak vervuld, je zal dit waarschijnlijk over elk persoon zeggen 🤡🙈
Om grotere zaken te mogen behandelen moet je ook naam maken.... zelfde als je officier wil worden... je moet gekozen worden door dat je bekend bent geworden met grote zaken....
@RadarS92 Tuurlijk en dat is prima, maar hij doet net alsof hij die zaak vanuit barmhartigheid heeft aangenomen ipv eerlijk te zeggen dathij dit als een goede kans zag om naam te maken.
Juist iemand is wakker ook, alleen om aandacht.
Jeremain gezicht spreekt boekdelen, Hij moest hem eigenlijk bevragen😂
Advocaatje heeft het wel getroffen met zichzelf
Advocaatje hahah, hij verdient meer dan jij en je hele familie bij elkaar haha
Heb medelijden met je arme famillie😢@@JapVanderhand
@@JapVanderhandstrafrechtadvocaten verdienen niet zoveel hoor op een uitzondering hier en daar na. ..
Hij is erg zenuwachtig
@@JapVanderhand lekker boeiend
Complimenten voor Renze in dit gesprek
Mocht wel sterke en dieper
Hij zat voornamelijk zijn eigen mening op te dringen aan de gast.
Vraag me wel af op basis waarvan al deze keyboard warriors juridisch in staat zijn te bepalen of hij competent is of niet😅 Hij wordt onterecht aangepakt door zijn werk als strafrecht advocaat uit te voeren. Deze inquisitie is precies een ondermijning van de rechtstaat. En als je dat niet snapt kan je beter een rechtstaat voor dummies openslaan...
Grappig dat dit weer uit de mond komt van iemand met een kleurtje.
@@tibz7634 ja op de man spelen dat is intelligent
@@tibz7634 Waarom maakt u ons blanken belachelijk ?
Boem
@@gmy33 Niemand zegt dat tibz probeert een argument te leveren. Hij zegt alleen dat hij het grappig vindt dit te horen uit de mond van iemand met een kleurtje.
Broer Levi rigters😂😂
Deze advocaat doet alsof ie heel interessant is. Ma je komt jezelf wel snel tegen no worries
Ben je er nou nogsteeds ? jij zou toch strafwerk maken 😂😂
Hahaha, die vergeet ik ook nooit meer😂 Met Amsterdams accent
Dat was iemand anders.
@@MrRuka1998 hij is dat bro
Klopt dacht die stem ken ik😅
@@Realerthanrealerthan-qk9jfnee dat is iemand anders bij college tour tegen wie willem dat zij. Jochie met een bril
We hebben in Nederland een trias politica de onafhankelijke rechtstaat. Als deze man hem zijn rechten verleend en zn werk interessant vind kan je hem niet kwalijknemen. Hij heb zelf niemand gelegd of mishandeld, laat deze man gewoon zijn werk doen.
Bij het proces tegen Wilders is al zwart op wit aangetoond dat nl de trias politica schond.
hij wil gewoon op tv shine pakken
@@omro4450 Heeft u wel eens maanden lang alleen dossiers gelezen ?
Ga zelf eens wat voor de democratie doen ...
deze man heeft gwn gelijk werk is werk
Die advocaat word zwaar onder de druk
Gezet. Aparte interview.!!!
Dit is pas een advocaat niks met taghi te maken hij was daarvoor al die hart advocaat blessings voor hem onafhankelijk persoon zijn binnenkort ook niet meer te vinden deze man neemt zijn beroep serieus zoals het moet Love en strength voor deze man groet Ali ❤
Hij geniet gewoon van de aandacht. De zaak van Taghi is uitzichtloos, omdat de rechtbank hem sws gaat veroordelen zonder rechtsgeldige bewijzen.
In de justitiële samen leving moet tagie ook een advocaat nodig.
Denk niet dat het nog veel uitmaakt of Taghi een advocaat heeft of niet.
Ik denk dat hij al veroordeeld is, laten we eerlijk zijn, iedereen denkt, hij komt nooit meer vrij.
Misschien kan hij dit voorkomen voor hem.
Ik denk , net als bij Holleeder, dat ze het aannemelijk maken. Echt keihard bewijs hebben ze tegen Holleeder ook niet gehad, en ook niet tegen Dino
Vergis je niet. Het OM hoeft maar een typefoutje te maken en meneer zit morgen weer kreeft te eten in Amsterdam.
Deze advo heeft centjes nodig
Holleeder schijnt als een oude seniele man in een rolstoel te zitten in de bak en wordt platgespoten.Die man wist teveel.
ze hebben genoeg bewijs, niet praten over dingen waar je niets over weet
Mag allemaal wat kosten!!
Sensatieprins komt er vanzelf wel achter wat hij verdedigd
Die Shukrula probeert zand te strooien in onze ogen. Wij kennen de waarheid.. en hij ook.
Profielfoto zegt genoeg
U probeert de boel te misleiden.
Volgens mij probeer jij dat te doen met je zionistische propaganda. Hypocriet als de pest.
shalom
@@tkturbo9888 free Gaza
14 maanden geld trekken smart guy
Hij is niet op het niveau van Inez Weski. Deze gast is behoorlijk arrogant en doet nogal uit de hoogte merk ik.
een drol van inez is nog slimmer kom op
Wat ik niet begrijp is: waarom heb je meer dan één jaar nodig als Inez als je voorwerk gedaan heeft. Er zal geen argument zijn wat zij nog niet gevormd heeft.
@@Janpieter1134 Nou dat dus. Ik denk dat het ook wel zakkenvullerij is. Lekker vast een jaar lang een factuur uitschrijven
Sterke speler
hij wil gewoon op tv shine pakken
@omro4450 Als je sterk bent mag & kan dat
Volgens mij ‘doet het er niet zo heel erg veel toe’
Hij maakte wel een foutje: bij 5:57. "Ik ben geschokt, en is een grens overschreden, maar toch blijf ik advocaat en blijf ik de verdachte verdedigen." Dit in insinueert dat Taghi daadwerkelijk verantwoordelijk is. Lijkt mij althans. Misschien vat ik de zin verkeert op maar deze zin was niet erg sterk
Maar dit gaat niet over Taghi, dit gaat over de persoon die Peter R de Vries filmde toen hij dood geschoten was. Wat hij ook daadwerkelijk gedaan heeft
verkeert?
Dit is de zelfde advocaat die een discussie had met Holleeder bij College tour, ga maar strafwerk schrijven.
Als je een advocaat wilt aanpakken, moet je van goede huizen komen. Had veel meer gevraagd kunnen worden ipv alleen maar te mikken op waarom wil je dit doen
Hoelang moet je altijd wachten op de voorbereiding van de om soms wel 10 jaar of 1 jaar en nu ? Hij zit toch vast wat boeit het als het 6 maanden is of 16 ze willen niet dat deze advocaat soldaat zijn werk goed doet want je ziet al zijn engery en voelt dat
Als je het net als Weski té goed gaat doen, pakken ze je op en verdwijn je van de afgrond (zij vroeg de rechtbank twee opsporingsambtenaren, die neutralisatie hadden voorbereid t.o.v. haar cliënt, te horen. Twee dagen later bestormden ze haar woning en verdween zij van de afgrond).
"Doet er niet toe" zijn standaard zin.. en je merkt wel dat de media extreem judgemental is in de onschuld van Taghi
hetgene wat je merkt is dat de presentator gewoon grotendeels onzinnige vragen stelt en ook telkens hetzelfde vraagt, die arme kerel is het halve interview bezig geweest met zichzelf herhalen
hij is ook niet onschuldig, heel simpel
Doet er niet toe
Vito het strafsysteem zegt tv of werk.😂
Bro is gefusioneerd met Charles Barkley en Humberto tan
Deze advocaat was die Guy die bij college tour met Willem Holleeder in discussie ging😂
wilde het net zeggen hahahah
Alleen de echte og’s weten dit
wauw, ik dacht echt dat ik de enige was die dit nog wist. Hij was zo bijdehand, echt niet normaal
😂😂
hahahaha ziek idd
onder het mom dat iedereen recht heeft op een zo goed mogelijke verdediging . Als advocaat gevierd. Als mens moreel bankroet.
U heeft HELEMAAL geen moreel.
Iedereen heeft recht op fatsoenlijke verdediging, daarom is het goed dat Renze dieper op de motivatie van Shukrula in gaat, want Inmiddels weten we van de verdachte in kwestie, dat hij op verschillende manieren misbruik heeft gemaakt van rechten waar alleen via een advocaat aanspraak op kan worden gemaakt. Taghi speelt het spel niet volgens de regels, Shukrula kan ook niet achteraf gaan klagen als hij slachtoffer wordt van zijn eigen client. Dat Shukrula niet bijzonder scherp is, kun je opmaken uit het feit dat Renze het hem behoorlijk lastig maakt tijdens dit gesprek, Renze, iemand zonder rechtenstudie!
Maakt gelijk duidelijk dat zijn client niet is *beschuldigd* van moord op 1)de Vries, 2)de advocaat, 3)broer kroongetuige.
... en die opsomming maakt vooral duidelijk dat er wel heel veel mensen rond dat process *toevallig* om het leven komen.
(Weski ook betrokken?)
Maar heeft natuurlijk niks met zijn client van doen....😂😂
Renze maakt echt stappen! Echt goed dit !
1 advocaat zou niet voldoende zijn....maar waarvoor is hij dan wel voor verdacht ....
Niet te vertrouwen al die advocaten. 1 en al poppenkast.
Wacht maar tot je er 1 nodig hebt, dan lul je wel anders
Taghi moet meteen vrijgelaten worden,
dan kan WEL bewezen crimineel Rutte meteen zijn ebi plek innemen.
Vito, advocato, je zal aan deze woorden nog terugdenken.
Weet waar u aan begint.
Als taghi ooit onenigheid gaat krijgen met deze advocaat mag deze advocaat ook snelle Jelle dekking gaan zoeken .
Das die kerel die zo interessant deed als student bij collegetour met Willem Holleeder toen
Veel vage antwoorden op duidelijke vragen. Of Taghi hier een goede verdediging krijgt als zijn advocaat niet eens over eigen uitspraken duidelijk kan zijn…
advocaten be like..
Ik ben benieuwd wat deze advocaat staat te wachten. Daar Schaar ✂️ ik ook de overheid onder.
Ze voelen em echt aan de tand
Deze mensen heb niks better om te pratten
Advocaten zijn geweldig wanneer iemand onterecht voor een strafbaar feit verantwoordelijk zou worden gehouden. Maar nu je ziet hoe verknipt het systeem eigenlijk is dat zo’n piece of shit als taghi überhaupt iemand krijgt die voor m strijdt, ga je toch twijfelen aan de urgentie van advocaten
Een zeer ondoordachte en tevens domme uitspraak. Als taghi geopereerd word door een arts, zie jij de urgentie van artsen dan niet meer?😂
@@tjahe941 Niet van de arts die het leven red van een man die verantwoordelijk is voor de dood en angsten van tientallen mensen, nee. Dan zou je zo iemand gewoon moeten laten sterven.
Elk probleem is in Taghi schoenen geschoven om anderen buiten het spotlicht te houden.
Ja dat is die gozer idd uit het pupillen dacht hem al te herkennen
hahaha "mijn client boeit het zeker wel". hij probeert zo ongelooflijk erg de strenge serieuze gelouterde advocaat uit te hangen, maar dat mislukt flink... hoop voor hem dat ie snel wat zekerder over zal komen en wat beter uit zijn woorden gaat komen anders vrees ik voor een korte media (en topadvocaten) carriere...
Better call Vito
Advocaat moet gewoon zijn werk kunnen doen en de juiste tijd krijgen om zich voor te kunnen bereiden lijkt me niks meer dan normaal. Maakt verder niet uit wat voor zaak het is of om wie het gaat.
maar niet nog 20x een andere advo en tijd rekken
Man speelt met zn leven
Goed interview van Renze!
Hij wordt gewezen op zn hypocrisie ten aanzien van de morele afweging om iemand te verdedigen, maar snapt de vraag even niet... Hij wil graag de superheld spelen. Andere strafrecht advocaten het kwalijk nemen dat zij er voor hebben gekozen om Taghi niet te verdedigen als er letterlijk een advocaat is omgelegd die de kroongetuige in het proces tegen Taghi bijstond. Pijnlijk om te kijken dit.
Iedereen heeft recht op een advocaat in dit land.
ze hebben hem zoveel geld aangeboden dat die geen nee kon zeggen
Ik wist niet dat Renze nu door Humberto Tan gepresenteerd werd
Stabiele Rolex om de pols
Deze gast is een grote grap ik hoop dat de dames naar buiten komen die Vito shukrula heeft mishandeld , beledigd , bedreigd !
Zat die man ook niet bij college tour Willem holleeder 😂😂😂😂
Dat dacht ik ook al
Hiermee kun je zien hoe nederland er aantoe is 😂
Hoezo? 😂
Dit proces is sowieso niets waard. Er wordt tegenwoordig geen openheid van zaken meer gegeven en op deze manier kun je cliënten niet verdedigen als advocaat. En rechters kijken niet meer onbevooroordeeld naar een zaak. De verdachte is al schuldig voordat de zaak wordt behandeld.
Deze man denkt dat als je neit veroordeelt bent of verhoord op zn minst, dat je iets niet gedaan kunt hebben.. Er is ook nog zoiets als een realiteit. Het loopt als een eend, zit als een eend, kwaakt als een eend.....
Voor wat hebben we de rechtbank dan nog nodig
Zal hij heel de dossier kunnen uitlezen denkt u
Wat een show proces. Advocaat krijgt veel centjes en gaat anderhalf van zijn leven weg gooien. Taghi zijn hulpjes krijgen al levenslang, laat staan de man zelf. Gwn de bak in gooien en klaar met deze onzin
Als Nederland niet uit principe hem wilde hebben, maar hem aan Marokko had meegedaan.. dan was dit alles niet nodig met al het geld wat ermee gemoeid gaat
Is voor hem natuurlijk ook een stukje PR.
1,5 Jaar voor een "stukje PR" ???
Goed verhaal van deze advocaat.
“Doet er niet zoveel toe” Aii
Niet de beste advocaat
Hij had beter kunnen zeggen dit zijn aannames die mensen maken mijn cliënt wordt zwart gemaakt in de media ipv doet er niet zoveel toe
Het doet er wel toe
Ben benieuwd hoe dit gaat uitpakken
Beetje mediatraining zou niet slecht zijn. Hij kont heel.onzeker over en dat sterkt hem niet.
Echte onafhankelijk dit ga je in 2030 nooit meer vinden en bedoel dit niet slecht
Die krijgt een mooie bitcoin wallet aangeboden en weet nog niet dat achter btc de Amerikaanse cia achter zit ipv satoshi😊
Dit is echt een strijder hij staat voor zijn client. Goed dat hij vecht voor de rechtstaat en duidelijk maakt dat een degelijke verdediging belangrijk is.
hij wil gewoon op tv shine pakken
@@omro4450 is denk ik te makkelijk gedacht, als strafrecht advocaat heb je denk ik die shine niet nodig. Hij wilde denk ik aandacht vragen voor de belangrijke taak die hem te wachten staat de komende maanden.
jij ging toch huiswerk maken! holleeder. kijk maar terug college tour
Was een andere guy, sherlock.
@@Joker-iq6zdbro, die ene van voetbalwedden hier, hoe gaat t? Ozcan nog gezien?
@@Joker-iq6zd goed kijken pannekoek
@@dannnysingh1961 Hahaha A?
@@dannnysingh1961 Haha A?
Derde rangs advocaatje is dit
Onbegrijpelijk dat Taghi deze pro deo advocaatje inschakeld
Hij heeft niet echt veel andere opties, sIimme advocaten trekken één lijn en laten dit stuk vuil zijn eigen verdediging voeren.
Niemand anders wilt hem verdedigenn.
Niemand anders wil 😂😂
Mag jij ook weer op.het internet tbs patientje petertjegillis
Idd. Komt niet eens uit zn woorden. Maar denk inderdaad dat niemand anders wilt en durft
Marenco, van Peter r de Vries. dat is tussen deze typen 2 rivalen. Heb een hekel aan deze handeltjes en zaken. Ze moeten dit eens loslaten
Schijnheilig… hij doet het voor zichzelf… prima maar zeg het dan eerlijk
Wat bedoel je hier precies mee? Elke advocaat wil de zaak winnen en het is in het belang van de client dat een advocaat hem of haar zo goed mogelijk vertegenwoordigt.
Goed gezien.
Deze man is zo incompetent
onzin
Hij is zo vol van zichzelf
Deze gozer heeft passie voor zijn vak. Niks mis mee
Het kan niet anders dan een geldkwestie zijn, een andere reden kan ik niet verzinnen waarom je dit monster zou willen verdedigen.
Land van rechtstaat toch?
@@y.kaplan7028 True. Maar sorry hoor, die man heeft zijn rechten in dit land allang verspeeld. Nu je straf uitzitten.
De grootse monster is de Nederlandse staat hup weg ermee
Matige advocaat hoor. Kletst zichzelf behoorlijk vast….
Die kreeg van Holleeder strafwerk bij college tour...heb hem toch geholpen 😂
Dat was iemand anders. Wel bij de feiten blijven
@@Daury888 is 100% dezelfde persoon
Geloof me als ik zeg dat hij de taghi zaak aanneemt puuur voor Fame het boeit hem niet dat zijn eigen cliënte koelbloedig mensen hebben afgemaakt !!!!
Free Redouan Taghi real man real gangster the only man i need you my love you the only thing that means something for my,i always be your wife ♥️♥️
Arrogantie druipt ervan af !
@@Artform73je kan ook advocaat zijn en vroom blijven. Dier
@@JacobOman-qb1lm bedoel je daarmee dat bepaalde verdachten geen recht hebben op een advocaat?
Deze advocaat heeft een Rolex om zijn pols, dus hij gaat het prima volhouden
Taghi moeten ze ophangen. Wat een geld verspilling
Taghi moet meteen vrijgelaten worden,
dan kan WEL bewezen crimineel Rutte meteen zijn ebi plek innemen.
Moeten ze ook met jou doen. Zuurstof besparing.
@@Abdoel-b7l Mijn comment weg door censuur.
Nou nee......langzaam aan graag
Jou ook
Hijs sws snuiver