Tại VNCH hay tại TT Phạm Văn Đồng? TS Trần Đức Anh Sơn giải thích tại sao mất Hoàng Sa vào tay TQ
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2024
- Tại VNCH hay tại công văn của Thủ thướng VNDCCH Phạm Văn Đồng? Tiến sĩ Trần Đức Anh Sơn giải thích tại sao Việt Nam mất Hoàng Sa vào tay Trung Quốc.
#phobolsatv #truongsa #vietnam
Từ ha nội. Xin cảm ơn tiến sĩ
Sin chào ông Sơn ❤ ổng bảo ảnh lan cho mấy người tới dự mỗi người máy quả ớt ở trường Sa 🎉 chào lẫn nhé ❤ Hà Nội 😮
Chào ông Sơn. “ TQ luôn tìm cách giải thích theo hướng có lợi cho họ “. VN cũng y chang vậy thôi. Nói rộng ra, quốc gia nào cũng vậy thôi. Điều quan trọng là ai có được nội lực mạnh mẽ để chống lưng cho những quan điểm họ đưa ra.
Anh nói chuyện thiển cận quá rồi!
@@VuNguyen-ok8ee. Chào. Nếu bạn nói về tôi, xin bạn giúp chỉ dẫn rõ ràng hơn, để được học hỏi thêm. Cảm ơn.
TQ không có bằng chứng ls hay pháp lý để đòi hỏi chủ quyền, họ chỉ cậy mạnh lấy thịt đè người, những khẩu hiệu của họ rằng có chủ quyền từ thời cổ đại nhưng lại k chứng minh được từ các tư liệu cổ, như vậy thật lố bịch càn quấy.
Cùng là dân tộc Việt Nam ở Hải ngoại, nhưng người Mỹ gốc Việt tại mỹ nó khác hẳn các nước khác, có lẽ là sự hận thù cá nhân hay là cuộc sống cá nhân bằng mọi cách để bôi nhoạ dân tộc mình, dù biết rằng dân tộc mình là dân tộc anh hùng , trung, nhật, pháp, mỹ cũng phải cút khỏi VN, bằng mọi cách. Thậm chí các nước tay dài Như âu, á, phi cũng phải cũng phải cút gì bọn chúng chỉ là lính đánh thuê mà thôi, tôi baay giờ đã già măt mở chân yếu nhưng vẫn sáng suốt nhận được đâu là yêu nước chân chính.
Hãy nhìn thực tế bằng mắt thấy tai nghe mà nhận xét, còn những kẻ chống đối đất nước và dân tộc mình gây bất lợi cho VN tôi không quan tâm vì họ là kẻ bán quốc cầu vinh.
Chào nhonguyenvan9769.” Hãy nhìn thực tế bằng mắt thấy tay nghe mà nhận xét “. Thực tế chắc chắn bạn đồng ý: dù vẫn còn những ý kiến cực đoan trái ngược về lịch sử, nhưng người Việt trong và ngoài nước ( kể cả cộng đồng Việt tại Mỹ) đều khẳng định Hoàng và Trường Sa là của VN. Bạn nghĩ sao??
@@ThinhTruong-um3oy nói ai nói cũng cũng được bạn ạ, trẻ con trong nước nó cũng hiểu biết Hoàng Sa Trường Sa là của Việt Nam, nói và hành động việc làm khác nhau bạn ạ, còn nói khẳng định Hoàng Sa Trường Sa là của Việt Nam nếu là người dân tộc Việt Nam ai cũng biết đều đó là bất di bất dịch, nhưng đó là tầm nhìn hạn hẹp, quan trọng nhất là đất nước ta tổ quốc ta còn tồn tại hay không, là do dân tộc làm được hay không mà thôi, chứ nói mà không làm, còn làm và hành động như thế nào cho hợp lý mới là quan trọng bạn ạ, chứ nói mà chả làm gì cho đất nước dân tộc mình, thì khẳng định chỉ là lời nói suông mà thôi, trong khi người dân trong nước phải ngày đêm đối phó bọn bành trướng bắc kinh canh giữ đất nước bằng giải pháp hòa bình dù có hy sinh và đổ máu, còn các bạn hô hào chống cộng cho là cộng sản bán đất bán đảo cho trung quốc, chống lại đất nước và dân tộc bằng mọi hình thức, các bạn hô hào là tôi yêu nước, hoàng sa trường Sa là của Việt Nam là đủ à?
Ai đang gìn giữ đất nước? Ai đang làm cho đất nước bình yên?, ai đang xây dựng và phát triển đất nước được bạn bè năm châu tôn trọng? Đất nước tuy chưa giàu nhưng người dân trong nước luôn tự hào mình người VN.
Vậy mong rằng các bạn lời nói đi đôi với việc làm, chứ nói mà chả làm được thì chỉ là nói suông.
Không chỉ nghe và thấy mà phải hành động một cách thiết thực và tinh tế nữa bạn.
@@nhonguyenvan9769. Chào. Chính phủ VN đã và đang cố gắng giải quyết vấn đề Hải đảo với TQ bằng con đường hữu nghị ngoại giao. Các cộng đồng người Việt tại nước ngoài cũng đã và đang tổ chức các hội nghị, thảo luận…trên các diễn đàn quốc tế để yểm trợ “ chủ quyền lãnh thổ “ của VN. Đừng xử dụng vài ý kiến “ cực đoan “ để gán ghép cho 1 cộng đồng, vì như vậy, bạn vô tình lại “ cực đoan “ không kém.
@@ThinhTruong-um3oy ở đây tôi nói cộng đồng gốc Việt chống cộng ở Mỹ, thử hỏi bạn những hội đoàn này đã làm gì cho đất nước ? Hay họ kêu gọi đấu tranh tự do dân chủ nhân quyền ở VN, và bạn nên xem lại bài viết của tôi, tôi không quơ đủ cả nắm, và cũng không tất cả những người VN ở Hải ngoại nhé, nhưng ở Mỹ là người chống nhiều nhất. Bạn dẩn chứng cho mình xem bọn chống cộng ở Mỹ có lên diễn đàn đấu tranh bảo vệ VN chưa? Hay là tố cộng sản bán đất bán đảo, hay là lên diễn đàn cộng Đồng California nhất là bosa để xuyên tạc, nói xấu chế độ, thậm chí còn đánh phá các doanh nghiệp làm ăn ở Mỹ nữa đấy bạn, tôi luôn luôn tôn trọng những ai làm đúng và không dùng những từ ngử tiêu cực hoăc thô tục mà bình luận,
Như vậy tôi cực đoan ở chỗ nào vậy bạn, tôi yêu đất nước tôi, tôi yêu tổ quốc tôi, bất cứ xuyên tạc không đúng sự thật, chống phá vô lối đất nước tôi sẵn sàng đáp trả bằng văn minh nhất có thể như vậy cho tôi là cực đoan à, mình cũng cảm ơn bạn đã chia sẻ dù là hơi trái chiều.
@@ThinhTruong-um3oy ở đây tôi nói đến những người Mỹ gốc Việt chống cộng xuyên tạc chống phá đất nước thậm chí chống cả doanh nghiệp, còn nói về diễn đàn của các bác chống cộng là xuyên tạc chế độ đấu tranh tự do dân chủ nhân quyền mà thôi chứ có ủng hộ và kêu gọi đóng góp gì cho biển đảo,
Còn nói về cực đoan thì tôi từng chụp mũ bất cứ một ai và cũng không quy chụp tất cả người Mỹ gốc Việt, bạn nên xem lại những bài viết trước, vậy tôi phải là kẻ cực đoan không? Tôi yêu đất nước, bất cứ ai xuyên tạc không đúng sự thật, hoặc chống phá một cách vô lối, và tôi có quyền phản biện lại chứ, theo một cách văn minh nhất có thể, như vậy là tôi cực đoan sao vì thế bạn nên xem kỹ trước khi bình luận, xin cảm ơn bạn đã có ý kiến chia sẻ dù là hơi trái chiều một chút, xin chào.
Thật sự mà nói thì không phải tại VNCH hay tại cố TT Phạm Văn Đồng, tất cả chỉ là tại TQ thôi bạn nhé! Nếu TQ biết rằng Hoàng Sa và Trường Sa là của TQ dựa trên lá thư năm 1958 của cố TT Phạm Văn Đồng, thì TQ chắc chắn sẽ không bao giờ ký tên ủng hộ Công Ước Quốc Tế về Luật Biển UNCLOS năm 1982, tức là 24 năm sau đó. Tuy nhiên TQ và hơn 168 quốc gia thành viên của Liên Hợp Quốc kể cả Liên Minh Châu Âu, đã công khai đồng ý ký tên ủng hộ Công Ước Quốc Tế về Luật Biển UNCLOS 1982, khẳng định chủ quyền của Việt Nam trên các đảo Hoàng Sa và Trường Sa (được biết như là Paracel và Spratly archipelagoes), và TQ đã tự công khai vô hiệu hóa tất cả những chứng từ trước đó kể cả bức thư của cố Thủ Tướng Phạm Văn Đồng năm 1958 (như Trung Quốc đã bịa đặt ra) về Hoàng Sa và Trường Sa.
ông Sơn bị nhà nước cho ra khỏi đảng có phải không? vậy thì may cho ông quá:))
Sau bài phỏng vấn, có thể thấy Trung Quốc có sự thống nhất rất chặt chẽ trong chính sách, chiến lược, đến hành động trên thực địa và trong giới khoa học. Cảm ơn PhoBolsaTV.
Sao tạp âm nhiều, khó nghe lắm anh Lân ơi
a Lân vứt cái mic đấy đi được rồi đấy. từ hôm đi Trường Sa đã bị rồi.
Thật sự mà nói thì không phải tại VNCH hay tại cố TT Phạm Văn Đồng, tất cả chỉ là tại TQ thôi bạn nhé! Nếu TQ biết rằng Hoàng Sa và Trường Sa là của TQ dựa trên lá thư năm 1958 của cố TT Phạm Văn Đồng, thì TQ chắc chắn sẽ không bao giờ ký tên ủng hộ Công Ước Quốc Tế về Luật Biển UNCLOS năm 1982, tức là 24 năm sau đó. Tuy nhiên TQ và hơn 168 quốc gia thành viên của Liên Hợp Quốc kể cả Liên Minh Châu Âu, đã công khai đồng ý ký tên ủng hộ Công Ước Quốc Tế về Luật Biển UNCLOS 1982, khẳng định chủ quyền của Việt Nam trên các đảo Hoàng Sa và Trường Sa (được biết như là Paracel và Spratly archipelagoes), và TQ đã tự công khai vô hiệu hóa tất cả những chứng từ trước đó kể cả bức thư của cố Thủ Tướng Phạm Văn Đồng năm 1958 (như Trung Quốc đã bịa đặt ra) về Hoàng Sa và Trường Sa.
Chào gaolucsoctrang.Xin bạn cho biết phần nào trang nào của UNCLOS có ghi tên VN và khẳng định chủ quyền hải đào VN.Cảm ơn.
@@ThinhTruong-um3oy If you know English, here's the original statement of the United Nations:
"The United Nations [UN] reiterates Vietnam’s sovereignty over Paracel and Spratly archipelagoes. The National Assembly reaffirms the sovereignty of the Socialist Republic of Viet Nam over its internal waters and territorial sea; the sovereign rights and jurisdiction in the contiguous zone, the exclusive economic zone and the continental shelf of Viet Nam, based on the provisions of the Convention and principles of international law; and calls on other countries to respect the above-said rights of Viet Nam. The National Assembly [authorizes] the National Assembly's Standing Committee and the Government to review all relevant national legislation to consider necessary amendments in conformity with the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea [UNCLOS], and to safeguard the interests of Viet Nam." (un.org)
For more details or additional information, you can go to website un.org, look for UNCLOS 1982, scroll down and click on "Vietnam".
@ThinhTruong-um3oy If you know English, here's the original statement of the United Nations:
"The United Nations [UN] reiterates Vietnam’s sovereignty over Paracel and Spratly archipelagoes. The National Assembly reaffirms the sovereignty of the Socialist Republic of Viet Nam over its internal waters and territorial sea; the sovereign rights and jurisdiction in the contiguous zone, the exclusive economic zone and the continental shelf of Viet Nam, based on the provisions of the Convention and principles of international law; and calls on other countries to respect the above-said rights of Viet Nam. The National Assembly [authorizes] the National Assembly's Standing Committee and the Government to review all relevant national legislation to consider necessary amendments in conformity with the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea [UNCLOS], and to safeguard the interests of Viet Nam." (un.org)
For more details or additional information, you can go to website un.org, look for UNCLOS 1982, scroll down and click on "Vietnam".
@@ThinhTruong-um3oy Bọn ếch Trung Quốc lếu láo cho rằng Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam là Tây Sa và Nam Sa thuộc Trung Quốc từ đời nhà Thanh. Tuy nhiên, điều này hoàn toàn không đúng với sự thật vì bản đồ cổ dư địa chỉ toàn đồ các tỉnh Trung Quốc dưới thời nhà Thanh hoàn thành năm 1904, xác định rõ ranh giới cực nam của Trung Quốc chỉ đến đảo Hải Nam và hoàn toàn không có sự hiện diện của các đảo Hoàng Sa và Trường Sa trong bản đồ được phát hành bởi nhà Thanh. Vào cùng thời gian, bản đồ Trung Hoa do hãng Business Atlas xuất bản tại Chicago của Hoa Kỳ năm 1904, cũng thể hiện phần lãnh thổ cực nam Trung Quốc chỉ đến đảo Hải Nam. Ngay cả trong atlas Trung Hoa bưu chính dư đồ 15 năm sau đó do chính Trung Hoa Dân Quốc xuất bản năm 1919, cũng khẳng định lãnh thổ tận cùng của Trung Quốc là ở đảo Hải Nam, không bao gồm các đảo Hoàng Sa và Trường Sa! Gần đây nhất, bản đồ các nguồn năng lượng và nguyên liệu, ấn bản đặc biệt của Cục mỏ do chính Cộng hòa nhân dân Trung Hoa xuất bản năm 1975, cho thấy phần lãnh thổ Trung Quốc chỉ dừng lại ở đảo Hải Nam và không hề có sự hiện hiện của các đảo Hoàng Sa và Trường Sa! Hơn nữa, bản đồ Trung Quốc do Cục tình báo trung ương Hoa Kỳ sản xuất năm 1979 cũng thể hiện rõ lãnh thổ cực nam của Trung Quốc không vượt quá đảo Hải Nam. Thêm vào đó có hơn 29 bản đồ cổ, kể cả bản đồ cách đây gần 500 năm của các quốc gia trên thế giới, cũng khẳng định chủ quyền của Việt Nam trên các đảo Trường Sa và Hoàng Sa. Trong hàng loạt bản đồ hàng hải về khu vực Biển Đông của phương Tây, đặc biệt là bản đồ của anh em Langren, người Hà Lan vẽ năm 1595, cách đây gần 500 năm đã khẳng định Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam. Đây là lý do tại sao bản Công Ước Quốc Tế về Luật Biển 1982 UNCLOS của Liên Hiệp Quốc khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Một điều quan trọng nữa là, sau khi bị quân Pháp đánh bại, triều đình nhà Thanh-Trung Quốc phải ký hiệp ước năm 1855 với Pháp là chấm dứt toàn bộ chủ quyền của Trung Quốc trên lãnh thổ Việt Nam, và đây là lý do tại sao bản đồ cơ địa dư của các tỉnh Trung Quốc dưới đời nhà Thanh 1904, của Trung Hoa Dân Quốc 1919, của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (Trung Quốc) 1975 xác định rõ ranh giới cực Nam của Trung Quốc không vượt quá đảo Hải Nam. Ông bà người Việt xưa thường nói, "Con khỉ lếu láo thường hay che mặt giấu đầu, nhưng lúc nào cũng để lộ ra cái đuôi." Khỉ vẫn là khỉ có nghĩa là như vậy. Quá đuối lý và tuyệt vọng, Trung Quốc lại lếu láo cho rằng cách đây vài năm, họ đã tìm thấy rất nhiều lọ bình sứ cũ của Trung Quốc ở Biển Đông! Ba cái bình sứ phế thải vô dụng đó, thì Trung Quốc muốn hốt rồi đổ bỏ bất kỳ ở đâu hoặc bất cứ lúc nào lại chẳng được! Trước đó chẳng bao lâu, Bắc Kinh cố gắng thều thào bịa đặt ra rằng, bọn chúng có trong tay lá thư của cựu thủ tướng Phạm văn Đồng ký vào năm 1958, công nhận Hoàng Sa và Trường sa là của Trung Quốc! Tuy nhiên, cũng giống như những sự bịa đặt nông cạn vô căn cứ về những bình sứ cũ phế thải của Trung Quốc ở Biển Đông, lá thư của cựu thủ tướng Phạm văn Đồng cho thấy sự tuyệt vọng của Trung Quốc trong dã tâm chiếm đoạt một cách bất hợp pháp toàn bộ Biển Đông của Việt Nam, và điều này cũng cho thấy sự ngớ ngẩn ngu ngốc tột cùng của Bắc Kinh. Tại Sao? Đây là tư duy logic: Nếu Trung Quốc biết Biển Đông cụ thể là 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thuộc về Trung Quốc dựa vào lá thư năm 1958 của cố Thủ Tướng Phạm Văn Đồng, thì Trung Quốc sẽ không bao giờ ký tên vào Công Ước Quốc Tế về Luật Biển UNCLOS 1982 tức là 24 năm sau đó, thiết lập rõ ràng một khuôn khổ pháp lý cho tất cả các hoạt động hàng hải, tài nguyên trong vùng đặc quyền kinh tế và quyền tài phán của một quốc gia trong lãnh hải được quy định, và chính Hiệp ước về Luật Biển UNCLOS 1982 cũng khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Trong thực tế, Trung Quốc cùng với 168 quốc gia thành viên của Liên Hiệp Quốc kể cả Liên minh châu Âu đã ký Công Ước Quốc Tế về Luật Biển UNCLOS 1982, tức là Trung Quốc và các quốc gia thành viên của Liên Hiệp Quốc đã chính thức công nhận chủ quyền biển đảo hợp pháp của Việt Nam trên Biển Đông kể cả các đảo Hoàng Sa và Trường Sa, và đã công khai vô hiệu hóa tất cả những bằng chứng bịa đặt trước đó của Trung Quốc kể cả những cái bình sứ phế thải vô dụng ở Biển Đông và bức thư của cố Thủ Tướng Phạm Văn Đồng năm 1958 về Hoàng Sa và Trường Sa. Thêm vào đó tòa án quốc tế The Hague, Hà Lan trong vụ kiện lịch sử năm 2016, đã kết luận yêu sách chủ quyền của Trung Quốc ở Biển Đông là hoàn toàn vô căn cứ kể cả về mặt pháp lý và lịch sử. Nghĩa là tất cả những bằng chứng bịa đặt lố bịch cụ thể là đường lưỡi bò vô căn cứ (hay còn gọi là đường 9 đoạn bất hợp pháp) của Trung Quốc ở Biển Đông, đều là vô nghĩa và không hề có giá trị nào về pháp lý và lịch sử. Tuy nhiên, Trung Quốc thường xuyên bác bỏ các luật lệ của bản Công Ước Quốc Tế về Luật Biển UNCLOS 1982 mà chính Trung Quốc là bên đã công khai đồng ý ký tên cùng với 168 quốc gia thành viên của Liên Hiệp Quốc. Nếu Trung Quốc không tuân thủ các luật lệ được tạo ra bởi Liên Hiệp Quốc, thì Trung Quốc nên rút tên ra khỏi danh sách các thành viên thường trực của Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc và tất các các tổ chức khác của Liên Hiệp Quốc, kể cả Tổ chức Thương mại Thế giới (World Trade Organization) mà Trung Quốc đã ký tên tham gia.
@ThinhTruong-um3oy Bọn ếch Trung Quốc lếu láo cho rằng Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam là Tây Sa và Nam Sa thuộc Trung Quốc từ đời nhà Thanh. Tuy nhiên, điều này hoàn toàn không đúng với sự thật vì bản đồ cổ dư địa chỉ toàn đồ các tỉnh Trung Quốc dưới thời nhà Thanh hoàn thành năm 1904, xác định rõ ranh giới cực nam của Trung Quốc chỉ đến đảo Hải Nam và hoàn toàn không có sự hiện diện của các đảo Hoàng Sa và Trường Sa trong bản đồ được phát hành bởi nhà Thanh. Vào cùng thời gian, bản đồ Trung Hoa do hãng Business Atlas xuất bản tại Chicago của Hoa Kỳ năm 1904, cũng thể hiện phần lãnh thổ cực nam Trung Quốc chỉ đến đảo Hải Nam. Ngay cả trong atlas Trung Hoa bưu chính dư đồ 15 năm sau đó do chính Trung Hoa Dân Quốc xuất bản năm 1919, cũng khẳng định lãnh thổ tận cùng của Trung Quốc là ở đảo Hải Nam, không bao gồm các đảo Hoàng Sa và Trường Sa! Gần đây nhất, bản đồ các nguồn năng lượng và nguyên liệu, ấn bản đặc biệt của Cục mỏ do chính Cộng hòa nhân dân Trung Hoa xuất bản năm 1975, cho thấy phần lãnh thổ Trung Quốc chỉ dừng lại ở đảo Hải Nam và không hề có sự hiện hiện của các đảo Hoàng Sa và Trường Sa! Hơn nữa, bản đồ Trung Quốc do Cục tình báo trung ương Hoa Kỳ sản xuất năm 1979 cũng thể hiện rõ lãnh thổ cực nam của Trung Quốc không vượt quá đảo Hải Nam. Thêm vào đó có hơn 29 bản đồ cổ, kể cả bản đồ cách đây gần 500 năm của các quốc gia trên thế giới, cũng khẳng định chủ quyền của Việt Nam trên các đảo Trường Sa và Hoàng Sa. Trong hàng loạt bản đồ hàng hải về khu vực Biển Đông của phương Tây, đặc biệt là bản đồ của anh em Langren, người Hà Lan vẽ năm 1595, cách đây gần 500 năm đã khẳng định Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam. Đây là lý do tại sao bản Công Ước Quốc Tế về Luật Biển 1982 UNCLOS của Liên Hiệp Quốc khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Một điều quan trọng nữa là, sau khi bị quân Pháp đánh bại, triều đình nhà Thanh-Trung Quốc phải ký hiệp ước năm 1855 với Pháp là chấm dứt toàn bộ chủ quyền của Trung Quốc trên lãnh thổ Việt Nam, và đây là lý do tại sao bản đồ cơ địa dư của các tỉnh Trung Quốc dưới đời nhà Thanh 1904, của Trung Hoa Dân Quốc 1919, của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (Trung Quốc) 1975 xác định rõ ranh giới cực Nam của Trung Quốc không vượt quá đảo Hải Nam. Ông bà người Việt xưa thường nói, "Con khỉ lếu láo thường hay che mặt giấu đầu, nhưng lúc nào cũng để lộ ra cái đuôi." Khỉ vẫn là khỉ có nghĩa là như vậy. Quá đuối lý và tuyệt vọng, Trung Quốc lại lếu láo cho rằng cách đây vài năm, họ đã tìm thấy rất nhiều lọ bình sứ cũ của Trung Quốc ở Biển Đông! Ba cái bình sứ phế thải vô dụng đó, thì Trung Quốc muốn hốt rồi đổ bỏ bất kỳ ở đâu hoặc bất cứ lúc nào lại chẳng được! Trước đó chẳng bao lâu, Bắc Kinh cố gắng thều thào bịa đặt ra rằng, bọn chúng có trong tay lá thư của cựu thủ tướng Phạm văn Đồng ký vào năm 1958, công nhận Hoàng Sa và Trường sa là của Trung Quốc! Tuy nhiên, cũng giống như những sự bịa đặt nông cạn vô căn cứ về những bình sứ cũ phế thải của Trung Quốc ở Biển Đông, lá thư của cựu thủ tướng Phạm văn Đồng cho thấy sự tuyệt vọng của Trung Quốc trong dã tâm chiếm đoạt một cách bất hợp pháp toàn bộ Biển Đông của Việt Nam, và điều này cũng cho thấy sự ngớ ngẩn ngu ngốc tột cùng của Bắc Kinh. Tại Sao? Đây là tư duy logic: Nếu Trung Quốc biết Biển Đông cụ thể là 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thuộc về Trung Quốc dựa vào lá thư năm 1958 của cố Thủ Tướng Phạm Văn Đồng, thì Trung Quốc sẽ không bao giờ ký tên vào Công Ước Quốc Tế về Luật Biển UNCLOS 1982 tức là 24 năm sau đó, thiết lập rõ ràng một khuôn khổ pháp lý cho tất cả các hoạt động hàng hải, tài nguyên trong vùng đặc quyền kinh tế và quyền tài phán của một quốc gia trong lãnh hải được quy định, và chính Hiệp ước về Luật Biển UNCLOS 1982 cũng khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Trong thực tế, Trung Quốc cùng với 168 quốc gia thành viên của Liên Hiệp Quốc kể cả Liên minh châu Âu đã ký Công Ước Quốc Tế về Luật Biển UNCLOS 1982, tức là Trung Quốc và các quốc gia thành viên của Liên Hiệp Quốc đã chính thức công nhận chủ quyền biển đảo hợp pháp của Việt Nam trên Biển Đông kể cả các đảo Hoàng Sa và Trường Sa, và đã công khai vô hiệu hóa tất cả những bằng chứng bịa đặt trước đó của Trung Quốc kể cả những cái bình sứ phế thải vô dụng ở Biển Đông và bức thư của cố Thủ Tướng Phạm Văn Đồng năm 1958 về Hoàng Sa và Trường Sa. Thêm vào đó tòa án quốc tế The Hague, Hà Lan trong vụ kiện lịch sử năm 2016, đã kết luận yêu sách chủ quyền của Trung Quốc ở Biển Đông là hoàn toàn vô căn cứ kể cả về mặt pháp lý và lịch sử. Nghĩa là tất cả những bằng chứng bịa đặt lố bịch cụ thể là đường lưỡi bò vô căn cứ (hay còn gọi là đường 9 đoạn bất hợp pháp) của Trung Quốc ở Biển Đông, đều là vô nghĩa và không hề có giá trị nào về pháp lý và lịch sử. Tuy nhiên, Trung Quốc thường xuyên bác bỏ các luật lệ của bản Công Ước Quốc Tế về Luật Biển UNCLOS 1982 mà chính Trung Quốc là bên đã công khai đồng ý ký tên cùng với 168 quốc gia thành viên của Liên Hiệp Quốc. Nếu Trung Quốc không tuân thủ các luật lệ được tạo ra bởi Liên Hiệp Quốc, thì Trung Quốc nên rút tên ra khỏi danh sách các thành viên thường trực của Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc và tất các các tổ chức khác của Liên Hiệp Quốc, kể cả Tổ chức Thương mại Thế giới (World Trade Organization) mà Trung Quốc đã ký tên tham gia.
Anh Vũ Hoàng Lân nên để đoạn đầu tựa đề video là “Tiến sĩ Trần Đức Anh Sơn...” hoặc “Ông Trần Đức Anh Sơn...” hay hơn.
Quá trình độ,
Rất hãnh diện vì Việt Nam mình có nhà khoa học rất đẳng cấp TS Trần Đức Anh Sơn
hệ thống thu âm chán thế , nó bị tạp âm vô nhiều quá
Mọi người xem chịu khó vì thu trực tiếp, xung quanh mọi người đang dọn dẹp sau hội thảo nên âm thanh tạp nhiều.
Đây là lỗi kỹ thuật chứ tạp âm gì
Góp ý: những người từ Việt Nam đi du lịch ra nước ngoài không nên nhét 2 chữ “Tiến Sĩ” vào khi giới thiệu về mình!!! lý do vì hầu hết cán bộ trong nước mua bằng tiến sĩ rất nhiều, thật khó lòng biết được ông nào giả ông nào thật
Hầu hết là bao nhiêu? Đưa con số cụ thể để chứng minh chứ đâu phải muốn nói sao thì cũng được.
Não đã giới hạn ko hiểu cái từ tiến sỹ khó cỡ nào đâu. Cán bộ nào tiến sỹ mua bằng ông nói xem nào, chưa hiểu biết về quy trình xét tiến sĩ thì ko nên nói bừa
Ông dựa vào đâu mà nói vây? Chứng minh đi chứ? K chứng minh đc là đang nói xạo đó ba.
“Không biết được ông nào giả ông nào thật” thì dừng ở chỗ thận trọng, thậm chí nghi ngờ cũng được; nhưng khẳng định “hầu hết cán bộ trong nước mua bằng” mà không có dẫn nguồn hay chứng cớ là nói “hàm hồ” và tự làm cho toàn bộ nhận xét của bạn mất giá trị.
Mục đích lên nói là chi
Kiếm cơm , hay kiếm chuyện gì vậy cha ?
Kiếm cơm , thì hổng sao nha
Còn kiếm chuyện hả , lo mà ... tu đi !
Chào hongngocnguyen. Theo bạn, nếu phát biểu của ông Sơn là để “ kiếm chuyện “ thì đối tượng ông Sơn nhắm đến????? Cho biết lý do để bạn nghĩ vậy. Cảm ơn.
@@ThinhTruong-um3oy Nếu bạn xem , và phân tích sâu Clip đó , tự bạn sẽ thấy ai là người kiếm chuyện , và kiếm chuyện với ai ! Xin tặng bạn mấy câu :
“Ba que”sợ ló khúc đuôi hôi
Ló đuôi , ai cũng đều biết cả
UA-cam giờ đây lột hết rồi
Lột từ rao giảng lòng yêu nước
Đến phút giật giành thịt với xôi !
@@ThinhTruong-um3oy Nếu bạn xem , và phân tích sâu Clip đó , tự bạn sẽ hiểu ai là người kiếm chuyện , và kiếm chuyện với ai . Xin tặng bạn bài thơ :
Ba que hãy mở mắt ra
Mở cho Chân bớt giẫm chà quê hương
Mở cho Tâm biết yêu thương
Mở cho Não biết “Liệt dương”- thế nào ?
Mở cho hết gạt đồng bào
Ẵm tiền quyên góp , làm giàu bất nhân
Mở cho Trí biết cân , phân
Đường ngay , lối phải , để Thân được nhờ
Mở cho Hồn biết tôn thờ
Tình Quê , như Mẹ sẵn chờ ru Con !
@@ThinhTruong-um3oy Nếu bạn xem và phân tích sâu Clip này , ban sẽ thấy ai là người dẫn dắt , kiếm chuyện , và kiếm chuyện với ai !
Có những thế lực rất muốn kích động , để gây chia rẽ , hận thù giữa VN và những nước láng giềng , nhằm làm cho VN bước vào cuộc chiến tranh một lần nữa , để đất nước VN bị tàn phá , đời sống người dân VN khốn khổ , và để bọn chúng Trục Lợi ! Còn những thế lực ấy là ai , tin rằng bạn sẽ hiểu !
@@ThinhTruong-um3oy Tôi đã có câu trả lời bạn , nhưng 3 lần đều bi chặn ! Nói thế , bạn sẽ tự hiểu .
Không có tóc 😂😂