Оооо... Конгрегация!!!! Я как то начал ее читать лет 5-6 назад и сломался на 1й странице тк текст был "тяжелый" хах))) Со мной такое почти впервые было. Не дорос еще до таких текстов. А вот полгода назад начал читать и залпом всю серию проглотил. Хорошо. И что удивительно серия не проседает.
Очень интересное и полезное видео . Давно искал произведение про инквизиторов с примесью фэнтези.Читать обязательно буду. Заинтересовали . .Спасибо вам за отзыв .С нетерпением буду ждать еще видео . по данной тематике .
Еще бы понять, что еще можно читать после этой серии... Необязательно про инквизиторов, но сочетание душекопания с довольно жестоким фэнтези и последовательным детективом очень понравилось.
От души тебе за увликатильные толковые обзоры. Как дочитаю серию Инквизитор Конофальского, сразу возьмусь за эту книгу, историческое фентази мне заходит на ура🙂
Ооочень приятный цикл. Пару раз перечитывал. В последние книги всё немного скатывается в сумбур, но без перегиба. Личная боль - незаконченное издание с классными обложками АСТ, незаконченное издание со средненькими "инквизиторскими" обложками, и текущее издание Rugram с абсолютно блёклыми и безыдейными обложками и недописанным завершением цикла.
Ура-ура!!! Наконец-то начал знакомство с "Конгрегацией") 🤓Я рада послушать твой обзор! Буду ждать и на остальные части мнение. Цикл оооочень нравится, главный герой - просто мой crush 🥰😁
Ребята, посоветуйте, пожалуйста, что-то про становление героя. В идеале - про обучение магии, алхимии, телекинезу, боевым искусствам и т.п. Примеры (что понравилось): Огненный Факультет - Кош, Уникум - Билик, Ученик поневоле - Курзанцев, А. Смолин, ведьмак - Васильев.
@@pereulok Я кстати только закончил читать первый сборник, вышеназванного цикла, впечатления средние. Есть интерес прочитать вот эти 2 похожие книги, которые вы обозревали. Чисто для сравнения. Но сейчас пока начал читать первый том Малазанской книги павших, а дальше видно будет)
У меня не получилось осилить Попову именно потому, что ее средневековье картонное. Люди ведут себя, размышляют, говорят, как современные. И куча реалий тоже явно не из средневековья, а из современности.
Спасибо Максим. Собирался браться за эту серию,но после обзора решил не тратить время оставить эту затею. Изначально сильно сомневался в женщинах "авторах" и в очередной раз убедился в этой истине.
Лично для меня самая крутая и мрачная книжная серия про инквизицию - это "Я, инквизитор" Яцека Пекары. Очень интересный лор на базе Европы 15 века, в которой утвердилось очень альтернативное христианство Настоятельно рекомендую к ознакомлению
Инквизиция всегда была хорошей) Так по крайней мере все считали в Средневековье. Инквизиция спасала души еретиков от геены огненной. А простых людей защищала от Сатаны и его служителей: ведьм и колдунов. Проводили расследования, пытали и выбивали признания ради того, чтобы человек искренне раскаялся в ереси, вернулся к Богу и Церкви и попал в рай) Ведь, лучше немного помучится при жизни, чем испытывать вечные мучения в аду после смерти) Это сейчас мы считаем Инквизицию жестокой. А в Средние Века её считали очень гуманной. Потому что все тогда верили в загробную жизнь, рай и ад) А вобще тема интересная.
Кстати, да. Официально, инквизиция казнили за всё время не больше 9000 человек. При чём, большинство из них были мужчины, вопреки стереотипу. В тех времена гораздо больше людей казнили по приказам местных управителей, а не инквизиции. Тут научно популярно по этой теме: ua-cam.com/video/-vAFH_O7r9k/v-deo.html .
@@stanml5640 но ведь и местных правителей, я полагаю, было гораздо больше, чем инквизиторов. У каждой деревни есть, к примеру, какой-то свой барон (который может казнить). А вот до ближайшего инквизитора - несколько дней пути. Можем ли мы сравнить количество казней не в общей сумме, а в пересчете на душу одного принимающего решения инквизитора / представителя светской власти? Я не спорю, мне действительно интересно.
@@stanml5640 причем 80% из этого числа было казнено испанской инквизицией. Именно в Испании 15-16 веков сжигали еретиков ниболее рьяно. Особенно при Торквемаде) В Испании было сурово.
Инквизиция не занималась расследованиями уголовных дел, она не производила казни и не выносила приговоры - всё это мифы и сказки. Единственное чем занималась инквизиция - это искоренение ереси. Всем остальным занимались власти мирские - на ленных владениях синьор, в городских землях - магистрат. Именно мирские власти производили расследования, пытки подозреваемых, вынесение приговоров и проведение арестов и казней. Церковь могла только дать рекомендации, провести беседу с заблудшей овцой, наконец отлучить в исключительных случаях и всё. При чем протестанты сожгли в разы больше людей, чем католики, к коим принадлежит собственно инквизиция.
Отличная идея для цикла, только вот содержание подкачало, все превращается в типичный российский женский детектив в историческом антураже. Сравнивать с циклом Конофальского можно, как по мне, тут просто разные сорта низкопробного чтива при некоторых плюсах у каждого, у Конофальского хорошо прописан быт, но гораздо хуже язык. Кто интересуется темой средневековой Германии в период Реформации, то настоятельно рекомендую прочитать роман "Q", именно одной буквой. Это не фэнтези, но историческое допущение, мне попался очень хороший перевод, авторский язык блестящий, и переводчику удалось это передать. Автор - это группа анонимных писателей под единым псевдонимом, но об этом я узнал гораздо позже. Если кто-то заинтересуется, то имя автора я укажу, просто навскидку не помню, всего один известный мне роман у этого коллектива, но зато это действительно шедевр.
@@pereulok Книгу в бумажном виде найти трудно, лично я наткнулся случайно в библиотеке, и случайно это действительно случайно, просто взял с полки незнакомого автора. Кто переводчик был, не знаю, но я читал в отличном качестве. Да, подглядел ваш комментарий, что нужно бы поменять на время тему для чтения, тут согласен. Слишком много средневековой Германии сразу, желательно сделать перерыв, чтобы оценить лучшее блюдо по достоинству. Забыть эту рекомендацию уже всё равно не выйдет, в своё время прочтёшь.
Хорошая серия, но есть имхо серьезные недостатки, не всем зайдёт. Это: Неуместные шутки типа "Фридрих Крюгер". Авторские политические и религиозные взгляды без какой-либо маскировки, и это бросается в глаза. Ну и под конец перекос в сторону политики,а не детектива. А вот с диванных сексистов в комментах посмеялся.
Обсуждение женского фэнтези - тоже нужная вещь. От мужицкой сетевой фэнтези подташнивает. Женщины тоже умеют тошнить, но у них уже своя специфика, которая вызывает умиление. Но это умиление куда лучше, чем мужской безграничный мачизм.
первая книга так себе. нужна только для того что бы у инквизитора, боящегося огня, была предыстория. но вот вторая книга - это просто шикарно. лучшая в серии имхо.
Читал некоторые современные книги фэнтези написанные женщинами. Ну не знаю, не цепляет. Слишком много розовых пони и драконов какающих радугой, любовная линия довольно ярко и приторно выражена почти везде, эти сопли, ахи-вздохи... ну не знаю. Вроде начинаешь читать - все нормально, а потом все скатывается к Донцовой и прочим вампирско-любовным историям. Помню что осилил только "Довод королей" Веры Камши, лет десять назад. И то потому что проводил лето в деревне и нашел сию книжецу у соседа. Читал ее отдельно от серии. Потом захотелось прочитать всю серию, но к сожалению остальные книги разочаровали
мне вообще книга не понравилась... еле осилил половину первой книги и бросил. читал и было яркое ощущение что автор пытается копировать многих авторов на эту тему, выходит очень очень слабо и не достоверно. еще бросилось в глаза очень бедный и не богатый язык.
Сравнивать с Конофальским просто не корректно. Духа эпохи ноль, диалоги бредовые, внутренние терзания героя идиотичны, логики нет вообще. Нагромождение бессмысленности.
О, ПРЕКРАСНАЯ СЕРИЯ КНИГ!
Я большой НЕ фанат альтернативной истории, но эту книгу полюбил.
Один из лучших циклов. Замечательные книги. Перечитываю постоянно. Спасибо автору огромное!
Заинтересовало почитаю обязательно.
Очень хороший цикл "Конгрегация"!
Спасибо за обзор
Спасибо. Хочется ещё больше про историческое фэнтези
Очень много положительных отзывов слышала о данном цикле. Читать обязательно буду. Заинтересовали. Спасибо, Макс! Всего доброго 🤗🥰)))
Спасибо!
Макс спасибо тебе за обзоры,приятно и интересно слушать👍
Спасибо!
О, да! Цикл шикарный!))
Мне на словах про избыток латыни вспомнился Лев наш Николаич с французским языком в первом томе "Войны и мира".😁
Отличная серия книг. Последующие части, кстати, становятся более динамичными, чем Ловец Человеков
Это замечательный цикл! Спасибо за обзор!))
Оооо... Конгрегация!!!! Я как то начал ее читать лет 5-6 назад и сломался на 1й странице тк текст был "тяжелый" хах))) Со мной такое почти впервые было. Не дорос еще до таких текстов.
А вот полгода назад начал читать и залпом всю серию проглотил. Хорошо. И что удивительно серия не проседает.
Текст несколько тяжеловесный, соглашусь) Но все же в рамках
Все книги цикла - офигеные !!!
Очень интересное и полезное видео . Давно искал произведение про инквизиторов с примесью фэнтези.Читать обязательно буду. Заинтересовали . .Спасибо вам за отзыв .С нетерпением буду ждать еще видео . по данной тематике .
Спасибо!
Павел Корнев серию "Экзорцист" читали?
@@KalashnikIlya Нет . Но спасибо за наводку . Обязательно ознакомлюсь .
Еще бы понять, что еще можно читать после этой серии... Необязательно про инквизиторов, но сочетание душекопания с довольно жестоким фэнтези и последовательным детективом очень понравилось.
От души тебе за увликатильные толковые обзоры. Как дочитаю серию Инквизитор Конофальского, сразу возьмусь за эту книгу, историческое фентази мне заходит на ура🙂
Историческое фэнтези это отлично!
Ооочень приятный цикл. Пару раз перечитывал. В последние книги всё немного скатывается в сумбур, но без перегиба.
Личная боль - незаконченное издание с классными обложками АСТ, незаконченное издание со средненькими "инквизиторскими" обложками, и текущее издание Rugram с абсолютно блёклыми и безыдейными обложками и недописанным завершением цикла.
Цикл шикарный. Очень хорошо и грамотно написан. А после того, как его звучил ДимДимыч - жизнь явно удалась.
Ура-ура!!! Наконец-то начал знакомство с "Конгрегацией") 🤓Я рада послушать твой обзор! Буду ждать и на остальные части мнение.
Цикл оооочень нравится, главный герой - просто мой crush 🥰😁
Очень понравилась первая книга! Прочитала с огромным удовольствием. Если б ещё не цены на переиздание ....
Ура
Любопытно, надо глянуть ) не в стиле Б.Конофальского случаем?
Ребята, посоветуйте, пожалуйста, что-то про становление героя. В идеале - про обучение магии, алхимии, телекинезу, боевым искусствам и т.п.
Примеры (что понравилось): Огненный Факультет - Кош, Уникум - Билик, Ученик поневоле - Курзанцев, А. Смолин, ведьмак - Васильев.
прикольный цикл, последующие книги еще лучше
У Паши Корнева Небесный эфир и Экзорцист судя по всему похожи. Корнев красава. серии отличные
ахахах, можешь не отвечать, только написал, а ты уже ответил)))))
Ну теперь сам бог велел обозреть первый сборник Яцека Пекары про инквизитора Мордемира и сравнить с этими 2-умя книгами)
Теперь для разнообразия надо что-то совсем другое. А, некоторое время спустя - да, возможно)
@@pereulok Я кстати только закончил читать первый сборник, вышеназванного цикла, впечатления средние. Есть интерес прочитать вот эти 2 похожие книги, которые вы обозревали. Чисто для сравнения. Но сейчас пока начал читать первый том Малазанской книги павших, а дальше видно будет)
У меня не получилось осилить Попову именно потому, что ее средневековье картонное. Люди ведут себя, размышляют, говорят, как современные. И куча реалий тоже явно не из средневековья, а из современности.
Нигде не могу найти бумажную версию книги. Помогите, пожалуйста!
Знаю, на вкус и цвет все разные, но про Инквизицию мне больше понравился цикл "Экзорцист" П.Корнева. там текст легче, но при этом драйвовее что ли.
Сравнили! Корнев вообще топ!
@@verazollinger6862 может тогда подскажешь что-нибудь похожее на Экзорциста, Небесный эфир или ну может быть Тенеграф другого автора?))
@@KalashnikIlya попробуй цикл 'дети силаны' и 'пороховой маг'
@@ЮраИванов-д4р Спасибо. Крымова я читал. Хороший цикл. А пороховой первую прочитал и что то не "пошел".
@@KalashnikIlya а 'хок и фишер' Грина?
Спасибо Максим. Собирался браться за эту серию,но после обзора решил не тратить время оставить эту затею. Изначально сильно сомневался в женщинах "авторах" и в очередной раз убедился в этой истине.
Лично для меня самая крутая и мрачная книжная серия про инквизицию - это "Я, инквизитор" Яцека Пекары. Очень интересный лор на базе Европы 15 века, в которой утвердилось очень альтернативное христианство
Настоятельно рекомендую к ознакомлению
Книга вообще стоит потраченного времени ? Умная ?
Зашла
как раз сейчас слушаю аудиокнигу этой суперсой серии ! очень очень очень понравилось!
А в чьей начитке вы слушали?
Инквизиция всегда была хорошей) Так по крайней мере все считали в Средневековье. Инквизиция спасала души еретиков от геены огненной. А простых людей защищала от Сатаны и его служителей: ведьм и колдунов. Проводили расследования, пытали и выбивали признания ради того, чтобы человек искренне раскаялся в ереси, вернулся к Богу и Церкви и попал в рай) Ведь, лучше немного помучится при жизни, чем испытывать вечные мучения в аду после смерти) Это сейчас мы считаем Инквизицию жестокой. А в Средние Века её считали очень гуманной. Потому что все тогда верили в загробную жизнь, рай и ад) А вобще тема интересная.
Ну вот в книге некоторые персонажи старую Инквизицию считали не очень )))
ну вот, кстати, реальная инквизиция, часто, поступала гораздо гуманнее, чем светские власти или народный самосуд, в её время.
Кстати, да. Официально, инквизиция казнили за всё время не больше 9000 человек. При чём, большинство из них были мужчины, вопреки стереотипу.
В тех времена гораздо больше людей казнили по приказам местных управителей, а не инквизиции.
Тут научно популярно по этой теме: ua-cam.com/video/-vAFH_O7r9k/v-deo.html .
@@stanml5640 но ведь и местных правителей, я полагаю, было гораздо больше, чем инквизиторов. У каждой деревни есть, к примеру, какой-то свой барон (который может казнить). А вот до ближайшего инквизитора - несколько дней пути. Можем ли мы сравнить количество казней не в общей сумме, а в пересчете на душу одного принимающего решения инквизитора / представителя светской власти? Я не спорю, мне действительно интересно.
@@stanml5640 причем 80% из этого числа было казнено испанской инквизицией. Именно в Испании 15-16 веков сжигали еретиков ниболее рьяно. Особенно при Торквемаде) В Испании было сурово.
Инквизиция не занималась расследованиями уголовных дел, она не производила казни и не выносила приговоры - всё это мифы и сказки. Единственное чем занималась инквизиция - это искоренение ереси. Всем остальным занимались власти мирские - на ленных владениях синьор, в городских землях - магистрат. Именно мирские власти производили расследования, пытки подозреваемых, вынесение приговоров и проведение арестов и казней. Церковь могла только дать рекомендации, провести беседу с заблудшей овцой, наконец отлучить в исключительных случаях и всё. При чем протестанты сожгли в разы больше людей, чем католики, к коим принадлежит собственно инквизиция.
Отличная идея для цикла, только вот содержание подкачало, все превращается в типичный российский женский детектив в историческом антураже. Сравнивать с циклом Конофальского можно, как по мне, тут просто разные сорта низкопробного чтива при некоторых плюсах у каждого, у Конофальского хорошо прописан быт, но гораздо хуже язык.
Кто интересуется темой средневековой Германии в период Реформации, то настоятельно рекомендую прочитать роман "Q", именно одной буквой. Это не фэнтези, но историческое допущение, мне попался очень хороший перевод, авторский язык блестящий, и переводчику удалось это передать. Автор - это группа анонимных писателей под единым псевдонимом, но об этом я узнал гораздо позже. Если кто-то заинтересуется, то имя автора я укажу, просто навскидку не помню, всего один известный мне роман у этого коллектива, но зато это действительно шедевр.
Интересно, спасибо. Надо взять на заметку
@@pereulok
Книгу в бумажном виде найти трудно, лично я наткнулся случайно в библиотеке, и случайно это действительно случайно, просто взял с полки незнакомого автора. Кто переводчик был, не знаю, но я читал в отличном качестве.
Да, подглядел ваш комментарий, что нужно бы поменять на время тему для чтения, тут согласен. Слишком много средневековой Германии сразу, желательно сделать перерыв, чтобы оценить лучшее блюдо по достоинству. Забыть эту рекомендацию уже всё равно не выйдет, в своё время прочтёшь.
Хорошая серия, но есть имхо серьезные недостатки, не всем зайдёт. Это:
Неуместные шутки типа "Фридрих Крюгер".
Авторские политические и религиозные взгляды без какой-либо маскировки, и это бросается в глаза.
Ну и под конец перекос в сторону политики,а не детектива.
А вот с диванных сексистов в комментах посмеялся.
Перекос в сторону политики это интересно)
@@pereulok там даже гуситы будут. Причем при живом Гусе и на стороне "хороших парней".
Обсуждение женского фэнтези - тоже нужная вещь. От мужицкой сетевой фэнтези подташнивает. Женщины тоже умеют тошнить, но у них уже своя специфика, которая вызывает умиление. Но это умиление куда лучше, чем мужской безграничный мачизм.
Совет: будете читать второй том - дочитайте до конца. Захотите выбросить, хоть в конец загляните.
@@НастяДубравина некоторые, дочитав до конца, и сбежали, выкинув книжку))
последнюю не дочитал
первая книга так себе. нужна только для того что бы у инквизитора, боящегося огня, была предыстория. но вот вторая книга - это просто шикарно. лучшая в серии имхо.
Читал некоторые современные книги фэнтези написанные женщинами. Ну не знаю, не цепляет. Слишком много розовых пони и драконов какающих радугой, любовная линия довольно ярко и приторно выражена почти везде, эти сопли, ахи-вздохи... ну не знаю. Вроде начинаешь читать - все нормально, а потом все скатывается к Донцовой и прочим вампирско-любовным историям. Помню что осилил только "Довод королей" Веры Камши, лет десять назад. И то потому что проводил лето в деревне и нашел сию книжецу у соседа. Читал ее отдельно от серии. Потом захотелось прочитать всю серию, но к сожалению остальные книги разочаровали
мне вообще книга не понравилась... еле осилил половину первой книги и бросил.
читал и было яркое ощущение что автор пытается копировать многих авторов на эту тему, выходит очень очень слабо и не достоверно.
еще бросилось в глаза очень бедный и не богатый язык.
Пытался читать Конгрегацию, выдержал несколько страниц. Не владеет автор современным литературным языком, куча ненужных слов и целых фраз.
Сравнивать с Конофальским просто не корректно. Духа эпохи ноль, диалоги бредовые, внутренние терзания героя идиотичны, логики нет вообще. Нагромождение бессмысленности.
Авторы-женщины ну никак не вызывают доверия. Читал пару книг написанных женщинами - ну такое...
Поверь, тут другое. Тут похоже баба с яй..ми, раз так хорошо пишет))))
@@KalashnikIlya 🤣👍🏻
Автор женщина, да ещё из России. Закрадываются смутные подозрения, что очередное...
зря, шикарная серия
Поражаюсь мужеству и дьвольскому терпению.Читать баб это смело
Есть хорошие авторы женщины)
@@pereulok ровно одна.Агата кристи
@@Вишневый-20 не. Тут у бабы мозги точно есть.
12 минут об одной книге? Зачем?!
сколько минут надо рассказывать об одной книге?
30 секунд.
@@pereulok люди же сами могут прочитать.Или все разучились читать и нужно разжёвывать по десять минут.
@@pereulok Раньше было хорошо,много обзоров книг было.Сейчас же возьмут одну книгу и мусолят ее по полчаса.
@@im3728 Хм. Т.е. просто читать вслух аннотацию? Ну вообще идея интересная, конечно)