@@e.labutin Эффиктивные и смотрится с KEF отлично. Я сейчас ломаю голову какие силовые кабели вместо штатных взять на KEF и чтобы были гибкие. Смотрю на WireWorld
Мне не очень понравились. Середина выперта вперед, очень яркие, бас раздут, но в нем нет глубины, рельефности. Хорошо играют спокойные жанры, что-то более сложное уже вся звуковая картина сливается в кашу. Вектора на их фоне более нейтральные, меньше окраса, звук более правильный, структурированный. Намного лучше разделение инструментов, фактура и качество баса и всей звуковой картины.
Сравнил на выставке пассивные и активные LS50 лоб в лоб и однозначно активные лучше. Все грамотно в активных LS50 подобрано и они выдают максимальные возможности этого динамика. К пассивным придется подбирать усилитель, источник, кабели и в копеечку встанет.
Борзенков иного мнения.А кто усилители для этих колонок делал? Что значит максимальные возможности этого динамика? Там такой же динамик как других более дорогих кефах(условно) и что класс д, и какой-нибудь транзисторный или ламповый усилок за миллион - разницы не услышать? Люди к лс 50 берут даже хегель 390-й,а Вы говорите максимум,что он может...
@@zaur4518 Нет пассивного фильтра в активной версии , а это огромный плюс. Для пассивной версии LS50 нужен очень хороший усилитель, чтобы их раскрыть. На выставке сравнили лоб в лоб и активные тоже всем больше понравились, так как хорошего усилителя для пассивных LS50 в комнате просторе было. Если взять хороший усилитель, который стоит дороже активных LS50, то да тогда с пассивных LS50 будет отличный результат. Цена вопроса.
@@zaur4518 Правильно сколько стоит h390 ? Для многих это не приемлемо и неоправданно и ценник системы выходит в целом огромный, а LS50 Wireless это подарок для меломана , с огромным функционалом 😀. Не в коем случае я не считаю пассивные LS50 хуже, но чтобы раскрыть их нужно подбирать усиление, А на активных, все ребята с KEF грамотно подобрали и максимально выжали результат с этого динамика и этого кабинета .
Они выжали максимальный результат из возможных за эту сумму,а не максимальный результат вообще-это я понимаю.Когда-то их в салоне сравнивал с простыми в связке с хегелем 95, и на хегеле сцена была шире,эшелонированнее и глубже,сам звук богаче и темнее,ВЧ мягче,образы более точные. Конечно, активные во многих случаях даже усилки за миллион переиграют,потому что в них есть рум коррекция и настраиваемый фильтр для саба...Они не просто подарок для меломана,но и многих искушенных аудиофилов удивят,а пока задействуешь весь их потенциал... Кстати,они конечно самодостаточны, но с сабом они на другой уровень Вас перенесут)@@Audio2384
@@e.labutin quad revela 1, на мои уши, среднее между Monitor Audio Gold 100 и Monitor Audio Platinum 100, но с теплотой Bowers & Wilkins 7-8 серии. Довольно интересно учитывая цену в 180тр.
Вы сами подумайте, чудес не бывает дешёвая Quad Revela1 и относительно дорогой но вшивенький Monitor Audio Gold потому как Голды на одном известном ресурсе заработали 57 % из 100 % Отличный результат.
@@МихаилГольберг-я2ъ audiodromnet имеет право на мнение, как и я. На Hi Fi & High End Show 2023 слушал все полочники. Понравились Quad Revela 1, Bowers & Wilkins 805, Morel Avyra\Morel sopran, PMC Twenty 5.22 , и Audiovector R 1 Signature с предыдущих выставок.
Хорошие подставки под KEF 👍
Это мне с Revival прислали на тесты
@@e.labutin Вроде это IsoAcoustics Aperta ? У меня черные только были.
@@Audio2384 да, они
@@e.labutin Эффиктивные и смотрится с KEF отлично. Я сейчас ломаю голову какие силовые кабели вместо штатных взять на KEF и чтобы были гибкие. Смотрю на WireWorld
@@Audio2384 я как то брал на тест WireWorld Stratus, у него были коннекторы очень специфические, еле в разъем залазили.
Интересно они конкуренты новым сильверам?
Евгений, можно ваше мнение о прослушиваемой акустики. Как они по сравнению с вашими Audiovector R 1 Signature?
Мне не очень понравились. Середина выперта вперед, очень яркие, бас раздут, но в нем нет глубины, рельефности. Хорошо играют спокойные жанры, что-то более сложное уже вся звуковая картина сливается в кашу. Вектора на их фоне более нейтральные, меньше окраса, звук более правильный, структурированный. Намного лучше разделение инструментов, фактура и качество баса и всей звуковой картины.
Сравнил на выставке пассивные и активные LS50 лоб в лоб и однозначно активные лучше. Все грамотно в активных LS50 подобрано и они выдают максимальные возможности этого динамика. К пассивным придется подбирать усилитель, источник, кабели и в копеечку встанет.
Согласен 100%, активные мне очень нравятся
Борзенков иного мнения.А кто усилители для этих колонок делал? Что значит максимальные возможности этого динамика? Там такой же динамик как других более дорогих кефах(условно) и что класс д, и какой-нибудь транзисторный или ламповый усилок за миллион - разницы не услышать? Люди к лс 50 берут даже хегель 390-й,а Вы говорите максимум,что он может...
@@zaur4518 Нет пассивного фильтра в активной версии , а это огромный плюс. Для пассивной версии LS50 нужен очень хороший усилитель, чтобы их раскрыть. На выставке сравнили лоб в лоб и активные тоже всем больше понравились, так как хорошего усилителя для пассивных LS50 в комнате просторе было. Если взять хороший усилитель, который стоит дороже активных LS50, то да тогда с пассивных LS50 будет отличный результат. Цена вопроса.
@@zaur4518 Правильно сколько стоит h390 ? Для многих это не приемлемо и неоправданно и ценник системы выходит в целом огромный, а LS50 Wireless это подарок для меломана , с огромным функционалом 😀. Не в коем случае я не считаю пассивные LS50 хуже, но чтобы раскрыть их нужно подбирать усиление, А на активных, все ребята с KEF грамотно подобрали и максимально выжали результат с этого динамика и этого кабинета .
Они выжали максимальный результат из возможных за эту сумму,а не максимальный результат вообще-это я понимаю.Когда-то их в салоне сравнивал с простыми в связке с хегелем 95, и на хегеле сцена была шире,эшелонированнее и глубже,сам звук богаче и темнее,ВЧ мягче,образы более точные. Конечно, активные во многих случаях даже усилки за миллион переиграют,потому что в них есть рум коррекция и настраиваемый фильтр для саба...Они не просто подарок для меломана,но и многих искушенных аудиофилов удивят,а пока задействуешь весь их потенциал... Кстати,они конечно самодостаточны, но с сабом они на другой уровень Вас перенесут)@@Audio2384
А что вы используете с ТВ? Не было желания докупить центральный канал и ресивер?
На кефах и смотрел тв. А так нет желания связываться с ресиверами особо
Евгений, интересно ваше мнение о quad revela 1. Спасибо.
Не слушал к сожалению их
Хорошего там и близко нет,надпоминает дешёвенький муз центр.
@@e.labutin quad revela 1, на мои уши, среднее между Monitor Audio Gold 100 и Monitor Audio Platinum 100, но с теплотой Bowers & Wilkins 7-8 серии. Довольно интересно учитывая цену в 180тр.
Вы сами подумайте, чудес не бывает дешёвая Quad Revela1 и относительно дорогой но вшивенький Monitor Audio Gold потому как Голды на одном известном ресурсе заработали 57 % из 100 % Отличный результат.
@@МихаилГольберг-я2ъ audiodromnet имеет право на мнение, как и я. На Hi Fi & High End Show 2023 слушал все полочники. Понравились Quad Revela 1, Bowers & Wilkins 805, Morel Avyra\Morel sopran, PMC Twenty 5.22 , и Audiovector R 1 Signature с предыдущих выставок.
Круто, когда есть выбор.
А что скажите, про KEF LS 50 Meta ?
Активные их версии мне очень нравятся, каждый день их слушаю. Шикарный звук. Бас, детализация, разделение все на высоте. Все жанры играют
Как тебе revival?
Так себе. Много середин, а остальное смазано
@@e.labutin вот у меня сложилось похожее ощущение. Правда я их слушал на выставке в комнате пульта а эти криворукие могут испортить все сто угодно)))
@@e.labutin я тебе хочу сказать насколько круты новые мартин логан….
@@denis.glinskih Не новые а старшие полочники верхней линейки, новые совсем не то.
@@denis.glinskih жалко что послушать негде у нас