Hey Leute, heute geht mein Urlaub in Holland los! :-) Denkt an das Gewinnspiel! Und supportet mich, durch einen Klick auf Cyberport: bit.ly/2XUonoX *werbung
Danke für das Video ich habe gestern mal einen PC für mich zsm gestellt und habe mir dann gedacht ssd oder nvm ssd was is besser also perfektes timing wie immer
Es kommt auch stark darauf an, wie viel du auf deinem Rechner installiert hast! Bei mir (Samsung 860 Evo) hat das hochfahren am Anfang auch nur ca. 10 Sekunden gedauert. Mittlerweile, wenn die SSD zu 80 Prozent voll ist und Kaspersky, Razer Synapse, ... im Autostartordner sind, dauert das hochfahren deutlich länger (45 Sekunden)
@@rollogaming7651 Falls du windows 10 hast kannst du dir kaspersky bzw ein virenprogramm eigendlich sparen. Das vp von windows (windows defender) ist genauso gut :)
hab auch ein rgb netzteil. Es kommt halt auf das gehäuse an. Bei den gehäusen wo man 0 vom netzteil sieht braucht man kein rgb aber bei einigen ist es ganz nice :)
Wie erreichst du 6 Sekunden? Was ich hier so lese liegt ja selbst bei NVMe SSDs bei über 20 Sekunden. Ich verstehe das zwar nicht ganz, da mein Win7 in ca. 10 Sek bei ner S-ATA SSD startet, aber naja.
Expect Us er hat das falsche event ausgewählt. hatte auch zuerst gedacht: was 5 sekunden, das ist unmöglich. bin ein event weiter nach unten gegangen und dann war schon ein nachvollziehbares ergebnis da
Ich nutze jetzt SSD's schon seit 10 Jahren, angefangen mit einer IBM mit 160 GB. Der Umstieg damals auf SSD war ein phänomenaler Leistungsschub. Meine nächster Speicher wird definitiv eine NVMe aber meine aktuellen SATA SSD's von Samsung sind halt einfach nicht tozukriegen :) Vielen Dank für dieses professionelle und informative Video!
Schlag erst mal meine SSD-RGB - da is mehr RGB als SSD, schlägt meine RGB-SSD mit 110 % schnellerer Geschwindigkeit und die ohne RGB ist jetzt beim Therapeuten! SIEH WOZU DU MICH GETRIEBEN HAST, KREATIVECKE!
Hey, vielen Dank für den Tipp um die Startdauer herauszufinden. Übrigens bei mir sind es 21,5 Sekunden mit einer normalen SATA SSD. Ich hatte mich ganz bewusst gegen eine M.2 und gegen NVMe entschieden. So kann ich die SSD Problemlos auch mal in einem PC ohne M.2 nutzen, außerdem werden gerade NVMe SSD sehr heiß und ich brauche keine zusätzlichen Hitzequellen auf meinem Mainboard.
14.2 Sec :) Ist ein sehr informatives Video das du zusammengebaut hast :) Von dieser Art gibt es nicht viele in deutscher Sprache. Danke dafür :) Allerdings würde ich gerne noch zwei Sachen richtig stellen oder anzweifeln. 1. TLC Speicher ist nicht langlebiger als SLC Speicher. Die Zelle an sich müsste bei TLC genauso viele Schreiboperationen aushalten wie bei SLC jedoch kann die Zelle 3x (under Anwendung anderer Volt Werte) beschrieben werden, was die Haltbarkeit in der Theorie drittelt. In der Praxis wird es nicht gedrittelt ist aber nicht langlebiger als eine SLC Zelle. 2. Wenn du Performance Vergleiche zwischen zwei SSDs machst, sollten beide genauso viele Speichrrbausteine bzw. Speicherplatz besitzen (ist zumindest meist ein guter Indikator dafür). Denn beim Lesen und schrieben kann die SSD auf mehrere Speichrrbausteine gleichzeitig zugreifen. Somit wird ein 500 GB Model einer Reihe immer schneller sein als ein 128 GB Model der Reihe. Bei dem Vergleich Nvme vs. Sata fällt das allerdings nicht so ganz ins Gewicht :) Und noch eine Erwähnung: Ein weiter großer Vorteil einer SSD und vorallem einer PCIe / NVMe SSD sind die Zugriffszeiten. Also die Zeit die die SSD benötigt um eine Anfrage zu Beantworten. Das bringt einen sehr großen Vorteil beim Arbeiten mit kleinen Dateien, wie es z. B. ein Betriebssystem. Auch das öffnen von std. Programmen wie Office oder Browser wird hiervon beeinflusst. Sorry für den langen Psalm aber es müsste raus :) ich hoffe es ist mir gelungen konstruktiv zu sein :)
Ich habe gerade auf mehreren Seiten nachgelesen das der Speicher desto länger hält je weniger auf einer Zelle gespeichert werden kann. Das bedeutet pro Zelle hat TLC 3000 Löschzyklen, MLC 10.000 und SLC 100.000, der neue QLC dementsprechend nur 1000. Das spiegelt sich auch im Preis wieder eine SAMSUNG 970 1TB mit TLC kostet 110€ eine SAMSUNG 970 1TB mit MLC dagegen 250€.
Die das Licht generell zurücklegt.. Licht bewegt sich auf der Erde auch in Lichtgeschwindigkeit. Nur weil hier überall Luft ist, verändert sich die Geschwindigkeit des Lichtes nicht, da Licht keine Materie ist und somit nicht die Eigenschaft einer Zustands-Veränderung besitzt. Aber ja, ein Lichtjahr ist eine Längeneinheit ;)
Lichtgeschwindigkeit bezeichnet allgemein die Geschwindigkeit im Vakuum. Tatsächlich ist Licht in Luft etwas langsamer (nur ca. 80m/2). Aber in Wasser und Glas ist Licht noch weit langsamer.
@@Nyntex Die Lichtgeschwindigkeit ist tatsächlich sogar stark abhängig davon, in welchem Medium es sich gewegt. Da Luft allerdings optisch relativ dünn ist, kann man hier meist die Änderung von c vernachlässigen. ua-cam.com/video/ea3Kh1FQNy4/v-deo.html
Eine RGB SSD würde tatsächlich Sinn ergeben. Man könnte ihr entweder einen 10-fach oder 100-fach Farbwert von Grün bis Rot zuordnen und je nach Belegung dann die entsprechende RGB Farbe anzeigen lassen. ;-)
Eine verdammte RGB SSD, sag mal habt Ihr eigentlich nichts besseres zu tun als nur alles zu beleuchten. Warum RGB die ist im Gehäuse soll Ihren Job tun und nicht leuchten, was macht es besser nichts nur verdammt teurer. Da die Pfosten es als "Gamer" Scheiß verkaufen können!
Gutes Video. Schade, dass du die unterschiedlichen Keys nicht erklärt hast, dass machen viele Anwender verkehrt, zumal man auch eine m2 ssd mit b+m key einsetzen kann und dann doch nur auf sata Geschwindigkeit kommt :/ aber trotzdem gut, dass jemand mal die Unterschiede erklärt 👍 Betriebsbereit nach ca. 22 Sekunden :D 512Gb 970 Evo Pro
War bei meinem alten pc ähnlich. Dann erst ein Spiel starten uff war dann fast 15 minuten. Als ich meinen neuen Pc mit win 10 und einer ssd, bin ich fast vom Stuhl gefallen weil der nur noch 25 sekunden braucht. Das war als ob man plötzlich mit lichtgeschwindigkeit reist.😅🤯
@@djrah2 reicht vollkommen. Früher musste man noch warten. Heute ist es selbst mit normalen Festplatten nicht mehr der Rede wert. Alles andere ist nur Marketing.
@Merlin Schmiedeskamp Mein Computer hat mehr Ressourcen, als ich nutze. Ich spare dadurch Zeit. Ich möchte nicht dem PC dienen, sondern der PC soll das machen, was ich möchte. Wenn es möglich ist, dass er dies tut, bevor ich ihm das sagen muss, ist das gut. Allerdings frage ich mich, wo da bitte Ressourcen frei werden, wenn ich die Anwendungen alle selbst starte anstatt das den PC machen zu lassen. Alles, was bei mir im Autostart vorhanden ist, starte ich sowieso und was ich nicht täglich nutze, startet auch nicht.
Mein PC braucht angeblich nur 18,989 Sekunden um hochzufahren. Ich habe zwar auch eine 1tb nvme ssd und eine 2tb samsung 2,5 Zoll sata ssd, wobei ich aber keine hdd habe. Aber im Crystal disk benchmark habe ich angeblich 1042 GB lesen und 1042 GB schreiben. Ist damit MB und nicht GB gemeint oder ist das eine NASA ssd? Wer mir nicht glaubt den kann ich ein Bild schicken. Außerdem ist das meine nvme ssd: www.amazon.de/gp/aw/d/B07BR9FV1C/ref=ox_sc_act_image_6?smid=A3JWKAKR8XB7XF&psc=1
wie im video gesagt wurde, eine pci e 3.0 x4 schnittstelle kann maximal 4000mb/s übertragen, also deine 1000gb/s sind völlig unmöglich, und NASA ssds gibs dazu auch nicht
@@EuloSounds wenn du dort bist, wo dich KreativEcke hingelozt hast, sind da ganz viele Ereignisse aufgelistet. Die musst du durchgehen und nach einem Ausschau halten, bei dem unten in den Infos "Startdauer:" steht. rechts daneben ist die Zeit des entsprechenden Startups in ms. Achtung. schau dir mehrere an. Bei mir sind mehrere Protokolleinträge mit verschiedenen Startzeiten vhd. es sind zwar nur 8-10 Stk bei mir, ich starte den Rechner aber auch nur äußerst selten neu. D.h. es kann sein, das für jeden neustart ein Eintrag erstellt wird. Mein niedrigster wert sind rd. 23 Sekunden. Mein Höchster liegt weit über 100 Sekunden ^^
3:41 [..] In der Theorie ist also eine High End NVMe SSD bis zu 40x schneller, als eine normale Festplatte. Diese Aussage ist schlicht falsch. Wenn man einen Theorievergleich machen möchte, dann bitte mit theoretischen Werten von beiden Komponenten und nicht mit einem theoretischen Maximum und einem willkürlichen Wert von 100MB/s, es gibt auch deutlich schnellere Festplatten. Warum die vorher bereits benannten 600MB/s die maximal über SATA 3.0 erreicht werden nicht herangezogen worden kann ich nicht nachvollziehen. Ausgerechnet eine NVMe SSD als Vergleichskomponente zu einer normalen HDD heranzuziehen halte ich für wenig hilfreich und soll vermutlich nur einen möglichst beeindruckenden Unterschied aufzeigen. 5:36 Lohnt sich das Teil auch im Gaming PC? Warum nun lediglich ein reiner I/O Benchmark gezeigt wird, der auch noch auf ausschließlich sequenzielles Lesen und Schreiben beschränkt ist, kann ich nicht nachvollziehen. Gerade beim sequenziellen Lesen und Schreiben kann man mit einem Raid aus Festplatten gleichwertige oder höhere Datenraten erzielen, was aber nur für riesige Backups und nicht für den Alltag relevant ist. Die ursprüngliche Frage (und damit der Kern des Videos) wurde allerdings überhaupt nicht beantwortet, daher hier meine eigene Antwort: Die Nutzung von SSDs über NVMe vs. SATA bringt nur dann einen Mehrwert, wenn (in Spielen) v.a. in der Leserate ein Bottleneck besteht, d.h. es handelt sich dabei um die Komponente die das System bei Berechnungen (Loading Screens, fps) bremst. Bei vielen neuen Spielen ist dies der Fall und häufig schon allein an der gewaltigen Größe des Spiels auf dem Datenträger zu erkennen, z.B. Destiny 2 > 70GB, all diese Daten müssen erst einmal in den RAM gelesen werden bevor sie verarbeitet werden können. Bei (datenmäßig) kleineren Spielen ist typischerweise die Grafikkarte oder die CPU der Bottleneck.
man kann mechanische HDs schlecht mit SSDs vergleichen was in dem video nämlich sträflich vernachlässigt wurde ist die ZUGRIFFSZEIT. die ist bei mechanischen festplatten im ms bereich, bei SSD/M2 im ns. normalerweise würde die übertragnugsrate einer normalen HD vollkommen reichen, aber nachdem programme oft aus vielen kleinen dateien bestehen, die nicht durchgehend auf der HD gespeichert werden (defragmentieren, like wers kennt) wird eine mech HD sehr langsam, weil der lesekopf immer ausgerichtet werden muss, bis überhaupt zum lesen und übertragen angefangen wird. je größer ein spiel, desto öfter muss sich der kopf ausrichten und das dauert. das fällt bei SSD und M2 mehr oder weniger ganz weg. es gibt aber auch ordentliche tests auf youtube, die die frage für spieler beantworten. NEIN eine m2 hat keinen sinn für spieler. das bringt HÖCHSTENS nur ein paar sekunden im einstelligen bereich schnelleres laden
@@fernandomastino3111 jo hats auch ausgerechnet . Ich frage mich ab wann er anfängt zu zählen schon wenn man das längere Boot Logo von Asus auf dem Schirm hat?
Mein PC braucht bis ich den Desktop sehe 57 Sekunden. Ist eine HDD aus nem alten Notebook. Btw Lichtjahre ist eine Lägne wie Meter, Fuß, Meilen aber ich schätze das war ein Witz.
0.247 steht da und danke für den Tips, dem war echt gehilft und so, genau so etwas habe ich gesucht, zwar schon 3 Jahre alt aber hey ich habs halt jetzt gebraucht :D
NVMe lohnt sich immer. Nur leider kennen viele nicht den Unterschied zwischen M.2 (SATA) und M.2 (NVMe). M.2 SATA ist schlicht eine SATA SSD. Einziger Vorteil: Keine Strom- oder Datenkabelverbindung mehr. Sonst kann man hier auch eine "normale" 2.5er SSD einsetzen. NVMe oder "M.2 NVMe" ist der Turbo. Hier sollte man aber vorher abgleichen was das mögliche auf dem entsprechenden Board ist - auch ob NVMe überhaupt unterstützt wird. Dann muss bzgl. des Boards geprüft werden ob ggf. Landes zwischen SATA und M.2 geteilt werden. Das heißt, dass gewisse SATA-Ports nicht verwendbar sind solange eine M.2 verwendet wird bzw. umgekehrt.
Habe seid 6 Jahren eine 120 Gigabyte SSD habe ähnliches seid Windows drauf instalird satt 140s jetzt weiß nett auf alle Fälle schneller Nach der Installation gabs einen riesigen Aufwand die speichpfade zu ändern 120gb wahren damals schon wenig
Du must den Windows Start auswählen sonst zeigt er nur eine Anwendung die gestartet wird siehst du aber auch in der unteren leiste welches Programm gemeint ist
moin EXTREM .. ich dachte ich bin mit meinen 151 sec wohl der der am oder mit am längsten braucht aber 319 ... da kannste dir erstmal nen Tee machen in der Zeit :D aber wenn ich einberechne das mein PC auch mal gerne in den ersten Minuten einfriert und ich dann 5 Minuten warten muss dann komme ich auch schnell mal auf 10-15 Minuten bis ich endlich was am PC machen kann :D heute aber endlich werde ich mir neue Teile bestellen dann sollte ich bei unter 30 sek liegen bin mal gespannt was bei rauskommt :D
@@notfalling3157 eben deswegen ich glaube gehört zu haben das es eben zu leistungsverlust führt das aorus dabei allerdings eine Ausnahme darstellt allerdings kann ich die Quelle nicht mehr finden
Ich nutze ebenfalls M2 NVMe sowie eine SATA SSD von Samsung, jedoch auch WD HDDs zur Langzeitspeicherung von Urlaubsvideos etc. da ich immer noch der Meinung bin, dass die Daten auf diesen Platten weitaus sicherer aufgehoben sind.
Meiner 57,19s und das geht echt voll klar. Ich spür keine Einschränkungen also denk ich, geht die Zeit voll klar Außerdem braucht er 58,52s um betriebsbereit zu sein und nicht um hochzufahren ;)
Echt gut erklärt! Wie gut dass mein PC mir statt der Zeit die ich zum Hochfahren brauche, 207 Warnungen und Fehlermeldungen ausspuckt. So brauch ich mich zumindest nicht ärgern, dass ich das Gewinnspiel verpasst habe xD
Perfekt erklärt! Danke dir! Aber: bei 7:20 min würde ich definitiv mal ein paar Screenshots zeigen... da macht es keinen Sinn mehr abwechselnd beide SSDs einzublenden 😅😅😅
Hey Leute,
heute geht mein Urlaub in Holland los! :-)
Denkt an das Gewinnspiel! Und supportet mich, durch einen Klick auf Cyberport: bit.ly/2XUonoX
*werbung
Viel Spaß gönn dir den Urlaub :)
Viel spaß! Und nicht vergessen das Zeug dort zu lassen ^^
echt gut, dass in letzter zeit so viele videos kommen. da hat man in den ferien was zu tun
Danke für das Video ich habe gestern mal einen PC für mich zsm gestellt und habe mir dann gedacht ssd oder nvm ssd was is besser also perfektes timing wie immer
Viel spass in Holland
RGB SSDs lohnen sich nicht... DANIEL was ist los mit dir geht es dir gut?
Psychopharmaka evtl. :D
Es kommt auch stark darauf an, wie viel du auf deinem Rechner installiert hast! Bei mir (Samsung 860 Evo) hat das hochfahren am Anfang auch nur ca. 10 Sekunden gedauert. Mittlerweile, wenn die SSD zu 80 Prozent voll ist und Kaspersky, Razer Synapse, ... im Autostartordner sind, dauert das hochfahren deutlich länger (45 Sekunden)
@@rollogaming7651 Falls du windows 10 hast kannst du dir kaspersky bzw ein virenprogramm eigendlich sparen. Das vp von windows (windows defender) ist genauso gut :)
Er ist wohl krank geworden, wir müssen ihn wieder heilen...
TH H ne windows defender größter schmutz haha
"SSDs sind so das einzige im PC, wo RGB unnötig ist"
Hast du n RGB Netzteil? xD
Hast du ne RGB CPU? xD#
@@gtrkt-oq9jr Ne, stimmt ^^
Ich hab n RGB netzteil
@Zerutex PLATIN www.amazon.de/Thermaltake-Smart-RGB-700W-PC-Netzteil/dp/B0744P7VHW/ref=asc_df_B0744P7VHW/?tag=googshopde-21&linkCode=df0&hvadid=309008177512&hvpos=1o1&hvnetw=g&hvrand=2854793021832147705&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=m&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9043372&hvtargid=pla-376742888522&psc=1&th=1&psc=1&tag=&ref=&adgrpid=65257070361&hvpone=&hvptwo=&hvadid=309008177512&hvpos=1o1&hvnetw=g&hvrand=2854793021832147705&hvqmt=&hvdev=m&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9043372&hvtargid=pla-376742888522
hab auch ein rgb netzteil. Es kommt halt auf das gehäuse an. Bei den gehäusen wo man 0 vom netzteil sieht braucht man kein rgb aber bei einigen ist es ganz nice :)
Lichtjahre ist eine Emtfernungsangabe und keine der Zeit 🤣😂
Eigentlich beides
@@filetsteak5677 Doch! Genau 1 Jahr. LOL
@@filetsteak5677 Nein, es ist lediglich eine Entfernungsangabe
Ein Jahr ist ein Jahr. Ein Lichtjahr ist die Entfernung die Licht in einem Jahr zurücklegt.
Ahahahahaha
lustig
Mein PC brauch 62 Sekunden (gerundet).
Musste es mir mehrmals anhören, weil es so schnell ging. 😂 😂
Same xd
normal mein PC
braucht auch nur 66 Sekunden
Palkz ツ meiner 5sek mit PCIe 4.0
mit welchem festplatten typ? SATA SSD? M2?
Mein PC braucht gerundet 62 Sekunden, hab mir dein totorial zwei mal anhören müssen🙂 erstaunlich 2010 brauchte es noch gefühlt Jahre🙃😂
meiner braucht 18 sekunden ^^
@@kally470 krass
@@kally470 7-9 Sec meiner. Hab aber auch ne gebrauchte nvme ssd billig bekommen.
Titel leider Irreführend. solltest das Gaming da rausnehmen
Lohnt sich eine M.2 NVMe SSD für?!
@@simonk.2552 "Lohnt sich eine M.2 SSD?"
Das war ein Scherz
aber hallo
Lohnt sich eine M.2 NVMe SSD für ......?! M.2 vs. SATA SSDs ( +Gewinnspiel)
Schön erklärt.
Systemstartzeit: 38,263 Sekunden mit der 960 EVO nach 1 Jahr Betriebszeit
960 EVO 500 NVME
Zwischen 25 und 29 Sekunden.
Betriebszeit fast 2 Jahre.
9 Jahre alte HDD: 132,787 Sekunden
Kuno wieso so langsam
Cool das du wieder ein Gewinnspiel und viel Spaß im Urlaub...ich hoffe du gehst nicht unter xD
PS: 6 Sekunden
Wie erreichst du 6 Sekunden? Was ich hier so lese liegt ja selbst bei NVMe SSDs bei über 20 Sekunden. Ich verstehe das zwar nicht ganz, da mein Win7 in ca. 10 Sek bei ner S-ATA SSD startet, aber naja.
Expect Us er hat das falsche event ausgewählt. hatte auch zuerst gedacht: was 5 sekunden, das ist unmöglich. bin ein event weiter nach unten gegangen und dann war schon ein nachvollziehbares ergebnis da
Meiner braucht 12 Sekunden mit NVMe und Win10
Wo hast du deinen Pc gekauft, ich brauche denn auch!xD
@@gn3k577 Sowas baut man selbst zusammen.
Nein, hab ich etwa gerade KEIN RGB gehört!!!??!!!!!!! DAS KANN NICHT SEIN. Meine Gehirn muss mich getäuscht haben!!
bei meinem Board sind da wo die Sata M.2 sitzt auch Leds d abraucht die selber keine :)
Ssds sind auf RGB allergisch.
Ohne RGB ist der PC so viel langsamer !
Gib da nen Tipp, hol dir RGB Streifen und klebe sie dran easy ^^
@@n3zum156 Ja 😆
Ich nutze jetzt SSD's schon seit 10 Jahren, angefangen mit einer IBM mit 160 GB. Der Umstieg damals auf SSD war ein phänomenaler Leistungsschub. Meine nächster Speicher wird definitiv eine NVMe aber meine aktuellen SATA SSD's von Samsung sind halt einfach nicht tozukriegen :) Vielen Dank für dieses professionelle und informative Video!
28sec mit ner 120gb intenso ssd.^^
Dafür das die damals die günstigste war ist sie jetzt nach 3 Jahren noch gut dabei.
Mein Pc braucht 104.02 Sekunden zum booten. HDD Power at its best
Meine RGB SSD läuft 150% Schneller als eine ohne RGBs
ist der Kern deines Betriebssystems mit RGB?
meine ist mit RGB doppelt so schnell
Ich habe gehört, dass bei einer RGB-SSD von TeamGroup die Geschwindigkeit erheblich niedriger war, da sie überhitzte.
Schlag erst mal meine SSD-RGB - da is mehr RGB als SSD, schlägt meine RGB-SSD mit 110 % schnellerer Geschwindigkeit und die ohne RGB ist jetzt beim Therapeuten! SIEH WOZU DU MICH GETRIEBEN HAST, KREATIVECKE!
@@endotech8314Fake news
Video noch nicht geguckt aber ich schreibe mal wie eigentlich fast jeder: Geiles Video!
xD
Ehre! :-)
Seh ich genauso Namensvetter😉🤫
Hey, vielen Dank für den Tipp um die Startdauer herauszufinden. Übrigens bei mir sind es 21,5 Sekunden mit einer normalen SATA SSD. Ich hatte mich ganz bewusst gegen eine M.2 und gegen NVMe entschieden. So kann ich die SSD Problemlos auch mal in einem PC ohne M.2 nutzen, außerdem werden gerade NVMe SSD sehr heiß und ich brauche keine zusätzlichen Hitzequellen auf meinem Mainboard.
14.2 Sec :)
Ist ein sehr informatives Video das du zusammengebaut hast :) Von dieser Art gibt es nicht viele in deutscher Sprache. Danke dafür :)
Allerdings würde ich gerne noch zwei Sachen richtig stellen oder anzweifeln.
1. TLC Speicher ist nicht langlebiger als SLC Speicher. Die Zelle an sich müsste bei TLC genauso viele Schreiboperationen aushalten wie bei SLC jedoch kann die Zelle 3x (under Anwendung anderer Volt Werte) beschrieben werden, was die Haltbarkeit in der Theorie drittelt. In der Praxis wird es nicht gedrittelt ist aber nicht langlebiger als eine SLC Zelle.
2. Wenn du Performance Vergleiche zwischen zwei SSDs machst, sollten beide genauso viele Speichrrbausteine bzw. Speicherplatz besitzen (ist zumindest meist ein guter Indikator dafür). Denn beim Lesen und schrieben kann die SSD auf mehrere Speichrrbausteine gleichzeitig zugreifen. Somit wird ein 500 GB Model einer Reihe immer schneller sein als ein 128 GB Model der Reihe. Bei dem Vergleich Nvme vs. Sata fällt das allerdings nicht so ganz ins Gewicht :)
Und noch eine Erwähnung: Ein weiter großer Vorteil einer SSD und vorallem einer PCIe / NVMe SSD sind die Zugriffszeiten. Also die Zeit die die SSD benötigt um eine Anfrage zu Beantworten. Das bringt einen sehr großen Vorteil beim Arbeiten mit kleinen Dateien, wie es z. B. ein Betriebssystem. Auch das öffnen von std. Programmen wie Office oder Browser wird hiervon beeinflusst.
Sorry für den langen Psalm aber es müsste raus :) ich hoffe es ist mir gelungen konstruktiv zu sein :)
Ich habe gerade auf mehreren Seiten nachgelesen das der Speicher desto länger hält je weniger auf einer Zelle gespeichert werden kann. Das bedeutet pro Zelle hat TLC 3000 Löschzyklen, MLC 10.000 und SLC 100.000, der neue QLC dementsprechend nur 1000. Das spiegelt sich auch im Preis wieder eine SAMSUNG 970 1TB mit TLC kostet 110€ eine SAMSUNG 970 1TB mit MLC dagegen 250€.
Ein Lichtjahr ist eine Längeneinheit: Die Distanz, die das Licht im Vakuum in einem Jahr zurücklegt.
Die das Licht generell zurücklegt.. Licht bewegt sich auf der Erde auch in Lichtgeschwindigkeit. Nur weil hier überall Luft ist, verändert sich die Geschwindigkeit des Lichtes nicht, da Licht keine Materie ist und somit nicht die Eigenschaft einer Zustands-Veränderung besitzt. Aber ja, ein Lichtjahr ist eine Längeneinheit ;)
@@Nyntex was ist mit schwarzen löchern lul😂
Lichtgeschwindigkeit bezeichnet allgemein die Geschwindigkeit im Vakuum. Tatsächlich ist Licht in Luft etwas langsamer (nur ca. 80m/2). Aber in Wasser und Glas ist Licht noch weit langsamer.
@@Nyntex Die Lichtgeschwindigkeit ist tatsächlich sogar stark abhängig davon, in welchem Medium es sich gewegt. Da Luft allerdings optisch relativ dünn ist, kann man hier meist die Änderung von c vernachlässigen. ua-cam.com/video/ea3Kh1FQNy4/v-deo.html
@@Nyntex Gravitation der Erde beeinflusst das Licht auch (minimalst)
lichtjahre ist eine distanz, keine zeiteinheit, lol😂 sry für die klugscjeißerei, aber musste sein😂🤷♂️
Wird aber glaub ich auch als Zeiteinheit im Weltraus verwendet, bin mir aber nicht sicher.
ja, könnte mir aber vorstellen, dass er das mit Absicht gesagt hat.
@@per5336 Nein
@@staubtornado Ja
Eine RGB SSD würde tatsächlich Sinn ergeben. Man könnte ihr entweder einen 10-fach oder 100-fach Farbwert von Grün bis Rot zuordnen und je nach Belegung dann die entsprechende RGB Farbe anzeigen lassen. ;-)
oder du drückst Win + E
Eine verdammte RGB SSD, sag mal habt Ihr eigentlich nichts besseres zu tun als nur alles zu beleuchten. Warum RGB die ist im Gehäuse soll Ihren Job tun und nicht leuchten, was macht es besser nichts nur verdammt teurer. Da die Pfosten es als "Gamer" Scheiß verkaufen können!
Gutes Video. Schade, dass du die unterschiedlichen Keys nicht erklärt hast, dass machen viele Anwender verkehrt, zumal man auch eine m2 ssd mit b+m key einsetzen kann und dann doch nur auf sata Geschwindigkeit kommt :/ aber trotzdem gut, dass jemand mal die Unterschiede erklärt 👍
Betriebsbereit nach ca. 22 Sekunden :D 512Gb 970 Evo Pro
Vielen Dank 👍top Kanal
Ich stelle mir im Moment einen Rechner zusammen. 😂 jetzt mag ich keine Sata SSD mehr haben, ganz klasse
Hunde : wuff wuff
Katzen : miau miau
Retards : Erster Zweiter Dritter
Hahah xD
Erster
@taichu sei dir verziehen
Zweiter
Dritter
512 sec ja man kann noch auf Klo und nen Kaffe kochen...
Ja eben,hab den gleichen Wert
der kommentar hat mich gerade so gekillt XD. meiner braucht auch lange , weil ich habe windows und alles andere auf einer einzigen HDD...
@@rogonos3513 meine letzte bios Zeit waren 2,4 sekunden
@@kinetic2688 haha
War bei meinem alten pc ähnlich.
Dann erst ein Spiel starten uff war dann fast 15 minuten.
Als ich meinen neuen Pc mit win 10 und einer ssd, bin ich fast vom Stuhl gefallen weil der nur noch 25 sekunden braucht. Das war als ob man plötzlich mit lichtgeschwindigkeit reist.😅🤯
46 sekunden - nicht schlecht für eine 5 Jahre alte ssd ;)
Mein PC braucht 324 Sekunden zum Hochfahren. Kein Witz......
marnic111 mein Beileid
Uff belastend!
HDD? :c
Windows update nebenbei gemach?
@@MurreStone jo :/
Mein PC braucht 35 sek und ich bin zufrieden 😁 trotzdem wär die M.2 SSD schon geiler. (Schneller und weniger Kabelsalat)
Naja aber weniger Kabelsalat ne m2 zu holen ist schon ein rich boy problem XD
@@friedrichgroger6580 Wenn man eins Gewinnen kann .......
54 Sekunden bis hochgefahren.
Fühle mich wie ein Rentner hier unter den ganzen andern :D
Also die Corsair mp 510 ist schön lecker und vorallem die 1tb mit nem echt guten preis😉
Mein PC braucht 25,7 Sekunden zum Hochfahren. Ich hab Windows auf einer Crucial MX500 laufen.
PS. M.2 Slot ist frei ;)
Wie kannst du nur ein Gewinnspiel machen wenn die meisten im Urlaub sind :P
Bin zum Glück am Samstag wieder zuhause!
Ich hab ne normale SSD und es bootet in 10 oder sogar weniger Sekunden.
Bis alle Programme gestartet sind?
@@djrah2 reicht vollkommen. Früher musste man noch warten. Heute ist es selbst mit normalen Festplatten nicht mehr der Rede wert. Alles andere ist nur Marketing.
Bei mir 2,7 sec!
@Merlin Schmiedeskamp Wer sich selbst benachteiligt, hat den Sinn eines Computers nicht verstanden.
@Merlin Schmiedeskamp Mein Computer hat mehr Ressourcen, als ich nutze. Ich spare dadurch Zeit. Ich möchte nicht dem PC dienen, sondern der PC soll das machen, was ich möchte. Wenn es möglich ist, dass er dies tut, bevor ich ihm das sagen muss, ist das gut.
Allerdings frage ich mich, wo da bitte Ressourcen frei werden, wenn ich die Anwendungen alle selbst starte anstatt das den PC machen zu lassen. Alles, was bei mir im Autostart vorhanden ist, starte ich sowieso und was ich nicht täglich nutze, startet auch nicht.
Mein PC braucht 33,012 Sekunden zum Starten von Windows.
Edit: Mit einer normalen SATA-SSD👍🙂.
das ist aber relativ langsam?? hatte damals mit meinem trash bulldozer rechner und ner billigen SSD irgendwie 12sek
@UCoEwqwDIBoUfBWV-v3boeDA Ich glaube nicht :D (Siehe Antwort).
@@endotech8314 ja, es heißt ja auch betriebsbereit.
Leute, nachdenken bevor man etwas schreibt.
10:01 du weißt schon das Lichtjahre eine Maßeinheit für Entfernungen ist xD
9:03 das ja wie mit 60hz auf 144hz und von 144hz auf 240hz nur so als Vergleich
Entfernungen werden in Lichtjahren gemessen, nicht die Zeit. ^^
Wen juckst?
Joker toxic?
Also ich habe 69 Sekunden ;) (gerundet)
Zufall? Ich denke nicht. haha
Mein PC braucht angeblich nur 18,989 Sekunden um hochzufahren. Ich habe zwar auch eine 1tb nvme ssd und eine 2tb samsung 2,5 Zoll sata ssd, wobei ich aber keine hdd habe. Aber im Crystal disk benchmark habe ich angeblich 1042 GB lesen und 1042 GB schreiben. Ist damit MB und nicht GB gemeint oder ist das eine NASA ssd? Wer mir nicht glaubt den kann ich ein Bild schicken. Außerdem ist das meine nvme ssd: www.amazon.de/gp/aw/d/B07BR9FV1C/ref=ox_sc_act_image_6?smid=A3JWKAKR8XB7XF&psc=1
Ich kann das bei mir nicht auslesen habs genauso wie KreativEcke beschrieben hat gemacht, bin ich glaub ich zu blöd für.
wie im video gesagt wurde, eine pci e 3.0 x4 schnittstelle kann maximal 4000mb/s übertragen, also deine 1000gb/s sind völlig unmöglich, und NASA ssds gibs dazu auch nicht
@@Gajak936 Ja, bei mir auch nicht.
@@EuloSounds wenn du dort bist, wo dich KreativEcke hingelozt hast, sind da ganz viele Ereignisse aufgelistet. Die musst du durchgehen und nach einem Ausschau halten, bei dem unten in den Infos "Startdauer:" steht. rechts daneben ist die Zeit des entsprechenden Startups in ms. Achtung. schau dir mehrere an. Bei mir sind mehrere Protokolleinträge mit verschiedenen Startzeiten vhd. es sind zwar nur 8-10 Stk bei mir, ich starte den Rechner aber auch nur äußerst selten neu. D.h. es kann sein, das für jeden neustart ein Eintrag erstellt wird. Mein niedrigster wert sind rd. 23 Sekunden. Mein Höchster liegt weit über 100 Sekunden ^^
9 sek dank samsung 970 nvme aber eine zweite wäre schön dann könnte ich einen RGB stripe drum wickeln ;)
Tolles Video, super beschrieben. Klasse ! :) Vielen Dank
3:41 [..] In der Theorie ist also eine High End NVMe SSD bis zu 40x schneller, als eine normale Festplatte.
Diese Aussage ist schlicht falsch.
Wenn man einen Theorievergleich machen möchte, dann bitte mit theoretischen Werten von beiden Komponenten und nicht mit einem theoretischen Maximum und einem willkürlichen Wert von 100MB/s, es gibt auch deutlich schnellere Festplatten.
Warum die vorher bereits benannten 600MB/s die maximal über SATA 3.0 erreicht werden nicht herangezogen worden kann ich nicht nachvollziehen.
Ausgerechnet eine NVMe SSD als Vergleichskomponente zu einer normalen HDD heranzuziehen halte ich für wenig hilfreich und soll vermutlich nur einen möglichst beeindruckenden Unterschied aufzeigen.
5:36 Lohnt sich das Teil auch im Gaming PC?
Warum nun lediglich ein reiner I/O Benchmark gezeigt wird, der auch noch auf ausschließlich sequenzielles Lesen und Schreiben beschränkt ist, kann ich nicht nachvollziehen. Gerade beim sequenziellen Lesen und Schreiben kann man mit einem Raid aus Festplatten gleichwertige oder höhere Datenraten erzielen, was aber nur für riesige Backups und nicht für den Alltag relevant ist.
Die ursprüngliche Frage (und damit der Kern des Videos) wurde allerdings überhaupt nicht beantwortet, daher hier meine eigene Antwort:
Die Nutzung von SSDs über NVMe vs. SATA bringt nur dann einen Mehrwert, wenn (in Spielen) v.a. in der Leserate ein Bottleneck besteht, d.h. es handelt sich dabei um die Komponente die das System bei Berechnungen (Loading Screens, fps) bremst.
Bei vielen neuen Spielen ist dies der Fall und häufig schon allein an der gewaltigen Größe des Spiels auf dem Datenträger zu erkennen, z.B. Destiny 2 > 70GB, all diese Daten müssen erst einmal in den RAM gelesen werden bevor sie verarbeitet werden können.
Bei (datenmäßig) kleineren Spielen ist typischerweise die Grafikkarte oder die CPU der Bottleneck.
Danke
Ich stimm dir zu
Ich hab jetzt nicht dein ganzen Kommentar gelesen aber wenn du so ein langen Kommentar schreibst dann musst du recht haben
😂👌
man kann mechanische HDs schlecht mit SSDs vergleichen
was in dem video nämlich sträflich vernachlässigt wurde ist die ZUGRIFFSZEIT.
die ist bei mechanischen festplatten im ms bereich, bei SSD/M2 im ns. normalerweise würde die übertragnugsrate einer normalen HD vollkommen reichen, aber nachdem programme oft aus vielen kleinen dateien bestehen, die nicht durchgehend auf der HD gespeichert werden (defragmentieren, like wers kennt) wird eine mech HD sehr langsam, weil der lesekopf immer ausgerichtet werden muss, bis überhaupt zum lesen und übertragen angefangen wird. je größer ein spiel, desto öfter muss sich der kopf ausrichten und das dauert.
das fällt bei SSD und M2 mehr oder weniger ganz weg. es gibt aber auch ordentliche tests auf youtube, die die frage für spieler beantworten. NEIN eine m2 hat keinen sinn für spieler. das bringt HÖCHSTENS nur ein paar sekunden im einstelligen bereich schnelleres laden
@@nickymlak1189 Danke
Lol meiner braucht laut Windows 0,595 Sekunden zum Hochfahren 😂😂
Hast du Buzz Lightyear in deinem PC verbaut?! :D
@@wienwest1072 haha ja weißt du als Transporter zwischen SSD und CPU 😂
@@fernandomastino3111 jo hats auch ausgerechnet . Ich frage mich ab wann er anfängt zu zählen schon wenn man das längere Boot Logo von Asus auf dem Schirm hat?
@@DeLox82 hat bestimmt das Bootlogo im BIOS deaktiviert :P
@@jenshumke1426 nope fragte doch ob die Zeit vom Bootlogo von Asus mit zählt :)
5:09 wie wärs mit THC Speicher? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
31.3 sek
cooles video und genau zum richtigen Zeitpunkt weil ich mir grad nen neuen zusammenstelle
Mein PC braucht 58 Sekunden zum Hochfahren BTW cooles Video
Mein Pc braucht einfach 263 s
Ich glaub ich sollte mal ne ssd nachrüsten xD
Ach du kacke ich würde die Krise kriegen
Wenn man bedenkt wie lange früher der Start gedauert hat und wie schnell das heute geht.. da weinen Leute wenn sie 60 SEKUNDEN warten müssen oO
ist aber auch sau lange bei mir dauererts 8,7 sekunden
Wie schön das der Titel mir sagt es geht um M.2 vs Sata SSD´s im Bereich Gaming und hier kein Wort darüber verloren wird. Echt uncool
Mein Pc braucht 37.5 Sekunden
Fertig-PC von MediaMarkt
Irgendeine SSD🤷♂️
Wie heißt dein PC
Mein Beileid.
bei mir kam das raus BootTime 25121 würde sagen sind dann so 25 Sec :)
Iiih ein PC des örtlichen Elektroshops deines Unvertrauens
Mein PC braucht bis ich den Desktop sehe 57 Sekunden. Ist eine HDD aus nem alten Notebook.
Btw Lichtjahre ist eine Lägne wie Meter, Fuß, Meilen aber ich schätze das war ein Witz.
476s Stürz gerne beim Starten ab 👍
Mein beileid bri👊✌
Bei mir auch sowas ungefähr
0.247 steht da
und danke für den Tips, dem war echt gehilft und so,
genau so etwas habe ich gesucht, zwar schon 3 Jahre alt aber hey ich habs halt jetzt gebraucht :D
Mein Pc braucht ca. 40 sekunden zum Hochfahren :D
Hdd?
@@plax5731 also bei mir mit einer intenso ssd auch 40
Mein pc braucht 41,4 Sekunden mit ner SATA Kingston SSD (256 GB)
Mein PC braucht 53sec zum Hochfahren mir irgend einer günstigen China SSD 120GB :D
Von WISH oder 😂
@@oprect1887 wahrscheinlich ne HDD als SSD getarnt verkauft xD
So dann nach 6 Monaten Lieferzeit steht ne IBM 305 RAMAC vor der Tür 😂
@@marvin2678 klar einfach so eine 2,5" Laptop Festplatte nem anderen Aufkleber drauf :P
26,1 Sekunden :)
Bitte mehr Videos in diesem Format°L° Was bringt was. Ist für mich sehr Informativ :) Da ich noch ein PC-Newbie bin
Laut Windows braucht mein PC 53 Sekunden zum Hochfahren, eigentlich bin ich aber schon nach 10-15 Sekunden auf dem Desktop :)
Ja du bist auf dem Desktop, jedoch müssen ja auch noch die Treiber geladen werden, was halt in deinem Fall 50 Sekunden braucht.
Mein PC braucht “nur“ ganze 359,764 Sekunden!!
😂😂😂😂😂😂
Das muss mal jemand toppen.
Wo fast das gleiche raus ( 359,765s ) bei mir mit irgend so einer alten Laptop version
@@barenkrieger3361 Nicht schlecht hast mehr😂😂👍
Oh hab gedacht mit 266 Sekunden hab ich hier den Höchstwert :D
wo hast du dein system drauf gespeichert? auf ne kartoffel?!?😂
@@noaran wahrscheinlich einfach ne alte HDD, Ist bei mir genauso
Mein Pc braucht 36 Sekunden zum Hochfahren
Kingston 256gb sata ssd
Hab sonst garkeinen speicher xD
Und wo packst du deine Games drauf? 😂
Schon lustig, heute sind die Dinger sogar günstiger als normale SSDs😂 hab heute ein Gekauft 1 TB für 49€
65 Sekunden braucht mein PC zum hochfahren.
Habe eine 250 ssd von Kingston
Ich auch, aber meiner braucht nur 31 Sekunden xD
Mein PC braucht zum Hochfahren ca. 40 Sekunden. Ist das normal, dass bei Ebene Warnung oder Fehler steht?
Ich hab genau das gleiche problem
Ein Fehler ist nicht richtig also nein ist nicht normal
@@apashee_ Das sind keine schwer wiegende Fehler die das Betriebsystem oder sogar den PC schaden können.
@@EuloSounds das hab ich ja auch nicht gesagt sondern nur das Fehler nicht normal sein sollten
@@apashee_ Doch die sind Normal.
Mein PC brauch 264 Sekunden um Hoch zu Fahren.
Noch eine alte HDD verbaut?
Muss fucking looooos !
@@IcicleFurry jo
NVMe lohnt sich immer. Nur leider kennen viele nicht den Unterschied zwischen M.2 (SATA) und M.2 (NVMe). M.2 SATA ist schlicht eine SATA SSD. Einziger Vorteil: Keine Strom- oder Datenkabelverbindung mehr. Sonst kann man hier auch eine "normale" 2.5er SSD einsetzen. NVMe oder "M.2 NVMe" ist der Turbo. Hier sollte man aber vorher abgleichen was das mögliche auf dem entsprechenden Board ist - auch ob NVMe überhaupt unterstützt wird. Dann muss bzgl. des Boards geprüft werden ob ggf. Landes zwischen SATA und M.2 geteilt werden. Das heißt, dass gewisse SATA-Ports nicht verwendbar sind solange eine M.2 verwendet wird bzw. umgekehrt.
Mein PC brauch 182 sek. xD gerade ne ssd bestellt
Alexander Wendt I feel you
Jetzt brauch er nur noch 20sek :)
Habe seid 6 Jahren eine 120 Gigabyte SSD habe ähnliches seid Windows drauf instalird satt 140s jetzt weiß nett auf alle Fälle schneller
Nach der Installation gabs einen riesigen Aufwand die speichpfade zu ändern 120gb wahren damals schon wenig
Also bei mir dauert es zur Betriebsbereitschaft mit Kingston SSD genau 24,7 Sekunden.
Welche Kingston SSD die A2000?
@@iborgb2617 wahrscheinlich a2000 oder a500
Ich habe 19,8 Sekunden und das mit einer HDD, wie ist das möglich?
wohl ein Fehler von WIndows vielleicht eher 19,8 Minuten?
Du must den Windows Start auswählen sonst zeigt er nur eine Anwendung die gestartet wird siehst du aber auch in der unteren leiste welches Programm gemeint ist
Vlt viel RGB Beleuchtung?
@Eblonix *klugscheißer-mode on* das wäre aber eine Entfernung statt Dauer. 1 Lichtjahr=9,46 Billionen km
@Eblonix xD
Danke, jetzt kenne ich endlich mal die unterschiede super verständlich für Anfänger
Also zum Thema Hochfahren, bin mit 319sec dabei mit ner 1tb HDD von HGST 😅
moin EXTREM .. ich dachte ich bin mit meinen 151 sec wohl der der am oder mit am längsten braucht aber 319 ... da kannste dir erstmal nen Tee machen in der Zeit :D aber wenn ich einberechne das mein PC auch mal gerne in den ersten Minuten einfriert und ich dann 5 Minuten warten muss dann komme ich auch schnell mal auf 10-15 Minuten bis ich endlich was am PC machen kann :D heute aber endlich werde ich mir neue Teile bestellen dann sollte ich bei unter 30 sek liegen bin mal gespannt was bei rauskommt :D
144.946,8 sekunden xD ich wusste schon immer das es ewig braucht aber jetzt hat es auch ne zahl
Also 40,2 Stunden?
@@3KLANGMUSIC wahrscheinlich hat er nicht durch 1000 geteilt.
Mein Pc braucht 215 Sekunden ich habe aber auch eine etwas älterre Festplatte. Ich denke ich müsste eigentlich mal auf eine SSD upgraden
Vonn hdd auf jedenfall und kosten tun die kaum was.Spei her ist derzeit noch sehr günstig
Danke! Super informativ und hilfreich. Sehr gut gemacht!
Mein Pc braucht 57sek zum hochfahren hab’s vorhin gemessen.
Ps geiles Video.
Schränkt die rgb Beleuchtung der aorus ssd's die Geschwindigkeit bzw Leistung der ssd's ein?
Ich glaube das heizt die SSD ein wenig auf
ja die ist dann nur noch halb so schnell mit RGB 😂
Bei aorus habe ich keine Ahnung aber die HyperX SATA SSD wird zu heiss wegen der LED s dadurch wird die Leistung verringert
Die meisten RGB-SSD's haben einfach eine abartige Abwärme.
Dies führt wiederum oft zu Leistubgsverlusten.
@@notfalling3157 eben deswegen ich glaube gehört zu haben das es eben zu leistungsverlust führt das aorus dabei allerdings eine Ausnahme darstellt allerdings kann ich die Quelle nicht mehr finden
0,318s. Kann das sein? Eigentlich ja nicht haha, aber 318/1000 ist halt 0,318. Eventuell sinds 31,8sekunden das passt schon eher.
yKiro. GS Warscheinlich eher die 31,8s 😂
Ich nutze ebenfalls M2 NVMe sowie eine SATA SSD von Samsung, jedoch auch WD HDDs zur Langzeitspeicherung von Urlaubsvideos etc. da ich immer noch der Meinung bin, dass die Daten auf diesen Platten weitaus sicherer aufgehoben sind.
Windows sagt stolze 77 Sekunden mit der SATA SSD. Obwohl ich gefühlt schneller aufm Desktop bin
Bei mir steht ~81 Sekunden, aber wenn ich mit einer Uhr messe sind es nur ~18 Sekunden
Meins sagt 1,45 Sekunden mit SSD lol
Mein PC benötigt 58,52 Sekunden (bzw. 58520ms) zum Hochfahren :(
sei froh meiner braucht 6 minuten (er ist 9 jahre alt) hab kein geld für ein neuen pc :(
Meiner 57,19s und das geht echt voll klar. Ich spür keine Einschränkungen also denk ich, geht die Zeit voll klar
Außerdem braucht er 58,52s um betriebsbereit zu sein und nicht um hochzufahren ;)
@@Bambusleitung38 Ja , so meinte Ich es. Hab mich nicht klar genug ausgedrückt. Das Hochfahren ansich dauert nicht so lange.
Mein rechner braucht 8 Sekunden zum hochfahren. ich hab eine 500gb 860 Evo von Samsung ⚡️💗
Same
Is ja ziehmlich langsam
mc_julli geht doch voll😹
Bei mir ähnliche Zeiten bei ner nvme ssd.
Echt gut erklärt! Wie gut dass mein PC mir statt der Zeit die ich zum Hochfahren brauche, 207 Warnungen und Fehlermeldungen ausspuckt. So brauch ich mich zumindest nicht ärgern, dass ich das Gewinnspiel verpasst habe xD
Ohje schade das es schon einen Monat her ist... hab glaub ich die längste Zeitspanne 😅 302sek 😅
31,7 Sekunden, bei 12 Programmen im autostart
60 Sekunden
Vorab Danke dir und bis zum nächsten Video :D
118 Sekunden auf meinem Laptop mit einer HDD Festplatte. Eine Gefühlte Ewigkeit. Viel Glück euch allen.
Hi :)
Mein Pc benötigt zum Hochfahren 31 Sekunden
Mein pc Braucht ungefähr 15sek zum Hochfahren mit einer 240gb Crucial BX500
Ich glaubs auch xD
@@bistschonlow auf dem PC ist nur Google und Discord oben sonst nix, kann sein dass er deswegen so schnell hochfährt
Google Chrome*
Mein Pc braucht 160 Sek. zum hochfahren aua xD.
Hab ne Toshiba HDD 1 TB
Ich würde mir deiner Stelle eine 16€ SSD für Windows holen
Habe glaube die gleiche xD
Mein pc 10 sekunden
Perfekt erklärt! Danke dir! Aber: bei 7:20 min würde ich definitiv mal ein paar Screenshots zeigen... da macht es keinen Sinn mehr abwechselnd beide SSDs einzublenden 😅😅😅
Gesamtzeit = 10,9 Sek.
5sek
Bei mir braucht es zum Hochfahren von Windows 49 Sekunden
Wieso dauert es denn bei euch so lange, bei mir sind es 7,5 Sekunden 😂
Bei mir auch so, habe ne stink normale Toshiba mit 250 GB für Windows😂
Mein pc braucht dann nur 0,6 Sekunden um hoch zu fahren
1:15 das kommt auf das case an.
Mein Rechner braucht ganze 376,4 Sekunden zum hochfahren 🤔 wird glaube mal Zeit für ein Upgrade
Meiner braucht 300 baue mir jetzt auch nen neuen 😂😂
Also meine SSD startet Windows in knapp 20 Sekunden. Tschau M.2. 😎🖐
Welche hast du?
5sek mit PCIe 4.0
Einfach beides einbauen, dann seid ihr safe
Mein Pc braucht 300Sekunden😭...habe noch eine alte HDD
Ne eine hahad
oder task manager / autostart / bios zeit...
21.2 Sekunden
12,7 Sekunden ohne eine m2 ^^
Ich hab die nvme ssd 970 evo plus 500gb
Und die bracht einfach 23sekunden😂(gerundet)
Habs auch mal nachgeguckt :D Bei mir auch genau 23 Sek
Same 😂
Mit meiner SATA SSD brauch ich nur 22,7 Sekunden
@@biigbrownie4386 des steht da so aber wenn ich nachzähle dann komm ich auch mal auf 15sek xD
Würde dann aber nicht die Graka nur 8 Lanes von der CPU bekommen? also heisst es doch das die NVME M.2 SSD schlechter für gaming ist oder ?