Merci infiniment de cet exposé très intéressant qui éclaircit une période de la recherche scientifique. Bravo et bon courage aux chercheurs et aux grands esprits qui travaillent dans l'ombre et qui font progresser la civilisation humaine. Merci beaucoup professeur.
Bonjour, mes respects je pense que l'esprit scientifique est un esprit qui a atteint la sensibilité intuitive et rationnelle et créative. Mais cela ne veut pas dire que ce stade d'esprit ne se trompe pas. Ce stade de maturité comprend, quand il prend conscience de l'erreur la vérité apparaît et quand il comprend la vérité, l'erreur disparaît. Le chemin de développement de la conscience scientifique est un chemin d'erreur et de rectification qui fait apparaître la vérité qui est admise par sensibilité intuitive et rationnelle de l'être humain. C'est ainsi la science évolue. Mes respects.
"Errare humanum est", certes ! Cependant, "errare humanum ouest" fut longtemps cité en Russie soviétique et l'est toujours chez beaucoup d'écolos gauchistes contemporains !
Il semble y avoir deux erreurs dans la publication de David Hilbert "The fondations of physics" parue en 1916. Page 1022 : g44 = 1 (au lieu de g44 = 0). Page 1033 : G(dr, dnu, dphi, dl) = [...]-(r-alpha)/r*dt^2 (au lieu de dl^2).
Dire que le temps est uniforme serait dire que l'espace lié (espace-temps) l'est aussi. Or il y a, aux grandes échelles, une expansion de l'espace. On devrait donc en déduire que le temps n'est pas uniforme aux grandes échelles, non ?
+noel le galvic Particule n'est qu'un nom, spin une propriété. Le champs est la forme de la particule. Il est certain qu'il n'y pas de corpuscule par contre !
![[Conférence] Introduction à la physique quantique par Roland Lehoucq](/img/n.gif)
Merci infiniment de cet exposé très intéressant qui éclaircit une période de la recherche scientifique. Bravo et bon courage aux chercheurs et aux grands esprits qui travaillent dans l'ombre et qui font progresser la civilisation humaine. Merci beaucoup professeur.
meme en y comprenant que la moitié (voire moins ) ....c est fascinant .
Merci Mr Aslangul
Bonjour, mes respects je pense que l'esprit scientifique est un esprit qui a atteint la sensibilité intuitive et rationnelle et créative. Mais cela ne veut pas dire que ce stade d'esprit ne se trompe pas. Ce stade de maturité comprend, quand il prend conscience de l'erreur la vérité apparaît et quand il comprend la vérité, l'erreur disparaît. Le chemin de développement de la conscience scientifique est un chemin d'erreur et de rectification qui fait apparaître la vérité qui est admise par sensibilité intuitive et rationnelle de l'être humain. C'est ainsi la science évolue. Mes respects.
"Errare humanum est", certes ! Cependant, "errare humanum ouest" fut longtemps cité en Russie soviétique et l'est toujours chez beaucoup d'écolos gauchistes contemporains !
Il semble y avoir deux erreurs dans la publication de David Hilbert "The fondations of physics" parue en 1916.
Page 1022 : g44 = 1 (au lieu de g44 = 0).
Page 1033 : G(dr, dnu, dphi, dl) = [...]-(r-alpha)/r*dt^2 (au lieu de dl^2).
Dire que le temps est uniforme serait dire que l'espace lié (espace-temps) l'est aussi. Or il y a, aux grandes échelles, une expansion de l'espace. On devrait donc en déduire que le temps n'est pas uniforme aux grandes échelles, non ?
❤️❤️🥺🥰
😫😩🥺😢😭
l'homme est il en mesure de fabriquer un dé parfait ou tous les dés sont quelque part pipés
a 21.42 on parle du spin d une particule, mais je croyais qu il n y avait pas de particules mais des champs.... ca s'embrouille dans ma teeeeeete.
+noel le galvic Particule n'est qu'un nom, spin une propriété. Le champs est la forme de la particule. Il est certain qu'il n'y pas de corpuscule par contre !
C'est ça la mécanique quantique, un truc qu'on croyait comprendre jusqu'à un certain point corpusculaire ou pas…
C'est quoi ce tableau mal effacé ? C'est moche ...
Ohhh ça va...
Vous l’aurez deviné c’est décontracté 😎
😂😂🤣🤣🤣
J'ai retenu....Dieudonné
Jan..
Weiherstrass