¿Qué hacer con la TV Basura?, Marco Aurelio Denegri y Manuel Arboccó

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 16 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 477

  • @pablovasquezloayza
    @pablovasquezloayza 7 років тому +82

    me sorprende que temas tan importantes como este,sean muy pocos vistos. Lo que puedo concluir,es que estamos brutalizandonos aceleradamente.

    • @elno6181
      @elno6181 2 роки тому

      Con el internet no

    • @axnexaxnex6247
      @axnexaxnex6247 2 роки тому +4

      No tenían buena publicidad, yo recién me entero después de que murió :(

    • @HJPax77
      @HJPax77 2 роки тому +2

      Estupidemia es un buen término que MAD inventó.

  • @josemirandatorres4648
    @josemirandatorres4648 8 років тому +128

    tengo 23 y me gusta su programa desde los 18 años un señor con mucho experiencia.
    .

    • @eleleleleleelele5392
      @eleleleleleelele5392 6 років тому +7

      No me cuentes tu vida, ya estas bien grande pendejo

    • @_csdst_berachi450
      @_csdst_berachi450 6 років тому +10

      Por que les gusta decir cosas como "desde los x años de una edad temprana veo a MAD" acaso creen que por verlo ya son personas especiales o que? (Sin animos de ofender)

    • @Frank-fn3hv
      @Frank-fn3hv 6 років тому +6

      _Csdst_ Berachi Lo mismo pasa cuando se escucha musica clasica, siempre tienen que decir:"Esto si es musica, no como la basura de hoy". Tal vez como tu dices se quieren sentir especiales de alguna u otra forma

    • @giancarlodiazminaya946
      @giancarlodiazminaya946 5 років тому +3

      @@_csdst_berachi450 Pero lo que dices ya es ofensivo por sí mismo,jajaja.

    • @giancarlodiazminaya946
      @giancarlodiazminaya946 5 років тому +1

      @@Frank-fn3hv Dudo esa esa la intención que dio origen al comentario,por lo tanto estas siguiendo un camino errado al racionalizar lo que escribío esta persona.

  • @walter25p
    @walter25p 2 роки тому +13

    A seguir difundiendo la cultura. Felicitaciones al entrevistado y un homenaje al Sr. Denegri, que en paz descance, lo seguiremos viendo en la red. Se aprende mucho.

  • @EdwinPortalArribasplata
    @EdwinPortalArribasplata 8 років тому +54

    Buenos puntos de vista , yo personal mente cuando tengo tiempo veo TV Peru, ni los noticieros de frecuencia y américa porque llenos de noticias basura, como se extraña la verdadera entrevistas de altura de años a tras, saludos a todos los que detestan a la TV Basura.

  • @miluskaguillen5625
    @miluskaguillen5625 8 років тому +5

    muy buena entrevista, felicidades a mi profesor Manuel Arbocco !

  • @samgreen8832
    @samgreen8832 9 років тому +56

    que bien se siente, estar frente a la TV y en 30 a 40 minutos aprender lo que aprenderiamos en varias semanas de lectura. AVE MARCO!

  • @henryyupari1618
    @henryyupari1618 2 роки тому +6

    Maestro te admiro, siendo consciente de mi ignorancia, educo a mi hijo bajo algunos de tus conceptos.

  • @albertodianderas
    @albertodianderas 6 років тому +23

    Para tener una buena democracia, hay que intervenir la television...!!!
    Muy bien dicho MAD.

  • @pedrocastillo257
    @pedrocastillo257 5 років тому +6

    En pocas palabras un Maestraso y todo un caballero , tuve la oportunidad de disfrutar sus programas a las 10 , GRANDE.

  • @dim1003
    @dim1003 2 роки тому +1

    Gracias a Dios vivimos en ls época donde podemos guardar y ver videos al instante como éste por eso entiendo a la generación anterior a la mía nosotros tenemos las opciones cerca y tengo 30 años

  • @nelsf5230
    @nelsf5230 8 років тому +74

    el periodista mas completo de nuestra televisión, un personaje íntegro sin duda

  • @jameswebb20093
    @jameswebb20093 8 років тому +7

    Esta entrevista me ha hecho reflexionar. Gracias por compartirlo, amigo.

  • @C0ralD3Acuari0
    @C0ralD3Acuari0 7 років тому +43

    en la caja de comentarios todos son juan y pedro

  • @oscarlandeo687
    @oscarlandeo687 9 років тому +289

    ESTO ES GUERRA, COMBATE, AMOR AMOR, ETC ESOS SON LOS PROGRAMAS BASURAS...

    • @mikhaeldie797
      @mikhaeldie797 9 років тому +26

      oscar landeo te olvidaste de magaly.

    • @ElAnticrito-fb1rr
      @ElAnticrito-fb1rr 9 років тому +15

      oscar landeo y malagy ese programa es lo peor de lo peor.

    • @mikhaeldie797
      @mikhaeldie797 9 років тому +16

      y peluchin con los programas de espectáculos a mi humilde parecer.

    • @mikhaeldie797
      @mikhaeldie797 9 років тому +15

      como diría denegrí somos la inmensa minoría ojala seamos mas

    • @fAlexandra_
      @fAlexandra_ 9 років тому +18

      +oscar landeo Te faltó Al fondo hay bodrio...

  • @virgiliojesus2422
    @virgiliojesus2422 8 років тому +3

    Nada mas hay que apoyar este tipo de programas, lograr que las universidades, los gremios profesionales y el pueblo tengan sus canales..
    El ciudadano invitado no dio la talla.

  • @hatunjulio3017
    @hatunjulio3017 7 років тому +4

    Exelente tema para seguir analizando las formas de cambiar los programas televisivos del Perú y el mundo

  • @gloriagomez1469
    @gloriagomez1469 6 років тому +6

    Magnifico, es un tesoro peruano

  • @tjrobert
    @tjrobert 9 років тому +67

    Tan solo con la introducción de Marco Aurelio el pulpin invitado ya quería llorar!!!!

  • @tqstefano7643
    @tqstefano7643 7 років тому +8

    las palmas para este hombre 👏👏

  • @semperfi7547
    @semperfi7547 8 років тому +30

    Marco Aurelio Denegri es un gran observador social...

  • @andreacordova7979
    @andreacordova7979 7 років тому +1

    Gracias por este programa tan bueno

  • @giordanobruno666
    @giordanobruno666 3 роки тому +2

    Como se añora esas charlas de Marcó Denegri y sus entrevistados......

  • @danielaospina4260
    @danielaospina4260 8 років тому +62

    Cuando caiga este sistema de porquería que tenemos, el estado podrá intervenir en la televisión, en la radio y en la prensa. Es hora de educar y conscientizar al pueblo.

    • @richardpsanchez7
      @richardpsanchez7 8 років тому

      PROBABLEMENTE...

    • @linwebmaster
      @linwebmaster 8 років тому +6

      lo dice alguien cuya foto denota una banalidad propia de consumidores de contenidos chatarra.

    • @jorgeayala8640
      @jorgeayala8640 8 років тому +5

      TE APOYO DANIELA...........Y DEBEN CERRAR LOS DIARIOS QUE APOYAN Y HACEN APOLOGIA DE LA TV BASURA.

    • @giancarloo3244
      @giancarloo3244 7 років тому +1

      Daniela Ospina es hora de,ser.nación y para ello hay q eliminar ciertas cosas y lamentablemente personas

    • @josediaz9003
      @josediaz9003 7 років тому +7

      El estado somo nosotros, y no necesitamos intervenirlos. Dejemos de verlos, simplemente. Asimismo, evita que tu hij@, sobrin@ se contaminen con contenidos flojos, vacíos.

  • @frugoshoek2679
    @frugoshoek2679 7 років тому +10

    la cara de denegri en la miniatura vuelve esto automaticamente en clickbait del bueno

  • @karateivaneitor
    @karateivaneitor 7 років тому +3

    tengo el orgullo de decir que manuel arbocco. fue mi profesor en la facultad de psicologia de la garcilazo!!!!! un gran profesional!!!

    •  7 років тому +2

      karateivaneitor De la Garcilazo lo conocía ! Con razón nada respondía!

    • @lelismostacero5637
      @lelismostacero5637 5 років тому

      karateivaneitor no creo. Estas mal...remal

  • @amongrandom5231
    @amongrandom5231 2 роки тому +11

    Pobre hombre, sabía perfectamente que cualquier intento por desaparecer la TV basura era inútil y que esta problemática se quedaría por siempre, pero de todas formas quiso ser optimista en este progama, creo que el único lado positivo de su fallecimiento es el hecho de que no podrá ver el desastroso final que le espera a nuestro Perú, el ya está descansando y está en un lugar mucho mejor.

    • @ericjohn1396
      @ericjohn1396 Рік тому +1

      esos de la televisión tienen mucho dinero poder es difícil ir en contra de ellos

  • @10francisdrake
    @10francisdrake 6 років тому +3

    Marco Aurelio Denegri la tesis viviente siempre citando autores y libros, nunca tocaba un tema sin leer menos de 5 libros. Gran pérdida para nuestro país que tanto adolesce de conocimiento. Q.E.P.

  • @miras708
    @miras708 7 років тому +3

    Quisiera que vuelva nubeluz esto si programa de calidad

  • @mr.f8406
    @mr.f8406 3 роки тому +4

    Me doy cuenta q no en todos los sectores se cumple lo q dijo Adam Smith referida a q la mano visible hace q el mercado se autoregule acá las decisiones tomadas por interés individual no beneficia a la sociedad

  • @byfullert1959
    @byfullert1959 7 років тому +35

    Tu articulo es muy bueno, pero no puede salir, yo por el te pago 500 soles pero lo siento, canal 4 me paga por un aviso 50 000
    -El Perú actual.

  • @karinita1633
    @karinita1633 7 років тому +4

    es importante que los padres supervisen a sus hijos evalúen si es bueno para su educación

  • @guillermoalva9004
    @guillermoalva9004 3 роки тому +3

    Este hombre es muy grande!

  • @martintrillorodriguez3224
    @martintrillorodriguez3224 8 років тому +6

    Muy interesante, ya es hora de que despertemos. Es hora de darnos cuenta de que ver chismes, a mediano plazo, no nos favorecerá ni nos servirá en nada .

  • @leonV87
    @leonV87 7 років тому +2

    El problema no está en los Programas Basura, el mayor problema radica en las personas que ven o que dejan ver éstos programas a sus hijos.

  • @nehemiasjara7204
    @nehemiasjara7204 3 роки тому +5

    Lo malo de esto es que en la oferta y demanda, la gente no demanda los programas culturales y tienen las ofertas de programas basura porque eso piden. Para que un programa cultural triunfe tiene que haber interes de la gente por consumirlo, por eso que los programas en la TV de Marco Aurelio no tenia demasiado rating como otros programas en el tiempo que estuvo al aire.

  • @jhoncapani9140
    @jhoncapani9140 9 років тому +60

    Creo que para empezar que los niños piensen por si mismo es necesario incorporar la filosofía como curso en las escuelas y colegios, el los países con mejor educación practican esta forma , que desde pequeño a los niños les enseñen a pesar y no solo tallarlos como hacen en el Perú.

    • @jhoncapani9140
      @jhoncapani9140 9 років тому +10

      Creo que en la matemáticas, los niños solo se mecanizan formulas o teoremas, y casi nunca buscan nuevas formas de solución, ayudaría mucho el Lógico matemático pero en pensamiento analítico, a lo que voy es que con la Filosofía al menos los niños desde pequeños puede ir descubriendo por si mismos los por qués de las cosas y buscar soluciones dentro de la sociedad peruana, bueno es mi opinión.

    • @jhoncapani9140
      @jhoncapani9140 9 років тому +4

      Bueno exacto pero estamos hablando de niños y la forma de como educarse desde los 5 años a mas, me gustaría que revises un poco a los países avanzados en educación y sus metodologías de enseñanza, claro las matemáticas son importantes pero no necesitamos personas cada día mas mecanizas desde pequeños sino capaces de salir de lo que les moldean, revisa también la leyenda de la caverna de Platon :D, suerte

    • @christianestacio2207
      @christianestacio2207 9 років тому +2

      +Fled From Nowhere
      Los leo, y la verdad es que sólo percibo a dos personas, desde sus propios campos, intentando convencer al otro sin antes haberse puesto de acuerdo en los términos.
      1) Te cito: "La lógica tiene reglas claras y estrictas que con la práctica pueden ser entendidas, luego aceptadas, y luego practicadas "mecánicamente" como tú dices, que no sería algo negativo sino más bien positivo". En un comentario anterior anotabas: "Esas fórmulas y teoremas no han caído del cielo, sino han sido derivadas con reglas lógicas estrictas".
      Es decir, lo que tú tratas de decirnos es que las matemáticas (así como también la lógica, que viene a ser una parte de las matemáticas) pueden ser entendidas, luego aceptadas, y luego practicadas mecánicamente; pero también, si es que pueden ser entendidas, aceptadas y practicadas, pueden no ser entendidas, aceptadas y practicadas; tal vez sí aceptadas y practicadas mecánicamente, pero no necesariamente entendidas, pues jugaría un factor importante el apego que tenga el niño por las matemáticas, pues si su apego es fuerte buscará profundizar en los números y ahí sí entenderá, aceptará y practicará, pero si su apego es débil, entonces, suponiendo tu escenario de una sociedad "matematizada", el niño sólo aceptará y practicará mecánicamente, mas no entenderá, no profundizará en los números (matemática pura), tal ves profundice respecto a otro tema (computadoras, psicología, arte, etc.).
      Una vez mi profesor de matemáticas demostró al salón entero por qué es que dos más dos es igual a 4 (2+2=4), yo no le encontré sentido alguno, pero mi profesor se sentía a gusto explicándolo. Él había profundizado en los números, él entendía, aceptaba y practicaba (practicaba no mecánicamente); en cambio, yo sólo aceptaba y practicaba que dos más dos es igual a cuatro.
      Y es esto a lo que se refiere el amigo Jhon. ¿De qué vale aceptar algo sin su previo entendimiento?
      2) Te cito nuevamente: "la Filosofía en lugar de enseñar a las personas a pensar claramente, les enseña a usar palabras cuyos significados ellas mismas no entienden y a dedicarse a pensar en problemas ancestrales e irrelevantes (temas como si existimos o no), y no se enfoca en demostrar la efectividad, la concistencia y el sentido de la lógica".
      Aunque tenga una respuesta para esto, no la he de dar aún. Mas bien voy a esperar gustoso a que me respondas lo que te he de preguntar a continuación respecto a esta cita.
      -¿Cómo podrías convencerme de que la filosofía, en el sentido amplio del término, no demuestra la efectividad, la consistencia y el sentido de la lógica si es que filósofos tales como Aristóteles hablaban de la lógica hace mucho tiempo atrás? Es más, la lógica es necesaria para la filosofía, pues la filosofía busca la verdad... ¿podría "la verdad" prescindir de la lógica?
      -¿Por qué crees que es irrelevante plantearse temas tales como si existimos o no? Además, déjame decirte que te quedas demasiado corto con ese ejemplo, pues estás limitando el campo de acción de la filosofía. No sólo se preguntan sobre eso, se preguntan sobre muchas otras cosas más, por ejemplo, ¿hay sentido alguno en la vida? ¿por qué hay algo y no mas bien nada? Otro tema recurrente es la ética, el pesimismo, etc.
      P.D: Es cierto que el mito de la caverna puede ser tratado en 15 min. pero en 15 min. no llegas a ENTENDER el pensamiento de un autor.

    • @christianestacio2207
      @christianestacio2207 9 років тому +1

      +Fled From Nowhere
      1) Te cito: "Es imposible "demostrar" que 2+2=4. Si tu profesor intentó hacer eso...".
      Sabía que me ibas a responder de esa manera, por eso es que escribí: "yo no le encontré sentido alguno (no le encontré sentido alguno, no porque mi profesor haya cometido una falacia, sino porque no entendí nada de lo que él dijo, pues jamás he intentado profundizar en los números), pero mi profesor se sentía a gusto explicándolo (porque él sí ha profundizado)". Lo que yo quería dejar en claro con ese ejemplo, no era que mi profesor estuviese cometiendo una falacia, o que yo no sé nada de matemáticas (y acepto que no sé), sino la relación que entabla el sujeto con su objeto.
      La sociedad puede (como también no puede) llegar hasta el punto de ser considerada matematizada, pero no por ello quiere decir de que todos los individuos tengan una relación estrecha con las matemáticas hasta el punto de profundizar en ellas (el individuo, muchas veces, se resiste a ser absorbido).
      2) El postmodernismo atacó la actividad filosófica: una búsqueda de la verdad universal, estática, atemporal ,etc. "La verdad absoluta no existe", dice el postmoderno, al mismo tiempo que se auto-refuta (no olvidar esto).
      El postmodernismo ataca esas características de la verdad y postula, por ello mismo, un relativismo.
      Pero cuando yo te pregunto ¿cómo podrías convencerme de que la filosofía, en el sentido amplio del término, no demuestra la efectividad, la consistencia y el sentido de la lógica? No estoy defendiendo a los filósofos históricos y su búsqueda de la verdad absoluta (eso es limitar a la filosofía, pues ésta tiene disciplinas), no. Lo que te estoy preguntando es: ¿Dónde quedaría la disciplina filosófica llamada lógica? Por eso es que escribí, previendo tu respuesta: "en el sentido amplio del término", o sea, en el sentido amplio del término "filosofía" (sus múltiples definiciones, sus múltiples interpretaciones, sus múltiples disciplinas y la relación que existe entre ellas, etc.). Por eso es que se conoce con el término "falacia" a todos aquellos argumentos inválidos, es decir, no válidos desde el punto de vista lógico.
      Ahora. Si lo que quieres saber es qué ha dejado tu compañero en la canasta, preguntarle qué cosa ha dejado en ella (manzanas, por ejemplo), no es una evidencia empírica en sí, pues la evidencia empírica es un contraste con la realidad. Yo creo que a eso se llamaría "creer", pues no es conocimiento.
      Las preguntas que yo puse de ejemplos (¿hay sentido alguno en la vida? ¿por qué hay algo y no mas bien nada?), no son preguntas que se puedan "contestar" con evidencia empírica pura: ¿Dónde encontraríamos evidencia empírica sobre el sentido de la vida? En ningún lado. O ¿Dónde encontraríamos evidencia empírica sobre el sustento del "ser" metafísico? En ningún lado, ya que el ser es algo ininteligible. ¿No debe, la filosofía, ser impartida como curso en las escuelas? Aquí mi respuesta:
      -Respecto a enseñanza de un curso de filosofía. Todos nuestros comentarios tienen su origen en el comentario inicial del amigo Jhon, y el comentario del amigo Jhon fue escrito en base al video (¿Qué hacer con la Tv. Basura?). La filosofía no es sólo su historia total, como que tampoco es sólo Derrida y Platón. La educación en filosofía, para las masas, podría dedicarse al repaso sobre las cuestiones más importantes que un individuo se pueda plantear (lo relacionado a la existencia: muerte, posibilidades de ser, ética, voluntad, etc.) y las respuestas que los grandes pensadores (filósofos) les dieron en su época. Pues la ciencia no nos puede dar todas las respuestas, y mucho menos las dará a nivel ético o humanístico, por ejemplo. También debería dedicarse al cultivo de la dialéctica, para que, con ésta, la gente empiece a pensar de manera rigurosa (¿acaso la Tv. basura, y la Tv. en general, no hace que nos quedemos congelados de pensamiento?). Unida la teoría con la dialéctica, formaríamos 1) personas conscientes de que son seres humanos (no meros animales en el sentido vulgar del término), finitos, abiertos a posibilidades infinitas, insertados en una cultura que hace de ellos meros instrumentos, etc. 2) personas que no se dejen engañar fácilmente: astrología, religiones, ateísmo, etc. Pero hasta ahí nomas quedaría la educación filosófica de masas ¿Por qué? Pues de las clases de filosofía no saldrían filósofos en el sentido estricto de la palabra, ya que filósofo, entre otras muchas cosas, es alguien muy apartado de lo académico, de lo intelectual, de la época: el filósofo es alguien que cuestiona (pone en riesgo) la cultura de su época. "El filósofo, como gustaba de subrayar Nietzsche, es aquel cuyo discurso siempre tiene algo de intempestivo o de inactual" (Juan José García en su libro "Convirtiéndose en filósofo"). O veamos lo que nos dice Blaise Pascal respecto al filosofar: "Burlarse de la filosofía es filosofar de verdad", y esta sentencia "pascaliana" nos dice que la filosofía no es estática (no sólo es Derrida o Platón), sino, tomando un postulado posmodernista, es también un devenir constante: !se actualiza! (se critica). Si se quiere enseñar filosofía a las masas, ¿acaso no sería lo más recomendable para la sociedad entera enseñar el modo de vida Socrático para así tener una mejor calidad de vida como seres humanos, pues Sócrates, como nos dices Perez de Laborda: "el deseo (de Sócrates) de percibir cuál es la verdad sobre la propia vida le lleva a poner de lado todo aquello que pudiera impedírselo o dificultárselo; y tratará de vivir conforme a tal verdad, es decir, purificar su propia alma de todo aquello que le pueda impedir o dificultar vivir el tipo de vida más perfecto? ¿O acaso crees que sería convenible para la sociedad crear destructores de ésta misma?

    • @christianestacio2207
      @christianestacio2207 9 років тому +1

      +Fled From Nowhere
      1) Cuando yo escribo "Si lo que quieres saber es qué ha dejado tu compañero en la canasta, preguntarle qué cosa ha dejado en ella (manzanas, por ejemplo), no es una evidencia empírica en sí, pues la evidencia empírica es un contraste con la realidad", te estoy diciendo (basado en tu corta "definición" de lo que es la evidencia empírica) que por el hecho de que tú creas en la palabra de tu amigo, no hace de ello una evidencia empírica en sí. Tu amigo bien puede decirte que dejó manzanas en la canasta, y es, hasta cierto punto, válido que tú creas dicha afirmación, amparado en tu amistad con él, pero bien puede suceder que tu compañero a dejado uvas o peras, o, incluso, no haya dejado nada en la canasta. ¿Por qué todos deberíamos creer en la palabra de tu compañero? ¿evidencia empírica es aceptar acaso lo que dice la autoridad (académica, amical, pecuniaria, etc.)? Si quieres tener pruebas empíricas de lo dejado en la canasta por tu compañero, pues tienes que ir a observar y no simplemente conformarte con creer en lo dicho por él. Alguien, con una mayor duda de la que tú tienes, irá a ver si realmente hay algo en la canasta, y sólo así podrá decir que tiene un conocimiento basado en evidencia empírica (reproducibilidad).
      ¿Puede ser considerado como conocimiento lo que tu crees de tu amigo? Pues claro que sí (revisa los problemas de gettier), pero no es un conocimiento comprobado, no es un conocimiento justificado debidamente, en suma, no es un conocimiento basado en evidencia empírica.
      Me parece hartamente petulante y contradictorio el hecho de que un "defensor de la lógica" salga con sus Ad Hominems.
      2) "¿Dónde encontraríamos evidencia empírica sobre el sentido de la vida?"
      Antes que nada, me gustaría que me explicases esta parte de tu texto: " Parece que los que intentan responder ese tipo de preguntas "filosóficamente" (la pregunta en cuestión) intentan compilar las razones por vivir de todos los seres humanos que han existido o existirán sin tener ninguna evidencia empírica". Específicamente, me gustaría que me expliques la parte en la que dice: "sin tener ninguna evidencia empírica". ¿A qué te refieres con que esa afirmación? Y ¿qué relación guarda el "sin tener ninguna evidencia empírica" con la respuesta última que me diste "en las personas, en sus comportamientos, en sus personalidades, etc."? Yo creo que la distinción está en que una es base (fundamento), y la otra es respuesta.
      3) "Esto no es una debilidad de la evidencia empírica de ninguna manera. Por definición los objetos metafícios no están en la realidad...".
      ¿Y quién está atacando a la evidencia empírica? Es obvio que no puede haber evidencia empírica (experiencia sensorial) de algo que está más allá de lo físico. Sólo podemos llegar al Ser (algo universal, estático, atemporal, etc.) mediante la razón, no mediante la observación, pues el Ser no es un fenómeno "observable" como lo es el sabor, la temperatura, el aroma, etc., ni mediante la experimentación. En ningún momento he dicho que esto sea una prueba de la debilidad de la evidencia empírica. Otra vez sales a relucir tus falacias. Estás atacando una postura inventada.
      Con respecto a lo de ininteligible, pues aquí sí me expresé mal, ya que el término no fue apropiado (¿cómo ha de ser incognoscible (ininteligible) si por medio de la razón es que es conocido y captado?), pero esta equivocación mía en nada influye con la objeción que te hago. Pero me llama la atención de que no hayas reparado esta falta, sino más bien lo hayas aceptado, y con muchas ganas, para decir: "Además, tú mismo aceptas que el "ser" es ininteligible (¿y qué importa si yo lo acepto?), así que todo lo que los filósofos han hablado acerca de "eso" ha sido puro nonsense". Ya con este detalle me doy cuenta de con quién estoy tratando... (y espera, que ahorita viene lo mejor).
      4) ¿Seguro que me lees? Aunque me es lícito preguntar ¿Sabes leer correctamente? No voy a recurrir a ofensas, aunque tú sí recurras a ellas mediante burlas, mediante términos provocadores, y, ¿por qué no decirlo?, mediante tu propio texto, pues éste es ya una ofensa. La ofensa solita llegará a ti. ("No son ideas difíciles en absoluto", dice. Y acepta que yo haya dicho "ininteligible"... !Dios!)
      No has captado lo que yo he escrito respecto a todo este punto de la "filosofía para las masas".
      -Primero, sólo he recurrido a dos ejemplos, y si dices que esos dos ejemplos pueden ser enseñados en no más que 48 horas, pues fíjate cuánto faltaría para cada una de las preguntas filosóficas y sus detalles. Es algo totalmente anormal decir que la filosofía sólo se reduce a dos temas.
      -Segundo. Mi planteamiento no aboga por un instrucción de la historia de la filosofía (y con esto no estoy diciendo implícitamente que sea algo malo dicha instrucción, pues se podrían tocar los temas más resaltantes de la historia de la filosofía y la contribución que ésta hizo al sistema de conocimientos, los aportes que dieron los grandes filósofos en sus respectivas épocas, etc.). Yo puse bien claro: "Si se quiere enseñar filosofía a las masas, ¿acaso no sería lo más recomendable para la sociedad entera enseñar el modo de vida Socrático para así tener una mejor calidad de vida como seres humanos...".
      Aparte, nada has tocado respecto a la dialéctica (otra propuesta mía, que bien puede basarse en el modo de vida Socrático). Este planteamiento: modo de vida socrático, no viene a ser lo único que pueda ser propuesto. En este punto ("filosofía para las masas"), debes ceñirte al video y a la discución y no divagar.
      "Los filósofos recubren sus palabras...". Por una parte te doy razón: Nietzsche, por ejemplo, sí recubrió su filosofía (él mismo hace manifiesto este encubrimiento y sus razones para dicho encubrimiento). Pero la mayoría de filósofos no es que recubran su filosofía con términos inentendibles: Las palabras están para designar nuestro fuero interno, pero ¿qué ocurre cuando acontece algo nuevo? Termino con esta anécdota (verídica o no) de Einstein:
      -Un periodista le pregunta a Einstein: "¿ Me puede usted explicar la relatividad?", y Einstein contesta: ¿Me puede explicar usted cómo se fríe un huevo? El periodista lo mira extrañado y le contesta: "Pues sí, sí que puedo", a lo cual Einstein replica: "Bueno, pues hágalo, pero imaginando que yo no sé lo que es un huevo, ni una sartén, ni el aceite, ni el fuego".
      O bien es que no se sabe (por parte de la gente), o bien es que los "grandes" emplean esa terminología tediosa de entender no porque "estén recubriendo su estupidez", sino porque todo lo que plantean debe hacerse con rigurosidad, pues puede suceder que si lo planteas como para personas de 5 años, pierda consistencia el planteamiento y se encuentren "huecos" (refutaciones).

  • @distopiko
    @distopiko 7 років тому +24

    Ya pasaron cuatro años y aún siguen predominando los programas basura.

    • @gonzalovenom5048
      @gonzalovenom5048 2 роки тому +1

      y seguiran

    • @parker_1196
      @parker_1196 2 роки тому +1

      @Carlos Ramos mientras la gente lo siga viendo seguiran ganando dinero y views

  • @juandiegoalcedopinto8075
    @juandiegoalcedopinto8075 9 років тому +8

    Mi profe de Psicología :D

  • @luismigueltitomendoza3822
    @luismigueltitomendoza3822 6 років тому +2

    Ojalá que esté mister se quede mucho más tiempo

  • @mauroramirez626
    @mauroramirez626 6 років тому

    El invitado.. esta en la luna... ni un argumento para darle discucion al entrevistador..solo ... dijo cosas q cualquier mortal diria a lado de una maquina intelectual.... lleno de argumentos solidos y bien fundamentados....

  • @elcarnicerooo5136
    @elcarnicerooo5136 9 років тому +2

    Maestrazo!!!!

  • @girlandmaif7949
    @girlandmaif7949 7 років тому +11

    A 13 guerreritos no les hizo el vídeo

  • @luisval2831
    @luisval2831 8 років тому +19

    si denegri postularia a la presidencia mi voto de seguro seria para el

    • @elardramirez4132
      @elardramirez4132 7 років тому +1

      Luis Val Según él, le chupamos un huevo. O sea, es misántropo.

    • @julmermt323
      @julmermt323 6 років тому

      Por eso estamos jodidos

    • @dyavr6
      @dyavr6 6 років тому +2

      Ni hubiese terminado mandato, pues falleció. Aún así hubiese durado más que ppk

    • @miguelangelcabanillas5289
      @miguelangelcabanillas5289 6 років тому

      o bien le sacaba los trapos sucios a todos los de la politica o bien lo mandaban a matar o renunciar por ser elemento peligroso para el sistema corrumpido.

  • @mcqueento
    @mcqueento 9 років тому +3

    La sociedad esta tan dañada que ser desaptado osea no hacer lo que los demas hacen, no gustar de lo que los demas hacen, ir contra la corriente, ahora es estar bien !

  • @elardramirez4132
    @elardramirez4132 7 років тому +17

    ¿Cómo se puede crear entretenimiento "no basura"? Por ejemplo en animación como el Batman de los 90's.

    • @altoke3057
      @altoke3057 6 років тому +2

      lo que yo no entiendo a eso que llaman entretenimiento sea realmente eso o entretenga a alguien es aburridísimo, sin ideas.pero a la gente le gusta

    • @ardexEXC
      @ardexEXC 5 років тому +1

      Nubeluz?

    • @enki8700
      @enki8700 5 років тому +1

      No metas la mierda yankee aca.

    • @p.tadeofloresp.3228
      @p.tadeofloresp.3228 4 роки тому +2

      La forma sería de crear comedia hablando de historia del perú parodiando.

    • @p.tadeofloresp.3228
      @p.tadeofloresp.3228 4 роки тому

      Haber ido entendido se puede hacer un programa hablando de la historia del Perú y parodiando hechos haciéndolo sarcástico porque la población parezca.

  • @losperritosbuenitos
    @losperritosbuenitos 2 роки тому +1

    3:58 😢 juan y pedro

  • @juliocalderon860
    @juliocalderon860 9 років тому +5

    Sería interesante observar como se desarrolla la Tv japonesa, donde se tiene cuidado que los programas contengan un mínimo de violencia y donde las películas también contienen un mínimo de violencia. Además las noticias se emiten también con mucho cuidado respecto a la persona humana y cuidando el prestigio de su nación frente al mundo.

  • @albertosunis2659
    @albertosunis2659 6 років тому +1

    TODO DEPENDE DE NOSOTROS.

  • @chesstrebol
    @chesstrebol 5 років тому +7

    Alguien 2019?

  • @xdedos2143
    @xdedos2143 4 роки тому +7

    Pienso que tiene que haber un equilibrio entre entretenimiento y cultura. La televisión también tiene una función pedagoga, lamentablemente algunos lo verán como si fuera un negocio AL 100%

    • @javierzeta9522
      @javierzeta9522 2 роки тому

      También tendrían que evaluar que tipo de entretenimiento sería el adecuado.

    • @joserock2450
      @joserock2450 Рік тому

      Una cosa es entretenimiento y otra cosa muy diferente es el embrutecimiento....

  • @mehueIeelpitoacanela
    @mehueIeelpitoacanela 9 років тому +21

    yo me imagino que entrar en la politica actual para poner orden, seria como entrar a uno de los barrios mas peligroso

    • @p.tadeofloresp.3228
      @p.tadeofloresp.3228 4 роки тому +2

      Hay que estar preparado.

    • @franciscomedina20
      @franciscomedina20 3 роки тому

      Tú crees que es fácil chocar contra el grupo el comercio que es el que maneja todo el Perú prácticamente y maneja toda la prensa si haces lo primero que te dirían es que eres dictador y comunista .

  • @richardpsanchez7
    @richardpsanchez7 8 років тому +20

    Marco Aurelio siempre cita a vallejo señor ministro de salud que hacer ...

    • @edsul1483
      @edsul1483 6 років тому +2

      ESE QUE HACER ES LENINIANO

    • @tamarindodelviento
      @tamarindodelviento 6 років тому

      si hermano, creo que es una de sus citas favoritas

  • @arquigastronomico
    @arquigastronomico 7 років тому

    valioso programa

  • @AlbertoTerrazos
    @AlbertoTerrazos 9 років тому +63

    El entrevistado habla mucho y no dice nada.
    Que lejos esta de su entrevistador.

    • @elardramirez4132
      @elardramirez4132 7 років тому +10

      Alberto Terrazos Cualquiera lo está.

    • @jeanpierlozadarodriguez2340
      @jeanpierlozadarodriguez2340 7 років тому +20

      Alberto Terrazos hay que tener cojones para pararse frente a marco aurelio. Son palabras mayores. De veras se ve la diferencia entre ambos.

    • @iamtrainernestor6395
      @iamtrainernestor6395 6 років тому +5

      Asi son ahora .mucho estudio mucho titulos mucho meritos y no tienen nada que aportar

    • @michaelrojasancasi9393
      @michaelrojasancasi9393 6 років тому +1

      Cierto

    • @giancarlodiazminaya946
      @giancarlodiazminaya946 5 років тому +1

      Discrepo ,te invito a ver la entrevista completa ,para que puedas disfrutarla mas allá de tu fanatismo.

  • @kevinreid92
    @kevinreid92 Рік тому +1

    Y pensar que existe un universo más grande llamado la basuralisación del internet

  • @richard140787
    @richard140787 7 років тому

    No se puede intervenir , pero se puede crear leyes y establecer condiciones para la tv y radio . No es necesario hacer un boicot , pero sutilmente la ley , deberes y obligaciones hacen bastante para el cambio que se requiere. EL DETALLE ES , ABRA LA VOLUNTAD DEL ESTADO DE APLICARLO Y DE SER DRÁSTICO EN EXIGIR QUE SE CUMPLA.

  • @paolitaamayhua4704
    @paolitaamayhua4704 3 роки тому +2

    "Los dueños del circo priorizan lo económico a costa de todo".

  • @carlosandres1989
    @carlosandres1989 7 років тому

    No encuentro el poema que hacen referencia en el 14:35, ademas no encuentro a ningun oscar lim, solo a enrique lihn, poeta chileno. ¿ Se referirá a ese?

    • @electroz207
      @electroz207 3 роки тому

      creo que quiso decir Oscar Hann y a su libro "mal de amor"

  • @11-mh-hu-oscarfrankestrada45
    @11-mh-hu-oscarfrankestrada45 4 роки тому +3

    Que triste ver que la Tv peruana admita este tipo de programas basura (Amor, amor, magaly tv), sabiendo que "el chisme es una mala costumbre", si nuestros hijos crecen viendo a una persona adulta que filma la vida privada de los demás, crecerán creyendo que esto es lo más normal... y que trae el chisme a la larga: odios, peleas, conflictos entre peruanos....en fin, ojalá que transmitan más programas de "diversión sana" y saquen del aire los programas basura que solo inducen el morbo en la población para ganar rating.

    • @Jasplays612
      @Jasplays612 4 роки тому

      No se puede hacer nada existe la libertad son empresas privadas el estado no puede decirle que emitir si ellos desean pueden emitir Esto es guerra combate las 24horas por ejemplo es igual que canal Cartoon Network que transmite dibujos animados le pidas contenido de educación. Solución se independiente de los contenidos eres libre de escoger.

    • @AvengerRevenge
      @AvengerRevenge 3 роки тому

      @@Jasplays612 por eso mismo he borrado el canal 9 de mi lista de canales mientras siga Magaly TV

  • @jhony4526
    @jhony4526 2 роки тому +1

    AGRADEZCO NO TENER CABLE DESDE MÁS DE 10 AÑOS Y NO LO PIENSO TENER AL MENOS QUE SEA PARA UN NEGOCIO O ENTRETENIMIENTO PERSONAL ............EL INTERNET ES MUCHO MEJOR¡¡ TE ABRE LOS OJOS A UN MUNDO MÁS GRANDE

  • @franksierra6638
    @franksierra6638 5 років тому +2

    Dios te tenga en el cielo, Marco Aurelio Denegri

  • @jahayramedina2116
    @jahayramedina2116 7 років тому

    a que hora da este programa?

  • @rodrigo120120
    @rodrigo120120 8 років тому

    primer paso para el cambio... educar a los niños para tener objetivos y metas constructivas que no sea el dinero. Educación en la etica y moral como base antes que los conocimientos academicos. Una vez hecho esto, será fácil cambiarlo todo

    • @Random-ue2gx
      @Random-ue2gx 8 років тому

      Lastimosamente concuerdo totalmente con usted.

    • @rodrigo120120
      @rodrigo120120 8 років тому +1

      Le cuento una experiencia personal, yo soy profesor y doy clases domicilio y tengo una alumna de 10 años con la cual estaba desarrollando la clase con normalidad, en la mitad de la clase acostumbro hacer un descanso de 5 minutos y se me ocurrió enseñarle un video de youtube que había estado viendo, un reportaje sobre el Perú en la época del primer gobierno de Alan y el de fujimori. La hiperinflación, el terrorismo y todo lo que pasó. Ella me empezó a bombardear con preguntas ¿Porque el pan costaba 1700 intis? porque todo estaba tan caro? de donde salio el terrorismo? quien es fujimori? quien es Vladimiro?, etc etc etc. Desde ese momento en adelante siempre en los descansos me toca el tema, me comenta que a buscado videos en internet del tema y me consulta lo que no entiende. Incluso su madre me comentó que la a visto buscando videos sobre el Perú de los 80 y 90 en youtube. En fin, en pocas palabras, era una niña de 10 años muy interesada por temas historicos y politicos del Perú... raro no? El punto es que, el hecho de que un niño prefiera la tv o videojuegos a cualquier otra cosa es solo un estereotipo. El niño preferirá aquello que despierte su curiosidad y uno debe usar esa característica de los niños para canalizar su atención a algo que le interese y a la vez le enseñe. El cambio empieza por uno mismo, para poder formarlos para bien, educarlos en conocimientos ética y moral.

  • @arnoldjesusyance233
    @arnoldjesusyance233 7 років тому +10

    Marco Aurelio lo caga al pata y no sabe que chucha responder : "dice que es como una utopia" xd

  • @moisesquinteros5222
    @moisesquinteros5222 6 років тому +6

    Estamos 2019 y cada vez estamos peor

  • @coquilloman
    @coquilloman 7 років тому +3

    Marco Aurelio Denegri un genio, pobre Manuel, se lo comió

  • @martinvelotti8917
    @martinvelotti8917 2 роки тому

    Y todavía no vieron TikTok!

  • @vladimirtorres7780
    @vladimirtorres7780 5 років тому +2

    Ami parecer aquí solo estamos los inteligentes.

  • @p.tadeofloresp.3228
    @p.tadeofloresp.3228 4 роки тому

    La democracia se tiene que poner orden.

  • @alfredopalomo8579
    @alfredopalomo8579 9 років тому +1

    Al gobierno le conviene que halla mas programas basura mientras menos sepamos es mucho mejor para ellos.

  • @diegoantonio6553
    @diegoantonio6553 2 роки тому

    2:56 ¡¡Ja ja ja ja ja, un grande, carajo!!

  • @CristoferBayona2001
    @CristoferBayona2001 3 роки тому +1

    La TV basura debe estar en su tumba con el poder de la educación, la conciencia y la importancia del pensamiento y la imaginación

  • @armandollacsasaldarriaga5869
    @armandollacsasaldarriaga5869 5 років тому +5

    3:39 SU CHIQUITA PARA LOS SUPUESTOS CRISTIANOS ''JUAN Y PEDRO''

  • @fabianbolado1266
    @fabianbolado1266 6 років тому

    Hola: Hoy 2018 , Los Argentinos deberían exigir una ley de defensa del derecho del televidente al Congreso de la Nación !!
    Porque la televisión deja bastante que desear !!!
    Programaciones obsoletas, programa de tv basura, novelas de contenido obseno ,en vez de haber programaciones de convocatoria, que identifiquen y ayuden a generar trabajo en mucha gente que desea abrir una pyme !!, y no tenga que sentirse subordinado y sumiso y resignado a tener que vivir una televisión tipo unión soviética comunista !!!
    La televisión tiene que cambiar!!
    Tendría que haber un paro de televidentes !!!
    Convocada por las redes sociales !!!
    Que sea de 24 a 48 hs ,desde Argentina y todo el planeta !!!
    Contra la globalización económica televisiva, mentirosa,banal,chatarrera, y Comunista!!!
    BASTAAAA !!!
    La decisión de cambiar está en nosotros !!!

  • @henrygarcia7839
    @henrygarcia7839 3 роки тому +1

    PARA QUE HAYA DEMOCRACIA HAY QUE INTERVENIR LA TELEVISIÓN

  • @jackZoncorp
    @jackZoncorp 7 років тому

    EXCELENTE SEÑOR MARCO AURELIO ES UN HERUDITO

  • @jeantucto381
    @jeantucto381 2 роки тому +1

    Descansa en paz MAD

  • @casinoreal69
    @casinoreal69 6 років тому

    Hoy junio 2018 Manuel Arboccó donde estará no ? que hará o hizo algo ?

  • @Magnus-sr8yd
    @Magnus-sr8yd 7 років тому +24

    Me pregunto cuantos sabran quien es Karl Popper

    • @Fredcerebrate
      @Fredcerebrate 7 років тому +9

      Formó parte de la Mont Pelerin Society, cuna de la ideología neoliberal, junto a Hayek, Von Mises, Friedman, y otros. Citado por Mario Vargas Llosa como uno de sus pensadores favoritos, porque claro, Vargas Llosa es un redomado neoliberal. Entonces, el contraste aquí es la propuesta radical (de raíz) de Popper para resolver el problema de la basura televisiva, propuesta que no es pues propia de la democracia neoliberal que impera en el mundo. ¿Me pregunto si Vargas Llosa, férreo defensor de las libertades y los libertinajes de todo tipo, conocerá esta propuesta de Popper? Me imagino que inmediatamente dejaría de admirarlo en caso de conocerla.

    • @jesusmanrique2473
      @jesusmanrique2473 7 років тому +1

      Alfredo Villanueva

    • @tamarindodelviento
      @tamarindodelviento 6 років тому +2

      Popper es una droga inhalante que se usa en los Raves, los mejores son los Blue Bloy. Saludos.

    • @lelismostacero5637
      @lelismostacero5637 5 років тому

      Magnus 777 el invitafo.no lo conocd ua

    • @guidoflores6938
      @guidoflores6938 2 роки тому

      Y......quienes conoceran a Jean Paul sartre??

  • @richardhuaman7774
    @richardhuaman7774 Рік тому

    Ya han pasado mas de 8 años que se conversaban sobre esa problematica hoy en día la television a sido reducido por la masificacion de internet siento que a la television solo le falta 1 generacion más, ya que todo lo que puedas ver esta en internet pero al ser un sitio poco o ya de plano nada regularizado o controlado pues dependera mas de como una persona la use a como grandes empresas de comunicacion la presenten incluso canales como america hoy en dia se ven más abrumados por lo que es internet que solo les queda atraer publico a traves de él.

  • @elinacohe
    @elinacohe 7 років тому

    Es un circulo vicioso y lamentable ya que el es el sistema que busca que la ciudadanía no se instruya. Para los empresarios es muy conveniente porque tienen mano de obra super barata y estos mismos trabajadores son sus propios consumidores y así van pasando de generación en generación haciendo ricos a estos empresarios que pagan millones por sus anuncios. Mientras que a medida que va pasando los años la ciudadanía se embrutece cada día mas y mas, y no se ve ninguna luz de esperanza de las instituciones reguladoras, es muy lamentable esta inhumanidad por el futuro del país. .

  • @marciobaldoceda8538
    @marciobaldoceda8538 2 роки тому

    El invitado puso un tema en cuestión: Los empresarios controlan los medios. Y somos nosotros quienes consumimos la porquería que nos arrojan. Nuestra decisión de culturizarnos debe ser firme y consciente con lo que consumimos.

  • @renatocalderon5692
    @renatocalderon5692 7 років тому

    yo solo aconsejaría que los nuevos padres de esta generación hay que educar bien a nuestros hijos para que en el futuro desaparezca lo malo que hace este país.

  • @lahistoriade...
    @lahistoriade... 2 роки тому +1

    Pienso que en su mente de todos los que eran invitados de Marco Aurelio al programa dirían
    Este viejo me saca de quicio 😂😂 cada vez que el cuestionaba lo que habían dicho o escrito acerca de un tema

  • @Edinsonsec
    @Edinsonsec 9 років тому

    lo que falta es huevos...una democracia no quiere decir que vas a pasar mierda por la tv y nadie pueda hacer algo...

  • @darioteran212
    @darioteran212 7 років тому

    Considero que la "apertura" a ideas, contenidos y demás por parte del Diario El Comercio, es porque únicamente es un medio leído por minoría sectorizada que apenas crece. Mi fundamento es que no sucede así con los contenidos que desarrollan y emiten en sus otros medios, llámese Canal N y América.

  • @LuisFelipe-dz9uq
    @LuisFelipe-dz9uq Рік тому

    Tenía razón mientras ves menos tv, tu vida cambia y conoces más el país, te vuelves más democrático, más tolerante con todo grupo social. La tv controlada por los grupos de poder solo embrutece, solo se hace por rating y no te deja pensar.

  • @paelams
    @paelams 7 років тому

    Ya bien intervenimos los medios de comunicación autoritariamente para "mejorarlos" y hacer democracia, pero que me garantiza que el gobernante no quiera despues tener mas control y empieze el adoctrinamiento.

  • @radio90.1FM
    @radio90.1FM 2 роки тому +1

    No es dictadura que cambiaría el contenido de los programas basura de lima...este estrevistado habla a favor de las empresas que difunde sus avisos..es el modelo ético y moral más aún lo que se necesita es cultura peruana...y que sea por lo menos con orientación y formación patriota..amor a la familia y a la patria...eso se necesita urgente..moorque en las calles las encuestadoras entrevistan a los jovenes y no saben nada sobre la historia del Perú y sus potencialidades

  • @jennifferlopezurbina2498
    @jennifferlopezurbina2498 4 роки тому

    Ave Marco !!!

  • @eduardovalerioleon3600
    @eduardovalerioleon3600 2 роки тому

    POR MAS QUE LA ABEJA 🐝 LE DIGA A LA MOSCA QUE LA BASURA NO ES EL CAMINO. NO LE ENTENDERÁ PORQUÉ LA MOSCA SIEMPRE VIVIÓ DE LA BASURA!!! 🪰FACEBOOK: EDUARDO VALERIO LEÓN - FILÓSOFO IDEALISTA PERUANO 🇵🇪 🎩

  • @josephhuarochuaroc5604
    @josephhuarochuaroc5604 9 років тому

    Y LO PEOR, MUCHOS PERIODISTAS: "NO, PERO CADA QUIEN VE LO QUE QUIERE"

  • @henrygarcia7839
    @henrygarcia7839 3 роки тому +1

    DOS COSAS QUE ESTÁN EN CRISIS SON LA FAMILIA Y LA EDUCACIÓN

  • @KikeCangrejo
    @KikeCangrejo 6 років тому +2

    Marco Aurelio tiene un tic, un sonido que hace con la boca cuando empieza a hablar, pareciera que Manuel lo imita algunas veces.

  • @susanaarbocco1474
    @susanaarbocco1474 3 роки тому +2

    Excelente entrevista de los dos Denegri y el psicoterapia Arboccó

  • @christianoviedo2397
    @christianoviedo2397 2 роки тому

    Seria cambiar de amos nada mas, si se interviene bruscamente. Interesante se ha vuelto la propuestas que se encuentran hoy en las plataformas de internet: por ejemplo, UA-cam y Twich... Existen muy buenas alternativas en dichos medios no convencionales.

  • @oscarfuentes168
    @oscarfuentes168 2 роки тому +1

    me sorprende realmente ver a este sr alborco q parece que no sabe dónde está se encuentra ido, desganado y como quien se levanta d la cama. Y poco más y bosteza. Marco Aurelio parece que estuviera hablando con el panadero de la esquina. Soy un chico de 18 años y realmente me desánimo mucho envés q me animé.. Seguiré con Ésto es Guerra y luz de luna 2. Gracias 😀😀😀

  • @dallenycorrea3651
    @dallenycorrea3651 5 років тому

    2019 y sigue igual... solo falta 26 años más....

  • @ratigat
    @ratigat 2 роки тому

    Ningún poder económico quiere gente pensante y con sentido común. Mientras más masas de consumidores mejor

  • @walkeraguilar8371
    @walkeraguilar8371 9 років тому +5

    min 8:26 los jovenes cada vez hablan peor ... y lo dice el señor "muletillas" (una suerte de ,eh eh eh,etc etc)