Мозг - компьютер. Александр Каплан. Часть 1
Вставка
- Опубліковано 20 січ 2024
- Психофизиолог Александр Каплан о мышечном канале связи, расшифровке мысли и управлении средой.
Какие технологии повлияли на изучение мозга? Можно ли расшифровать образ, рождающийся в мозге человека? Способен ли человек управлять электрической активностью мозга? И какие исследования проводятся с помощью технологии интерфейс мозг-компьютер? Об этом рассказывает доктор биологических наук Александр Каплан.
Александр Каплан
доктор биологических наук, психофизиолог, профессор кафедры физиологии человека и животных, заведующий лабораторией нейрофизиологии и нейроинтерфейсов на биологическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова
Мозг - компьютер. Александр Каплан. Часть 1
Социальный образовательный проект «Ed BOOM»
Алматы, 5 октября 2018 г.
ТАЙМИНГ:
00:22 Мозг-компьютер
• Лекция о мозге человека и его возможностях в сравнении с компьютерами.
• Мозг-компьютер: философия, возможности, перспективы работы человека в среде с компьютерами.
05:13 Клетки мозга
• Нейроны мозга - клетки организма, идентичный геном, но различаются.
• Клетки мозга не восстанавливаются и не образуются вновь, живут столько же, сколько человек.
• Болезни нейронов: паркинсон, деменция, альцгеймер.
09:42 Долголетие клеток мозга
12:10 Эволюция человека
14:56 Человек разумный появился сорок-пятьдесят тысяч лет назад.
• Мозг человека увеличивался с эволюцией.
17:51 Средние века
19:12 Причины остановки эволюции
21:37 Влияние технологий на мозг
27:24 Статистика здоровья
32:51 Влияние информационных перегрузок на мозг
36:43 Искусственный интеллект и мозг
44:12 Искусственный интеллект и его возможности
48:58 Слабый искусственный интеллект и его применение
53:08 Нейро-компьютерный интерфейс и его возможности
57:15 Вживление электродов в мозг
01:00:59 Мозг и искусственный интеллект
• Мозг сложный и сильный, но не сравнимый с искусственным интеллектом.
• Мозг не является главным источником информации, возможно, существует информационное поле, которое передает нам наши действия.
01:03:44 Гидроцефалия и мозг
• Мозг может сохранять свои функции даже при гидроцефалии, когда желудочки мозга расширяются из-за наполнения жидкости.
• Мозг способен адаптироваться и сохранять свои функции, даже если он деформирован.
01:06:21 Подключение мозга
• В видео обсуждается возможность подключения к мозгу с использованием электродов.
• В университете Дюка, например, обезьяне в мозг вживили две тысячи электродов, и теперь они могут расшифровать активность каждого нейрона.
• Также упоминается возможность подключения к мозгу через маленькие электроды, которые можно вводить инъекционным путем.
01:10:18 Малые электроды
• В видео демонстрируется электрод, который имеет размер 30 на 30 микрон, что тоньше человеческого волоса.
• Этот электрод может измерять разность потенциалов в мозге и передавать информацию наружу.
01:13:10 Использование расшифровки мозга
• В видео рассказывается о том, как обезьяна может управлять тележкой, используя расшифровку мозга.
• Обезьяна видит тележку с бананом, и ее мозг передает информацию о направлении движения.
• Программа учится расшифровывать эти сигналы и управлять тележкой.
• Обе стороны учатся друг от друга, и через несколько дней обезьяна уже прекрасно управляет тележкой без нажатия на клавиши.
01:14:59 Нейроинтерфейсы и их применение
• Видео рассказывает о нейроинтерфейсах, которые позволяют подключать электроды к мозгу и нервам, чтобы управлять мышцами и передавать команды.
• В видео также упоминаются операции, в которых нейроны подключаются к мышцам, и технологии, которые позволяют обойти поврежденные нервы и управлять мышцами через мозг.
01:16:57 Использование нейроинтерфейсов на обезьянах
• Обезьяны могут научиться управлять виртуальными руками, управляя только электрической активностью мозга.
• Обезьяны также могут играть в игру, где они должны угадать, какой рукой хлопнуть, только с помощью электрической активности мозга.
01:18:12 Применение нейроинтерфейсов на людях
• В видео рассказывается о случае, когда двум лабораториям было поручено разработать нейроинтерфейсы для восстановления движений после инсульта.
• В результате, одна из лабораторий успешно разработала нейроинтерфейс, который позволил человеку управлять манипулятором с помощью электрической активности мозга.
Мозг - компьютер. Дискуссия. Александр Каплан. Часть 1 - Наука та технологія
Подпишитесь на обновления канала, чтобы не упускать полезные знания! Вторая часть лекции здесь: ua-cam.com/video/zgyKFjXk4_U/v-deo.html
Отличная лекция, спасибо ВАМ Александр Яковлевич!
Благодарю ВАС Александр Яковлевич, за прекрасную лекцию!❤
Спасибо вам за комментарий!👍
Лектор же в микрофон говорит, неужели так сложно нормальный звук в видео вставить?!
Отличная лекция, спасибо.
Если у вас нет инструментов понять, как человек пришел к решению задачи, это не значит, что он не бвл занят перебором бессознательно. На основе старого опыта. Выделение мозга, как чего-то невероятно отличного от нейросетей может быть ошибочно. Дайте разработчикам лет 5.
СпБ! 👍
👍👍👍👍👍
А академик Анохин, хорошо известный Каплану, говорил, что мозг - это не компьютер, и сравнивать мозг с компьютером глупая затея.
Подтверждаю ваши слова, Анохин такое говорил.
А ещё эволюцию никто не отменял, поэтому утверждать, что мозг остановился в развитии глупость, мозг продолжает эволюционировать)
@@andreyandrey516 и прогресс и регресс являются Эволюцией, она безостановочна.
@@user-kw5yg3rl1c Процесс перехода из одного состояния в другое, более совершенное. В данном случае речь о более соответствующем биологическим целям ( выживание и доминирование вида) , а не представлению о "развитости" отдельных представителей вида.
Гипотеза : за сознание отвечает атом в котором отсутствует декогерентность . Атом этот литий. У него не три а девять электронов и находятся они на или в сильном ядерном взаимодействии . Информация из квантового мира перерабатывается и поступает в наш , классический, мир в виде того , что мы называем сознание. Это всего лишь гипотеза.
Мозг - не компьютер, он сложнее! И самое Главное не понятнее!
приёмник . но кто ему даёт команды?
😁Мозг точно не компьютер , хотя в нем можно определить калькулятор 😁 и для обоснования естественного интеллекта всё ещё маловато представлений о его строении. Поскольку кроме программного инструмента (генома) сборки мозга дополнительно требуется осмысление функционирования системы нашего интеллекта в целом.
Плюс, из допущения существования информационного поля, мозг можно рассматривать как интерфейс с системой администрирования. Однако для реализации искусственного аппаратного входа в "вышестоящую систему" маловато достичь уровня чтения мыслей. Требуется дополнительное понимание возможности доступа в систему администрирования как физически, так и санкционно. Да и с кем придется договариваться если учитывать библейскую трактовку о специфике системы администрирования и персональный доступ неизвестной (нематериальной) природы для мотивации, инсайда и контроля? Прогноз результатов неоднозначен, хорошо если вызовет только насмешку над несбыточностью и будет безопасным, по последствиям, введением в заблуждение со стороны мало того что скрытой, но формально телепатической системы.
Стесняюсь напомнить также про пробелы с происхождением не только генома и в связи с этим недооценкой сути формирования персонального инфополя...
При всем уважении к лектору.
Перестали пить - поползли вверх неврология с психиатрией.
снова начал,,, так все нормально!) спиртик выводит эти вирусы на раз два)))
@@user-vc7rk6ds8r 😅
Пользовакться телевизором проще, чем охотиться или разводить костёр, или выделывать шкуры, или строить шалаш. И жить в государстве проще, чем в малой группе, окружённой природой, не "обезображенной" человеческой цивилизацией. Поэтому вопрос об уровне умственного развития наших далёких предков по сраавнению с уровнем развития наших современников остаётся открытым. Среднестатистический вес мозга людей уменьшается последние 25 тыс. лет. Культура даёт готовые ответы, что мешает большинству развивать свой потенциал ИСКАТЕЛЯ, развивать свой интеллект...
Когда сльішал ваш пример о клетках мозга крьісьі, которьіе прожили дольше мьіши, подумал, а бьіл ли експеримент наоборот: пересадить клетки мьіши в черепаху. Єти клетки умрут с возратом мьіши, или будут жить и жить как черепаха? Иначе не понятно, откуда вьівод, что человеческие клетки могут жить 160 лет?
Спектр потребностей людей за последние 100 000 лет не изменился. Менялись только технологии и инструментарий удовлетворения этих потребностей + частично предметы потребностей.: прежде была дюжина на выбор, а теперь могут быть сотни, если не тысячи.
Александр Каплан когда вы сказали число атомов во вселенной 2^80, вы ошиблись, число атомов 10^80
а как их посчитали?
Не все сигналы для мозга функционально являются информацией, то есть условиями задач, которые он сейчас решает или собирается решеть в будущем. Лишние сигналы превращаются в белый ШУМ. Мы имеем иллюзию информационного потока, хотя реально в наличии информационный дефицит. В результате актуальные задачи не решаются вовремя, потребности остаются неудовлетворёнными, вызывая фрустрацию, страдание и ОБЩЕЕ НЕДОВОЛЬСТВО ЖИЗНЬЮ. ПОДМЕНА жизни развлечениями удаётся только на время, поэтому растёт число суиц...дов.
Еще один "эксперт" по ИИ. Не понимаю, как работает алгоритм ИИ, а лезут со своими лекцами по ИИ. Хоть бы разобрался, как спортсмены в шахматы играют для начала.
Да все вроде нормально он сказал, про переборы, ну может не упомянул про оценочные веса и т.п. Но это мелочи, ИИ делает выбор, но не "думает" - факт
@@user-oz.Goodwin А человек как играет в шахматы? Видит позицию и сразу знает ход? В Гоу количество позиций равно 2^170. Даже если ИИ играет сам с собой (как он упоминает), то не сможет перебрать даже половину позиции за адекватное время. ИИ так же как и человек делает предполагаемый ход, и оценивает позицию, хуже стало или лучше. Чем опытнее гросы, тем у них лучше счёт, тем больше нюансов видят в позиции. Отлично ИИ от гроса в том, что ИИ лучше делает оценки, видит больше нюансов в каждой позиции. Тем самым ИИ выбирает наиболее лучшую стратегию игры, начиная давить на слабости в позиции противника. Это может и не ИИ, но это не тупой перебор, как тут рассказывают.
@@atheroot В том то и дело. что ИИ, полагается на прошлый опыт перебора, либо перебирает, либо делает перебор того, что осталось.. Человек размышляет иначе, о видит картинку, образ, и у него появляются идеи, которые он перепроверяет.. И эти идеи, не обязательно связаны с прошлым опытом, скорее с правилами, которые могут противоречить друг другу.
@@atheroot Что меня больше удивляет. так это то, что приматы сразу сложили ручки, перед ИИ, хотя это всего лишь инструмент, база, основа, которую они и сами могли бы использовать против того же ИИ
Невыносимо слушать , уши в крови из за акустики . Неужели трудно подключится к микшеру и записывать чистый звук.
Развитие мозга, по словам лектора, остановилось 50тыс лет назад. Было ли оно вообще, это "развитие", или мы считаем внешнее изменение башки примата, за тысячелетия, которому вшили мозг, как мышам мозг крысы в наше время, изменением внутренним?😅
Старики вечно жалуются на современный мир, на суматоху и прочее. И этот лектор - дед. По складу ума. Отжил свое как ученый! Да, накопил много знаний, но не в состоянии понять современный мир. Еще старуху Черниговскую с ее вечным страхом нового ему в пару.