الفيلسوف هو من يمتلك الأدوات المعرفية الذهنية والوجدانية لاستنطاق جوهر الباطن للوجود، بحيث يستنبط ما يُعلم به الناس طريق الخير ليتبعوه وطريق الشر ليجتنبوه في عاجل أمرهم وآجلهم.
بعد كل الإنتاج للعملاقين طه والجابري، يكابر المُتكلم عن وصفهما بالفيلسوف أو المنتج! وأما المسيري فلو قرأ كامل كتبه لما تنقص منه وظنّ أنه مؤامراتي وهو الذي كان ضد هذه الفكرة من أساسها! ليقل أحدنا لم أقرأ. لا أستطيع الحكم. هذا مبلغي من معرفته. لا يطلق الأحكام جزافا!
عابد الجابري يقول :ان العقل العربي لم يظهر الا عند المعتزلة،، مازلت اتذكر استاذا جامعيا في مدرج الجامعة نقل نفس القولة .ولم اتمالك نفسي وسألته:يعني هذا ان النبي صلى الله عليه وسلم لم يظهر عنده عقل وتعقل لا هو ولا أصحابه حتى ظهر المعتزلة.؟؟؟!!!!!
ثقة القرني التي في غير محلها تدرس ليس لديه مشروع وكلامه مكرر ومقتبس ويرى ان لا احد يسمى فيلسوفا بعالمنا عموما لابأس بذلك لانه عندما يأتي الاوروبي ويسمي ماجد عبدالله فيلسوفا ستسميه فيلسوفا باقتباساتك دون ان تدرك
الجابري، لم يكن مؤهلاً للخوض في حقل التراث لأنه جاء من خارج سياق الدراسات الإسلامية، والجابري لم يكن يمتلك أدوات النقد التي تؤهله للنقاش والبحث بالتراث وتفسير القرآن تحديداً،
يا اخوان الرجل لم يقل اي بأس، الباحث التي تناقشها الفلسفة هي مثل المعرفة والوجود والقيم واغلب المفكرين في التاريخ ليسوا فلاسفة لانهم بحثوا في مواضيع محددة زمانيا وعمليا وليس عيبا ان يكون الرجل مفكرا او مؤرخا او رياضيا عظيما وهو ليس فيلسوفا .. ليست مسبة او استنقاص فقط اختلاف مباحث طبعا هناك من يصف كل المفكرين والعلماء بالفلاسفة حتى اينشتاين وتشرتشل فلاسفة عندهم وكلٌ ورأيه.. طه عبد الرحمان والجابري من حيث المشروع اكبر من المسيري وقد يكون هو خيرا منهما عند الله فهذا شأن وذاك شأن
المسيري رحمه الله صاحب مشروع فكري واجتماعي رائع لكن لايرقى لدرجة الفيلسوف على اعتبار ان نحتفظ بلقب الفيلسوف لأصحاب المشاريع الفكرية الفلسفية المبنية بالنسق المنطقي الفلسفي.
اخي العزيز لا تستطيع ان تقول ان محمد عابد الجابري رحمه الله فيلسوفا لانه لم يبن مشروعه بالنسق الفلسفي. كان استاذاً كبيرا عارفا بالفلسفة نعم. لكن طه عبد الرحمن هو فيلسوف لانه بنى مشروعه بالنسق الفلسفي. و هذا هو الفرق او الخيط الرفيع. ميشيل فوكو هو نفسه لا يقول عن نفسه فيلسوفا هو شارح فلسفة هايدغر. كلمة فيلسوف يجب ان تبقى في تعرفيها ولا تطلق إلا على اصحاب المشاريع المبنية بالنسق الفلسفي. شكرا جزيلا على كلامك الطيب خصوصا في المجاملات و إطلاق الألقاب على من هب و دب، ان كان استاذ نحو او رياضيات او لسانيات.
شخص لم يدرس الفلسفة وغير متخصص فيها ثم يبدي رأيه في منهم الفلاسفة ثم يقيم العمالقة الجابري وطه عبد الرحمن والمسيري في مجال الفلسفة. طه عبد الرحمن يقول إنه تعلم ست لغات حتى يتمكن من استيعاب الفلسفة مع أنه يحمل درجة الدكتوراه في الفلسفة. ua-cam.com/users/shortsQ7QJHrjNZWk?si=7tRKCGvdRsRAdCLv
المذيع في واد والضيف في وادٍ آخر، "المؤدلج" من أبعد الناس عن المجال الفلسفي، ولو اكتفى بالسؤال دون التعقيب والمداخلة والتعالم الذي يوقعه في حرج لكان أولى له ، ولو أبتعد عن المواضيع التي لا يمتلك مفاتيحها أو مداخلها لكن أسلم له، وإن أبى السلامة وأراد اقحام نفسه في مثل هذا فعليه بالإعداد الجيد على الأقل.
طه عبد الرحمن هو الفيلسوف المسلم الوحيد طيلة التاريخ الإسلامي و أما الجابري فهو مجرد مناضل حزبي يكتب كتبا ينتقد فيها الحضارة الإسلامية من أجل خدمة التوجه الاشتراكي و التأصيل له بطريقة تلفيقية
بالمناسبة عابد الجابري والطيب التزيني و عبد الله العروي من المفكرين عند حدودهم الضيقة ضدة التيار الاسلامي ضد فلاسفة عباقرة وما نسميهم الماديون الالاهيون ك:محمد اقبال الهندي ومالك بن نبي الجزائري وباقر الصدر صاحب كتاب :فلسفتنا التي يمرغ فيه انف فلا سفة لا الاه والحياة مادة . انور الجندي :سلسلة ابحاث في القمة ورجي غاروديRoger Garodi الفرنسي. انت تذكر فقط من اصطف في فلاسفة :ما هي الا أرحام تضع وارض تبلع. للاسف ما كنت عادلا في انتقائك .يظهر التحيز جليا .ذلك مبلغك من العلم.نقطة الى السطر.
مع احترامي الكبير للضيف الكريم تناول المسيرى يرحمه الله للصهيونية فرع عن التصور المادى الالحاد ى المهيمن على الفكر الغربى...انا أتفق تماما ان وصف فيلسوف ليس غاية فى حد ذاته...انا اعتبر لقب المفكر أفضل واشمل...انا أرى المسيرى وادورد سعيد مفكرين مضادين للنزعة الاستعمارية. لكن المسيرى أعمق تحليلا لانه عاد بكل الأفكار العنصرية الشديدة الصلة بالنزعة الاستعمارية إلى أصلها الالحاد ى او كما يسميها العلمانية الشاملة
اخي العزيز لا تستطيع ان تقول ان محمد عابد الجابري رحمه الله فيلسوفا لانه لم يبن مشروعه بالنسق الفلسفي. كان استاذاً كبيرا عارفا بالفلسفة نعم. لكن طه عبد الرحمن هو فيلسوف لانه بنى مشروعه بالنسق الفلسفي. و هذا هو الفرق او الخيط الرفيع. ميشيل فوكو هو نفسه لا يقول عن نفسه فيلسوفا هو شارح فلسفة هايدغر. كلمة فيلسوف يجب ان تبقى في تعرفيها ولا تطلق إلا على اصحاب المشاريع المبنية بالنسق الفلسفي. شكرا جزيلا على كلامك الطيب خصوصا في المجاملات و إطلاق الألقاب على من هب و دب، ان كان استاذ نحو او رياضيات او لسانيات.
🎉🎉لعرفت تاريخهم لوجدتهم في كل المذاهب الراسمالى وللشيوعية
الفيلسوف هو من يمتلك الأدوات المعرفية الذهنية والوجدانية لاستنطاق جوهر الباطن للوجود، بحيث يستنبط ما يُعلم به الناس طريق الخير ليتبعوه وطريق الشر ليجتنبوه في عاجل أمرهم وآجلهم.
بعد كل الإنتاج للعملاقين طه والجابري، يكابر المُتكلم عن وصفهما بالفيلسوف أو المنتج! وأما المسيري فلو قرأ كامل كتبه لما تنقص منه وظنّ أنه مؤامراتي وهو الذي كان ضد هذه الفكرة من أساسها!
ليقل أحدنا لم أقرأ. لا أستطيع الحكم. هذا مبلغي من معرفته. لا يطلق الأحكام جزافا!
عابد الجابري يقول :ان العقل العربي لم يظهر الا عند المعتزلة،،
مازلت اتذكر استاذا جامعيا في مدرج الجامعة نقل نفس القولة .ولم اتمالك نفسي وسألته:يعني هذا ان النبي صلى الله عليه وسلم لم يظهر عنده عقل وتعقل لا هو ولا أصحابه حتى ظهر المعتزلة.؟؟؟!!!!!
كيف كان رد الأستاذ؟
لأنك لم تفهم معنى العقل المقصود
الفلاسفة في المغرب عالم آخر. ❤❤❤❤
ثقة القرني التي في غير محلها تدرس ليس لديه مشروع وكلامه مكرر ومقتبس ويرى ان لا احد يسمى فيلسوفا بعالمنا
عموما لابأس بذلك لانه عندما يأتي الاوروبي ويسمي ماجد عبدالله فيلسوفا ستسميه فيلسوفا باقتباساتك دون ان تدرك
الإثنان مغاربة .. المغرب ولادة ما شاء الله 😂😂
الجابري، لم يكن مؤهلاً للخوض في حقل التراث لأنه جاء من خارج سياق الدراسات الإسلامية، والجابري لم يكن يمتلك أدوات النقد التي تؤهله للنقاش والبحث بالتراث وتفسير القرآن تحديداً،
يا اخوان الرجل لم يقل اي بأس، الباحث التي تناقشها الفلسفة هي مثل المعرفة والوجود والقيم واغلب المفكرين في التاريخ ليسوا فلاسفة لانهم بحثوا في مواضيع محددة زمانيا وعمليا وليس عيبا ان يكون الرجل مفكرا او مؤرخا او رياضيا عظيما وهو ليس فيلسوفا .. ليست مسبة او استنقاص فقط اختلاف مباحث
طبعا هناك من يصف كل المفكرين والعلماء بالفلاسفة حتى اينشتاين وتشرتشل فلاسفة عندهم
وكلٌ ورأيه..
طه عبد الرحمان والجابري من حيث المشروع اكبر من المسيري وقد يكون هو خيرا منهما عند الله فهذا شأن وذاك شأن
المسيري رحمه الله صاحب مشروع فكري واجتماعي رائع لكن لايرقى لدرجة الفيلسوف على اعتبار ان نحتفظ بلقب الفيلسوف لأصحاب المشاريع الفكرية الفلسفية المبنية بالنسق المنطقي الفلسفي.
اخي العزيز لا تستطيع ان تقول ان محمد عابد الجابري رحمه الله فيلسوفا لانه لم يبن مشروعه بالنسق الفلسفي. كان استاذاً كبيرا عارفا بالفلسفة نعم. لكن طه عبد الرحمن هو فيلسوف لانه بنى مشروعه بالنسق الفلسفي. و هذا هو الفرق او الخيط الرفيع. ميشيل فوكو هو نفسه لا يقول عن نفسه فيلسوفا هو شارح فلسفة هايدغر.
كلمة فيلسوف يجب ان تبقى في تعرفيها ولا تطلق إلا على اصحاب المشاريع المبنية بالنسق الفلسفي. شكرا جزيلا على كلامك الطيب خصوصا في المجاملات و إطلاق الألقاب على من هب و دب، ان كان استاذ نحو او رياضيات او لسانيات.
كلاهما مغربيان❤
أعتقد طه عبد الرحمن فيلسوف أما الجابري لا أظن
كأنك اختزلت المسيري في موسوعته
وأهملت باقي مؤلفاته
يجب الجواب على السؤال ما الفلسفة لكي يتضح من هو الفيلسوف من المقلد
شخص لم يدرس الفلسفة وغير متخصص فيها ثم يبدي رأيه في منهم الفلاسفة ثم يقيم العمالقة الجابري وطه عبد الرحمن والمسيري في مجال الفلسفة.
طه عبد الرحمن يقول إنه تعلم ست لغات حتى يتمكن من استيعاب الفلسفة مع أنه يحمل درجة الدكتوراه في الفلسفة.
ua-cam.com/users/shortsQ7QJHrjNZWk?si=7tRKCGvdRsRAdCLv
هل يستطيع القرني تعريف الفيلسوف
اقرأ تعليقاي في الاعلى .شكرا
المذيع في واد والضيف في وادٍ آخر، "المؤدلج" من أبعد الناس عن المجال الفلسفي، ولو اكتفى بالسؤال دون التعقيب والمداخلة والتعالم الذي يوقعه في حرج لكان أولى له ، ولو أبتعد عن المواضيع التي لا يمتلك مفاتيحها أو مداخلها لكن أسلم له، وإن أبى السلامة وأراد اقحام نفسه في مثل هذا فعليه بالإعداد الجيد على الأقل.
مثل ماذا
طه عبد الرحمن هو الفيلسوف المسلم الوحيد طيلة التاريخ الإسلامي و أما الجابري فهو مجرد مناضل حزبي يكتب كتبا ينتقد فيها الحضارة الإسلامية من أجل خدمة التوجه الاشتراكي و التأصيل له بطريقة تلفيقية
الجابري فيلسوف القرن. وكذلك طه عبدالرحمن.
والله اعلم طه عبدالرحمن فيلسوف اما الجابري ففيه نظر ان يوصف بذلك
لو كان يفهم الفلسفة لما قال ما قال
بالمناسبة عابد الجابري والطيب التزيني و عبد الله العروي من المفكرين عند حدودهم الضيقة ضدة التيار الاسلامي ضد فلاسفة عباقرة وما نسميهم الماديون الالاهيون ك:محمد اقبال الهندي ومالك بن نبي الجزائري وباقر الصدر صاحب كتاب :فلسفتنا التي يمرغ فيه انف فلا سفة لا الاه والحياة مادة .
انور الجندي :سلسلة ابحاث في القمة ورجي غاروديRoger Garodi الفرنسي.
انت تذكر فقط من اصطف في فلاسفة :ما هي الا أرحام تضع وارض تبلع.
للاسف ما كنت عادلا في انتقائك .يظهر التحيز جليا .ذلك مبلغك من العلم.نقطة الى السطر.
مع احترامي الكبير للضيف الكريم تناول المسيرى يرحمه الله للصهيونية فرع عن التصور المادى الالحاد ى المهيمن على الفكر الغربى...انا أتفق تماما ان وصف فيلسوف ليس غاية فى حد ذاته...انا اعتبر لقب المفكر أفضل واشمل...انا أرى المسيرى وادورد سعيد مفكرين مضادين للنزعة الاستعمارية. لكن المسيرى أعمق تحليلا لانه عاد بكل الأفكار العنصرية الشديدة الصلة بالنزعة الاستعمارية إلى أصلها الالحاد ى او كما يسميها العلمانية الشاملة
المسيري فيلسوف و يعرف ما يقول و هو أكبر من تصنفه
😂😂😂
اخي العزيز لا تستطيع ان تقول ان محمد عابد الجابري رحمه الله فيلسوفا لانه لم يبن مشروعه بالنسق الفلسفي. كان استاذاً كبيرا عارفا بالفلسفة نعم. لكن طه عبد الرحمن هو فيلسوف لانه بنى مشروعه بالنسق الفلسفي. و هذا هو الفرق او الخيط الرفيع. ميشيل فوكو هو نفسه لا يقول عن نفسه فيلسوفا هو شارح فلسفة هايدغر.
كلمة فيلسوف يجب ان تبقى في تعرفيها ولا تطلق إلا على اصحاب المشاريع المبنية بالنسق الفلسفي. شكرا جزيلا على كلامك الطيب خصوصا في المجاملات و إطلاق الألقاب على من هب و دب، ان كان استاذ نحو او رياضيات او لسانيات.