(2.1 FILOSOFIA DA CIÊNCIA) EMPIRISMO LÓGICO: Introdução e visão geral

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 16 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 15

  • @samirabrandl
    @samirabrandl Рік тому

    Você merece um presente, vou ter uma prova hoje na faculdade sobre esse assunto e passei a semana com dor de barriga de tanta ansiedade pela cabeça dar mil voltas com o assunto. E voce simplificou ele pra mim, gracias ❤️

  • @professorluciojunior3998
    @professorluciojunior3998 Місяць тому

    Filipe, resolve para nós a questão do ENEM 2024.

  • @ivaneb.moreira5816
    @ivaneb.moreira5816 3 роки тому +1

    🍎Grata! Excelente abordagem!

  • @amandalorrayne9511
    @amandalorrayne9511 3 роки тому

    otimo video! queria que meus professores explicassem assim

  • @douglasrogue
    @douglasrogue 2 роки тому

    Que aula incrível!
    Muito gato,hein?

  • @raphaelvazmoteiro
    @raphaelvazmoteiro 2 роки тому

    Professor, a virada linguística tem a ver com a passagem (talvez, ruptura) do positivismo lógico para o pós-positivismo lógico?

  • @murilo5978
    @murilo5978 3 роки тому +1

    Pode indicar algum livro que seja acessível para um aluno de ensino médio sobre isso? Encontrei alguns na internet mas nunca sei se vou ter capacidade de entender eles

    • @filipemartone
      @filipemartone  3 роки тому +1

      Oi Murilo, desculpa a demora na resposta! Não conheço nenhum livro especificamente sobre positivismo lógico acessível para EM, mas sobre epistemologia e filosofia da ciência tenho algumas recomendações (nos de filosofia da ciência vc encontra discussões sobre o positivismo):
      -"O que é ciência, afinal?", do A.F. Chalmers
      -"Filosofia da ciência: uma breve introdução", do Samir Okasha (se vc jogar no google, vc encontra uma tradução em pdf no blog Gambiarras Filosóficas)
      -"Epistemologia, uma introdução elementar", Giovanni Rolla(também pode baixar gratuitamente)
      Acho que todos esses são bem acessíveis. Um outro recurso muito bom é o site Crítica na Rede, que reúne vários artigos (introdutórios e avançados) sobre vários assuntos da filosofia.

    • @murilo5978
      @murilo5978 3 роки тому +1

      @@filipemartone Muito obrigado! Vou dar uma olhada neles :)

  • @raphaelvazmoteiro
    @raphaelvazmoteiro 2 роки тому

    Professor, o positivismo lógico ou o pós-positivismo lógico (se é que este último existe mesmo) tem a ver com a Filosofia Analítica?

  • @raphaelvazmoteiro
    @raphaelvazmoteiro 2 роки тому

    Professor, além de ter tudo a ver o positivismo lógico com a Filosofia da Ciência, teria alguma coisa a ver o positivismo lógico e o pós-positivismo lógico com a Filosofia da Linguagem e com a Filosofia Analítica?

    • @filipemartone
      @filipemartone  2 роки тому

      oi, Raphael! desculpa a demora. Acho difícil responder tudo por aqui; recomendo a leitura do texto "Pela filosofia analítica", do François Recanati. Vc encontra fácil no site Crítica na Rede. Nesse texto, o Recanati tenta dar uma definição do que é filosofia analítica, e para isso ele fala um pouco da sua história.
      O positivismo lógico foi um movimento da filosofia analítica, mas definitivamente não são a mesma coisa (o positivismo lógico tem algumas teses sobre a linguagem e a natureza da filosofia, enquanto a filosofia analítica - hoje em dia, pelo menos - não tem nenhum compromisso doutrinal específico). Filosofia da linguagem é qualquer reflexão filosófica sobre a linguagem - seja de tradição analítica ou "continental". Como a filosofia analítica surgiu com a reflexão sobre a linguagem, é natural que a filosofia da linguagem tenha ocupado um lugar central nessa tradição, mas não são a mesma coisa. Já há bastante tempo filósofos e filósofas analíticas estudam qualquer área da filosofia.
      Mas, novamente, recomendo vc dar uma explorada no site Crítica na Rede. Lá vc vai encontrar muito material sobre esse assuntos

  • @umarutsc
    @umarutsc 5 місяців тому

    lalalalala estoy loka

  • @raphaelvazmoteiro
    @raphaelvazmoteiro 2 роки тому

    Prof., positivismo e positivismo lógico são a mesma coisa?

  • @Light_Speed0
    @Light_Speed0 Рік тому

    Ou seja, positivismo lógico = cientificismo
    Estou errado?