Cum imi dau seamna care este corectitudinea si incorectitudinea,mai exact de la b?Pot scrie si ca P nu apare distribuit in premisa sau concluzie...Sau doar de S ne legam?
trebuie sa verifici prin legea distribuirii termenilor. este un clip despre cum se aplica, daca te uiti la el o sa intelegi. pe scurt, pornesti de la concluzie, daca un termen e distribuit acolo, te uiti si in premisa, unde trebuie sa fie distribuit, asta e directia, de la concluzie la premisa. daca nu e distribuit, argumentul e incorect. dar e un clip intreg despre asta in playlistul de logica
daca te referi la aplicarea legii distribuirii termenilor, da, trebuie facuta, asa motivezi daca afirmatia elevului e corecta sau nu. vezi in barem cum trebuie scris!!!
@@sidordaniel Da, la asta ma refeream, credeam ca trebuia doar sa spunem dacă obversiunea sau conversiunea este corecta fără sa mai aplicam distribuirea Termenilor, m-am uitat și pe barem dar nu am înțeles prea bine. Mulțumesc frumos! Edit: am reverificat si din câte am înțeles eu baremul spune doar ca trebuie sa precizam corectitudinea iar in paranteza scrie doar asta: (de exemplu, X: SeP→Sa~P, obversiune validă/ raționament corect, Y: SoP→PoS, conversiune nevalidă/ raționament incorect)
@@coke2315 da, la b e suficient sa . precizezi daca e valid sau nu. dar la ''c'' trebuie sa spui de ce. pun aici formularea din barem : ''c. explicarea corectitudinii/ incorectitudinii logice a raționamentului elevului X (de exemplu, X: SiP→PaS conversiune nevalidă, se încalcă legea distribuirii termenilor, termenul P apare distribuit în concluzie dar nu este distribuit în premisă) 2 puncte Notă: În situația în care candidatul explică incorectitudinea logică a raționamentului elevului X prin precizarea doar a legii distribuirii termenilor, fără a indica modul în care a fost încălcată legea se acordă 1 punct din cele 2 posibile.'' - deci verificarea cu legea e pentru punctul c
salutare, ma bucur ca ti-au fost de folos. am folosit o tableta grafica simpla, la inceput in win workspace, apoi in one note for win 10. pentru clipul cu Lamuriri privid legea distribuirii termenilor am folosit doodly.
@@sidordaniel Multumesc frumos de raspuns, tine-ti-o tot asa! Am invatat de la Dvs, cat nu am invatat in 2 ani de cand am facut logica la liceu, si fara sa exagerez, acum stiu sa fac perfect S2,S3 datorita Dvs, multumes enorm!
Corectitudinaea se poate confirma printr-o sageata și un x? Stiu ca mai e la subiectul 3 la diagrame asa. Nu crezi ca ar fi mai ok sa scriem : Afirmația elevului y este corecta respectiv afirmația elevului x este incorecta??
La SB II nu ai treaba cu diagramele. Verificarea corectitudinii conversiunii se face prin legea distribuirii termenilor. Și asa trebuie scris, cum ai zis tu. La SB III ai silogism, acolo folosești diagrame Venn
da, asa e subiectul asta. doar ca nu e suficient sa spui atat, trebuie sa precizezi si ce termen este distribuit in concluzie si nedistribuit in premisa. uita-te in baremele de notare ca sa vezi formularea exacta
Intrucat nicio persoana fericita nu are motive sa fie trista, rezulta ca toti cei care au motive sa fie tristi sunt fericiti. Pot spune ca este incorect deoarece in cazul conversiunii nu este permisa schimbarea calitatii?
Multumesc! Conversa contradictoriei propozitiei : Dintre participantii la proiect, unii nu respecta termenele limita. Este: Unii dintre cei care nu respecta termenele limita sunt participantii la examen sau Unii dintre cei care respecta termenele limita sunt participantii la examen? Nu imi dau seama daca copula este verbul a fi sau a respecta
@@daria5719 copula este, tot timpul intr-o propozitie categorica, verbul a fi. propozitia ta ar trebui sa sune cam asa: unii dintre participantii la proiect nu sunt participanti care respecta termenele limita. adica SoP. contradictoria ei e SaP, iar conversa contradictoriei e PiS, adica unii dintre cei care respecta termenele limita sunt participanti la proiect. bineinteles ca propozitia initiala e formulata ciudat si se poate considera si SiP, adica unii participanti la proiect sunt persoane care nu respecta termenele limita. in acest caz, contradictoria e SeP iar conversa contradictoriei e PeS, adica nicio persoana care nu respecta termenele liminta nu este participant la proiect.
@@alinaniculae9690 nu este corect, nu poți deduce cu certitudine adevărul universalei din adevărul particularei. Dacă SiP e adevărată, SaP e nedeterminata. Dar la subiectul II D nu o sa primești exemple de genul asta. O sa fie conversiune/obversiune
am reusit sa iau 9,70 la bac la logica datorita videoclipurilor tale ! apreciez mult ca faci asta, va ajuta foarte multi elevi si pe viitor 🤍
@@liplogs mersi!
multumesc mult! nu intelegeam deloc legea distribuirii termenilor si imi era greu sa il fac pe c, desi imi dau seama acum ca era f usoara :))
Da, e ușor odată ce înțelegi! Succes!
@@sidordaniel multumesc!!
@@elenaantoniadumitru6672 cu placere!
multumesc!daca ai face un video si cu testele noi m-ar ajuta enorm!respect
ca e aparut pe 2021, am facut. cand o sa apara testele de antrenament pentru 2022, o sa fac.
Cum imi dau seamna care este corectitudinea si incorectitudinea,mai exact de la b?Pot scrie si ca P nu apare distribuit in premisa sau concluzie...Sau doar de S ne legam?
trebuie sa verifici prin legea distribuirii termenilor. este un clip despre cum se aplica, daca te uiti la el o sa intelegi. pe scurt, pornesti de la concluzie, daca un termen e distribuit acolo, te uiti si in premisa, unde trebuie sa fie distribuit, asta e directia, de la concluzie la premisa. daca nu e distribuit, argumentul e incorect. dar e un clip intreg despre asta in playlistul de logica
La final când ai făcut verificarea aceia la toate testele făcute, o sa trăiască sa facem și noi la fel la punctul b? Sau era doar o Adăugare?
daca te referi la aplicarea legii distribuirii termenilor, da, trebuie facuta, asa motivezi daca afirmatia elevului e corecta sau nu. vezi in barem cum trebuie scris!!!
@@sidordaniel Da, la asta ma refeream, credeam ca trebuia doar sa spunem dacă obversiunea sau conversiunea este corecta fără sa mai aplicam distribuirea Termenilor, m-am uitat și pe barem dar nu am înțeles prea bine. Mulțumesc frumos!
Edit: am reverificat si din câte am înțeles eu baremul spune doar ca trebuie sa precizam corectitudinea iar in paranteza scrie doar asta: (de exemplu, X: SeP→Sa~P, obversiune validă/ raționament corect, Y: SoP→PoS, conversiune nevalidă/ raționament incorect)
@@coke2315 da, la b e suficient sa . precizezi daca e valid sau nu. dar la ''c'' trebuie sa spui de ce. pun aici formularea din barem : ''c. explicarea corectitudinii/ incorectitudinii logice a raționamentului elevului X (de exemplu, X: SiP→PaS conversiune nevalidă, se încalcă legea distribuirii termenilor, termenul P apare distribuit în concluzie dar nu este distribuit în premisă) 2 puncte
Notă: În situația în care candidatul explică incorectitudinea logică a raționamentului elevului X prin precizarea doar a legii distribuirii termenilor, fără a indica modul în care a fost încălcată legea se acordă 1 punct din cele 2 posibile.'' - deci verificarea cu legea e pentru punctul c
@@sidordaniel la c stiam asta, la b eram confuz. Mulțumesc frumos pentru lămurire 😁
Salut! mersi mult pentru aceste rezolvari, chiar m-au ajutat foarte mult sa invat ! o intrebare am, cu ce ai scris? cu ce program mai exact?
salutare, ma bucur ca ti-au fost de folos. am folosit o tableta grafica simpla, la inceput in win workspace, apoi in one note for win 10. pentru clipul cu Lamuriri privid legea distribuirii termenilor am folosit doodly.
@@sidordaniel Multumesc frumos de raspuns, tine-ti-o tot asa! Am invatat de la Dvs, cat nu am invatat in 2 ani de cand am facut logica la liceu, si fara sa exagerez, acum stiu sa fac perfect S2,S3 datorita Dvs, multumes enorm!
De ce la corectitusine conversiunii SoP in PoS este gresit?
incalca legea distribuirii
la examen este ok daca scriu la fel cum ai scris tu la b, daca fac acel semn sau sa scriu corect/gresit?
nu, eu am facut doar schematic, tu trebuie sa scrii cat mai detaliat, sa inteleaga corectorul ce ai facut.
Corectitudinaea se poate confirma printr-o sageata și un x? Stiu ca mai e la subiectul 3 la diagrame asa. Nu crezi ca ar fi mai ok sa scriem : Afirmația elevului y este corecta respectiv afirmația elevului x este incorecta??
La SB II nu ai treaba cu diagramele. Verificarea corectitudinii conversiunii se face prin legea distribuirii termenilor. Și asa trebuie scris, cum ai zis tu. La SB III ai silogism, acolo folosești diagrame Venn
Deci la toate cele incorecte nu este respectată regula distribuirii termenilor?
da, asa e subiectul asta. doar ca nu e suficient sa spui atat, trebuie sa precizezi si ce termen este distribuit in concluzie si nedistribuit in premisa. uita-te in baremele de notare ca sa vezi formularea exacta
Intrucat nicio persoana fericita nu are motive sa fie trista, rezulta ca toti cei care au motive sa fie tristi sunt fericiti. Pot spune ca este incorect deoarece in cazul conversiunii nu este permisa schimbarea calitatii?
da, nu ai o conversiune corecta, e o conversiune amestecata cu obversiune
Multumesc! Conversa contradictoriei propozitiei : Dintre participantii la proiect, unii nu respecta termenele limita. Este: Unii dintre cei care nu respecta termenele limita sunt participantii la examen sau Unii dintre cei care respecta termenele limita sunt participantii la examen? Nu imi dau seama daca copula este verbul a fi sau a respecta
@@daria5719 copula este, tot timpul intr-o propozitie categorica, verbul a fi. propozitia ta ar trebui sa sune cam asa: unii dintre participantii la proiect nu sunt participanti care respecta termenele limita. adica SoP. contradictoria ei e SaP, iar conversa contradictoriei e PiS, adica unii dintre cei care respecta termenele limita sunt participanti la proiect. bineinteles ca propozitia initiala e formulata ciudat si se poate considera si SiP, adica unii participanti la proiect sunt persoane care nu respecta termenele limita. in acest caz, contradictoria e SeP iar conversa contradictoriei e PeS, adica nicio persoana care nu respecta termenele liminta nu este participant la proiect.
Multumesc pentru ajutor!
@@daria5719 cu placere!
daca am "Dacà unele declarafii publice sunt intemeiate, atunci toate declarafiile publice sunt infemeiate." scriu ca SiP->SaP?
Da
@@sidordaniel iar rationamentul ar fi corect?
@@alinaniculae9690 nu este corect, nu poți deduce cu certitudine adevărul universalei din adevărul particularei. Dacă SiP e adevărată, SaP e nedeterminata. Dar la subiectul II D nu o sa primești exemple de genul asta. O sa fie conversiune/obversiune
@@sidordaniel multumesc mult!
@@alinaniculae9690 cu placere!