Ho avuto il piacere di conoscere zikiki personalmente durante un volo terribile che mi ha visto come pilota e devo dire che è veramente uno che si adatta!!!
crozza è un grande comico, la sua imitazione di zichichi è fantastica. zichichi è un grande uomo di scienza, che ha avuto umiltà e simpatia nell'accettare l'invito di crozza e nel scherzare con lui. non penso che fuksas per esempio avrebbe accettato. grande intelligenza. sia da crozza, che "sfotte" nel modo giusto, sia da zichichi, che sta al gioco.
"Quello che vedo nella natura è una struttura stupenda che possiamo capire solo in maniera molto imperfetta e davanti alla quale la persona riflessiva deve sentirsi pervasa da un profondo senso di umiltà. È un sentimento sinceramente religioso che non ha nulla a che vedere con il misticismo. . . . La mia religiosità consiste in unumile ammirazione di quello spirito immensamente superiore che si rivela in quel poco che noi, con il
Zichichi è una delle menti più grandi che il genere umano abbia mai visto. Genio secondo me è anche colui che sinteticamente e, almeno nelle apparenze, NATURALMENTE riesce a spiegare concetti universalmente ampi. Cos'è la scienza? Lui ce la riassume come una delle tre più grandi conquiste dell'intelletto umano, e se ci pensate non serve altro per spiegare cosa essa sia. E' una nostra scoperta, un nostro mezzo, un nostro patrimonio, e il signor Zichichi ha impiegato 10 secondi per dirlo.
Veramente ha ragione a dire che è un paradosso, il paradosso del bugiardo diventa antinomia solo nei linguaggi semanticamente chiusi, ovvero in un linguaggio in cui una proposizione può stabilire il valore di verità di una proposizione nel medesimo linguaggio. La logica matematica non è un linguaggio semanticamente chiuso, quindi nella logica applicata alla scienza il paradosso del bugiardo è di fatto un paradosso e non un'antinomia.
Zichichi tu sei l'uomo a cui io mi affidi alla tua sapienza, ho grande fiducia in te perché tutto quello che spieghi Viene da Dio e perché tutto quello che dici ha un riscontro nella logica della ragione . Dio ti potrà solo benedire poiché solo chi segue la logica della vita potrà capire Dio.,Non ho altre parole per poter dire che ho una grande fede in colui che ha creato il mondo.grazie Antonino ti voglio bene..
Antonino Zichichi (Trapani, 15 ottobre 1929 età 92 anni) è un fisico, divulgatore scientifico e accademico italiano , specializzatisi nel campo della fisica delle particelle elementari. Grande Antonino Zichichi 💪🏻💪🏻❤️❤️👏🏻👏🏻
Mi stupisco di quanto sei informato sull'argomento, sono oltremodo impressionato dalla mole di dettagli che elargisci. Le chiamiamo mutazioni.. ma no dai! Chiamiamole disegno divino! Tanto alla fine non causano l'evoluzione, dato che come hai ben detto non causano la speciazione. Come può una mutazione causare una speciazione? Ma neanche una mole di mutazioni e diversificazioni, è inammissibile supporlo!
Infatti era la reazione che mi aspettavo. Il problema di internet è che uno strumento potente che crea però, nelle menti deboli e prive di una cultura sufficiente, ancor più confusione di quanta già ne abbiano. E questi ragazzi non fanno altro che aderire ad un "movimento" sia esso religioso, anti religioso, di destra, di sinistra ecc... attaccando senza pietà chi ha un pensiero diverso. Deriva dalla mancanza di ideali, e così questi ragazzi se ne creano altri.
Un grande Crozza che fingendo di essere serio pone una domanda al suo "grande scienziato" preferito. Gli chiede: che cos'è la scienza? Ecco la risposta illuminante. "La scienza è la più grande conquista dell'intelletto umano nell'immanente. Una delle tre. Non sono trentamila: appena tre. Questa forma di materia vivente cui noi apparteniamo ha scoperto il linguaggio, la logica e la scienza. Le tre grandi conquiste dell'intelletto umano: linguaggio, logica e scienza. Il linguaggio ti permette di parlare invece di gesticolare. E si pensa che il nostro modo di fare viene dai tempi in cui l'uomo non parlava. Quindi il linguaggio è una grande conquista. Noi possiamo trasmettere pensieri, idee perché parliamo. Il linguaggio permette di scoprire la memoria collettiva permanente, meglio nota come scrittura. Noi sappiamo cosa pensava Aristotele, Platone, Galilei, Archimede perché leggiamo. Quindi linguaggio. Ma tremila anni fa Epimenide scoprì che con il linguaggio si può dire tutto e il contrario di tutto e hanno tutti ragione. Epimenide inventò il famoso paradosso del bugiardo per far vedere che non è vero che data una certa struttura logica la risposta deve essere sì o no: potrebbe essere che non si può rispondere. [Com'è il paradosso del bugiardo?] Io sono cretese e credetemi che tutti i cretesi sono bugiardi. Se si fa l'ipotesi che sia vero viene fuori che è falso e viceversa. Nasce così la logica. Qual è una grande conquista della logica? Quella di Euclide: la geometria euclidea. Un'altra grande conquista della logica rigorosa è per esempio la logica dei sistemi infiniti, dell'infinito. Una cosa formidabile. Io ci ho scritto un libro su questo." Tutto chiaro ora?
Un fisico che farebbe bene a non sbandierare continuamente il fatto che tutto quello che illustra viene giustificato dalla Fede. Purtroppo con queste idee torna prepotente l'oscurantismo di una chiesa che dalla sua nascita a Galileo ha fatto di tutto perche la Scienza non si sviluppasse. Ancora oggi dobbiamo essere grati a coloro che anche a rischio di morire sul rogo hanno portato avanti le idee illuminate senza invece piegarsi a fare i lacchè alla casta sacerdotale. È un bene che questo signore non abbia avuto la nomina a presidente del CERN, a presidente del CNR. Un bene che non abbia avuto attribuito un premio Nobel. Chapeau ai veri uomini di Scienza come Carlo Rubbia, Edoardo Amaldi, Emilio Segre, Enrico Fermi, Margherita Hack.
@gennaman2bit Ma infatti non stavo "discutendo", stavo condividendo osservazioni a riguardo che gia' immaginavo condividessi, ma per ampliare l' argomento, non per criticare te :)
Avrei voluto averlo come professore di fisica, almeno mi appassionava, invece ho avuto una capra che mi ha rotto i coglioni per tre anni e non mi ha insegnato nulla.
Si, ma oltre alla passione per la fisica, ti avrebbe inculcato anche una contrapposta avversione alla teoria evoluzionistica, oltre che una paradossale fede religiosa. Non ti è andata molto male alla fine. Io avrei voluto la Hack come professoressa. Lei si che ti avrebbe trasmesso la passione che sta alla base della scienza.
SinthTeck Fermi restando tutti i limiti manifestati dalla figura di Zichichi nella sua qualità di scienziato, di sicuro il ragionamento che fa qui riveste un certo interesse. Come altri commentatori hanno rilevato in calce a questo stesso video, non si menziona _l'arte,_ è vero; tuttavia, con le dovute cautele, si può sussumere l'arte nel linguaggio.
Per carità: il peggior professore di fisica è sempre meglio di questo sciamano pseudo scienziato. Se leggi i suoi libri divulgativi, quelli che prende in giro Odifreddi nel libro Zichicche, allora ti mette le mani sui capezzoli
Elvin Δημόκριτος Odifreddi ha bisogno di soldi e rosica. Il tuttologo é meglio che pensi alla sua matematica e non a ció che non conosce. Se Zichichi fosse stato del PD , metto per iscritto non che avrebbe mai scritto Zichicche I e Zichicche II.
Ma che dici? Pensi veramente che ai giorni nostri si facciano soldi con i libri?? I tuoi discorsi non hanno coerenza logica. Tu non stai argomentando perché i libri ZICHICCHE avrebbero delle incongruenze logiche. Il fatto che tu ti appelli a degli interessi economici e non di contenuti rende il tuo "discorso" privo di qualsiasi fondamento. Poi ci sarebbe da entrare nel merito delle critiche: Zichichi dice che la Terra ha 6000 anni da quando è stata creata da un Dio, fatto che la fisica contraddice apertamente. E lui sarebbe un fisico?? Poi afferma che l'Evoluzione di Darwin non sarebbe una teoria avvalorata scientificamente. Insomma quello che non sa di cosa parla non è Odifreddi ma qualcun altro. PS Se vuoi prolungare il dialogo porta argomenti logico scientifici falsificabili, oggettivi, perché il resto sono opinioni personali su cui non ha senso discutere
sempre meglio di te che non riesci a scrivere un messaggio senza dire parolacce, senza porti superiore, senza giudicare o senza discriminare. io sono semplicemente obiettivo. tu sei una formica che si crede un'aquila reale. you have to deal with.
Siamo nel 2013, eppure combattere discriminazione religiosa, discriminazione sessuale e razzismo, esattamente come dimostrano le tue risposte, è un qualcosa di quasi impossibile. E' sconcertante e tanto triste.
Non metto in dubbio l' intelligenza di zichichi, ma la sua onesta' intellettuale. L' ho sentito mettere in dubbio l' evoluzione, quindi o mente, o ha una doppia personalita' (di cui una delle due non ha finito le medie) o ritorno su i miei passi e metto in dubbio la sua intelligenza. Se leggete i suoi libri, le sue dichiarazioni a riguardo suonano piu' o meno così: "Ho scoperto questo e quest' altro, quindi sono intelligente, e credo in dio quindi se ci credo io esiste" .. ah vabbe'...
Riguardo la teoria dell’evoluzione dice che manca di una struttura matematica e di un’approccio sperimentale, il che è vero. Quindi si tratta di una teoria al pari di una favola o di una religione, scientificamente parlando
@@ChristianIce voi plebei dovete solo prendere qualche lezione di logica e spirito critico...anche se vabbè vi manca un po tutto. Che problema c'è nel dire che la teoria di Darwin non ha valenza scientifica in quanto non ha una struttura matematica e nemmeno una sperimentazione?Se il problema è che non sapete il significato.. cazzo studiate! vi apre la mente e finalmente potete vedere la realtà per quello che è...suvvia un po di curiosità fatevela venire
scusa ma tu sai fare un paragone tra le scoperte di Zichichi e quelle degli altri scienziati Italiani? Cioè su che basi dici che le sue sono più importanti? Curiosità
Hans Bethe disse di Zichichi: "Discreto sperimentatore, scarso teorico." Questo la dice tutta su questo buffone. Dovremmo vantarci di ben altri scienziati nostri, non di Zichichi.
c'è la fisica sperimentale che cerca di attuare le teorie e quella teorica che cerca di formulare nuove scoperte...non mi sembra che Hans Bethe ne abbia parlato male,dire di un collega:"discreto sperimentatore" non è cosa da poco visto che non sono così prodighi di lusinghe e complimenti in quell'ambiente.
Per carità è il tuo punto di vista, e non posso ne voglio diri che è giusto o sbagliato. Comunque è giusto per te. Però leggendolo mi ha innervosito. Allora ti scrivo che almeno mi sembra logico chiederti se ti sei messo in dubbio prima di pensare a questo commento. Considerando il ruolo di Zichichi non ti sei chiesto perché ha detto così ? Cosa vuole dire? Giudicare ci fa conoscere il nostro punto di vista, indagare (trovare il perché delle cose) ci fa conoscere il resto, indagare il nostro giudizio ci fa conoscere noi stessi.
@@RealHogweed il punto non è fare a gara chi ha ragione tra me e te, il punto è raccontarsi punti di vista. Dopo si può cambiare idea, rimanere della stessa o ampliarla. Non ho studiato biologia, e questo è solo una delle lacune che ho. Io sono consapevole che sto raccontando il mio punto di vista per ciò che so e sono adesso e posso star sbagliando. L'astio che è facile provare contro utenti che la pensano diversamente ci fa allontanare dal conoscere. Se hai voglia e tempo dimmi il tuo punto di vista senno ci mancherebbe. Intanto posto il nome di un dottore che fa ricerche per arrivare a una medicina intesa non solo come assenza di malattia ma come stato di completo benessere, Nader Butto. Ripeto non con presunzione, ma perché a me queste ricerche hanno appassionato e mi auguro possono risultare utili o belle anche per te. Le conoscenze che ho acquisito mi portano a pensarla in questo modo riguardo al video che abbiamo commentato, sempre riconoscendo le mie mancanze e i miei punti forti.
@@riccardodonnari carissimo, qui non si tratta di opinioni, ma di fatti. Scientificamente parlando, niente in biologia ha senso senza accettare l'evoluzione. Se vuole approfondire l'argomento ci sono tanti testi adeguati. In ogni caso disputare la veridicità di fatti accertati come l'evoluzione al netto delle conoscenze odierne è impossibile.
@@RealHogweed l ultima frase che ha scritto la trovo molto sensata. Le faccio una domanda con curiosotà. Pensa che la biologia che e le sue leggi siano casuali ? (Io ho il sospetto per cosi dire che non puó essere casuale. Forse sto andando off topic). Un altra cosa, una volta ho sentito dire che gli esseri umani sono fatti di corpo e spirito. Il corpo (La materia) è spiegabile con l'evoluzione. Lo spirito (informazione che dirige la materia) non è spiegabile con l evoluzione. Che ne pensi? Ultima cosa il processor a Galileo in in video di Barbero viene raccontato. Sembrerebbe che certo ci sia stato, ma diversamente da come avevo capito io, non è che la chiesa cattiva e bigotta lo volesse zittire. Questo mi sembra in giudizio lecito ma che è quello di uno dei nostri tempi che appunto giudica in fatto di altri tempi senza indagare né tenere conto di altre variabili. Il processo cé stato ma é diverso da come to capito da Barbero da come lo intendiamo (o per lo meno lo intendevo io )
Bravissimo teoteo hai capito: avevo notato anche io che c'era una stonatura nel paradosso infatti Epimenide potrebbe essere Ateniese e mentire lo stesso senza essere di Creta! Viva le Zichicche (senza offese)!!! :) :)
Odifreddi ha sbeffeggiato Zichichi scrivendo un saggio intitolato Le Zichicche dove raccoglie una serie di castronerie dette dal nostro (una riguarda il teorema di Godel ed è da premio Ignobel), lui l'ha querelato ma mi pare che poi il Giudice abbia dato ragione ad Odifreddi quindi evidentemente le cose dette da Odifreddi erano vere...
Guarda, giuro, ti avrei anche dato ragione; ma un po' di tempo fa mi è capitato di leggere "c'era una volta un paradosso" di Odifreddi e da lì in avanti non crederei neanche a una parola di quel cialtrone..
Hai ragione, in effetti non posso pretendere di capire la natura di dio, è qualcosa che va immensamente oltre la comprensione umana, e qui non posso dibattere in quanto questa è certamente una prova che dio esiste e che ha creato l'universo, stop, punto, non necessito di ulteriori dettagli.. e tutto risolto.
Ho 16 anni. Eppure non posso fare a meno di notare di come Zichichi parli a vanvera passando da un argomento all'altro facendo finta di inserire un filo logico che invece non esiste.
Invece stava dipanando un discorso perfettamente coerente. Ha detto che le conquiste dell'umanità sono tre, e stava raccontando come si è arrivati alla prima, poi alla seconda, e infine alla terza, e cosa esse hanno comportato. Ovviamente il tempo era poco e veniva interrotto, ma il filo c'era eccome.
Secondo me, il comico Crozza non dovresse usare il Prof. Zichichi per farsi pubblicità nel suo lavoro. Crozza, scherzi con altre persone e dia al Prof. Zichichi il rispetto e la considerazione che merita.
3 grandi conquiste, tra cui il linguaggio. e l'ARTE dove sta? nemmeno citata. il linguaggio non è mica solo parole e lettere. classico degli scienziati, dove la grandezza sta solo in ciò che verifica che 1+1 fa 2 o, al massimo, nel farsi qualche paranoia filosofica.
L'intelletto è la capacità di formulare giudizi, concetti, idee poi trasmessi attraverso il linguaggio (quali che siano le forme della comunicazione che si utilizzino a tale scopo), che in quanto tale è una delle scoperte dell'intelletto. L'arte è la forma, non la scoperta.
Sono d'accordo con te sul fatto della religione; tra l'altro, lo dico da non credente. Tuttavia, credo che la gente spesso critichi Zichichi per affermazioni che ha espresso riguardo all'evoluzionismo e, probabilmente, su altri aspetti della sua vita di scienziato.
Tutt'altro, la Fede è un metodo di conoscenza dell'uomo. Anche gli scienziati si basano su atti di fede...generalizzando, studiando la natura ti fidi dei risultati della tua indagine. Cerchiamo di non banalizzare in questo modo la questione scienza/fede, perchè non ne esce vincitore nessuno...
Certo i misteri primari restano invariati, come quello della nascita stessa della vita, ma questo non ci autorizza a CREDERE CIECAMENTE che un dio abbia creato tutto per sua volontà, in quando dovremmo successivamente SPIEGARE PERCHé esista questo dio e perchè abbia deciso di creare tutto... sto dicendo che non c'è modo di avere risposte, perfino con la tua cara religione!
@DagonFF Hai perfettamente ragione, infatti nel considerarla vera, si afferma la sua falsità, mentre nel considerarla falsa basterebbe ritenere che anche un solo cretese sia sincero (ovviamente non Epimenide) per riconfermare questa ipotesi! Il vero paradosso del mentitore è quello enunciato da Eubulide che semplicemente recita: "Io sto mentendo"
@salvatoregiordano1 questa si che è un affermazione in linea con il pensiero della chiesa: Ama il prossimo tuo finchè viene dal tuo paese e la pensa come te e ha i tuoi stessi orientamenti sessuali
Immaginate che bello un giorno poter vedere un video di youtube senza per forza notare che al di sotto di quello una marmaglia di caga-sentenze abbia riversato un fiume di giudizi, varii e inconsistenti nella maggior parte dei casi, che nulla portano di nuovo al resto del mondo. Certo non metter in campo il proprio volto quand'è capitale lo sberleffo vien facile e costa poco... molto più difficile il rispetto. Scienziato o no, non m'importa. Un po' meno presunzione invece fa bene a tutti.
il fatto che il processo fosse inevitabile è indubbio, ma affermare che non ci fu (o che andò in maniera differente da come le fonti storiche ci dicono) è negare l'evidenza. e un uomo di scienza non nega l'evidenza. si chiama disonestà intellettuale.
Diciamo che invidiava i cretesi ma non lo era, per cui era bugiardo per invidia. E poi, lavorare la creta non ti fa per forza un Cretaceo. Si scoprì solo molto tempo dopo che i cretesi sono sinceri biologicamente.
Ovviamente si puo' sempre essere desolatamente materialisti, privi di speranze e fondamentalmente chiusi nella propria disperazione e cercare di portarla agli altri, di modo che perlomeno anche loro si sentano senza speranza.. nel qual caso ci si sbattezza tutti all'Uaar e si fa l'abbonamento alle pubblicazioni di un GENIO come Oddifreddi...
@Vpervendettass ho letto dei libri interessanti (preciso, non i primi che mi sono capitati, ma qualcosa di neutrale) sull'ebraismo, il cristianesimo e qualcosa sul buddhismo, e vorrei esplorare oltre. Nonostante questo non mi sento un credente nell'accezione che tu pensi. Sono solo un amante del mondo. Spero ti basti per dimostrarti che gli stereotipi vanno lasciati in un cassetto. P.S. "Scienza" si scrive con la "i". Scienza.
una domanda mi sorge: ma costui viene pagato per fare l'ospite in tv? no, perche avrei una capra da mandare in tv.. magari mi entra qualcosa in tasca ...
Non è affatto vero che c'è questa incompatibilità, anzi, è vero il contrario. "In qualunque direzione e per quanto lontano noi possiamo vedere, non troviamo da nessuna parte una contraddizione tra religione e scienza, ma piuttosto un pieno accordo nei punti più decisivi. Religione e scienza non si escludono, come alcuni oggi credono o temono, ma si completano e si condizionano a vicenda." Max Planck (fisico) padre fondatore della fisica quantistica
in realtà il discorso di zichichi qui è coerente. certo: fa salti di argomento e semplifica moltissimo, ma considerato il contesto in cui si trova, ci sta. comunque è vero che ha scritto e detto un sacco di castronate, in passato.
bravo, sei riuscito a capire parte del commento, ti sentirai un grande...la seconda parte però dice(scherzosamente, poichè nn vorrei insultare nessuno) che questo quà passa + tempo a leggere il vocabolario e a cercare di ostentare questa cultura per attirare l'attenzione di altri...in altre parole, la mia idea è...parla come magni, ma èsolo 1 idea, un commento, ovvio ke nn voglio giudicare e modificare le sue scelte, saranno affari suoi, l'ho fatto solo xkè mi faceva ride ciao capo, o capa
non è né un paradosso semplice né un paradosso logico (antinomia), è una proposizione semplicemente falsa e da molti incolti erroneamente tramandata come primo esempio di paradosso logico; capita a tutti di sbagliare... ma le figuracce sono proporzionali alla figura che la persona vorrebbe dare di se.
@Xadhoom0 Un commento del genere dice più di quello che è scritto. Perché uno dei pochi scienziati italiani ad aver lavorato al CERN con nel curriculum una grande scoperta scientifica (il nucleo dell'antideuterio) può essere paragonato ad un incapace musicista rincoglionito dai concerti dove viene continuamente bersagliato di insulti? Forse il Indice H di 61 è troppo basso? Non basta essere tra i primi 20 scienziati al mondo per numero di pubblicazioni scientifiche?
ho solo studiato filosofia al liceo da una brava insegnante e poi l'ho approfondita dasolo, in più nella mia famiglia sono tutti o psicologi o sociologi ti posso assicurare che nell'uomo il fenomeno dell'imprinting praticamente non avviene, è stato studiato nelle oche, ma il cervello umano è troppo complesso per poter parlare di imprinting. einstein ha parlato di mistero, che la scienza non può arrivare a spiegare (non ricordo la parola precisa che lui usava, forse era l'inconoscibile)
Scusa, lungi da me il far polemica, ma forse dovresti rivedere il filmato. 1)Zichichi è un fisico. 2)Epimenide è del VI sec a.C. quindi son circa 2500 anni. Il paradosso è quello che ha detto, anche se poi la spiegazione è stata x ovvie cose semplificata. 3) Non fa alcuna confusione. Afferma solo che grazie al linguaggio ed alla scrittura quindi noi possiamo sapere ciò che pensava Epimenide, Euclide, Aristotele...
@Vpervendettass come tu pensi che io sia. Tornando al discorso da cui siamo abbondantemente usciti fuori, la mia era solo un'osservazione molto limitata. Ripeto, la filosofia religiosa personale di Zichichi non è perfetta, anzi, a mio avviso ci sono molte lacune. Ma leggendo i suoi libri, lui è il primo che si fissa con le dimostrazioni scientifiche e con il metodo scientifico-sperimentale di Galilei.
l'evoluzione non nega le leggi della termodinamica, il problema se l'era già posto Jaques Monod a suo tempo.Leggi "il caso e la necessità" ,proprio di Monod, potresti trovarlo illuminante.
La frase di Epimenide non è un paradosso ma un'antinomia (una frase contraddittoria, cioè sempre falsa per costruzione). Infatti supponendola vera si deduce che è falsa, ma supponendola falsa non si può dedurre che sia vera, quindi si conclude che è falsa. Mi chiedo come faccia un fisico a sbagliare certe cose!
Collocazione storica di Epimenide: secondo Plutarco e Strabone, tra l'VIII e il VII secolo. Seguendo una tradizione diversa, Platone, nelle Leggi (642d-643a), lo colloca circa un secolo dopo.
Ho avuto il piacere di conoscere zikiki personalmente durante un volo terribile che mi ha visto come pilota e devo dire che è veramente uno che si adatta!!!
@weltanschauung2329 nella mia rubrica l'ho salvato come zikiki 1 e zikiki 2 (2 numeri)
Al Prof Zichichi voglio un bene,provo un'ammirazione che non conoscono la fine..Grazie Prof!
crozza è un grande comico, la sua imitazione di zichichi è fantastica. zichichi è un grande uomo di scienza, che ha avuto umiltà e simpatia nell'accettare l'invito di crozza e nel scherzare con lui. non penso che fuksas per esempio avrebbe accettato. grande intelligenza. sia da crozza, che "sfotte" nel modo giusto, sia da zichichi, che sta al gioco.
"Lei ha scritto un libro sull'infinito?"
"Sì"
"E l'ha finito?"
Crozza! Disgraziato che non sei altro! 🤣🤣
si bella questa, l'hA GIà FINITO PER DAVVERO-IL PIù GRANDE-zichichi è immenso figuriamoci DIO
Bellissimo, UN ....UN... libro sull' infinito. - e l'ha finito?- , - si - Bellissimo. Primo bene e' misura. Bellissimo
"Quello che vedo nella natura è una struttura stupenda che possiamo capire solo in maniera molto imperfetta e davanti alla quale la persona riflessiva deve sentirsi pervasa da un profondo senso di umiltà. È un sentimento sinceramente religioso che non ha nulla a che vedere con il misticismo. . . . La mia religiosità consiste in unumile ammirazione di quello spirito immensamente superiore che si rivela in quel poco che noi, con il
L'infinito? Un libro sull'infinito? L'ha finito? :D
+Livello 100 se l'ha finito non può essere un libro sull'infinito.
:D
ahahaha
una delle migliori battute di Crozza , credo sia stata spontanea .
@@multiodisseo ma se il prof è cretese significa che è un cretino? ahaha!!! se c'era Odifreddi, lo demoliva!
Zichichi è una delle menti più grandi che il genere umano abbia mai visto. Genio secondo me è anche colui che sinteticamente e, almeno nelle apparenze, NATURALMENTE riesce a spiegare concetti universalmente ampi. Cos'è la scienza? Lui ce la riassume come una delle tre più grandi conquiste dell'intelletto umano, e se ci pensate non serve altro per spiegare cosa essa sia. E' una nostra scoperta, un nostro mezzo, un nostro patrimonio, e il signor Zichichi ha impiegato 10 secondi per dirlo.
Veramente ha ragione a dire che è un paradosso, il paradosso del bugiardo diventa antinomia solo nei linguaggi semanticamente chiusi, ovvero in un linguaggio in cui una proposizione può stabilire il valore di verità di una proposizione nel medesimo linguaggio. La logica matematica non è un linguaggio semanticamente chiuso, quindi nella logica applicata alla scienza il paradosso del bugiardo è di fatto un paradosso e non un'antinomia.
si bravo
Sssi'... Ti giuro che ho letto tutto
Infatti quella idiota della prof di filosofia non m ha fatto mai capire cos è un antinomia
Sì fra, ma sta da Crozza, non può mettersi a parlare di Russell e compagnia...
Parlare complicato per non dire nulla. Statti zitto che tanto esprimi l’inutile.
Zichichi tu sei l'uomo a cui io mi affidi alla tua sapienza, ho grande fiducia in te perché tutto quello che spieghi Viene da Dio e perché tutto quello che dici ha un riscontro nella logica della ragione . Dio ti potrà solo benedire poiché solo chi segue la logica della vita potrà capire Dio.,Non ho altre parole per poter dire che ho una grande fede in colui che ha creato il mondo.grazie Antonino ti voglio bene..
Zichichi è cattolico e non sa che la chiesa non smentisce la teoria evoluzionistica.
Antonino Zichichi (Trapani, 15 ottobre 1929 età 92 anni) è un fisico, divulgatore scientifico e accademico italiano , specializzatisi nel campo della fisica delle particelle elementari. Grande Antonino Zichichi 💪🏻💪🏻❤️❤️👏🏻👏🏻
Mi stupisco di quanto sei informato sull'argomento, sono oltremodo impressionato dalla mole di dettagli che elargisci.
Le chiamiamo mutazioni.. ma no dai! Chiamiamole disegno divino! Tanto alla fine non causano l'evoluzione, dato che come hai ben detto non causano la speciazione. Come può una mutazione causare una speciazione? Ma neanche una mole di mutazioni e diversificazioni, è inammissibile supporlo!
che bello sarebbe avere un nonno come Zichichi che ti racconta le cose... avrei voluto essere suo nipote
Infatti era la reazione che mi aspettavo. Il problema di internet è che uno strumento potente che crea però, nelle menti deboli e prive di una cultura sufficiente, ancor più confusione di quanta già ne abbiano. E questi ragazzi non fanno altro che aderire ad un "movimento" sia esso religioso, anti religioso, di destra, di sinistra ecc... attaccando senza pietà chi ha un pensiero diverso. Deriva dalla mancanza di ideali, e così questi ragazzi se ne creano altri.
Zichichi: autorevole anche per l'umiltà che mostra a prestarsi al gioco con uno come Crozza...
è vero ha un ottimo senso di spirito, non sembra uno che si dia molte arie
Non lo conoscete allora
@@HardLight- ahahahaa
dove si trova la puntata completa?
Un grande Crozza che fingendo di essere serio pone una domanda al suo "grande scienziato" preferito. Gli chiede: che cos'è la scienza? Ecco la risposta illuminante. "La scienza è la più grande conquista dell'intelletto umano nell'immanente. Una delle tre. Non sono trentamila: appena tre. Questa forma di materia vivente cui noi apparteniamo ha scoperto il linguaggio, la logica e la scienza. Le tre grandi conquiste dell'intelletto umano: linguaggio, logica e scienza. Il linguaggio ti permette di parlare invece di gesticolare. E si pensa che il nostro modo di fare viene dai tempi in cui l'uomo non parlava. Quindi il linguaggio è una grande conquista. Noi possiamo trasmettere pensieri, idee perché parliamo. Il linguaggio permette di scoprire la memoria collettiva permanente, meglio nota come scrittura. Noi sappiamo cosa pensava Aristotele, Platone, Galilei, Archimede perché leggiamo. Quindi linguaggio. Ma tremila anni fa Epimenide scoprì che con il linguaggio si può dire tutto e il contrario di tutto e hanno tutti ragione. Epimenide inventò il famoso paradosso del bugiardo per far vedere che non è vero che data una certa struttura logica la risposta deve essere sì o no: potrebbe essere che non si può rispondere. [Com'è il paradosso del bugiardo?] Io sono cretese e credetemi che tutti i cretesi sono bugiardi. Se si fa l'ipotesi che sia vero viene fuori che è falso e viceversa. Nasce così la logica. Qual è una grande conquista della logica? Quella di Euclide: la geometria euclidea. Un'altra grande conquista della logica rigorosa è per esempio la logica dei sistemi infiniti, dell'infinito. Una cosa formidabile. Io ci ho scritto un libro su questo." Tutto chiaro ora?
Chiarissimo. Ecco a cosa ha portato logicamente la chiusura dei manycomy.
Zichici non è solo mente a livello nazionale.
Zichici è una mente importantissima a livello internazionale nel campo della fisica quantistica!
Un fisico che farebbe bene a non sbandierare continuamente il fatto che tutto quello che illustra viene giustificato dalla Fede. Purtroppo con queste idee torna prepotente l'oscurantismo di una chiesa che dalla sua nascita a Galileo ha fatto di tutto perche la Scienza non si sviluppasse. Ancora oggi dobbiamo essere grati a coloro che anche a rischio di morire sul rogo hanno portato avanti le idee illuminate senza invece piegarsi a fare i lacchè alla casta sacerdotale. È un bene che questo signore non abbia avuto la nomina a presidente del CERN, a presidente del CNR. Un bene che non abbia avuto attribuito un premio Nobel. Chapeau ai veri uomini di Scienza come Carlo Rubbia, Edoardo Amaldi, Emilio Segre, Enrico Fermi, Margherita Hack.
grandi.. cmq c'è una quarta conquista, l'arte
Il bue che dice cornuto all'asino! :D
Siete veramente un bel teatrino. Chi non ha Dio nell'anima si sfoga come può, illuso di trovarlo così.
ZICHICHI, TI ADORO!!!!
IL minimo manca a Crozza e a chi lo apprezza.
@gennaman2bit
Ma infatti non stavo "discutendo", stavo condividendo osservazioni a riguardo che gia' immaginavo condividessi, ma per ampliare l' argomento, non per criticare te :)
se hai accesso, familiarizza l'illustre professore con questo scienziato, le loro opinioni sono molto vicine e ci sono molte conferme qui sul Blog
,,,,,,,,,e l ha finito? Pura Classseeee! Chapeau!
Avrei voluto averlo come professore di fisica, almeno mi appassionava, invece ho avuto una capra che mi ha rotto i coglioni per tre anni e non mi ha insegnato nulla.
Si, ma oltre alla passione per la fisica, ti avrebbe inculcato anche una contrapposta avversione alla teoria evoluzionistica, oltre che una paradossale fede religiosa. Non ti è andata molto male alla fine. Io avrei voluto la Hack come professoressa. Lei si che ti avrebbe trasmesso la passione che sta alla base della scienza.
SinthTeck Fermi restando tutti i limiti manifestati dalla figura di Zichichi nella sua qualità di scienziato, di sicuro il ragionamento che fa qui riveste un certo interesse. Come altri commentatori hanno rilevato in calce a questo stesso video, non si menziona _l'arte,_ è vero; tuttavia, con le dovute cautele, si può sussumere l'arte nel linguaggio.
Per carità: il peggior professore di fisica è sempre meglio di questo sciamano pseudo scienziato. Se leggi i suoi libri divulgativi, quelli che prende in giro Odifreddi nel libro Zichicche, allora ti mette le mani sui capezzoli
Elvin Δημόκριτος Odifreddi ha bisogno di soldi e rosica. Il tuttologo é meglio che pensi alla sua matematica e non a ció che non conosce. Se Zichichi fosse stato del PD , metto per iscritto non che avrebbe mai scritto Zichicche I e Zichicche II.
Ma che dici? Pensi veramente che ai giorni nostri si facciano soldi con i libri??
I tuoi discorsi non hanno coerenza logica. Tu non stai argomentando perché i libri ZICHICCHE avrebbero delle incongruenze logiche. Il fatto che tu ti appelli a degli interessi economici e non di contenuti rende il tuo "discorso" privo di qualsiasi fondamento. Poi ci sarebbe da entrare nel merito delle critiche: Zichichi dice che la Terra ha 6000 anni da quando è stata creata da un Dio, fatto che la fisica contraddice apertamente. E lui sarebbe un fisico?? Poi afferma che l'Evoluzione di Darwin non sarebbe una teoria avvalorata scientificamente.
Insomma quello che non sa di cosa parla non è Odifreddi ma qualcun altro.
PS Se vuoi prolungare il dialogo porta argomenti logico scientifici falsificabili, oggettivi, perché il resto sono opinioni personali su cui non ha senso discutere
sempre meglio di te che non riesci a scrivere un messaggio senza dire parolacce, senza porti superiore, senza giudicare o senza discriminare.
io sono semplicemente obiettivo. tu sei una formica che si crede un'aquila reale.
you have to deal with.
Le tre grandi conquiste: Ragione, Parola e Scienza.
Siamo nel 2013, eppure combattere discriminazione religiosa, discriminazione sessuale e razzismo, esattamente come dimostrano le tue risposte, è un qualcosa di quasi impossibile. E' sconcertante e tanto triste.
c'è crozza che un altro poco e gli scoppiava a ridere in faccia!
ma perche nn la postate integrale ??
Infatti vedi come abbassa la testa crozza all'inizio quando sta per dire "scienziato" ahahha :)
Sono studente di fisica e sono perfettamente d'accordo con te.
un libro sull'infinito?
si!
e l'ha finito?!!!
hahahahahahhaha
.....e l ha finito??????????? Fantastico Crozza Chapeau Prof Zichichi!!!
Zichichi è veramente l'imitazione di Crozza!
povero Zichichi ha e sta lottando disperatamente per il premio Nobel sapendo che non l'avrà mai e poi mai
Non metto in dubbio l' intelligenza di zichichi, ma la sua onesta' intellettuale.
L' ho sentito mettere in dubbio l' evoluzione, quindi o mente, o ha una doppia personalita' (di cui una delle due non ha finito le medie) o ritorno su i miei passi e metto in dubbio la sua intelligenza.
Se leggete i suoi libri, le sue dichiarazioni a riguardo suonano piu' o meno così:
"Ho scoperto questo e quest' altro, quindi sono intelligente, e credo in dio quindi se ci credo io esiste" .. ah vabbe'...
Riguardo la teoria dell’evoluzione dice che manca di una struttura matematica e di un’approccio sperimentale, il che è vero. Quindi si tratta di una teoria al pari di una favola o di una religione, scientificamente parlando
@@mcduck3724
La famosa laurea in facebookologia prevale ancora!
@@ChristianIce non sei neanche in grado di capire quello che ho scritto e poi pretendi di avere un'opinione
@@mcduck3724
No, probabilmente non sono in grado.
Scusa tanto.
L'evoluzione è fantasia, dio ci ha creati così come siamo, Adamo, Eva, Noè e famiglia.
@@ChristianIce voi plebei dovete solo prendere qualche lezione di logica e spirito critico...anche se vabbè vi manca un po tutto. Che problema c'è nel dire che la teoria di Darwin non ha valenza scientifica in quanto non ha una struttura matematica e nemmeno una sperimentazione?Se il problema è che non sapete il significato.. cazzo studiate! vi apre la mente e finalmente potete vedere la realtà per quello che è...suvvia un po di curiosità fatevela venire
Grande Zichichi...una GRANDE persona.
Ahahahahah
però quando dice "che il linguaggio deriva da quando l'Uomo non parlava ancora" allora accenna all'evoluzione...xD
non è che bisognava per forza spiccicare parola per comunicare... esistono diversi tipi di linguaggi.. ma vabbè.
Shinon stai affermando che quando non si parlava si parlava di ma diversamente? Non siamo andati molto distante hahahaha
L uomo ha sempre parlato sempre.....
il video completo?
Un grande scienziato Zichichi? e che cosa avrebbe scoperto di tanto importante? uahahahaha...
cosa hanno scoperto gli altri ?
Soldato di Cristo La teoria della relatività, la teoria evoluzionistica, le onde gravitazionali, i pianeti, l'universo, il mondo è sferico, etc...
L'antimateria
FunkyPrince La relatività ? L’ha scoperta Einstein
ho letto L'Infinito di Zichichi. Dice che i numeri reali,primi, pari, dispari,razionali irrazionali ecc..contengono in se un infinito. Ed è vero!!!!
Leggetevi le zichicche di Oddifreddi, Zichichi si inventa a volte cose assurde come l'infinito più infinito dell'infinito :)
scusa ma tu sai fare un paragone tra le scoperte di Zichichi e quelle degli altri scienziati Italiani? Cioè su che basi dici che le sue sono più importanti?
Curiosità
Zichichi è un paradosso vivente. Un ossimoro umano.
Grande divulgatore il prof. Zichichi!
Hans Bethe disse di Zichichi: "Discreto sperimentatore, scarso teorico." Questo la dice tutta su questo buffone. Dovremmo vantarci di ben altri scienziati nostri, non di Zichichi.
c'è la fisica sperimentale che cerca di attuare le teorie e quella teorica che cerca di formulare nuove scoperte...non mi sembra che Hans Bethe ne abbia parlato male,dire di un collega:"discreto sperimentatore" non è cosa da poco visto che non sono così prodighi di lusinghe e complimenti in quell'ambiente.
morani789
tu che sai e li conosci, ne fai l'elencazione e ne riepiloghi le scoperte?
@Xadhoom0 Perchè è una baggianata?
uno dei pochi scienziati ancora in vita
Serpico Sicilia Uno dei pochi NON scienziati in vita. ahahhah. Leggete Zichiche zucconi
@worldstefanos e in dove sta la genialità di zichichi?
uno che oggi nega l'evoluzione e il processo a galileo professandosi scienziato merita solo biasimo.
Per carità è il tuo punto di vista, e non posso ne voglio diri che è giusto o sbagliato. Comunque è giusto per te. Però leggendolo mi ha innervosito. Allora ti scrivo che almeno mi sembra logico chiederti se ti sei messo in dubbio prima di pensare a questo commento. Considerando il ruolo di Zichichi non ti sei chiesto perché ha detto così ? Cosa vuole dire?
Giudicare ci fa conoscere il nostro punto di vista, indagare (trovare il perché delle cose) ci fa conoscere il resto, indagare il nostro giudizio ci fa conoscere noi stessi.
@@riccardodonnari ha mai studiato un po' di biologia?
@@RealHogweed il punto non è fare a gara chi ha ragione tra me e te, il punto è raccontarsi punti di vista. Dopo si può cambiare idea, rimanere della stessa o ampliarla. Non ho studiato biologia, e questo è solo una delle lacune che ho. Io sono consapevole che sto raccontando il mio punto di vista per ciò che so e sono adesso e posso star sbagliando. L'astio che è facile provare contro utenti che la pensano diversamente ci fa allontanare dal conoscere. Se hai voglia e tempo dimmi il tuo punto di vista senno ci mancherebbe. Intanto posto il nome di un dottore che fa ricerche per arrivare a una medicina intesa non solo come assenza di malattia ma come stato di completo benessere, Nader Butto. Ripeto non con presunzione, ma perché a me queste ricerche hanno appassionato e mi auguro possono risultare utili o belle anche per te. Le conoscenze che ho acquisito mi portano a pensarla in questo modo riguardo al video che abbiamo commentato, sempre riconoscendo le mie mancanze e i miei punti forti.
@@riccardodonnari carissimo, qui non si tratta di opinioni, ma di fatti. Scientificamente parlando, niente in biologia ha senso senza accettare l'evoluzione. Se vuole approfondire l'argomento ci sono tanti testi adeguati. In ogni caso disputare la veridicità di fatti accertati come l'evoluzione al netto delle conoscenze odierne è impossibile.
@@RealHogweed l ultima frase che ha scritto la trovo molto sensata. Le faccio una domanda con curiosotà. Pensa che la biologia che e le sue leggi siano casuali ? (Io ho il sospetto per cosi dire che non puó essere casuale. Forse sto andando off topic). Un altra cosa, una volta ho sentito dire che gli esseri umani sono fatti di corpo e spirito. Il corpo (La materia) è spiegabile con l'evoluzione. Lo spirito (informazione che dirige la materia) non è spiegabile con l evoluzione. Che ne pensi?
Ultima cosa il processor a Galileo in in video di Barbero viene raccontato. Sembrerebbe che certo ci sia stato, ma diversamente da come avevo capito io, non è che la chiesa cattiva e bigotta lo volesse zittire. Questo mi sembra in giudizio lecito ma che è quello di uno dei nostri tempi che appunto giudica in fatto di altri tempi senza indagare né tenere conto di altre variabili. Il processo cé stato ma é diverso da come to capito da Barbero da come lo intendiamo (o per lo meno lo intendevo io )
Bravissimo teoteo hai capito: avevo notato anche io che c'era una stonatura nel paradosso infatti Epimenide potrebbe essere Ateniese e mentire lo stesso senza essere di Creta!
Viva le Zichicche (senza offese)!!! :) :)
Odifreddi ha sbeffeggiato Zichichi scrivendo un saggio intitolato Le Zichicche dove raccoglie una serie di castronerie dette dal nostro (una riguarda il teorema di Godel ed è da premio Ignobel), lui l'ha querelato ma mi pare che poi il Giudice abbia dato ragione ad Odifreddi quindi evidentemente le cose dette da Odifreddi erano vere...
+paolo galliani Credi a uno che ha avuto due asini d'oro dall'università di Pisa
Odifreddi ha vinto due premi "Asino D'Oro" (2007 e 2009) per degli articoli scientifici. Insomma, c'è poco da esaltarlo.
paolo galliani aspita vorrei conoscere quel genio del giudice...
Odifreddi è un povero ignorante. Non sa neppure l'inglese. E' un ignorante mandato avanti dal partito.
Guarda, giuro, ti avrei anche dato ragione; ma un po' di tempo fa mi è capitato di leggere "c'era una volta un paradosso" di Odifreddi e da lì in avanti non crederei neanche a una parola di quel cialtrone..
Hai ragione, in effetti non posso pretendere di capire la natura di dio, è qualcosa che va immensamente oltre la comprensione umana, e qui non posso dibattere in quanto questa è certamente una prova che dio esiste e che ha creato l'universo, stop, punto, non necessito di ulteriori dettagli.. e tutto risolto.
zichichi un grande
verissimo:
un ascensore nel vuoto, chi lo ripara!?
e aggiungerei e la fattura , è possibile dimostrare che esista e sia conforme alla legge?
:D
Ho 16 anni. Eppure non posso fare a meno di notare di come Zichichi parli a vanvera passando da un argomento all'altro facendo finta di inserire un filo logico che invece non esiste.
Invece stava dipanando un discorso perfettamente coerente. Ha detto che le conquiste dell'umanità sono tre, e stava raccontando come si è arrivati alla prima, poi alla seconda, e infine alla terza, e cosa esse hanno comportato. Ovviamente il tempo era poco e veniva interrotto, ma il filo c'era eccome.
Secondo me, il comico Crozza non dovresse usare il Prof. Zichichi per farsi pubblicità nel suo lavoro.
Crozza, scherzi con altre persone e dia al Prof. Zichichi il rispetto e la considerazione che merita.
Con ziokiko a perderci è Crozza
3 grandi conquiste, tra cui il linguaggio. e l'ARTE dove sta? nemmeno citata. il linguaggio non è mica solo parole e lettere. classico degli scienziati, dove la grandezza sta solo in ciò che verifica che 1+1 fa 2 o, al massimo, nel farsi qualche paranoia filosofica.
l'arte non è forse essa stessa una forma di linguaggio non verbale?
Fabrisíus concordo con te Fabrisius
Ha parlato delle 3 scoperte dell' INTELLETTO, che c'entra l'arte?
TheGoccio L'intelletto, cioè lo strumento con cui l'uomo adopera la ragione, è sempre coinvolto nel linguaggio. L'arte è un linguaggio.
L'intelletto è la capacità di formulare giudizi, concetti, idee poi trasmessi attraverso il linguaggio (quali che siano le forme della comunicazione che si utilizzino a tale scopo), che in quanto tale è una delle scoperte dell'intelletto. L'arte è la forma, non la scoperta.
Ma chi è Zichichi dei 2 ????
La scienza?? prrrrrrrrrrr!!
Ma a che serve, dai... è un'opinione come tutte le altre, quale grande scoperta?
Grande Zichichi, lui è un vero Scienziato, altro che odifreddi
Che ignorante Zichichi. Il paradosso di Epimenide e' in realta' un'antinomia.
***** A dire il vero ha ragione morani789.Cosa c'entra Wikipedia?
Sono d'accordo con te sul fatto della religione; tra l'altro, lo dico da non credente. Tuttavia, credo che la gente spesso critichi Zichichi per affermazioni che ha espresso riguardo all'evoluzionismo e, probabilmente, su altri aspetti della sua vita di scienziato.
Tutt'altro, la Fede è un metodo di conoscenza dell'uomo. Anche gli scienziati si basano su atti di fede...generalizzando, studiando la natura ti fidi dei risultati della tua indagine.
Cerchiamo di non banalizzare in questo modo la questione scienza/fede, perchè non ne esce vincitore nessuno...
L'infinito è un concetto. Perchè mai la spieazione dovrebbe essere anch'essa infinita?
Certo i misteri primari restano invariati, come quello della nascita stessa della vita, ma questo non ci autorizza a CREDERE CIECAMENTE che un dio abbia creato tutto per sua volontà, in quando dovremmo successivamente SPIEGARE PERCHé esista questo dio e perchè abbia deciso di creare tutto... sto dicendo che non c'è modo di avere risposte, perfino con la tua cara religione!
@gennaman2bit finalmente una persona tranquilla... =) grazie
@DagonFF Hai perfettamente ragione, infatti nel considerarla vera, si afferma la sua falsità, mentre nel considerarla falsa basterebbe ritenere che anche un solo cretese sia sincero (ovviamente non Epimenide) per riconfermare questa ipotesi!
Il vero paradosso del mentitore è quello enunciato da Eubulide che semplicemente recita:
"Io sto mentendo"
Parliamo meno.e ascoltiamo di più, non confondiamo lo scienziato con un parolaio
@salvatoregiordano1 questa si che è un affermazione in linea con il pensiero della chiesa: Ama il prossimo tuo finchè viene dal tuo paese e la pensa come te e ha i tuoi stessi orientamenti sessuali
mi sarebbe piaciuto sapere cosa ne pensa di brecht
Immaginate che bello un giorno poter vedere un video di youtube senza per forza notare che al di sotto di quello una marmaglia di caga-sentenze abbia riversato un fiume di giudizi, varii e inconsistenti nella maggior parte dei casi, che nulla portano di nuovo al resto del mondo. Certo non metter in campo il proprio volto quand'è capitale lo sberleffo vien facile e costa poco... molto più difficile il rispetto. Scienziato o no, non m'importa. Un po' meno presunzione invece fa bene a tutti.
il fatto che il processo fosse inevitabile è indubbio, ma affermare che non ci fu (o che andò in maniera differente da come le fonti storiche ci dicono) è negare l'evidenza. e un uomo di scienza non nega l'evidenza. si chiama disonestà intellettuale.
scusate, non sono italiana...zichichi chi è?? non mi è nuovo, ma non mi ricordo chi è??
linguaggio,logica,scienza...e "quelo".Grande Crozza.O Zichichi?
Diciamo che invidiava i cretesi ma non lo era, per cui era bugiardo per invidia.
E poi, lavorare la creta non ti fa per forza un Cretaceo.
Si scoprì solo molto tempo dopo che i cretesi sono sinceri biologicamente.
Ovviamente si puo' sempre essere desolatamente materialisti, privi di speranze e fondamentalmente chiusi nella propria disperazione e cercare di portarla agli altri, di modo che perlomeno anche loro si sentano senza speranza.. nel qual caso ci si sbattezza tutti all'Uaar e si fa l'abbonamento alle pubblicazioni di un GENIO come Oddifreddi...
@aarinci infatti ha citato anche quello gestuale e scritto... cioè se accendi le casse si sente bene!
grandi entrambi!
un uomo superiore è colui che accetta un confronto come questo, scherzandoci su....
Zichici Scienziato eccellente
Crozza genio della comicità
@Vpervendettass ho letto dei libri interessanti (preciso, non i primi che mi sono capitati, ma qualcosa di neutrale) sull'ebraismo, il cristianesimo e qualcosa sul buddhismo, e vorrei esplorare oltre. Nonostante questo non mi sento un credente nell'accezione che tu pensi. Sono solo un amante del mondo. Spero ti basti per dimostrarti che gli stereotipi vanno lasciati in un cassetto.
P.S. "Scienza" si scrive con la "i". Scienza.
mkrayon: allora anche i fiocchi di neve negherebbero le leggi della termodinamica (da struttura disordinata a ordinata), genio
una domanda mi sorge: ma costui viene pagato per fare l'ospite in tv? no, perche avrei una capra da mandare in tv.. magari mi entra qualcosa in tasca ...
@TheKoreapoltroon: Quindi per lei Bersani, Veltroni e Napolitano non sono di sinistra?
Non è affatto vero che c'è questa incompatibilità, anzi, è vero il contrario.
"In qualunque direzione e per quanto lontano noi possiamo vedere, non troviamo da nessuna parte una contraddizione tra religione e scienza, ma piuttosto un pieno accordo nei punti più decisivi. Religione e scienza non si escludono, come alcuni oggi credono o temono, ma si completano e si condizionano a vicenda." Max Planck (fisico) padre fondatore della fisica quantistica
in realtà il discorso di zichichi qui è coerente. certo: fa salti di argomento e semplifica moltissimo, ma considerato il contesto in cui si trova, ci sta. comunque è vero che ha scritto e detto un sacco di castronate, in passato.
L'insieme che contiene tutti gli insiemi che contengono sè stessi, contiene sè stesso?
bravo, sei riuscito a capire parte del commento, ti sentirai un grande...la seconda parte però dice(scherzosamente, poichè nn vorrei insultare nessuno) che questo quà passa + tempo a leggere il vocabolario e a cercare di ostentare questa cultura per attirare l'attenzione di altri...in altre parole, la mia idea è...parla come magni, ma èsolo 1 idea, un commento, ovvio ke nn voglio giudicare e modificare le sue scelte, saranno affari suoi, l'ho fatto solo xkè mi faceva ride ciao capo, o capa
non è né un paradosso semplice né un paradosso logico (antinomia), è una proposizione semplicemente falsa e da molti incolti erroneamente tramandata come primo esempio di paradosso logico; capita a tutti di sbagliare... ma le figuracce sono proporzionali alla figura che la persona vorrebbe dare di se.
@Xadhoom0
Un commento del genere dice più di quello che è scritto.
Perché uno dei pochi scienziati italiani ad aver lavorato al CERN con nel curriculum una grande scoperta scientifica (il nucleo dell'antideuterio) può essere paragonato ad un incapace musicista rincoglionito dai concerti dove viene continuamente bersagliato di insulti?
Forse il Indice H di 61 è troppo basso? Non basta essere tra i primi 20 scienziati al mondo per numero di pubblicazioni scientifiche?
ho solo studiato filosofia al liceo da una brava insegnante e poi l'ho approfondita dasolo, in più nella mia famiglia sono tutti o psicologi o sociologi
ti posso assicurare che nell'uomo il fenomeno dell'imprinting praticamente non avviene, è stato studiato nelle oche, ma il cervello umano è troppo complesso per poter parlare di imprinting.
einstein ha parlato di mistero, che la scienza non può arrivare a spiegare (non ricordo la parola precisa che lui usava, forse era l'inconoscibile)
Scusa, lungi da me il far polemica, ma forse dovresti rivedere il filmato.
1)Zichichi è un fisico.
2)Epimenide è del VI sec a.C. quindi son circa 2500 anni. Il paradosso è quello che ha detto, anche se poi la spiegazione è stata x ovvie cose semplificata.
3) Non fa alcuna confusione. Afferma solo che grazie al linguaggio ed alla scrittura quindi noi possiamo sapere ciò che pensava Epimenide, Euclide, Aristotele...
@Vpervendettass come tu pensi che io sia. Tornando al discorso da cui siamo abbondantemente usciti fuori, la mia era solo un'osservazione molto limitata. Ripeto, la filosofia religiosa personale di Zichichi non è perfetta, anzi, a mio avviso ci sono molte lacune. Ma leggendo i suoi libri, lui è il primo che si fissa con le dimostrazioni scientifiche e con il metodo scientifico-sperimentale di Galilei.
bello il discorso...
l'evoluzione non nega le leggi della termodinamica, il problema se l'era già posto Jaques Monod a suo tempo.Leggi "il caso e la necessità" ,proprio di Monod, potresti trovarlo illuminante.
questo grande papa...
La frase di Epimenide non è un paradosso ma un'antinomia (una frase contraddittoria, cioè sempre falsa per costruzione). Infatti supponendola vera si deduce che è falsa, ma supponendola falsa non si può dedurre che sia vera, quindi si conclude che è falsa. Mi chiedo come faccia un fisico a sbagliare certe cose!
È sufficiente essere in malafede e vivere di rendita sulla fama. Così funziona qualunque religione.
Collocazione storica di Epimenide: secondo Plutarco e Strabone, tra l'VIII e il VII secolo. Seguendo una tradizione diversa, Platone, nelle Leggi (642d-643a), lo colloca circa un secolo dopo.