Сравниваем 4 усилителя - Yamaha P2100 и AX-1, Luxman LV-104u, Marantz PM-6002, 2 ЦАП и 3 АС
Вставка
- Опубліковано 21 тра 2020
- Сравниваем 4 усилителя - кто лучше. Yamaha P2100, Yamaha AX-1, Luxman LV-104u, Marantz PM-6002 и еще два ЦАП и три пары колонок.
По доброму поддержать аудиофильный канал для процветания:
money.yandex.ru/to/4100110556...
Webmoney кошелек для заграничных зрителей:
R205235818940
Z228942344372 - Розваги
![Lp. Последняя Реальность #107 РОДНОЙ ДОМ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/IK3QKzKUlHM/mqdefault.jpg)
Спасибо за обзор ,этот канал рай для меломана и аудиофила!
Сейчас слушаю yamaha 2100 в связке с предом Toshiba Sy 530..
Выключать не хочется.. Хочется слушать и слушать.... Это как напиться чистой родниковой воды, настолько всё глубоко и эмоционально
Концертный усилитель слушаете 😂 понятен ваш уровень 😂
Автор все правильно говорит, простым и понятным языком. Лайк как всегда!
Саня даже рассказывает на уровне хай энда всегда приятно послушать не зависимо от мнения остальных
Отличный обзор.
Добрый день! Благадарю тебя за твоё дело,очень интерересно порой послушать ,узнать .вот интересно стало к какому сегменту относятся аппараты denon линейки POA в частности POA T-10 в интернете крайне мало информации о нём ,по правде хотелось узнать о своём аппарате чуть больше,сравнивать особо несчем было,кроме хармана 3770 ,заране благодарю
Да, неплохая подборка оборудования для теста
Не пробовали подключить интаковский цар к yamaha ax1? Думаю купить такой ЦАП, на много ли он лучше встроенного pcm?
был еще старенький yamaha A-1 вот на нем фонокоректор !!!! это бомба.
Очень хорошие видео,хотелось бы узнать мнение о немецких фирмах Нордменде и Филипс,винтажных.
Интересный канал, познавательный. Благодарю Александр ! Жаль, что в комментариях есть сущности, которые как те коты, ставят везде свои метки, оставляют свою желчь....
Александр здравствуйте.
Нужен Ваш совет... стою перед выбором. У меня акустика Magnat Transpuls 1500
В планах к ним взять усилитель в классе А
1) Vincent sv-238mk
2) Luxman l-570
Оба в классе А. Оба аппарата хвалят (в интернете) Какой выбрать как вы думаете ?
Комната 45кв. Готовил её специально для прослушивания.
Заранее, благодарю за ответ!
И даже кабель Klotz зацепил! Отлично
Вы используете что нибудь для очистки напряжения, трансформатор с гальваноразвязкой и т.п., может какие-то фильтры ?
Да зачем ему, он и графики не смотрит всё на слух, он у него уникальный)
Здравствуйте Александр!отличный обзор, скажите а вот в Yamaha ax 1 цап,скажите с каким цапом или сд проигрывателем его можно сравнить по классу?
денон 1650 , кенвуд 7090
А почему никогда нет разговора о тембрах, о натуральном звучании голоса, акустических инструментов? Всегда только о прозрачности, о количестве информации и т д! Кажется что это не главное в звуке!
сейчас нет, сейчас главное чтобы цена вашего музла переваливала за 300 000 рублей, а там играет оно хорошо или нет сейчас это не важно, музло и за 50 000 рублей играет, но если вы это скажете прелюдно вас просто закидают камнями
В звуке может быть и нет. А вот в МУЗЫКЕ очень важно.
Хотелось бы обзор наушников и HD плейеров как наиболее актуальные темы сегодняшнего времени.
Он их на авито не продаёт поэтому их хвалить и "тестировать" не будет - да и тестами эту чушь не назвать ))
Спасибо за обзор. Для меня,очень вовремя.Подыскиваю усилитель для себя. Есть возможность купить Yamaha P2100, P1500(18 кг) и домашнюю серию M-60 ( оконечник,) или MX-1 в комплекте с предом.P1500 предлагают очень дёшево. Что скажите? Спасибо
Доброго времени суток.
Сейчас у меня М-65, Классный аппарат! Пока не сравнишь с р-2100 и 2200.
Последний, наверное самый лучший, сбалансированный мощник, который я слышал за адекватные деньги.
2100 нужно брать если ещё не знаком с 2200, или если вопрос в ден.знаках.
Укажите пожалуйста модели ЦАПов,очень прошу!
Саша подскажите Вы не очень хорошо высказались об усилителе пионер SA-9800, а что скажите про Усилитель Pioneer C-77 и M-77 он же SPEC 2 для европы по внешнему виду супер а по звуку как оцените?
9800 достаточно прозрачный, но все же не современный уровень, не хватает сладости и филигранной работы с деталями. у пио Эксклюзивы их лицо.
Я вот сам жду Yamaha AX 2000
День добрый, прошу совета, в планах напольники Canton GLE 496.2, гостинная 44метра квадратных, соответственно больше музыка но и кино, уселитель планируется Marantz, какой из линейки для моих вводных будет оптимальным по мощности???
6004-6006. но из акустики я бы лучше диатон 77 взял, намного выше класс. или можно онкио 77
@@emuzaurus вы слушали Canton и там нет звука??? Винтаж опасаюсь покупать, не хочется на непонятную переделку нарваться.
@@antishefff2903 Нормально там со звуком, на свои деньги звучит.
А если бы к ах-1 подключить внешний цап!? А то как то не справедливо получается.
Тебя что ли купить), - класно звучишь.))) голос чистый))
Ты погорячился ))) я его на 2ой скорости еле слушаю - а ты его слушать хочешь )))
@@kitaizakaz1120 Я истый меломан, а не этот, как его?) аудио..л.))
Доброго времени суток. Александр, а что вы скажите по поводу младшей модели Ямаха pc 1002? Стоит она 25тыщ, сильно уступит по звуку старшей модели?
уступит. стоит и 50, а по сравнению с новоделом то звучит и на 150
@@emuzaurus благо дарю за ответ
начинка Yamaha AX-1 и Luxman LV-104u =вообще ни о чем. С видео вход/выход... Самый классный аппарат здесь - Yamaha P2100,приходилось слышать--звук просто отличный.
в ламповых усилителях, можно сказать, что всегда начинеа не о чем, ибо лампа это и есть весь усилитель. а мосфеты тоже требуют минимальную обвязку. в том и была задумка в люксман - чтобы тракт короче короткого
Yamaha P2100 от 22 000 в Авито ... Yamaha AX-1 около 40-45 000 , июль2022
Давно смотрю ваш канал, прошу совета. Взял усилитель onkio 9130 и бюджетные Magnat Tempus-33. Сетевой проигрыватель Yamaha wxc-50(по аналогу, хотя с встроенным ЦАП уся особо разницы не услышал). Хочу попробовать другие АС к связке, т.к. хочется баса поглубже. Что посоветуете из полочников до 50 тысяч? Или нет смысла с этой аппаратурой?
Полочники с хорошим басом не бывает такого счастья. Сам мучился щас покупаю только напольные АС
Приветствую какую акустику посоветуйте к усилителю Yamaha ax 2000? , Заранее спасибо
Diatone ds-77z
@@emuzaurus или Yamaha 1000x
Можно Onkyo scepter 1001
Что лучше Yamaha P2100 или Yamaha P2002м?
Денон 1500 ае или Ямаха - ах 1 ?
Хорошо было бы ещё сравнить эти винтажные усилители с современными от отечественных производителей ,н-р студийными Filigrane и CSA или аудиофильскими Noosfera, ,Grimmi,Трусова,НЭМ и др Это уже другая ,более современная элементная база и схемотехника.. Так при сравнении н-р студийного Filigrane450 и Yamaha 2000 примерно одной цены студийный был лучше в музыкальном плане..
Если желание купить аппаратуру обусловлено экономией, а не стремлением обладать конкретными раритетными моделями прошлых лет, то попробуйте поискать разумную альтернативу среди новой техники, меньше риска заполучить аппарат с скрытым дефектом.
На хорошие новые сейчас у большинства денег нет, пыня всю страну на колени поставил.
Смотрю Ваши видео и в основном обзор либо винтаж Япония либо новоделы Китай, неужели современные бренды широко известные в мире, с 80-х не смогли создать хороший усилитель, цап... не предвзятое ли это отношение? А как же европейские бренды и .д.р.? Винтаж к сожалению не вечен, покупать 40 летний усилитель это риск...!
Консоли игровые у Вас современные PS4 и Xbox One, по этому принципу должно быть Dendy и Sega mega разве нет... утрирую конечно:))
есть и денди и сега. из европы - это кто? Немцы специфические, англичане и того хлеще - ну их нафиг. В звуке рубят фишку на 5 точно американцы, и копирующие их японцы, заодно и китайцы копирующие американцев. тк что как то так.
@@emuzaurus не мне спорить с Вашим богатым опытом, но не соглашусь...:) хорошо, давайте тогда интересные варианты американцев раз они лидеры, желательно современные или американцы с японцами тоже уже не рубят в этом деле, остаются только копирующие вышесказанных современные китайцы:))
За коллекцию консолей респект!:))
Согласен на счет немцев, но это не значит что их системы плохие, а что Вы слушали из англичан и что не понравилось?
Что скажешь про усилитель sony f270?
Спасибо за видео.Хотелось бы что-то услышать о музыкальных центрах.разве среди музыкальных центров нет ничего хорошего?наверняка есть какие-то достойные аппараты, при том более компактые чем стационарная аппаратура.Хотелось бы услышать Ваше мнение
муз центры покупать у меня нет планов, я же за свои деньги все покупаю
!))) шутник! может еще магнитолу переносную с радио и кассетой?)
@@emuzaurus они же недорогие .купили бы пару штук.или вы считаете что об этом даже говорить не стоит?
@@cghtvhhа как например nacamicshi sound space 1.?разве это не качественный звук?
Леонид, а что вы подразумеваете под музыкальным центром? Центры бывают разные, одноблочные и многоблочные. В старые добрые времена когда 1 доллар стоил 60 копеек все импортные производители выпускали многоблочные системы, были эти системы очень хорошие на то время, тогда было такое время когда производители выпускали шедевры и в какого производителя не ткни он тебя обязательно порадует звуком. В наше же время все перешли к одноблочности и всё обстоит гораздо хуже чем хотелось бы но нет-нет да попадаются не шедевры но вполне приличные аппараты. К примеру вот один из них:
www.e-katalog.ru/ek-item.php?resolved_name_=DENON-CEOL-N10&view_=prices&i=1&adpr_=43990&yclid=2806530608727095676&cgi_idsr_=75432&|45428980&|01000000837081_all|cid|45428980|gid|3932418434|aid|7912947130|adp|no|pos|premium2|src|search_none|dvc|tablet|&
единственный минус этого музыкального центра это акустика которую необходимо заменить. Благо этот прекрасный аппарат можно купить без акустики а другую подходящую акустику купить уже отдельно либо не покупать если у вас уже она имеется.
Я уже не раз заметил что ты ещё и проигрываешь на плойке?!!! Очень интересно... Сам люблю и звук хороший и поиграть... Это наверное у всех кто с возвратом остался мальчишкой
а есть ещё ХОНДА АХ-1.
Какой есть такой и слушаем,а это SONY STR-DA 2000 ......
самую большую разницу в звуке дают акустические системы. некий сталкер провёл слепой тесть среди звукорежиссеров. вот тот обзор был интересен, а слушать про "бархатное" звучание усилителей, в которых 0,00хх% искажений и гладкой АЧХ, смешно. ua-cam.com/video/dBuK-71JiOU/v-deo.html ...а вот про практический тест звучание операционных усилителей: ua-cam.com/video/fo-93o1EJQc/v-deo.html
Увы, должен всех огорчить, врождённые болезни транзисторов никуда не делись. 1) Узкая и кривая ВАХ - транзистор это ключ, крайне не линейный элемент. Строить усилитель на транзисторах это как на релюшках. 2) Огромная температурная зависимость параметров. И, как следствие, полное отсутствие микродинамики. 3) Необходимость использования ОООС. Уже сам факт такой необходимости говорит о том, что с каменными усилками что-то не так. В итоге: гонка за сверхнизкий КНИ в 60 -80 гг прошлого века завершилась конфузом. Так и не удалось создать хотя бы нормально звучащий транзисторный усилитель. Транзисторные усилители это просто, мощно, удобно...но это не про звук.
Ещё один "гуру" звука.
Полно отлично звучащих транзисторных усилителей!! Транзистор это НЕ примитивный ключ!!- Он более линеен, чем реле. Его нельзя тупо сравнивать с реле . ( я как радиоинженер по образованию вам это говорю!, и как аудиорадиолюбитель со стажем ). Ваше мнение ПРЕДВЗЯТО. Вы ПРЕУМЕНЬШАЕТЕ возможности качественных транзисторных усилителей. На транзисторах собирают ОТЛИЧНЫЕ усилители с отличным звучанием - при грамотном их исполнении по хорошей современной схеме на качественных деталях.
У ваших любимых ламп тоже НЕлинейная ВАХ - при увеличении амплитуды входного сигнала начинается постепенное ограничение-сатурация выходного сигнала, это вносит в выходной сигнал нелинейные искажения 2го и 3го порядков, доходящие до величины 1-2% даже в хороших ламповых усидлителях. Это вносит ОКРАС в звук, то есть искажения исходного сигнала. .. Так что, не надо ругать транзисторные усилители. Иной раз они чище и точнее звучат.
@@ALEXANDER74295 У вас всё ещё впереди. Прозрение и раскаяние. Нам нужно больше таких "радиоинженеров" по образованию. Вы яркий представитель "левых" ( или "правых"), то-есть технари - догматики. Что в учебнике, то и в голове. Не больше, не меньше. Своим мозгом думать не научили.
Простите но это бред
х.ля их сравнивать, какой попался в отличном состоянии тот и надо брать, ни когда не было так что пришёл выбрал себе ничтяк из ничтяков а ещё и новый и пошёл счастливый и довольный и да же если такое и случится то оно обязательно поломается
Может для объективности Ваших слов и нисколько не умаляя Ваших познаний... Провели бы для нас, замеры этих усилителей, ЦАПов с показом графиков. Но мне почему-то кажется ,что Вы этого не сделаете. Рискните, я хотел бы ошибиться.
пока таких планов нет. Вам смотреть или слушать. Если смотреть, то лучше купить ультра 4к блюрей проигрыватель :) а если слушать, я вам итак все рассказал. Не верите, экспериментируйте сами, за свой же счет. Дело не в риске, в чем тут риск? Что вы личшний нолик не досчитаетесь?
Тут нужны не средние показатели, а записать выходные сигналы и визуально сравнить разные участки графиков колебаний. Не будет разницы если в графиках- то не будет и в звуке разницы.
Иван, замеры могут быть великолепные а вот понравится ли вам звук с такими великолепными замерами это большой вопрос. Аппараты с "плохим ттх" порой звучат намнооого лучше, тут уж как говорится не от ттх зависит а от человека, какой издаваемый звук ему ближе. Взять тот же FX D502S PRO или тот же BREEZE на 1794 ну какие там ттх? Это не ттх а смех курам, но эти мини аппараты порой звучат лучше чем аппараты с топовыми характеристиками. Поэтому надо слушать как сам аппарат так и людей которые им владеют. А ттх оно на то и ттх чтобы читать.
@@illuzionru-hm1nc у 502 насколько помню кни плавает от мощности от тысячных до сотых. так что там все круто. там просто есть точка мощности, ватт может 50 или 100, после клторой кни взлетают почти вертикально. ну так не надо до упора накручивать громкость
Вот насчёт измерений_ вам кажется, что люди, которые создавали эти вещи_ тупые двоечники? А пришёл ваш Идол, взял прибор, микрофон, гудящее помещение и всех разоблачил_ его последнее видео, когда он меряет Даны_ просто супер_ компания, которая производит акустику с нуля, имеет лучших в мире инженеров и безэховую камеру_ не в состоянии произвести расчёты, а вот он всех разоблачил! Сегодгя характеристики и у телефона не плохие, но если не мерять а слушать, всё не так однозначно
Luxman etot menja zaintrigoval
Poistu poslushat ego
aparat 2100 goda :D
Всё верно, каменные усилки достигли своего пика к началу 80 -х, и покатились по наклонной в низ. Интереса для слушания музыки не представляют. Только в музей ретро техники.
Что верно то? Как раз они и играют. А сейчас к примеру транзисторы в миллион раз быстрее и звук соответственно точнее. Вы судите по эконом классу где в силу инфляции детали стали более дешевыми и соответственно звук стал хуже. Но если вы посмотрите на китай то там за сто долларов платка удивит вас до конфуза. Не надо заявлять безапелляционно то, что абсурдно. Наука не стоит на месте и технологии с процессами производства меняются каждый год.
@@VIKTORKARETNIKOV Увы, должен вас огорчить, врождённые болезни транзисторов никуда не делись. 1) Узкая и кривая ВАХ - транзистор это ключ, крайне не линейный элемент. Строить усилитель на транзисторах это как на релюшках. 2) Огромная температурная зависимость параметров. И, как следствие, полное отсутствие микродинамики. 3) Необходимость использования ОООС. Уже сам факт такой необходимости говорит о том, что с каменными усилками что-то не так. В итоге: гонка за сверхнизкий КНИ в 60 -80 гг прошлого века завершилась конфузом. Так и не удалось создать хотя бы нормально звучащий транзисторный усилитель. Я уверен, что вы, как и я участвовали в этой гонке и собрали своими руками не один десяток различных схем усилителей.(а так-же и отремонтировали не одну сотню усилителей и хорошо знакомы со схемотехникой) Транзисторные усилители это просто, мощно, удобно...но это не про звук.
@@user-lw7fo1st5x Вы на что намекаете? на лампу? Уточните. Лампа многим не интересна судя по мощности.
@@cghtvhh Действительно, на лампу. И дело тут не в мощности, а в звуковом давлении, создаваемом акустической системой. То-есть проблема не на стороне усилителя, а на стороне АС. И усилия по достижению хорошего звука должны быть более направлены именно на создание (приобретение) нормальной АС ( с высокой чувствительностью) Что-же касается именно усилителей, то есть топ, вершина, не достижимая никакими другими вариантами. И это триодный безосный однотакт. Да, это как ни странно очевидно ещё не для всех. Но это всего лишь вопрос времени.Сказывается и малый опыт прослушивания /сравнения, и практически нулевые теоретические знания. Не многие понимают принципиальные отличия работы лампы и транзистора. Все ориентируются на "параметры", но мало кто задумывается о методиках измерения, которые при внимательном рассмотрении оказываются маркетинговыми фокусами. Да, ещё многих раздражают цены на ламповые усилки. Это вызывает естественную реакцию отторжения, "не очень то и хотелось". И самое обидное, что самые большие, блестящие, гламурные и дорогие усилители вовсе и не являются примером хорошего звука. Это вероятно второй источник негативных отзывов. По своему же опыту (40 лет конструирования усилков, и транзисторных и ламповых) я вижу реакцию людей. Конкретно 2100 Ямаха была выкинута с балкона после сравнения с 4 ваттным однотактом. А вы говорите мощность...
@@user-lw7fo1st5x Вы одно и то же пишете везде. Пишете ПРЕДВЗЯТО... Ваши лампы многих просто раздражают уже одним их упоминанием- ибо везде их рекламируют их адепты как манну небесную. А их звук многим не нравится. Не надо охаивать нормальные транзисторные усилители НЕсправедливо!. Это только ваше личное мнение.
Верить в провода бред ИМХО.
Если человек с умным видом рассуждает как "звучит " кабель, то это может означать только то что он имбицил. Мнение имбицилов меня не интересует, по этому я отписываюсь отсюда.
я имбицил я слышу звук любого кабеля..
И слава богу, на одного глухого меньше будет.
Да уж, умник))))
Скажите.лично ваше мнение..Марантц 6002 или Пионер 616MarkII.что выбрать..Акустика туговата .Спасибо ..
6003 или 6001
@@emuzaurus Спасибо..