Избиение плюшевых шведов! World Champs 1977.04.05 Canada Sweden all goals

Тем, кто говорит о плюшевости современных шведов, предлагаю посмотреть, какую отбивную котлету сделали из них игравшие третьим-четвертым составом канадцы в далеком 77. Абсолютно без шансов, почти с самого начала шведы оказались в роли догоняющих и ничего не смогли противопоставить сопернику. До разгромного же счет довел главная звезда Канады на турнире - великий Фил Эспозито, буквально размазывающий соперников по бортам. Два гола и пас.

[@user-oi7kc5pc9j]

Тот состав какады однозначно не был третьим-четвёртым. Он был гораздо сильнее. Фил Эспозито в особом представлении не нуждается, также были Род Жильбер и Рон Эллис - участники серии-72, Кароль Вадне - участник кубка канады-76, Тони Эспозито - участник серии-72 и кубка вызова-79 (а также кубка канады-81 в составе сборной сша), Ги Шаррон и Уилф Пайемент - в том сезоне по итогам регулярного чемпионата НХЛ вошли в топ-15 самых результативных канатских игроков, Деннис Кирнс - один из самых результативных защитников НХЛ тех лет, Жан Проново - был в числе кандидатов на участие в кубке канады-76. Все эти хоккеисты были или первого, или как минимум второго состава. Остальных оценить сложно, но с учётом вышеперечисленных игроков в среднем состав был не ниже второго. Это моё твёрдое мнение.
Второй нюанс в том, что у швеции, как и у какады, был не сильнейший состав. На тот момент в НХЛ играло 5 шведов, в ВХА - 10 шведов. И ни один из них на ЧМ-1977 не был. Неудивительно, что против какадцев шведам пришлось нелегко. Хотя парадокс в том, что будучи таким не сильнейшим составом они умудрились дважды обыграть СССР. А СССР, в свою очередь, какаду дважды просто закатал в лёд - 1 : 11 и 1 : 8. Моё предположение почему так получилось - думаю советские перед тем ЧМ особенно настраивались на матчи именно против какады - ведь после отмены в 1976 году запрета участвовать профессионалам какадцы впервые ехали на ЧМ сборной, состоявшей из НХЛ-овцев, включая некоторых всемирно известных игроков. Наверное по этой причине советские считали главным соперником какаду, в играх с которой и выложились по полной, а на шведов должным образом не настроились, что сыграло злую шутку.

[@funhockey-pf6fl]

Интересное конечно мнение, в матчах таких серьезных соперников всякое может случиться, бывает изначально не заладится игра, а потом соперник забив один гол, начинает упираться, уходит в оборону и поди сломи его сопротивление. Тем не менее, составы канадцев даже не только потому третьи четвертые на мой взгляд, а потому, что они не успевали даже сыграться перед турнирами, играли с листа, и даже несмотря на то, что все они играют примерно в одном стиле, им довольно сложно показать лучшие свои качества.

[@SERST]

Ф Эспозито было 35, Жильберу 36, Эллис вообще закончил карьеру и вернулся перед чм, громкие имена не есть сильная сборная

[@funhockey-pf6fl]

@@SERSTНу да, и я об этом говорю, к тому же опять таки надо учитывать фактор несыгранности

[@user-oi7kc5pc9j]

@@SERST А что, 35 лет - это приговор? Ерунда какая. Грецки на ОИ-1998 было вообще 37, Р.Бурку - тоже 37, на ОИ-2002 Макинису было 38, на КМ-2004 Лемье было 38, на ОИ-2002 Ларионову был 41, на ОИ-2014 Ягру было аж 42, а Селянне вообще шёл уже 44-й год, на ОИ-2006 Челиосу было уже полные 44. И это лишь малая часть примеров. И ты сам знаешь, что на названных мною турнирах у всех была возможность собирать команду из каких угодно игроков, поэтому возрастных ветеранов в тех случаях никто не стал бы призывать, если бы они не были уже в состоянии играть на самом высоком уровне. На фоне перечисленных мною примеров Эспозито с его 35 годами выглядит просто юношей страстным со взором горящим. К тому же лишь за полгода до ЧМ-1977 он играл на кубке канады, а там у какадцев были все самые лучшие, сам знаешь.
Насчёт Жильбера и Эллиса могу согласиться, что на первый состав они в тот момент не тянули, но я ведь другого и не утверждал. Я лишь приводил доводы против того, чтобы тот состав называть третьим-четвёртым. А на второй состав и Жильбер, и даже Эллис вполне были готовы, я в этом не сомневаюсь. Если они были на Серии-1972, то глупо считать, что меньше чем за 5 лет они бы опустились до третьего-четвёртого состава.
Кроме того, смотри на упрямые факты - в одном из решающих матчей финального раунда какада обыграла чехословакию, которая во-первых была в сильнейшем составе, во-вторых была сверхмотивирована (обыграй чуть позже СССР швецию - и из-за поражения от какады чехословаки лишились бы золота). И ведь какадцы их не просто обыграли, а ушатали по полной - 8:2. Так что у кленовых были не только громкие имена, но и солидная игра впридачу. Поэтому я не вижу ничего особо поразительного в том, что они разгромили швецию, у которой не было целой дюжины лучших игроков.

[@SERST]

@@user-oi7kc5pc9j этот чемпионат вообще сюр, непонятно как одни громили одних и улетали другим, а насчет канадцев, судя по тому что они творили с совком в плане грубости не исключено, что против них потом боялись играть

[@SERST]

чемпионат сюр, шведы в финальной пульке ставят на ворота вместо лучшего вратаря турнира Хегюсты какого то ноунейма, канадцы улетают совку 1 : 8, чтоб в следующей игре нагнуть будущих чемпионов чехов 8 : 2, совок, имея возможность обойти чехов, в последнем туре..сливает шведам

[@funhockey-pf6fl]

Трудно утверждать одно или другое по прошествии стольких лет. Недооценка, неудачное начало матча, нереализация моментов - мало ли что могло помешать советам выиграть тот турнир.