¿De qué tipo es la Guerra de Ucrania? - Tomás García López - EFO275
Вставка
- Опубліковано 12 чер 2022
- Tomás García López, ¿De qué tipo es la Guerra de Ucrania?, lección impartida en la Escuela de Filosofía de Oviedo el lunes 13 de junio de 2022, cerrando el curso 2021-2022 de la EFO.
Las fotocopias entregadas a los asistentes están disponibles en:
fgbueno.es/efo/efo275.htm
El guión de nuestra comunicación "La función de la Filosofía Moral en la Educación como análisis de conflictos: La Guerra de Ucrania" en los vigésimo-sextos Encuentros de Filosofía, celebrados este año en Salamanca los días 6, 7 y 8 de mayo, contenía un punto -La Guerra de Ucrania como un “poliedro de conflictos”- que no pudo ser expuesto.
Nos proponemos en esta lección completar el desarrollo de aquel guión, centrándonos fundamentalmente en uno de ellos: Conflicto entre politólogos, historiadores y militares a la hora de catalogar esta Guerra de Ucrania: ¿Qué tipo de guerra es esta Guerra de Ucrania?, y no por ello excluir totalmente el tratamiento, aunque lo hagamos de forma somera, del resto de conflictos apuntados en dicho punto del guión: conflicto entre la Ética y la Moral, conflicto entre juristas, conflicto entre filósofos y conflicto entre partidos políticos a propósito de las actuales alianzas militares.
Como quiera que la Historia es una ciencia de consecuencias y para poderlas apreciar tiene que haber transcurrido un tiempo prudencial (mínimo una década) entre los acontecimientos y su estudio, nuestra lección no podrá ser una lección de Historia, pero tampoco lo será de Antropología, Sociología, Política, Economía, Geografía, Demografía…, aunque recurramos a ellas cuando sea necesario. Ni será una lección de Periodismo, metodología que a diferencia de las Ciencias Humanas mencionadas hemos de situar en el estado límite β2 de todas ellas.
Nuestra lección, en conclusión, pretenderá ser de Filosofía de la Guerra, por lo que tendremos que recurrir a las Tratados clásicos sobre la Guerra y, por supuesto, al libro de Gustavo Bueno La vuelta a la caverna: Terrorismo, Guerra y Globalización.
Agradecimientos estimado profesor Tomás García López, una lección MAGISTRAL, notable, exquisita, un complemento perfecto de la lección impartida en el marco de los últimos encuentros de filosofía en Salamanca. Todo el recorrido de su exposición es brillante, magnífico, pero agradezco especialmente la arremetida contra Kant; estimado maestro, le agradezco, le admiro, es un deleite ver la continuidad en su Crítica al idealismo Kantiano, es decir, a la gran hipocresía de Kant, lo señala usted siempre en el momento justo, en cada ocasión que lo hace simplemente es PERFECTO… nadie mejor que usted explica esta hipocresía Kantiana, (de Kant y de los Kantianos); me deleito, sinceramente lo disfruto mucho… Por favor, estimado señor, continúe usted con su extraordinario trabajo... Sepa que lo admiramos, lo apreciamos, lo tenemos en la más alta estima, gracias por todo lo que nos enseña, su dedicación, su nivel de compromiso, su rigor, su honestidad intelectual…
NO es hipocresía es idealismo. La diferencia es importante. Kant NO miente. Tan sólo dice como deberían ser las cosas. NO como son las cosas, que es lo que hace Clausewitz. No seas falaz. 4.7.2022
Amén.
@@josemiguelmonardesmuller5803 En efecto, personalizar la crítica en este caso no tiene mucho sentido. Lo importante es fijarse en lo que las cosas son.
Que gran persona este hombre, un estudioso verdaderente universal. Felicitaciones desde un lugar llamado Argentina.
Yo creo que lo qué haces sí tiene la intención de impactar a quien lo vea y escuche, lo das desinteresadamente y eso es un Don, una virtud, entrega INCONDICIONAL, La base del amor, gracias 🙏 mucho he aprendido y por ello también te admiro. Sencillo, claro, talentoso, interesante e íntimo. Saludos y mis mejores deseos desde San Miguel de Allende En México
Me encanta Don Tomás. Excelente.
Excelente conferencia. No se esperaba menos de este estudioso de la guerra. Enhorabuena, Don TOMÁS!
Es la guerra de la OTAN , NO de Ucrania
El mejor maestro tuvo al mejor aprendiz, que grande es Tomás!! A disfrutar.
Sublime. Mejora mi vida siempre que le escucho Don Tomás.
Hay que felicitar a Don Tomas sin lugar a dudas
Gracias por compartir este conocimiento 👍🇨🇴
Qué agradable es escuchar a Tomás García López! :)
Extraordinario análisis vista desde el prisma filosófico de la historia y la geopolítica actual . Gracias y un fuerte abrazo
Gracias D. Tomás. Sus exposiciones son magistrales y de una altura morral, histórica e intelectual que los políticos siquiera sueñan.
Mejor relatado imposible. Mil graciasss
Muchisimas gracias, don Tomás.
Gracias por esta lección.
Gran conferencia, la he oído entera, merece la pena. También me interesa la difusión que hace de obras de pensamiento recomendable de Don Gustavo Bueno, Saavedra Fajardo, etc, etc. Y ya era hora oír alguna crítica para ese sinvergüenza prusiano de Konisberg y toda patulea de idealismo alemán que tanto daño ha hecho al mundo moderno.
MUCHAS GRACIAS POR ESTA CLASE MAGISTRAL ., QUE TANTO NOS AYUDA PARA PODER ESTAR AL DÍA O AL MENOS INTENTARLO
Brillante don Tomás!!
¡¡Don Tomás da gusto escucharle!!
Gran lección de don Tomás. El materialismo filosófico en acción aplicándose a la explicación de la invasión militar de Ucrania por Rusia.
28:00 ... La idea de "autodeterminación" está en línea de las ideas ilustradas y del "Nuevo Régimen" (Nación política) que pretenden "invertir" (inversión política) los vectores descendentes de manera idealista (aunque eficaz pragmáticamente para contener ciertas revueltas ascencentes), desde un democratismo voluntarista (pacto social) y fundamentalista.... En términos pedagógicos está en línea con la ideología "constructivista" que hoy día sigue siendo mayoritaria....
De ahí que sea inadmisible, políticamente, la doctrina de la "independencia" (maduracionista, "liberacionista") como mecanismo principal del hundimiento del Imperio español (del ruso o de cualquier otro), pues las causas son internas (de distinta índole y complejidad) y externas ("divide y vencerás") pero no "maduracionistas" ("evolucionistas", autodeterministas...) . En política, en la dialéctica de estados (e imperios), permitir la separación de una parte de la "nación histórico-política" significa, tarde o temprano, un enfrentamiento con dicha parte, de un modo más o menos "caliente".
Es una forma que otros Estados pos-imperialistas puedan reclamar territorio como parte de su "creación". Prácticamente España pudiera hacer lo mismo de expresar que Hispanoamerica no existe porque es un producto suyo, tal como lo hace Rusia con Georgia y Ucrania.
Un gran aporte!! Un gran saludo desde Argentina!!
Gracias Tomas nunca mejor analizado desde.todo.punto.de vista
Muchas gracias Profesor Es usted muy bueno 🥰😘🫶🏼🌹
Esta lección magistral, no solo ha develado tantos aspectos del complejo conflicto entre Rusia y Ucrania. Ha dado una lectura certera a los conflictos de esta generación. Sin duda me estremece más y más reconocer cuán desinformados nos quedamos sí solo confiamos en los postulados presentados en el periodismo.
PERIODISTAS SOFISTAS. SI EL FILÓSOFO NO LOS DESMIENTE NO ES FILÓSOFO. 4.7.2022
4 horas de video. Tomás es usted mi padre.
Son geniales estos videos. Creo que hacen buenas síntesis para los que no conocemos toda la historia y precedentes que hay detrás de esta guerra. La gente medianamente culta sabe la historia de España,Francia,Gran Bretaña,etc... pero seguramente la mayoría no sabe que Ucrania como tal no tiene una historia parecida,la gente cree que Ucrania ya existía como nación desde hace siglos como las naciones más importantes de Occidente, y hace juicios morales o practica el sentimentalismo demagogo y populista. Tratan de imbuir de forma maliciosa hacer pensar a la gente que seria un análogo a que algún país violentara de forma repentina una nación como Francia, España,etc...
¿ya no quedan más lunes? qué lástima....espero teatros criticos...gracias Tomás
don tomas ilustranos por favor,tus ponencias me parecen increibles
hola eres un genio me estoy viendo todos tus programas ya k te conoci hace poco. mtienes algun programa donde expongas los os efectos efectos secundarios de esas milagrovacunhas estan causando. en la poblacion .tienes estadisticas de este año mas muertos k en plandemia
Este video deberia estar corriendo como la pólvora. Muchas gracias por su tiempo y su orientación.
La guerra es la peor solución a los conflictos políticos. Los que abogan por la guerra son los que no van a ir al frente.
Gracias, aprendí muchísimo, "la guerra es la continuidad de la política", queramos o no, así funciona el mundo.
Que viva España desde México
Ya ha mas de un año de guerra es necesario un nuevo análisis.
Impresionante su erudición. Me ha encantado escucharle.
Enhorabuena y muchas gracias ppr compartir tan interesantes conferencias. Saludos.
Excelente exposición, don Tomás haciendo honor al maestro Gustavo B.
Excelente❤ impecable
Antes de los visigodos arrianos, hubo otros germanos que formaron un reino en la Gallaecia, el reino suevo que era católico. De esto no se habla. Los visigodos fueron enviados por los romanos para controlar a los otros pueblos que se estaban asentando en el noroeste. Hay que estudiar en Filosofía la usurpación o el ninguneo que se hace a unas realidades para dar preponderancia a otras. Como si guerras de seres vivos se tratara. Los que mueren sirven de abono a otros.
En cuanto a las fronteras es muy importante la geografía. Las grandes llanuras europeas , las grandes estepas asiáticas dificultan el establecimiento de fronteras. Rusia se podría haber mantenido al oeste de los Urales, pero las visitas que les hicieron los mongoles, tártaros, turcos...les animaron a ir más allá hasta colocar su frontera en el mar de Japón.
Espero que hayas apuntado alto, Tomás.
Le doy al play 😊
Pues me ha encantado, gracias😊🤝
Milagro! una de las muy pocas veces que el algoritmo de youtube me pone un video en auto que me agrado ver. +1 !
Magistral.
Sin escuchar el debate final, resalto muy didáctico el desarrollo...he echado de menos referencia al imperio Anglosajón y los intereses de estos en el conflicto, así como las relaciones de Rusia con China y con países como India, Brasil y otros muchos Hay una multipolaridad a destacar. Por otro parte la referencia de la iglesia ortodoxa en cuanto a "gay", no se puede desmerecer, pues en Realidad se está hablando de la defensa de la Familia...y en este sentido ver por ejemplo el papel de Hungría y de todo el movimiento en torno a la soberanía de Europa, e incluso tb de EE.UU.
Muchas gracias por el importante desarrollo
Lo mencionó dos veces. Guerras de Crimea y Boxers. Lo que pasa es que lo da por sabido porque NO es el foco de su PUNTO DE vista. Además mencionó Brexit. 4.7.2022
Los que ganarán son los países que venden las armas, ya que les hacen mucha publicidad, en el fondo es una inversión la guerra , para después distribuirse en la reconstrucción de Ucrania ....
No me canso de ver esta conferencia. Deberian incluirse estos modelos, en la escuela secundaria. Lo triste, es que muchos de nuestros politicos, es como si les hablas en arameo. Muchas, muchas gracias!!!
Dios mío que lección de historia y del funcionamiento de la guerra, esto es de escucha obligada para todos los que se ponen la bandera de ucrania de perfil
No es que no lo sepan, es que no lo quieren saber.
@@danieldb2222 ¡Exacto! Ukrania hizo genocidios en Donbass 8 años y nadie dijo nada. Ni la Onu Bachelet por ejemplo. 4.7.2022
Porq hay fútbol si estamos en GUERRA?
Considerando en general impecable la conferencia sólo tengo que añadir algunas puntualizaciones sobre la veracidad de los crímenes de guerra imputados a Rusia.El asunto filosofico interesante acerca del Derecho Fecial romano es la cuestión iuris que concierne a su análisis conceptual y no tanto los presupuestos de facto relativos a los hechos que se discuten.En efecto para poder discutir la cuestio iuris del abuso de la guerra es preciso que previamente el hecho del abuso haya estado bien establecido.Ello es competencia no del análisis filosófico que talw sino más bien del análisis forense y técnico propio de la criminalista.Y en ese terreno son muchas las dudas acerca de las alegaciones de parte de la propaganda ucraniana que la máquina mediática atlantista tiende automáticamente a certificar como verdad sin corroboración alguna y con manifiesto abuso de los términos.Recuerdo el precedente de los testimonios falsos acerca del asesinato de bebés en incubadoras iraquíes a manos de soldados de Sadam.Despues se supo que había sido un montaje teatral a cargo de una empresa de Relaciones Publicas contratada por el Pentágono y que había usado a una hija del Embajador kuwaití en Washington DC como falsa enfermera informante.Las alegaciones actuales sobre atrocidades rusas en Ucrania adolecen de toda corroboración seria y sobre ellas pesan graves sospechas de propaganda espuria.Sin ser yo una autoridad forense capaz de zanjar técnicamente la cuestión,sin embargo las sospechas son de entidad suficiente para que la prudencia al menos suspenda el juicio que pretende fundamentar el veredicto sobre la índole y responsabilidad de la guerra en la propensión mayor o menor de los partícipes al crimen terrorista.Respecti a Rusia no hay pruebas terminantes de que los casos aducidos sean veraces.En cambio los bombardeos ucranianos continuos desde 2014 contra barrios residenciales de zonas prorrusas sin objetivos militares ningunos estan perfectamente documentados desde hace años.Hace unos días 300 misiles fueron lanzados el mismo día contra un centro urbano completamente pacificado y sin combates.Las nuevas armas de mayor alcance enviadas por la OTAN se emplean sobretodo para destripar civiles indefensos y participar en crímenes de Lesa Humanidad.Yo he sido testigo de como Ruben Gisbert, youtuber actuando como corresponsal, recién llegado al Donbas asistía a los efectos de un bombardeo ucraniano dirigido contra un bloque de viviendas,provocando varios muertos que después el periódico NYT,atribuua a un bombardeo ruso al día siguiente.No se puede ser más mentiroso ni tener más desfachatez.Uno de los bombardeos citados contra una escuela son una patraña de este tipo. Hay corresponsales que lo podrían certificar si no fueran objeto de una feroz censura en los medios dominantes.Y aunque los crímenes son posibles siempre en cualquier Ejército,una cosa son los errores colaterales y otra las estrategias sistemáticas y deliberadas del Estado en la aplicación de programas de supremacismo racista.El Estado Nazi aplicó pogromos antijudios en las zonas de guerra como parte de su cosmovisión de la guerra mundial de razas y de la prolepsis de recomponer el sistema internacional de Estados cono jerarquías de dominación y dependencia raciales.Por cierto que la Cancilleria del Reich tenía excelentes relaciones con el Gobierno vasco del PNV y en cierta ocasión les envió una propuesta de reorganización territorial de España ,sobre bases étnicas,muy parecida al Estado Autonomico actual. El Gobierno ucranuano lleva 8 años aplicando implacable una Guerra Civil de aniquilacion étnica antirrusa en Donbas que ahora continua y prorroga con la nueva y fraudulenta legitimación de una guerra de independencia nacional de un país ocupado e invadido contra el invasor ocupante.Pero desde el repliegue ruso desde Kiev no hay más invasión en Ucrania que el intento de recuperar el Donbas independiente de facto desde el 2014 cuando Kiev envió el Ejército para exterminar a los prorrusos y fracasó desmotivadi desertando y rindiéndose en masa frente a la autodefensa de las milicias a las que abandonó todo el equipamiento.Desde entonces los ucranianos insistieron en recomponer el Ejército con 10.000 reclutas nuevos anuales, sacados del lumpen de la ultraderecha racista de los banderistas,los hinchas de fútbol y los presidiarios todos armados y entrenados por la OTAN. USA ha puesto el cebo a los fanáticos de una nueva Operacion Barbarroja que ahora triunfara merced a las fabulosas armas y con el mismo objetivo de la fragmentación,destrucción y esclavización de la milenaria Nacion rusa.
Carl Schmitt en su Glossarium dejó esta aguda reflexión :antes( antes del predominio de la Paz Perpetua y del Derecho Internacional Kelseniano que postula la violación de frontera como el mayor delito)se decia que la mejor defensa era un ataque preventivo (y la accion de Putin fue eso :para adelantarse a la inminencia de una matanza general en Donbas ordenada en Kiev el 17 febrero ,tal como certificó el Coronel Jacques Baud de la Inteligencia Militar Suiza,para forzar a Rusia a dar el primer golpe y poder demonizar la como agresor en una campaña mediática fulminante que ya estaba preparada de antemano.).Después del humanismo kantiano podría decirse que,por el contrario,la mejor defensa es provocar que otro te ataque para quedar investido de la condición formal y esencial de víctima y alcanzar así la infalibilidad moral que te da la razón en todo aunque cometas los mayores desafueros porqué todas las tropelías que cometas se imputan automáticamente al agresor,maligno por esencia aunque la realidad de sus actos no tenga nada que ver.Ucrania habrevibido un cheque en blanco que la ha desatado como Poder Salvaje por encima del bien y del mal,chulesca y altanera con los aliados:insultando a Alemania,cortando el gas a Hungría (casus belli) atrapando a mercantes turcos como escudos humanos por el minado de Odessa ;exigiendo de malos modos millones y tanques sin límites,asesinando periodistas y opositores,prohibiendo partidos en masa,ejecutando y torturando desertores y prisioneros;usando ablos civiles ucranianos de escudos humanos;saboteando y bombardeando los corredores humanitarios masacrando a diario civiles prorrusos en áreas urbanas lejos de los frentes.Tambien incendia silos de trigo para subir precios para los mafiosos especuladores .A estas alturas la UE los tiene bien calados.Ya lleva la OTAN muchos años planificando la guerra contra Rusia con el pretexto ucraniano. Ya en 2014 la misión de la OSCE en Donbas se dedicaba al espionaje contra Rusia en misión de paz e interposición
Los planes de la OTAN buscan la hegemonía mundial arrasando países enteros,creando zonas de caos sistémico para que no puedan emerger ordenes estatales rivales del atlantismo y creando un riesgo continuo de guerras contagiosas.No veo que el interés de España esté en perder 5000.millones € de exportaciones agricolas a Rusia o tener que comprar a USA seis veces más gas a un 40% más caro en un escenario de estanflacion y con la deuda a punto de dispararse por los tipos. Y por si faltaba algo ahora USA nos obliga a formar con nuestro principal enemigo un frente de escalada prebelica contra Argelia,poniendo en peligro nuestro mayor suministro de gas..Ya es hora de que dejemos de ofrecer gratis nuestra pertenencia a la OTAN y empecemos a venderla ca.No existe conflicto de intereses objetivo entre España y Rusia y nos obligan a una guerra basada en sentimentalismos idealistas .En cambio las contradicciones objetivas con Marruecos se distancian ennuna alianza forzada contra natura.Ademas la fuente de nuestrasvprincipales amenazas migratorias sigue estando en Rabat y Argel no en un Sahel controlado por Rusia.
Vivimos en España, país de la OTAN la propaganda aquí está clara de que bando es
Tanto la primera como la segunda Barbarroja siempre estuvieron condenadas al fracaso. 😉😆😅😂🤣 4.7.2022
Muy bien explicado
La mujer, que hace énfasis en „tan buenos nacionalistas ucranianos“, seguramente no sabe nada de los neonazis de Ucrania y sus atroces crímenes en el país sobre los propios ciudadanos! En la última pregunta al profesor (en la hora 3:30)… Además el profesor, seguramente por ser Philosofo, no habla de qué esa guerra fue provocada, planeada y preparada (hace muchos años atrás) por los gringos!!!
3:20:00 como lo que llevo de conferencia.
Gracias por su charla, ante todo. Pero me parece que hay huecos en los conocimientos de primer grado.
La evaluación acerca del desarrollo tecnológico del armamento Ruso versus el occidental está sesgada (probablemente por sus fuentes). Esto es evidente, por ejemplo, en la superioridad Rusa en misiles hipersónicos.
Es también sesgado decir que se ha avanzado poco o lento, Rusia tiene un ejército expedicionario (pero profesional) con el que está venciendo (incluso aniquilando) a un ejército ucraniano en movilización completa, suplementado por mercenarios occidentales y billones de dólares en armas.
Evidencia de el avance Ruso es que ahora controla al menos el 20% de la superficie formalmente ucraniana previa a Febrero (menos Crimea). El Donbas, a pesar de las defensas ucranianas construidas en los últimos 8 años, está cada vez más controlado por Rusia y sus aliados. Regiones mas allá del Donbas, como Jersón y Zaporiyia, que no estaban en conflicto previamente, están bajo control ruso.
Por otro lado, no existen victorias ucranianas que no sean propagandísticas; la contraofensiva ucraniana de Járkov fue completamente repelida, la ofensiva ucraniana de Isla de Serpientes no llegó a nada. Mariupol fue tomada y las milicias neo-nazis capturadas. Ucrania no pasa de ser el fantasma de Kiev.
La guerra económica también la va ganando el Rublo y Rusia, por mucho. Las sanciones se las ha impuesto occidente a sí mismo.
Si algo prueba esta guerra es la ineficacia de la ayuda atlántica a ucrania y su impotencia en Eurasia.
En tanto a la cultura, hubiera sido ilustrativo ver cómo los ucranianos occidentales (de Lvov) falsean la historia y sus enseñanza en contra de Rusia, de manera paralela a lo que hace Cataluña contra España.
La dialéctica dentro de la ucrania actual (Lvov Católico-occidental vs Donbass Ortodoxo-oriental; mas un centro acomodaticio) y de esta con Rusia se puede ver como un caso de evoluciones divergentes y convergentes de las restos de la Rus de Kiev. Acaso, se podrían ver paralelos con los restos del imperio español y sus conflictos.
Por otro lado; cuando el patriarca Kirill dice que la agenda gay (ideología de género) es el icono de la cultura occidental acierta. Gustavo Bueno Sánchez hacía mención a esto en la inauguración del curso de Salmanca. Per más aún, la agenda gay está en la raíz de los conflictos (modernismo teológico, abusos sexuales) en la iglesia Católica como lo diagnostica el arzobispo Viganò (véase su entrevista en el WaPo) quien tuvo a su cargo bajo el papado Benedicto XVI la investigación del encubrimiento de los abusos sexuales y de la corrupción financiera en el Vaticano.
señor ludwin Trujillo,usted tiene mucha razón en sus comentarios ,ni por más que en occidente se diga que Ucrania resiste ,esto es una gran mentira de continuar las cosas como están hoy en Ucrania ,mañana toda Ucrania será de Rusia y los que creen que Rusia hará devolución de lo conquistado ,que vallan a pedirles a los EEUU indepnisacion ya que ellos metieron a Ucrania en este lío ,y como siempre las concecuencias las pagan ciempre otros está ves es la unión europea que nunca ha tenido el coraje de decirle a los EEUU ,que Europa no es lacayo de ellos,porque siempre lo han cido
Y no se habla de los más de 30 laboratorios biológicos de armas químicas letales que ya se estaban experimentando con ciudadanos ucranianos ( enfermos mentales de hospital psiquiatrico y otro lugar que ahora no recuerdo). Ni tampoco se habla de las tácticas de los batallones de Azov empleando a civiles como escudos humanos. O la obligación de ir a la guerra a los mayores de 14 y menores de 60 años. En cuanto a lo de la intervención de Rusia en Shell no se cuales habrán sido las fuentes. Lo que si sabemos es de la intervención de EEUU en Somalia.
Expedicionario ? Tiene el 70% del ejército de tierra profesional implicado en la contienda con unos 15.000 muertos estimados por la inteligencia USA eso ya hace un par de meses. La campaña de Rusia ha fracasado porque el objetivo de Rusia era terminar la operación en una semana a más tardar y llevan 4 meses y lo que queda.
Decir que están destruyendo el ejército Ucraniano es solo querer ver una realidad alterna. En la vida real Rusia ganó en el Sur y perdió en el Norte. Rusia perdió una cantidad enorme de equipo y ahora está en tablas con Ucrania. Mire la escala del conflicto paso de ser todo el país a un diminuto sector de 30 km.
Ve canal conocimiento militar. Ahí hay reportes diarios. Mucha RAZÓN. Todo comenzó con la prohibición del ruso el 2014 y al protestar fueron asesinados. Documental de anna. Ellos comenzaron. 4.7.2022
*Nivelazo.*
. . .
Muy bien aquí Tomás.
increible
Esto comenzó desde 2014 por anuencia de EEUU para adueñarse de RUSIA, como no se pudo apropiarse de la URSS, se le ha hecho difícil.
Es que los ciudadanos del Donbas estaban pidiendo auxilio desde 2014.
@@cristianahelena9561 la periodista anna bouler hizo un documental dondeja claro que los ukronazis comenzaron el genocidio antes de la secesión. Búscalo y compartelo. 4.7.2022
Documental Donbass. De periodista francesa Anna. AHÍ sale comienzo. 4.7.2022
@@josemiguelmonardesmuller5803 comenzó en 2014. Busque más información y compare con los artículos periódicos de la época y también con analistas. Un documental puede ser engañoso.
@@josemiguelmonardesmuller5803 la periodista Anna Boluter hizo un documental, el cual mostró partes de la realidad que allí sucedía, y los mezcó ciertas manipulaciones. Como por ejemplo, el discurso en Odessa de Poroshenko, donde se manipularon los subtítulos y se cortó a mitad de su discurso eliminando el contexto sobre el que estaba hablando, dando a entender que esperaban que la gente prorrusa y sus hijos murieran de frío en sus sótanos.
Mucho cuidado con éso, no basta con buscar vídeos, también hay que comprobar si lo que se ve, escucha en dichos vídeos es cierto, o está manipulado de alguna forma como lo que acabo de decirte.
Qué maravilla poder asistir a conferencias académicas de tan alto nivel gracias a internet. Mientras unos se esfuerzan por profundizar en el progreso y el conocimiento, EEUU se esfuerza en profundizar en el abuso de poder constante y una decadencia moral sin fondo.
Lo por de esto es ver a la UE arrastrada por los intereses de EEUU… nos quieren ciegos, sordos y tontos. Así nos va.
Usa se cree lo mejor del mundo mientras su gente muere por fentanilo y heroína. ¿Con qué moral predica? Ni una. 4.7.2022
EEUU siempre querrá ir por delante en los aspectos internacionales más importantes : economía, moneda, importar barato ,exportar caro petróleo frakling...
Este video es una joya
Que gran y acabado ejemplo de como tratar el texto, en este caso el conflicto, como un mero pretexto
De acuerdo, la guerra es inherente a la dialectica entre estados, pero los estados políticos son inherentes a la condición humana?
Si, los estados políticos son inherentes a la condición humana.
No tomó agua, le pusieron una copa de su misma estatura y una jarra más alta aún
Muy buena
Gracias.
Por favor un indice guioncito aunque sea dividir un poquito el video
Espero que esta comentario lo lea Tomás. Menciona en la charla que Gustavo Bueno ya tenía en mente lo de Ucrania. Más aún, en una charla a cargo de Lainz, éste mencionaba que los gobiernos de PP y PSOE se ponían de perfil respecto de la secesión en Cataluña. Bueno hablaba de que no se podían poner de otra forma justamente por otra Revolución de Colores pero en España. El tiempo le dió la razón y a pesar de que el no vio el procès, llevaba razón. El vídeo lo pueden encontrar poniendo Bueno vs la derecha valiente.
Muy cierto ❤
Una guerra con principio pero sin fin..
porque no hace referencia al: Ius in bellum, Que es un concepto mas moderno en vez del derecho fecial Romano
Magistral
Me encanta ti canal, a nediados del año pasado lo descubrí y on el oaso de los meses he visionado casi todo tu contenido. Gracias por tu aporte. Solo un consejo: cortate la chiva, te hace ver como un hombre mayor desaliñado, y no creo que aporte a que generes un "perdonaje" mediático gracioso, solo have que los centenial te miren con precaución.
Puede ser pre-juicio de mi parte considerando que mi generacion ela de baby bomer.
Un abrazo desde Guayaquil
Paz perpetua si puede haber, pero tenemos que construirla entre todos, tenemos que hacer de este mundo un mejor lugar para vivir o de lo contrario vendrá la autodestrucción. tenemos que cambiar esa cultura, esa creencia de que tenemos que eliminar a todo el que piense diferente, a todo el que tenga otro color de piel. yo creo que la guerra es la peor tragedia de la Humanidad, pero podemos ahuyentarla de nuestras mentes.
Ese cuento de que la guerra es la política por otros medios es lo mas absurdo que he escuchado.
Aquí en el norte de México, que se produce algodón , trigo y más productos.....resulta que estados unidos tiene unos silos que puede pasar varios años sin comprar. Entonces compra a precio muy bajo y los productores locales siempre dicen que no les alcanza para producir y ganar ....ve tu a saberlo.
También tienen ayuda del gobierno en agua, fertilizantes y Diesel. Ve tu a saber quién dice la verdad.
Aquí en México es difícil saberlo, más si no eres agricultor. Pero siempre, desde hace mil años, se quejan de que no ganan.....ve tu a saber
Y
¿qué decimos ahora de la capa cortical de Rusia?
Que tiene una, no como la colonia ucraniana o española.
Pero díganlo claro, Rusia está armada hasta los dientes al lado de otros países, pero los otros paises no pueden tener armas al lado de Rudia.
Eso no tiene sentido.
Derecho a la guerra? Derecho a la paz. Respecto al derecho de los demás a mantener suyo lo que es suyo.
La clave en 1h 52 minutos...la guerra perpetua...
😊
Si quieren bloquear a Rusia, Rusia va a buscar la salida. Rusia no es un país débil. Nunca Europa ha querido convivir con Rusia y me pregunto por qué.
Por racismo.
Pues hoy por hoy.. Yo abogo por los BRICS.
A los españoles nos cuesta entender a Ayala, porque nos hemos vuelto muy blanditos...
Imagina ahora que quieren los de la izquierda indefinida que la Historia se enseñe a partir de 1.812. Lo anterior no tiene valor , no es digno de enseñarse. Mis condolencias con ese gobierno , no entiendo la gente esté en sus casas aún.
La tesis final es completamente idealista. "Rusia tiene derecho a la guerra porque tiene unas necesidades y esas necesidades son salir al mar negro". ¿Cuál es el fundamento de esa reflexión que la distinga de la siguiente " España tiene derecho a la guerra, porque tiene necesidades de recuperar el Sahara Occidental"? Es una opinión completamente falaz porque vale para absolutamente cualquier país y cualquier objetivo militar. Buen camino para dar pie al fin de la civilización. La pobreza intelectual noetológica de la fundación post-Gustavo Bueno en todo su esplendor. La única justificación posible de por qué Rusia tiene capacidad de invadir un país es porque tiene armas nucleares. Por otro lado, lo de "se cometen daños colaterales" queda completamente arrasado en cuanto se ha visto que Putin no escatima en destruir sistemáticamente la supervivencia y la vida civil del país.
Hay que dar muchas batallas, pero la fundamental es LA BATALLA CULTURAL.
Del tipo Rusia contra OTAN, esta vez en territorio Ucraniano y carne Ucraniana, un clásico, imperialismos y negocios lobbísticos diversos
El conferencista, como si acaso habría una guerra, que seguro no va a participar con un rifle y penurias , le es fácil decir que no hay otra salida.
y excelso
Las guerras son todas del tipo "mueren muchos inocentes" mientras los que arman el jaleo permanecen sentados en sus despachos gestionando la vida y muerte de los demás.
Siempre a sido,es y sera así, noté hagas el lío.
Así es
@@javierduran9022 no siempre!
Gengis Kan, Julio César, Napoleón...
peleaban en sus propias guerras.
Te equivocas. En esta gerra estan muriendo muchos culpables mercenarios neonazis ucranianos y Rusia esta haciendo que la muerte de civiles inocentes sea lo menos posible, no como EE.UU que mataba a lo loco en medio oriente
Simplista es decir poco
Magnifica definición "La historia es una ciencia de consecuencias".
No obstante, me llama poderosamente la atención el uso del término "americanos" en un academico español, para referirse a las politicas /os de Estados Unidos.
Término que invisibiliza de un plumazo a la América Española de la que España fue cabeza de un Imperio,
Muy Triste.
Incluso hasta en alocuciones recientes de militares españoles
España esta ocupada por Estados Unidos a través de la Organización Terrorista del Atlántico Norte (Otan).
Motivos
No puede ser pero es.
Y la guerra sigue
La operación militar especial en 🇺🇦 es del.tipo liberador-desnazificador del pueblo prorruso del Donbàss 👍🏻
Exacto. Donbass documental de francesa Anna. Putin es el Lafayette del Donbass. 4.7.2022
Eso es así, lo que no muestran los medios son los rusos asesinados, quemados vivos y discriminados por los neonasis
Muy bueno
Los seres humanos muertos , claman por Justicia, poder y Victoria . Forever. Amen 🙏
Estos y otros preciados libros oro deberían ir directamente al internet para gloria the generaciones venideras
Como nosotros debemos estar arrepentidos de las Autonomías.
Kiev es establecida en el primer siglo y Moscú se establece en el siglo XII, Kiev fue la primera capital de antigua Rusia!! Ningún aprendía de tirano tiene derecho de matar a sus vecinos y someterlos a su yugo!!!
Guerra donde ?
Noo ! Donde esta la guerra ?
En que lugar ,?
Tire una foto a ver donde es eso ?
Eso debe ser feo !
La ciencia y el humanismo es la salida
1:42:15 imperdible
La Revolución cubana se cocinó en mejico creo no muy seguro que gobierno pero casi seguro por Lázaro cárdenas quien presentó el proyecto a la Unión soviética y después paso a la estudio.
Qe en Paz descanse la Bella Argentina
De hermanos contra hermanos
Y que cuando España le reconoció su independencia era ese terreno no fue sino después de su independencia que se extendió a base de invadir países independientes.