Na época da faculdade meu professor me passou esse desafio e eu obviamente passei esse desafio pros meus alunos. É muito bom ver os alunos com cara de dúvida em desafios assim, da mesma forma como eu fiquei na época hahahaha
eu só fico pensando mas se eu escolher a certa no inicio??? Caso vc troque tu vai errar... qnd tu perguntou das caixas inicialmente eu escolhi a certa ou seja se eu trocasse eu iria errar
@@lucasmakoski6632 é estatística, a questão é vc tem mais chance de errar do que acertar se vc n trocar a porta, não significa necessariamente que você vai acertar todas as vezes que trocar, mas sim que a chance de acertar é maior.
@@lucasmakoski6632 você escolhendo a certa de inicio é a unica maneira de não ganhar trocando de porta, essa probabilidade é 1/3, agora você escolhendo qualquer uma das duas vazias, trocando ganharia em ambos os casos, tendo assim 2/3 de chance de ganhar.
Rolandinho: Escolha Uma Caixa Eu: Eu Quero a caixa 3 Rolandinho: ahh vc escolheu a Caixa 1 Eu: Nao poha eu escolhi a caixa 3 Rolandinho: Que Bom que vc escolheu a caixa 1 pq a 3 so tem boleto! Eu: Ainda bem que eu escolhi a 1 msm kkkkkkkkk
Rolandinho: escolha uma caixa Eu: caixa 2 Rolandinho: você escolheu a caixa 1 Eu: não, eu escolhi a caixa 2 Rolandinho:que bom que você escolheu a caixa 1... Eu: caixa 2... Rolandonho: porque a 3 só tem boleto Eu: tá Rolandinho: quer trocar? Eu: Não Rolandinho: 2/3 probabilidade
Existe um exemplo que deixa bem claro para quem ainda não entendeu: Imaginem que ao invés de 3 caixas, tivessem 100 caixas e apenas uma com o prêmio. A chance de você escolher a caixa errada é de 99 por cento, portanto suponhemos que tenhamos escolhido a caixa 100, o Rolandinho eliminaria 98 caixas que não contém o prêmio, deixando-nos apenas com a caixa 100 e a caixa 99 por exemplo, caso queiramos trocar de caixa, as chances de a caixa, na qual o Rolandinho deixou a gente como opção, tem 99 por cento de chance de conter o prêmio, e a escolhida primeiramente por você terá sempre um por cento de chance de ser a caixa correta
Gosto de mencionar que uma regra crucial para esse paradoxo "funcionar", é de que OBRIGATORIAMENTE o apresentador SEMPRE irá remover uma porta errada, porque se ele faz isso só quando ele quer, ele realmente poderia manipular o jogo pra te prejudicar ou beneficiar
mano pensa que tem 100 portas, vc escolhe qualquer uma. ele vai abrir 98 e vai deixar só a que vc escolheu e mais uma, uma delas é a correta... basicamente a que vc escolheu tem 1% de chance de ser a certa, e a outra vai ter 99%
Eu tenho essa mesma paixão que você a respeito de paradoxos, já li livros sobre isso e vi vídeos gringos a respeito (Vsause2 incluído) e posso dizer sem medo: sua explicação foi a mais clara de todas. Apesar de já conhecer esse paradoxo há uns bons 5 anos e ter compreendido ele completamente, eu sempre tive uma dificuldade enorme de explicar pra alguém. Por esse motivo eu sempre buscava explicações em outros lugares e tentava reproduzir essas explicações para as pessoas mas continuava não conseguindo me fazer entender. Agora, vendo seu vídeo, meu queixo caiu, pois você explicou com uma clareza que tudo que me resta é te dar os parabéns e te agradecer, pois finalmente vou poder mandar essa nas mesas de bar. Depois da pandemia, claro. Abração e sucesso nessa sua série.
Situação hipotética: - quatro portas, ao invés de três - o apresentador SABE onde está o prêmio - você escolhe uma porta (mas não abre!!!!) - o apresentador (que sabe onde o prêmio está) abre UMA ÚNICA PORTA sem o prêmio (não pode ser a porta que você escolheu inicialmente) - ele te pergunta: você quer trocar de porta? Eu calculei que, se eu efetuar a troca, minha probabilidade de vencer sobe (ligeiramente) de um 25% para 37,5% Então, SIM, eu troco de porta. Meus amigos matemáticos, meus cálculos estão corretos???? Muito obrigado.
Paradoxos não são fatos logicos ou materiais proprios. Paradoxos emergem de falhas de análise ou de discurso, isso é, eles tem soluções e a identificação das soluções depende da identificação de falhas lógicas, de expressão ou na seleção/delineação das premissas ou do objeto de análise. O problema de MH não é um problema unificado. E sim uma conflação de dois problemas distintos, um matemático e silogistico, e outro comportamental-atitudinal. As pessoas acham que é um paradoxo pois não tem conhecimento de espistemiologia. O problema faz duas perguntas distintas, mas trata as perguntas e as soluções como se fossem uma só.
Irmão, queria agradecer pelo vídeo. Me fez perceber que não tava pensando tão bem quanto achava, existem alguns vieses cognitivos que não conhecia. Adquirir a interpretação estatística correta das situações vai explodir a acertividade. Com toda certeza vou ler esse livro que você recomendou também 🫡🤝
Ja vi videos e li sobre esse parradoxo umas 10x, e ate tinha entendido. Mas ainda me complicava ao tentar explicar pra alguem. So com esse video entendi perfeitamente o paradoxo e consigo ate criar varios exemplos para explicar para outra pessoas. Que didática top. Muito obrigado!!!
Isso só me lembra o filme “Quebrando a banca”, porque essa foi a primeira pergunta que o protagonista respondeu ao professor e acertou com essa argumentação.
O mais legal disso tudo que eu entendi o problema e tem muita lógica nisso, mesmo sendo um "jogo de azar". Se a chance de escolher a porta errada é grande e o apresentador ainda mostra uma porta errada, então é bem grande a chance de estar na única porta não escolhida. Eu trocaria sim.
Se vc pensar que quando abre uma porta, DEPOIS QUE VC ESCOLHEU, todas as duas tem 50% (pra vc) vc está certo. Mas é 50% DEPOIS que o apresentador abre uma. O raciocínio, é pensar que quando vc escolheu, AS TRÊS estavam fechadas, e a chance de vc errar e maior... Pense que ao invés de ter duas portas erradas e uma certa, tenha duas certas e uma errada, aí não seria viável trocar, já que a chance de vc acertar é maior... O problema é que vc tem dois erros e um acerto, portanto, a chance de ERRAR é maior, então vc deve trocar.
Olá! seria interessante fazer com 10 caixas, pra evidenciar mais esse "grande chance de erro na primeira escolha". Inclusive lim_p->oo, de 1/p - manter a porta - e (p -1)/p - trocar de porta.
Esse paradoxo fica mais fácil de entender utilizando um número maior de opções. Imaginando que houvessem 100 portas/caixas, a probabilidade de acertar de primeira seria de apenas 1%. Ao reduzir as opções de uma em uma, fica mais fácil entender que a chance de você ter escolhido a opção errada inicialmente é muito maior, portanto mais vantajoso trocar o que escolheu inicialmente
Eu tenho 100 portas, a chance de você escolher a porta correta é de apenas (1%). Você apostaria na porta que escolheu? Você não apostaria nela. Mas e se eu abrir 98 portas e deixar somente a que você escolheu e mais uma porta? Quando eu mudo a porta eu parto do pressuposto de que já escolhi a porta errada, eu só tinha 1% de chance de acertar! Minha cabeça acabou de explodir. Obrigado pela ajuda
Não, ao reduzir de uma em uma, as chances de você acertar aumentam, pois está fazendo escolhas mediante uma menor variedade de possibilidades, e se restarem apenas 2 caixas a chance de você acertar sobe pra 50%.
Probabilidade é só um jeito matemático de fingir que existe alguma escolha mais lógica em uma situação como essas. Mas na realidade a probabilidade não muda nada se você escolher a porta errada
Ótimo vídeo! Uma outra forma de explicar é quando você usa um número muito de portas, tipo 1000, ao invés de 3. Nesse caso, parece muito mais óbvio que a chance de você ter escolhido a errada é muito maior e que realmente convém trocar de porta.
Pior que funciona mesmo, aumenta muitas as chances é só procurar na internet que tem vários simuladores de Monty Hall que anota as quantidades de acertos e erros para comparar e o método por incrível que pareça funciona.
Eu não consigo aceitar facilmente a burrice. Tem gente que trata esses paradoxos como se fossem óbvios. Enquanto outras precisam ver vídeos explicativos como esse. É realmente injusto.
Entrei numa longa argumentação acerca desse paradoxo com um familiar e ele bate o pé que as chances são de 50% na segunda etapa, ainda assim fico surpreso em ouvir o cara do vídeo dizer que a conclusão correta parece ilógica e que contraria o senso comum, pois quando apresentaram este problema na faculdade pra mim foi intuitivo que as chances aumentariam ao trocar de porta.
Realmente o jeito mais lógico de pensar nesse caso é saber que a chance de você escolher a porta errada quando se tem três escolhas é maior de quando se tem duas, assim sendo a melhor opção é trocar de porta, mas nada garante que vai ganhar rsrs
Nossa, eu fiquei muito animado com esse vídeo de probabilidade, eu já gostava desse tipo de lógicas agora vou assistir todo o conteúdo que for lançado!
Quando sobram 2 caixas as chances sao de 50/50, o paradoxo ta em se fazer uma escolha inicial e estimar a probalidade de acerto e erro, pois a eliminação de uma alternativa pode ser feita de forma randomica e sem sua interferencia
Se vc pensar que quando abre uma porta, DEPOIS QUE VC ESCOLHEU, todas as duas tem 50% (pra vc) vc está certo. Mas é 50% DEPOIS que o apresentador abre uma. O raciocínio, é pensar que quando vc escolheu, AS TRÊS estavam fechadas, e a chance de vc errar e maior... Pense que ao invés de ter duas portas erradas e uma certa, tenha duas certas e uma errada, aí não seria viável trocar, já que a chance de vc acertar é maior... O problema é que vc tem dois erros e um acerto, portanto, a chance de ERRAR é maior, então vc deve trocar.
@@higorss DEPOIS que vc escolhe uma ENTRE VÁRIAS ERRADAS fica só duas portas. A chance de vc escolher uma porta errada antes de abrir as outras é maior. Depois que abre vc tem q trocar, pois a que vc escolheu entre TODAS tem chance maior de estar errado. Imagina vc tendo que escolher entre 1000 portas, a chance é difícil de vc acertar, então sempre troca.
Rolandinho, procure um livro de um matemático brasileiro que usa o nome de Malba Tahan, ele fala de um tema que é a divisão de camelos (Livro: O homem que calculava). Você vai conseguir emplacar esse tipo de vídeo por aqui porque é ainda mais doido.
Penso assim: no comeco vc tem 1/3 de chances de acertar. O apresentador abre outra porta que ele sabe que nao tem o premio: restam duas portas. Vc nao fazendo nada e ficando com a porta que ja escolheu mantem os 1/3 orginais, pra ter mais chance de ganhar vc muda pra outra porta pq so neste caso vc esta tirando vantagem dos 2/3. Entenderam?
Exelente video irmão, uma questão que parece simples de só escolher mas com raciocinio é possivel até tira uma vantagem. Tentar fazer esse quadro uma vez por mês ele é muito bom, valeuuu.
Muito bom o vídeo, parabéns! Estou lendo exatamente este livro, recomendado pelo Átila do Nerdologia. Mas eu n sabia q isso era considerado um paradoxo 🤔
Eu gosto de explicar assim: Você escolhe uma das 3 portas, logo após você tem a opção de ficar com as outras 2 ou com a que você escolheu no início. É isso que acontece, mas o apresentador sempre abre a que não tem nada antes, o que pode te confundir.
Ja me vejo aplicando essa técnica em questão de concurso quando eu não souber a resposta kkkk, é claro q precisa-se de conhecimento na disciplina de tal questão, assim fica mais fácil acertar por eliminação!
O foco nem é a porta escolhida e sim a porta que o apresentador deixou de abrir, se ela conter o prêmio então o apresentador não abrirá ela, nesse caso, não abrindo aquela caixa, o apresentador adicionou os 33% de chance para essa que ficou, deixando a sua com 33% e a outra restante com os 33% próprios + os 33% que o apresentador eliminou de chance da outra ser a certa Primeira vez que entendo esse bagulho, Rolandinho é monstro 👏🏻👏🏻👏🏻
Levei 30 minutos para finalmente entender 100% essa estratégia. Eu percebi que há um fator que ninguém menciona: que o apresentador não está escolhendo aleatoriamente. Se o apresentador escolhesse um dos três aleatoriamente, as chances serão sempre de 1/3. Mas o fato de ele propositalmente evitar escolher o carro acrescenta os 16% à estratégia de sempre trocar. Eu tive que chegar a essa conclusão sozinho porque ninguém mencionou isso kkkk
Na época da faculdade meu professor me passou esse desafio e eu obviamente passei esse desafio pros meus alunos. É muito bom ver os alunos com cara de dúvida em desafios assim, da mesma forma como eu fiquei na época hahahaha
Obrigado por compartilhar essa história hahahah e pelo comentário!
eu só fico pensando mas se eu escolher a certa no inicio??? Caso vc troque tu vai errar... qnd tu perguntou das caixas inicialmente eu escolhi a certa ou seja se eu trocasse eu iria errar
@@lucasmakoski6632 é estatística, a questão é vc tem mais chance de errar do que acertar se vc n trocar a porta, não significa necessariamente que você vai acertar todas as vezes que trocar, mas sim que a chance de acertar é maior.
@@lucasmakoski6632 você escolhendo a certa de inicio é a unica maneira de não ganhar trocando de porta, essa probabilidade é 1/3, agora você escolhendo qualquer uma das duas vazias, trocando ganharia em ambos os casos, tendo assim 2/3 de chance de ganhar.
@@alexandrecavalcantidealbuq4856 ss, dps de assistir pela 2 vez eu entendi
Rolandinho: Escolha Uma Caixa
Eu: Eu Quero a caixa 3
Rolandinho: ahh vc escolheu a Caixa 1
Eu: Nao poha eu escolhi a caixa 3
Rolandinho: Que Bom que vc escolheu a caixa 1 pq a 3 so tem boleto!
Eu: Ainda bem que eu escolhi a 1 msm kkkkkkkkk
Rolandinho: escolha uma caixa
Eu: caixa 2
Rolandinho: você escolheu a caixa 1
Eu: não, eu escolhi a caixa 2
Rolandinho:que bom que você escolheu a caixa 1...
Eu: caixa 2...
Rolandonho: porque a 3 só tem boleto
Eu: tá
Rolandinho: quer trocar?
Eu: Não
Rolandinho: 2/3 probabilidade
foi assim mesmo rsrs
KKKKKK e eu que escolhi a dois
Comigo foi bem assim.
Existe um exemplo que deixa bem claro para quem ainda não entendeu:
Imaginem que ao invés de 3 caixas, tivessem 100 caixas e apenas uma com o prêmio. A chance de você escolher a caixa errada é de 99 por cento, portanto suponhemos que tenhamos escolhido a caixa 100, o Rolandinho eliminaria 98 caixas que não contém o prêmio, deixando-nos apenas com a caixa 100 e a caixa 99 por exemplo, caso queiramos trocar de caixa, as chances de a caixa, na qual o Rolandinho deixou a gente como opção, tem 99 por cento de chance de conter o prêmio, e a escolhida primeiramente por você terá sempre um por cento de chance de ser a caixa correta
Vlw dms por esse comentário
Realmente ajuda muito esse exemplo!
Boa, esse exemplo é o melhor, mandou bem
mto obg,entendi melhor com a sua explicaçao do que com o video
Eu num entendi foi nada
Gosto de mencionar que uma regra crucial para esse paradoxo "funcionar", é de que OBRIGATORIAMENTE o apresentador SEMPRE irá remover uma porta errada, porque se ele faz isso só quando ele quer, ele realmente poderia manipular o jogo pra te prejudicar ou beneficiar
Aprendi isso no filme "Quebrando a Banca"😅
Recomendo ... O filme é bem legal.
Eu tmb já tinha aprendido isso nesse filme... muito bom hahahah
Eu quase entendi, vou assitir de novo mais umas 14 vezes pra ver se entendo.
Tem um filme que explica isso, eles usa para roubar no jogo de carro.
@@sovitorsemc3875 qual o filme?
mano pensa que tem 100 portas, vc escolhe qualquer uma. ele vai abrir 98 e vai deixar só a que vc escolheu e mais uma, uma delas é a correta... basicamente a que vc escolheu tem 1% de chance de ser a certa, e a outra vai ter 99%
@@JohnnyPeppler quebrando a banca.
@@sovitorsemc3875 VALEUUU
Eu tenho essa mesma paixão que você a respeito de paradoxos, já li livros sobre isso e vi vídeos gringos a respeito (Vsause2 incluído) e posso dizer sem medo: sua explicação foi a mais clara de todas. Apesar de já conhecer esse paradoxo há uns bons 5 anos e ter compreendido ele completamente, eu sempre tive uma dificuldade enorme de explicar pra alguém. Por esse motivo eu sempre buscava explicações em outros lugares e tentava reproduzir essas explicações para as pessoas mas continuava não conseguindo me fazer entender. Agora, vendo seu vídeo, meu queixo caiu, pois você explicou com uma clareza que tudo que me resta é te dar os parabéns e te agradecer, pois finalmente vou poder mandar essa nas mesas de bar. Depois da pandemia, claro.
Abração e sucesso nessa sua série.
Situação hipotética:
- quatro portas, ao invés de três
- o apresentador SABE onde está o prêmio
- você escolhe uma porta (mas não abre!!!!)
- o apresentador (que sabe onde o prêmio está) abre UMA ÚNICA PORTA sem o prêmio (não pode ser a porta que você escolheu inicialmente)
- ele te pergunta: você quer trocar de porta?
Eu calculei que, se eu efetuar a troca, minha probabilidade de vencer sobe (ligeiramente) de um 25% para 37,5%
Então, SIM, eu troco de porta.
Meus amigos matemáticos, meus cálculos estão corretos????
Muito obrigado.
@@rodolfovieira3805 pelo jeito vc tbm ficou bem interessado no assunto pq te vi la no outro canal kkkkk
Paradoxos não são fatos logicos ou materiais proprios.
Paradoxos emergem de falhas de análise ou de discurso, isso é, eles tem soluções e a identificação das soluções depende da identificação de falhas lógicas, de expressão ou na seleção/delineação das premissas ou do objeto de análise.
O problema de MH não é um problema unificado. E sim uma conflação de dois problemas distintos, um matemático e silogistico, e outro comportamental-atitudinal. As pessoas acham que é um paradoxo pois não tem conhecimento de espistemiologia.
O problema faz duas perguntas distintas, mas trata as perguntas e as soluções como se fossem uma só.
Irmão, queria agradecer pelo vídeo. Me fez perceber que não tava pensando tão bem quanto achava, existem alguns vieses cognitivos que não conhecia.
Adquirir a interpretação estatística correta das situações vai explodir a acertividade.
Com toda certeza vou ler esse livro que você recomendou também 🫡🤝
Ja vi videos e li sobre esse parradoxo umas 10x, e ate tinha entendido. Mas ainda me complicava ao tentar explicar pra alguem. So com esse video entendi perfeitamente o paradoxo e consigo ate criar varios exemplos para explicar para outra pessoas. Que didática top. Muito obrigado!!!
Isso só me lembra o filme “Quebrando a banca”, porque essa foi a primeira pergunta que o protagonista respondeu ao professor e acertou com essa argumentação.
Gostei muito da trilha sonora e do modo como ela se altera pra criar diferentes "ambientes" ao longo do vídeo a depender da situação!!! 😍😍😍😍😍
Meeeu Deeeeus essa mulher é geniaaaall, obg por esse vídeo!
ILUMINAÇÃO AZUL + VERDE = Sucesso; Aprendizado ... Parabéns Rolando
Rolandinho, eu assisti meia dúzia de vídeos sobre esse paradoxo até chegar ao seu, que é perfeito para entendê-lo. Exclente!
Eu vim do livro para o vídeo, pois não consegui entender lendo. Aí o vídeo esclareceu tudo, aí voltei ler de novo rsrs... Top demais. Parabéns!
Basicamente é pq tem mais chance de vc escolher a porta errada no início, é isso, por isso é melhor trocar a porta
o tempo passa e esse homeo fica CADA VEZ MAIS LINDO.
rolandinho aaaaaa
Que video foda! O roteiro, a iluminação, a composição, a edição
Adoraria se tu fizesse mais vídeos sobre paradoxos, teorias e esse tipo de coisa
Eu saquei a parada um pouco antes de você explicar o que só me deixou mais alegre, ótimo vídeo!!
Vídeo muito bom!!!! Feliz que tenha decidido continuar, você arrasa demais 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
qualidade de video insana parabens rolandinho
O mais legal disso tudo que eu entendi o problema e tem muita lógica nisso, mesmo sendo um "jogo de azar".
Se a chance de escolher a porta errada é grande e o apresentador ainda mostra uma porta errada, então é bem grande a chance de estar na única porta não escolhida.
Eu trocaria sim.
Isso sempre pareceu lógico pra mim, mas quando eu abria a boca para falar, as pessoas desenhavam. Bom saber que eu não estava louca.
eu depois desse vídeo: +1000 QI
Gloria A Deus Que Vc Volto Com O Canal!!
Pelo amor de deus, faz mais vídeos pra esse canal com essa temática, esperar mais de mês tá me matando
Ótimo vídeo, tio Rolandinho! Traz mais vídeos assim aqui para o canal principal
isso me lembra os desafios matemáticos do "O Homem que Calculava", esses vídeos são muito bom, Rola
Se vc pensar que quando abre uma porta, DEPOIS QUE VC ESCOLHEU, todas as duas tem 50% (pra vc) vc está certo.
Mas é 50% DEPOIS que o apresentador abre uma.
O raciocínio, é pensar que quando vc escolheu, AS TRÊS estavam fechadas, e a chance de vc errar e maior...
Pense que ao invés de ter duas portas erradas e uma certa, tenha duas certas e uma errada, aí não seria viável trocar, já que a chance de vc acertar é maior...
O problema é que vc tem dois erros e um acerto, portanto, a chance de ERRAR é maior, então vc deve trocar.
Excelente vídeo!! Show demais, Rolandinho!! Me lembrou "VSauce, Kevin here" ahahahahaha faça mais vídeo desse gênero por favorrr!
me lembrou também
Olá! seria interessante fazer com 10 caixas, pra evidenciar mais esse "grande chance de erro na primeira escolha". Inclusive lim_p->oo, de 1/p - manter a porta - e (p -1)/p - trocar de porta.
Seus vídeos são incríveis, parabéns!!
esse ai com certeza vai pra lista de coisas pra pensar durante noites de insônia
Muito bom, continue com os vídeos.
São excelentes.
Esse paradoxo fica mais fácil de entender utilizando um número maior de opções. Imaginando que houvessem 100 portas/caixas, a probabilidade de acertar de primeira seria de apenas 1%. Ao reduzir as opções de uma em uma, fica mais fácil entender que a chance de você ter escolhido a opção errada inicialmente é muito maior, portanto mais vantajoso trocar o que escolheu inicialmente
Eu tenho 100 portas, a chance de você escolher a porta correta é de apenas (1%). Você apostaria na porta que escolheu? Você não apostaria nela. Mas e se eu abrir 98 portas e deixar somente a que você escolheu e mais uma porta? Quando eu mudo a porta eu parto do pressuposto de que já escolhi a porta errada, eu só tinha 1% de chance de acertar! Minha cabeça acabou de explodir. Obrigado pela ajuda
Não, ao reduzir de uma em uma, as chances de você acertar aumentam, pois está fazendo escolhas mediante uma menor variedade de possibilidades, e se restarem apenas 2 caixas a chance de você acertar sobe pra 50%.
Probabilidade é só um jeito matemático de fingir que existe alguma escolha mais lógica em uma situação como essas. Mas na realidade a probabilidade não muda nada se você escolher a porta errada
MEU PROFESSOR DE FISICA OCNTOU ESSA HISTORIA PRA MIM ! queria lembrar essses dias , vlw rolaandinh
O cara virou o Vsauce brasileiro, gostei quero mais.
Obrigado pela sugestão de livro, vou ler assim que possível.
Probabilidade de falhar - 2/3
probabilidade de acertar + porta aberta = 2/3
Ótimo vídeo! Uma outra forma de explicar é quando você usa um número muito de portas, tipo 1000, ao invés de 3. Nesse caso, parece muito mais óbvio que a chance de você ter escolhido a errada é muito maior e que realmente convém trocar de porta.
Capitão holt ficaria orgulhoso agora resolve a dos 12 homens numa ilha
entendi mas eu tinha escolhido a caixa 2 no começo do video ): HDSLKJFHSDKJFHJDKL
Eu escolhi a caixa 1, fiquei assustado kkkkkk.
Eu escolhi a 2 e persisti kkk. Burro porém sortudo✌️
Pior que funciona mesmo, aumenta muitas as chances é só procurar na internet que tem vários simuladores de Monty Hall que anota as quantidades de acertos e erros para comparar e o método por incrível que pareça funciona.
Muito top,diferente de vários vídeos inúteis esse parece ouro
Eu não consigo aceitar facilmente a burrice.
Tem gente que trata esses paradoxos como se fossem óbvios.
Enquanto outras precisam ver vídeos explicativos como esse.
É realmente injusto.
Muito bom, Rolandinho!
Pq não continua essa série de vídeos. Qualidade impecável!!!
Entrei numa longa argumentação acerca desse paradoxo com um familiar e ele bate o pé que as chances são de 50% na segunda etapa, ainda assim fico surpreso em ouvir o cara do vídeo dizer que a conclusão correta parece ilógica e que contraria o senso comum, pois quando apresentaram este problema na faculdade pra mim foi intuitivo que as chances aumentariam ao trocar de porta.
Muito bem explicado. Ótimo vídeo!
Muito massa esse tipo de conteúdo. Posta mais Rolandinho
Que bacana esse vídeo rolando!!
Parabéns, vou colocar nas minhas questões de prova.
Tadinho dos meninos hahaahahahahaha, da como extra.
Faz isso não mds eu vi duas vezes quase e não entendi
@@CantodosDragoes eu peguei de primeira kkkkk
@@braz6702 mano minha namorada teve que desenhar 3 vezes pra me explicar, custei muito e acho que entendi
O diabo tem q aprender com vc sksksksksk
Realmente o jeito mais lógico de pensar nesse caso é saber que a chance de você escolher a porta errada quando se tem três escolhas é maior de quando se tem duas, assim sendo a melhor opção é trocar de porta, mas nada garante que vai ganhar rsrs
Já tô ansioso pro próximo paradoxo, vc poderia fazer do paradoxo dos gêmeos
Paradoxo do gêmeo é apenas um paradoxo de relatividade restrita que só tem sentido se falar em física.
Vídeo incrível!
Não conhecia esse e fiquei perplecto.
Faz aquele paradoxo da garrafa de vinho de 9 reais sem rolha no próximo.
tinha visto um video sobre esse paradoxo no canal do o fisico turista, muito boa sua abordagem também!
Meu deuss, eu li esse mesmo livro e não entendi essa parte, li e reli várias vezes, você esclareceu muito bem, parabéns
Nossa, eu fiquei muito animado com esse vídeo de probabilidade, eu já gostava desse tipo de lógicas agora vou assistir todo o conteúdo que for lançado!
Quando sobram 2 caixas as chances sao de 50/50, o paradoxo ta em se fazer uma escolha inicial e estimar a probalidade de acerto e erro, pois a eliminação de uma alternativa pode ser feita de forma randomica e sem sua interferencia
Se vc pensar que quando abre uma porta, DEPOIS QUE VC ESCOLHEU, todas as duas tem 50% (pra vc) vc está certo.
Mas é 50% DEPOIS que o apresentador abre uma.
O raciocínio, é pensar que quando vc escolheu, AS TRÊS estavam fechadas, e a chance de vc errar e maior...
Pense que ao invés de ter duas portas erradas e uma certa, tenha duas certas e uma errada, aí não seria viável trocar, já que a chance de vc acertar é maior...
O problema é que vc tem dois erros e um acerto, portanto, a chance de ERRAR é maior, então vc deve trocar.
@@RicardoHenrique-cc3yk Mas ao trocar voce tem mais chances de trocar por uma opção errada também já que há mais opções erradas
@@higorss DEPOIS que vc escolhe uma ENTRE VÁRIAS ERRADAS fica só duas portas. A chance de vc escolher uma porta errada antes de abrir as outras é maior. Depois que abre vc tem q trocar, pois a que vc escolheu entre TODAS tem chance maior de estar errado.
Imagina vc tendo que escolher entre 1000 portas, a chance é difícil de vc acertar, então sempre troca.
Mano que muito louco! Sua explicação e edição ficaram excelentes
Vou usar para prova de múltipla escolha
Rolandinho, procure um livro de um matemático brasileiro que usa o nome de Malba Tahan, ele fala de um tema que é a divisão de camelos (Livro: O homem que calculava). Você vai conseguir emplacar esse tipo de vídeo por aqui porque é ainda mais doido.
Penso assim: no comeco vc tem 1/3 de chances de acertar. O apresentador abre outra porta que ele sabe que nao tem o premio: restam duas portas. Vc nao fazendo nada e ficando com a porta que ja escolheu mantem os 1/3 orginais, pra ter mais chance de ganhar vc muda pra outra porta pq so neste caso vc esta tirando vantagem dos 2/3. Entenderam?
Mas isso não faz sentido
Louvado seja o Senhor Jesus por toda a sabedoria que nos concede!😍
Já eu conheci esse paradoxo no filme quebrando a banca, só daí encontrei o livro e vi q era verídico.
Exelente video irmão, uma questão que parece simples de só escolher mas com raciocinio é possivel até tira uma vantagem. Tentar fazer esse quadro uma vez por mês ele é muito bom, valeuuu.
Amei!!! Como matemático eu adoro paradoxos!!
Somente agora, com sua explicaçao, entendi esse paradoxo. Muito obrigado
Não se se me sinto mais inteligente ou mais burro depois desse vídeo KKKKKKKKKKKKKKKKK
que incrivel!!!!! eu amei esse vídeo
Que foda Man. Adorei o vídeo 👏
Brokling 99 fez uma piada com esse paradoxo, eu não entendi nada ( ja q não entendo nada de matemática ), mas foi bem engraçado. É um bom episódio
Booooooone
O mesmos princípio usado no filme quebrando a banca.
Você é foda, Rolandinho.
Arrasou, "quebrando a banca" tem essa referência tbm, vou ver de novo rsrsrs
Faz um vídeo sobre o Paradoxo do Gato de Schödinger✌❣
ROLANDINHO EU TE AMO
Simplesmente sensacional.
Aprendi isso na escola, na aula de matemática. É realmente muito bom para desenvolver nosso raciocínio.
MARAVILHOSO!
que vídeo incrivel, rolandinho!
Muito bom o vídeo, parabéns! Estou lendo exatamente este livro, recomendado pelo Átila do Nerdologia. Mas eu n sabia q isso era considerado um paradoxo 🤔
Eu gosto de explicar assim: Você escolhe uma das 3 portas, logo após você tem a opção de ficar com as outras 2 ou com a que você escolheu no início. É isso que acontece, mas o apresentador sempre abre a que não tem nada antes, o que pode te confundir.
Eu amava esse paradoxo, e só via videos em ingles
Finalmente alguém traduziu pra eu mostrar pros meus amigos
Excelente!!! Essa nem o Homem que Calculava sabia.. hahahaha
Ja me vejo aplicando essa técnica em questão de concurso quando eu não souber a resposta kkkk, é claro q precisa-se de conhecimento na disciplina de tal questão, assim fica mais fácil acertar por eliminação!
Tava pensando nisso hj kkk te adoro , vc é importante pra mim
Esse livro é muito massa, tem muita coisa bacana nele.
E muito bom o vídeo (:
Trás mais vídeos assim rolandinho
O foco nem é a porta escolhida e sim a porta que o apresentador deixou de abrir, se ela conter o prêmio então o apresentador não abrirá ela, nesse caso, não abrindo aquela caixa, o apresentador adicionou os 33% de chance para essa que ficou, deixando a sua com 33% e a outra restante com os 33% próprios + os 33% que o apresentador eliminou de chance da outra ser a certa
Primeira vez que entendo esse bagulho, Rolandinho é monstro 👏🏻👏🏻👏🏻
Quem é Brooklyn 99ner já sabia
Amy Santiago the Best!
BOOOOOOOOOOOONE?
@@adom1996 Rosa theiy're our dads
Eu terminei a série esses dias e não entendi a referência :/
@@renancampos9608 se estiver com tempo veja o episódio 8 da temporada 4.
Muito bom a dinâmica do vídeo! Obrigado pela informação!
Ótimo conteúdo, mandou benzaço!
Gosto mais da brincadeira 1 real ou um presente misterioso 😂
Muito obrigado pela indicação do livro!
O foda é que eu escolhi a 2kkkkk
Vídeo muito foda rola!
Meu problema é esse, se já for pensando em trocar, sempre vou escolher a primeira correta, se pensar em permanecer sempre vou escolher a errada 😂😂😂
Levei 30 minutos para finalmente entender 100% essa estratégia. Eu percebi que há um fator que ninguém menciona: que o apresentador não está escolhendo aleatoriamente.
Se o apresentador escolhesse um dos três aleatoriamente, as chances serão sempre de 1/3. Mas o fato de ele propositalmente evitar escolher o carro acrescenta os 16% à estratégia de sempre trocar. Eu tive que chegar a essa conclusão sozinho porque ninguém mencionou isso kkkk