„too big to forbid“.? ich tendiere, altersgemäss (mit 74 und entsprechendem Zeitfenster) ) zu „ich will nicht zurückschauen und sagen, ich hab’s nicht versucht“ Ein Artikel zu Debatte HART ABER FAIR in der FAZ (Die Justiz als letzte Entscheidungsinstanz kann es kaum richten... eine Frage von Zeit und Wirkung?) ein guter Punkt für Maja Wallstein- HALTUNG zeigen, ein sperriger Begriff (Wer-wie-Was)
Wenn man sich die Erfolgsbilanz der Ampel anschaut, ist sie schon nahezu rekordverdächtig, im Vergleich zu 16 Jahren CDU/CSU.Versäumnissen. Über die Nazis der AfD brauchen wir gar nicht reden.
Eben ! Und genau dass hat die AfD stark gemacht ! Und da die Ampel usw, keine Lösungen für die Probleme parat hat, bzw. diese eventuell auch gar nicht angehen will, kommt man mit Verboten um die Ecke, denn viel mehr haben die anscheinend auch nicht zu bieten ... ! 😂😅🤣😆
Deren "Lösungen" sehen so aus, indem kritische und entlarvende Kommentare zensiert und gelöscht werden; um dadurch Meinungen zu bilden, bzw. bestehende und linientreue Meinungen nicht ins Wanken zu bringen ... ! !
Es werden nicht die Missstände beseitigt, sondern diejenigen, die darauf aufmerksam machen ! ! Der beste Beweis dafür ist die ekelhafte Zensur hier auf YT ! !
@@Manipulationsopfer JEDER kann das was in den öffentlichen Medien verbreitet wird, selbst recherchieren und kommt meist zu dem gleichen Ergebnis. Das ist bei den sogenannten " alternativen Medien " nicht der Fall. Da liest man oftmals Sachen, die sich als Fakenews herausstellen. Diese Lügen richten großen Schaden und Mißtrauen an.
Wen meinst Du? Es geht darum, dass das Bundesverfassungsgericht prüfen soll, ob die afd verfassungsfeindlich ist. Die Initiatorinnen und Initiatoren wollen einen Antrag des Bundestags beim Verfassungsgericht einreichen. Um einen solchen Gruppenantrag im Bundestag einzubringen, sind fünf Prozent der Abgeordneten erforderlich, aktuell also 37. Zustimmen müsste dem Antrag dann eine einfache Mehrheit der Parlamentarier! Erklär mir mal, was ist daran demokratiefeindlich, wenn mindestens die Hälfte der von uns Bürgern gewählten Abgeordneten, das Bundesverfassungsgericht damit beauftragt zu prüfen, ob die afd verfassungsfeindlich ist! Bist Du der Meinung , dass es demokratiefeindlich ist, wenn das Bundesverfassungsgericht einen Sachverhalt überprüft? Dann wäre doch das Bundesverfassungsgericht auch demokratiefeindlich!
Die die gegen die Nazis oder für die Nazis sind? Ich verstehe nicht. Du hast Darth Sidious im Namen und als Bild. Wie viele Parallelen brauchst du noch zur AfD?
An DW Deutsch, dann könnte man ja auch mal prüfen, ob die SPD verfassungsmäßig ist. Mich würde mal interessieren, was für "Anhaltspunkte" es gibt. Die genannten Vorgänge im Thüringer Landtag sind jedenfalls kein Anhaltspunkt für die Verfassungwidrikeit der AfD .
@@darthsidious6670 Was soll denn die AfD verlieren wenn sie nicht verfassungsfeindlich wäre - Und ja, es gibt Anhaltspunkte dafür, dass sie es ist. AfD-Freunde werden das nur nicht wahr haben wollen. Und real wird die AfD in der Politik nichts besser machen, eher im Gegenteil, wird ja auch schon mehrfach bewiesen, dass es damit nur noch weiter runter geht.
Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen, von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben. Die Deutschen in den Ländern Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen haben in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands vollendet. (Grundgesetz) Der Zwei-plus-Vier-Vertrag (vollständiger amtlicher Titel: Vertrag über die abschließende Regelung in bezug auf Deutschland; daher auch kurz als Regelungsvertrag bezeichnet) ist ein Staatsvertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik (den namensgebenden zwei deutschen Staaten) einerseits sowie Frankreich, der Sowjetunion, Großbritannien und den Vereinigten Staaten von Amerika andererseits. Er machte den Weg für die Wiedervereinigung Deutschlands frei, wurde am 12. September 1990 in Moskau unterzeichnet und trat am 15. März 1991, dem Tag der Hinterlegung der letzten Ratifikationsurkunde durch die Sowjetunion, mit einer offiziellen Zeremonie in Kraft. Die hiermit verbundene endgültige Beendigung der Rechte und Verantwortlichkeiten dieser vier Mächte und ihrer entsprechenden Vereinbarungen und Beschlüsse teilten die Regierungen der Vier Mächte durch entsprechende Verbalnoten vom 5. April 1991 dem Generalsekretär der Vereinten Nationen in einer Bekanntmachung an alle Staaten mit. Die beiden deutschen Staaten wiederum erklärten mit der im Regelungsvertrag zum Ausdruck gebrachten Anerkennung der Oder-Neiße-Grenze, dass das vereinte Deutschland endgültig auf die ehemaligen deutschen Ostgebiete und damit auf etwa ein Viertel des früheren deutschen Staatsgebietes verzichten werde. Als Anerkennung des Selbstbestimmungsrechts der Deutschen wurde der Umstand angesehen, dass es keine reine „Viermächtekonferenz über Deutschland“ gab, vielmehr die Deutschen teilnahmen. Der Zwei-plus-Vier-Vertrag gilt deswegen als die endgültige Friedensregelung nach dem Zweiten Weltkrieg und markiert somit das Ende der Nachkriegszeit in Deutschland. (Wikipedia) Weil es vieleicht zu schwer ist, zu verstehen, hier der entscheidente Satz: Die hiermit verbundene endgültige Beendigung der Rechte und Verantwortlichkeiten dieser vier Mächte und ihrer entsprechenden Vereinbarungen und Beschlüsse teilten die Regierungen der Vier Mächte durch entsprechende Verbalnoten vom 5. April 1991 dem Generalsekretär der Vereinten Nationen in einer Bekanntmachung an alle Staaten mit. Und wenn Du es jetzt immer noch nicht verstanden hast, dann frag Deinen Lehrer oder Deinen Papa.
Dr.Alice.Weidel❤ Bundeskanzlerin ❤Bundesrepublik Deutschland 🇩🇪 28.September.2025 ❤Bundestagswahl Wir❤ Wählerinnen und Wähler wählen die Alternative für Deutschland 🇩🇪 souverän wählen AfD wählen 2025.
Warum reden sie von sich im Plural? Damit Frau Weidel Bundeskanzlerin wird müssten schon alle anderen Parteien verboten werden, aber träumen sie ruhig weiter, die Realität holt sie schon früh genug ein.
Genau selbst nach einem AFD Verbot stehen die bei dem BSW auf der Matte wahrscheinlich mit der Begründung Delegimitaion des Staates 😂. PS: Ausserdem selbst wenn ein AFD Verbot in Kraft tritt es gibt so wunderbar viele Parteien womit, man die auf die Palme bekommt. 😂
Ich wüsste schon gern, ob und in wieweit an den Vorwürfen was dran ist. Bislang handelt es sich eher um Einschätzungen und Annahmen von politischen Gegnern, abhängigen Medien und weisungsgebundenen Behörden ? Die Zeit, in der der Bürger auch nur einen Pfifferling auf „Behauptung“ der vorgenannten Personenkreise gibt, ist abschließend vorüber.
Wer sich vor der Realität verschließt, wird so argumentieren. Wer natürlich von der Geschichte nichts weiß, wird auch so daherreden. Mit klaren Verstand sieht das aber anders aus.
Ja!
Ja.
Ich wüsste da noch was anderes, zb nach Sibirien schicken☝️
Auch so ein "Putinversteher", oder was ?!? 🤣😂😅😆
starke Bundestagsabgeordnete, bei Reporterin weiß ich nicht ob dieses Bildleser Wutbürger fragen stellen sein muss aber hat sein Zweck erfüllt.
Die AFD in Deutschland verbieten??
Absolut ja!
„Verbieten“
@@voelkela
👍👍
„too big to forbid“.? ich tendiere, altersgemäss (mit 74 und entsprechendem Zeitfenster) ) zu „ich will nicht zurückschauen und sagen, ich hab’s nicht versucht“ Ein Artikel zu Debatte HART ABER FAIR in der FAZ (Die Justiz als letzte Entscheidungsinstanz kann es kaum richten... eine Frage von Zeit und Wirkung?) ein guter Punkt für Maja Wallstein- HALTUNG zeigen, ein sperriger Begriff (Wer-wie-Was)
Ja. Definitiv!
Ich wäre lieber dafür, dass die etablierten Parteien mal Lösungen für die Probleme im Land anbieten. Aber das ist ja zu viel verlangt.
Wenn man sich die Erfolgsbilanz der Ampel anschaut, ist sie schon nahezu rekordverdächtig, im Vergleich zu 16 Jahren CDU/CSU.Versäumnissen.
Über die Nazis der AfD brauchen wir gar nicht reden.
Weniger miserable Qualität in der Politik insgesamt wäre ein guter Anfang. Ein AfD Verbot kann parallel geprüft werden von der unabhängigen Justiz.
Eben !
Und genau dass hat die AfD stark gemacht !
Und da die Ampel usw, keine Lösungen für die Probleme parat hat, bzw. diese eventuell auch gar nicht angehen will, kommt man mit Verboten um die Ecke, denn viel mehr haben die anscheinend auch nicht zu bieten ... ! 😂😅🤣😆
Deren "Lösungen" sehen so aus, indem kritische und entlarvende Kommentare zensiert und gelöscht werden; um dadurch Meinungen zu bilden, bzw. bestehende und linientreue Meinungen nicht ins Wanken zu bringen ... ! !
Es werden nicht die Missstände beseitigt, sondern diejenigen, die darauf aufmerksam machen ! !
Der beste Beweis dafür ist die ekelhafte Zensur hier auf YT ! !
Wir brauchen in Deutschland dringend ein Gesetz gegen die Verbreitung von Falschmeldungen im Internet.
Sie wissen schon das dann das Ampel-Regime verboten wird.
Und gegen die Verbreitung von Falschmeldungen in den öffentlichen Medien, nicht wahr ! 😂🤣😅😁
@@Manipulationsopfer JEDER kann das was in den öffentlichen Medien verbreitet wird, selbst recherchieren und kommt meist zu dem gleichen Ergebnis. Das ist bei den sogenannten " alternativen Medien " nicht der Fall. Da liest man oftmals Sachen, die sich als Fakenews herausstellen. Diese Lügen richten großen Schaden und Mißtrauen an.
Extrem viele Demokratie Feinde hier
Ja, die AfD-Bots
genau, jeder der sich gegen eine Prüfung ausspricht hat etwas zu Befürchten, weil er weiß das er der Demokratie schaden will!
Wen meinst Du?
Es geht darum, dass das Bundesverfassungsgericht prüfen soll, ob die afd verfassungsfeindlich ist.
Die Initiatorinnen und Initiatoren wollen einen Antrag des Bundestags beim Verfassungsgericht einreichen.
Um einen solchen Gruppenantrag im Bundestag einzubringen, sind fünf Prozent der Abgeordneten erforderlich, aktuell also 37.
Zustimmen müsste dem Antrag dann eine einfache Mehrheit der Parlamentarier!
Erklär mir mal, was ist daran demokratiefeindlich, wenn mindestens die Hälfte der von uns Bürgern gewählten Abgeordneten, das Bundesverfassungsgericht damit beauftragt zu prüfen, ob die afd verfassungsfeindlich ist!
Bist Du der Meinung , dass es demokratiefeindlich ist, wenn das Bundesverfassungsgericht einen Sachverhalt überprüft?
Dann wäre doch das Bundesverfassungsgericht auch demokratiefeindlich!
@@_J_L_ dann kann man die anderen ja auch prüfen
Die die gegen die Nazis oder für die Nazis sind? Ich verstehe nicht. Du hast Darth Sidious im Namen und als Bild. Wie viele Parallelen brauchst du noch zur AfD?
Ich wäre für ein Ampelverbot.
Warum?
Die Verkehrsstaus will doch keiner haben !
Naja, die haben halt eine ziemlich gute Bilanz. Viele gute Sachen umgesetzt.
@@ben_cps sehen viele anders. die meisten, wie man es in den Umfragen erkennt.
@@darthsidious6670gut daß Du keine eigene Meinung hast. Dann mußt Du sie nie begründen …
nein auf keinen fall
Ja, auf jeden Fall.
Ja, aber Sofort.....
Ich bin für ein Verbot von Alkoholfreien Bier !
🤝
Ich bin dafür, daß Du Deinen Schulabschluß nachholst und bis dahin Deinen Internetzugang abmeldest!
Nein. Definitiv nicht.
Definitiv ja. Ohne jeden Vorbehalt.
@@D.M.S.dann wähl weiter deine Ampel. Du wirst dich um schauen, wenn es weiter Berg ab geht mit Deutschland! Du wirst auch dann kein Geld mehr haben!
Nazis raus!!
@@voelkela euch linken fällt wohl kein anderes Wort mehr ein 😂😂
Ja! Ja! Und Ja!
Kommunismus
Nein, das hast Du falsch verstanden. Eher für Faschismus.
Maximal ein dw verbot
Wer hat diese Partei so eingestuft um diese Partei klein zu halten. Frechheit
Das hat die Partei selbst geschafft
ja genau nicht alle SS Männer waren schlecht und Russen sind unsere Freunde
An DW Deutsch,
dann könnte man ja auch mal prüfen, ob die SPD verfassungsmäßig ist.
Mich würde mal interessieren, was für "Anhaltspunkte" es gibt. Die genannten Vorgänge im Thüringer Landtag sind jedenfalls kein Anhaltspunkt für die Verfassungwidrikeit der AfD .
Besteht denn ein konkreter Anlass die SPD vom Verfassungsgericht prüfen zu lassen?
@@mycroftsinclaire5972 warum gibst es den ein Anlass für die AfD?
@@darthsidious6670 Das wird dann das Verfassungsgericht feststellen. Ich bin da ganz zuversichtlich.
@@darthsidious6670 Was soll denn die AfD verlieren wenn sie nicht verfassungsfeindlich wäre - Und ja, es gibt Anhaltspunkte dafür, dass sie es ist. AfD-Freunde werden das nur nicht wahr haben wollen. Und real wird die AfD in der Politik nichts besser machen, eher im Gegenteil, wird ja auch schon mehrfach bewiesen, dass es damit nur noch weiter runter geht.
Wir haben keine Verfassung!
aua
2 + 4 = 6 und auch ein Vertrag
Doch, nennt sich Grundgesetz.
Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen,
von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben.
Die Deutschen in den Ländern Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen haben in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands vollendet.
(Grundgesetz)
Der Zwei-plus-Vier-Vertrag (vollständiger amtlicher Titel: Vertrag über die abschließende Regelung in bezug auf Deutschland; daher auch kurz als Regelungsvertrag bezeichnet) ist ein Staatsvertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik (den namensgebenden zwei deutschen Staaten) einerseits sowie Frankreich, der Sowjetunion, Großbritannien und den Vereinigten Staaten von Amerika andererseits. Er machte den Weg für die Wiedervereinigung Deutschlands frei, wurde am 12. September 1990 in Moskau unterzeichnet und trat am 15. März 1991, dem Tag der Hinterlegung der letzten Ratifikationsurkunde durch die Sowjetunion, mit einer offiziellen Zeremonie in Kraft. Die hiermit verbundene endgültige Beendigung der Rechte und Verantwortlichkeiten dieser vier Mächte und ihrer entsprechenden Vereinbarungen und Beschlüsse teilten die Regierungen der Vier Mächte durch entsprechende Verbalnoten vom 5. April 1991 dem Generalsekretär der Vereinten Nationen in einer Bekanntmachung an alle Staaten mit. Die beiden deutschen Staaten wiederum erklärten mit der im Regelungsvertrag zum Ausdruck gebrachten Anerkennung der Oder-Neiße-Grenze, dass das vereinte Deutschland endgültig auf die ehemaligen deutschen Ostgebiete und damit auf etwa ein Viertel des früheren deutschen Staatsgebietes verzichten werde.
Als Anerkennung des Selbstbestimmungsrechts der Deutschen wurde der Umstand angesehen, dass es keine reine „Viermächtekonferenz über Deutschland“ gab, vielmehr die Deutschen teilnahmen. Der Zwei-plus-Vier-Vertrag gilt deswegen als die endgültige Friedensregelung nach dem Zweiten Weltkrieg und markiert somit das Ende der Nachkriegszeit in Deutschland.
(Wikipedia)
Weil es vieleicht zu schwer ist, zu verstehen, hier der entscheidente Satz:
Die hiermit verbundene endgültige Beendigung der Rechte und Verantwortlichkeiten dieser vier Mächte und ihrer entsprechenden Vereinbarungen und Beschlüsse teilten die Regierungen der Vier Mächte durch entsprechende Verbalnoten vom 5. April 1991 dem Generalsekretär der Vereinten Nationen in einer Bekanntmachung an alle Staaten mit.
Und wenn Du es jetzt immer noch nicht verstanden hast, dann frag Deinen Lehrer oder Deinen Papa.
Ein Ampel Verbot wäre besser
Wir sollten Dich erstmal verbieten, das hilft sofort.
Danke Maja 🫶🏽
Dr.Alice.Weidel❤ Bundeskanzlerin ❤Bundesrepublik Deutschland 🇩🇪 28.September.2025 ❤Bundestagswahl
Wir❤ Wählerinnen und Wähler wählen die Alternative für Deutschland 🇩🇪 souverän wählen AfD wählen 2025.
Warum reden sie von sich im Plural? Damit Frau Weidel Bundeskanzlerin wird müssten schon alle anderen Parteien verboten werden, aber träumen sie ruhig weiter, die Realität holt sie schon früh genug ein.
🤨🤣
Mensch Eugen, haste wieder zu tief ins Glas geguckt…..
Russland wählen
Wer den Abstieg für Deutschland wählt..... und das freiwillig.... Leider ohne Verstand.
Wie schnell die alle wohl beim BSW auf der Matte stehen würden...
Wahrscheinlich keiner jemals. Warum auch?
Genau selbst nach einem AFD Verbot stehen die bei dem BSW auf der Matte wahrscheinlich mit der Begründung Delegimitaion des Staates 😂. PS: Ausserdem selbst wenn ein AFD Verbot in Kraft tritt es gibt so wunderbar viele Parteien womit, man die auf die Palme bekommt. 😂
Maja Wallstein argumentiert hier großartig und verliert auch nicht die Geduld. Endlich mal wieder eine Politikerin, der man gerne zuhört.
Danke Maja ❤️
Danke für das Interview
Ach komm hört doch auf am ende passiert nix nur bla bla hier 😅
Ich wüsste schon gern, ob und in wieweit an den Vorwürfen was dran ist.
Bislang handelt es sich eher um Einschätzungen und Annahmen von politischen Gegnern, abhängigen Medien und weisungsgebundenen Behörden ?
Die Zeit, in der der Bürger auch nur einen Pfifferling auf „Behauptung“ der vorgenannten Personenkreise gibt, ist abschließend vorüber.
Ohren und Augen auf! Die AfD gibt seit Jahren die Beweise!
Wer sich vor der Realität verschließt, wird so argumentieren. Wer natürlich von der Geschichte nichts weiß, wird auch so daherreden. Mit klaren Verstand sieht das aber anders aus.
Ja!