в этом видео 0:17- пролог 5:00 - демонстрация работы 6:50 - описание проблем при настройке 9:49 - критические замечания к схеме и публикации 11:50 - эпилог с успешным финалом!
РАСШЕВЕЛИЛИ НАСТОЛЬГИЮ. МОЙ первый работающий приёмник. Собирали с одноклассником в шестом кл😅пассе на картонке. Его отец помог настроить. Спасибо Вам.
Мне кажется я его собирал в мыльнице в радиокружке. Помню транформатор мотал. Приемник работал неплохо. Да и ретрансляторы были тогда что СВ днем ловилось.
Добрый день! Собирал радиоприемник в начале девяностых (прошлого века) схему взял из журнала Радио. Радиоприемник заработал при первом включении и качество звука на то время меня порадовало. Радиоприемник принимал одну радиостанцию Маяк. Проведя почти месяц в больнице по вечерам слушал через наушник в то время самую любимую радиостанцию. Питался радиоприемник от большой батарейки на полтора вольта.
Ну вот, жизнь удалась.👍📻😉📻👍 В далёкие годы подобным девайсом принимал две станции из сети проводного радио. Правда это удавалось находясь в здании, а чуть отойдя приём терялся. Лет десять уже, как в Луганске выключили проводное радио.
В 1964 году было более вероятно, что начинающий радиолюбитель ходил в КЮТ, где был и осциллограф и тот, кто поможет ему отладить подобные схемы, а дома у него кроме 60-ваттного паяльника могло быть ничего. Конечно, иногда публиковали и неудачные схемы. Я сам в подростковом возрасте пытался собрать дома некоторые схемы на 1 или двух усилительных каскадах просто потому, что они требовали раздобыть меньше деталей, и, орудуя одним мультиметром, не мог потом запустить. В клубе же сразу сказали зачем тебе эта фигня, собирай вот эту на трех, с полевиком на входе...
То же этот приёмник собирал, ещё лет этак 45 назад. У меня была целая куча П15. То попадались экземпляры которые весьма пристойно работали, но, большинство либо отвратительно плохо, либо вааще ни как не работали. А когда в место П15 поставил П422, как говорится в народе, "сто баб пошептало" . Так же менял конци катушек, борясь с возбуждением. И то же не мог понять, зачем там автор применил П15? П. С. "Игрался" с магнитной антеной, Ловил станции КВ диапазона.
На КВ и у меня получалась знатная"каша"из соседствующих станций. Тоже принимал на магнитную антенну из двух витков толстого медного провода и приёмник прямого усиления. Переменник использовал ходовой двухсекционный 12-495 пФ.
@@user-wu3yi5eq2e По началу то же "поймал кашу", потом с помощю доп. конденсаторов растягивал диапазон. Переменный конденсатор то же был 12 - 495. По моему он в те времена наверное был самым массовым.
Кроме во время написания этой книги кроме П15 простому человеку ничего не достать. Первый каскад тогда по схеме с ОБ было принято включать, потому-что частотные свойства транзисторов были фиговые. Хорошо не на П5 уже собрано.
@@Blobocop Так просто засунуть в второй каскад хотя бы тот же самый П401, и всё, результат в разы лучше. П1, П2, П3, ... особенно С1, С2, то сначала снимаешь их реальную ВАХ, потом подгоняешь компоненты схемы под даный экземпляр, иначе можно десятками перебирать, пока не наткнёшся на подходящий экземпляр. ...
@@user-cz4nm7fr4s П401 тогда только только появислись и вполне себе приличных денег стоили. А мощная радиостанция была в каждом городе. Вот видимо на компромисс и пошли.
О,давно забытая тема!👍Была в детстве у нашей компашки манечка - собирать карманные приемники миниатюрных размеров,с прослушиванием на наушник от слухового аппарата.Сугубо для аыпендрежа в школе - слушать радиопередачи прямо на уроках!😄Само радио пряталось во внутреннй карман пиджака,провод наушника пропускался через рукав,и,прислонив руку к уху,делал вид,что слушаешь урок,на самом деле прослушивая "Промінь" или "Маяк".))) Первое время сам не послушаешь - каждый просил поюзать.Приходилось и дарить, и просто крали.Было... Но рефлексные схемы не собирал,хоть и посматривал на них с интересом.Не было ферритовых колец,и где взять,тоже не знали,такова советская действительность.В магазине их не купишь,и на работе не украдешь - школяры... Но обычные, прямого усиления, собирали самые разнообразные,и ииниатюрные,на наушник,и с громкоговорителем,с питанием от 9 до 1,5 вольт.Потом уже пошли прямого преобразования и первый супер,потом,перед армией, на первое место вышли девчата,радио ушло в сторону!😆 Хотел поумничать за второй транзистор,но тут уже все сказали,не буду повторяться...
Повторил в пятом классе,,заработал сразу.Довел до кондиции в пластиковому корпусе размером со спичечний коробок,склееном из плестигласа.Носил его всегда в кармане с запасним акумом Д006.
Была тогда мода в 60-х им начало 70_х сделать на наимньшем количестве "камней" ( ТРИОДОВ ПОЛУПРОВ ) И на готовых транзисторов приёмника писали число "камней" 😅 10 "камней" и более в аппарате считалось высший пилотаж .
Игорь, еще как вариант, почему приемник, собранный в те годы мог не возбуждаться. Транзистор П401 имеет граничную частоту 30мГц, П416 выше, с буковками еще выше. Второй транзистор могли поставить специально П15 для ликвидации возбуда, а мощности станций и так хватало для приема на наушник.
Совершенно согласен!! Именно к такой мысли пришел и я уже после того, как выложил видео. Более того, каюсь.... Немного ошибся с типами транзисторов... Во втором каскаде я вместо П416 поставил 1Т308Б. Они лежали в одной кучку-не обратил внимание.
Широченная полоса пропускания, прямого усиления. Избирательность слегка страдает. Зато звук качественный по тембровой окраске. Вести фм и румынов принимает.
У меня в детстве тоже была эта же книжка, она уже тогда была старой (конец 70х). Я собирал эту же схему и она тоже тогда не получалась)). А аедь потом хотел собрать приемничек посложнее, из этой же книжки.
@@IgorVitмоя самая старая из МРБ - "Растянутые диапазоны". Второй(!!!) выпуск 😁. Кстати книжка очень полезная и по сей день. Рассказывает как сделать колебательный контур только на необходимый диапазон без неиспользуемых краëв.
Приемник моего возраста... И у меня в детстве была такая книжка, и у меня он не заработал, -свистел и хрипел. Но тогда небыло ни ума ни тестера тл4м....
С разрешения общества, я отвечу на вопрос про второй транзистор, а заодно и на вопрос про шансы на успех. То, что П15 (=МП41) "низкочастотный", не означает, что он совсем не усиливает частоты диапазонов ДВ-СВ. Просто не так хорошо, как П401-403. На ДВ - так совсем неплохо усиливает. А шансы избежать самовозбуждения с ним намного выше. Поэтому автор книги и указал именно П15 на месте VT2. Уважаемый автор видео! Пока "поезд не далеко уехал", попробуйте заменить второй транзистор на П13-П15 или МП39-МП41 и сравнить результаты с показанным в этом видео вариантом. P.S. А от чего Вы запитывали схему? У автора в книге аккумулятор - 1,25 В. P.P.S. За что можно покритиковать схему - так это за отсутствие конденсаторов параллельно батарейке.
У автора в книге питание или 1,5 или 4,5 В. Я запитал от одного лития - 3,7 вольта. По поводу П15... Мы здесь ниже в комментариях пришли к аналогичному выводу - П15 был выбран для снижения вероятности самовозбуждения.
@@IgorVit в жизни, Радио номер 11, год не помню, где-то начало 90х, был приёмник на двух полевиках и одном биполярном. Ну очень мне понравилась его работа.
Уважаемый автор! Ответ на Ваш вопрос возможно такой: Есть разница в качестве транзисторов, доступных начинающим радиолюбителям в 1966 году, и сегодняшними. В те времена можно было купить только отбракованные с предприятий транзисторы. Да и антенна у Вас гораздо больше, чем у автора конструкции, поэтому связь с трансформатором сильнее. КПЕ тоже больше. Всё это создаёт неустойчивый приём. Проблема с обратными связями во многом решается экранированием трансформатора (фольга вокруг трансформатора и соединить с "землёй".
Ну что же так скромно? Сейчас без проблем и УНЧ свой установить. Всё-равно нужен громкий звук. А если современные транзисторы, то лучше и современные схемные решения. Скажем, усилитель-двойка. Правда это уже будет совсем другая история. Относительно самовозбуждения. Так это...Схема то из далёких шестидесятых и для только становящихся на крыло птенцов. Современные матёрые орлы в курсе о пользе экранирования (там, где нужно). Они также полагают правилом хорошего тона указывать начала обмоток-в трансформаторных схемах легко получить нежелательную инверсию . О развязках по питанию и минимально возможной длине "горячих" проводников сами кого хочешь могут просветить...
@@user-xc4xp1zd9w УНЧ без проблем "свой установить". Но нет желания для каждого моего приемника лепить УНЧ. Поэтому и собрал однажды небольшой внешний УНЧ, как раз для таких экспериментов.
@@IgorVit Нет желания в каждой своей конструкции ставить отдельный УНЧ? А если вспомнить то, что для желающего повторить эту конструкцию она одна единственная? Тем более современные комплектующие позволяют делать весьма просто очень разные варианты. Пару-тройку из них вполне можно рекомендовать для повторения. И да. Самому, если уж на то пошло, можно и не вносить в конструкцию. Просто давать ссылку на подходящий вариант. Это как бы вроде информации к размышлению. Вообще-то, как по мне, обращение к ретро литературе дело коварное:времена сильно другие (что раньше было понятно всем, сейчас вызывает сомнения, и наоборот).
П15 до 2МГц но усиление меньше, чем у гт308 или п416. Склонность к самовозбуду должна быть меньше. У вас ,возможно ест связь неподвижных пластин кпе с элементами второго каскада на плате. Когда выводите заземлённые пластины, начинается возбуд. В оригинале кпе нет и этот конденсатор малогабаритный. НО , абсолютно согласен, что было очень много сырых или нерабочих схем.
@@IgorVit Круто) Это легко проверить. Если возбуд останется, значит виною тому соотношение L/C контура. Высокое характеристическое сопротивление, при большой индуктивности и малой ёмкости. Тоже можно скорректировать. Спасибо за интересные видео. Я тоже много чего собираю. Лампы очень люблю
У вас на средних что-то еще ловится, а у нас в Израиле только дальние станции и только по ночам. А у меня в детстве релексные не работали. За недостатком опыта, наверное. Про самовозбуждение, я бы накрыл жестяным колпаком трансформатор на колечке.
В РФ открыли две станции мощные. Еще слышны и иностранные. Но как в СССР СВ днем уже не слышно. Переломали ретрансляторы в 90-х. А вот в США СВ жесть, плюнуть некуда, сплошной частокол из станций.
А что остались вещательные радиостанции ??? Вроде бы наши барыги (эффективные менеджеры) уничтожили радиовещание и на ДВ, и на СВ, и на КВ ??? Нет-нет да и пробегусь по КВ, одни Китайцы ...
Да, остались вещательные станции. Ареал обитания ваших "барыг (эффективных менеджеров)" не распостранился на всю планету. На СВ полно станций, особенно зимой и ночью. У меня даже на ДВ принимаются 3...4 станции. Причем одна из них это Радио Марокко на франц. языке.
@@IgorVit А если к этой добавить штырьевую как в приемниках обычно,через конденсатор,и избирательность может повысится.С емкостью по-играть можно..Я в приемниках так-то мало понимаю,так,теоритически-отдаленно..
Здравствуйте Дядя Игорь у меня вопрос не по теме скажите пожалуйста если схема получилась в формате видео плеера можно её сделать в формате как Вы делаете для видео заранее спасибо
@@user-zb1wq4ed8j ну я пользуюсь очень просто программой Movie Maker. Она раньше была встроена в Виндоуз 7.В Вин 10 её уже нет. В этой программе и создаю видео.
низкая избирательность потому что прямого усиления,а не супергетеродин.С транзисторами все просто- в 60-е годы они были еще несовершенные и дорогие.А у мальчишки,вступающего на путь радиолюбительства денег максимум от скопленного на мороженое.Поэтому и схемы простые и транзисторы дешевые.Вообще Васильев известный инженер.У него немало интересных книг,и что самое главное-написанных простым языком без заумных формл и расчетов четырехполюсников)))
Избирательность не от активных элементов зависит а от контуров и диапазона. На ДВ даже одиночный контур имеет достаточную избирательность. У того же супергетеродина идея в том, чтоб перенести приëм в низкочастотную часть, где избирательность контуров позволяет не слышать соседний канал, отстоящий всего на несколько килогерц.
Сейчас на средних волнах уже ничего не вещают. Приходится переходить на УКВ или ФМ. И передатчики строить на этот диапазон. Не более 5 Вт в антенне, иначе дядьки в погонах приедут, и всё заберут.
Вы глубоко заблуждаетесь. На средних волнах эфир в вечернее время забит до отказа. Зимой вообще станции налазят друг на друга. Даже на длинных волнах принимаются от трех до пяти станций (когда как)
Да в Москве на диапазоне 88-108 вообще места не осталось. Если ещё одну станцию понадобится втиснуть то другие придётся двигать а то между некоторыми 400кГц, а можно и 300 сделать, но это минимум, не будут друг другу мешать, 200 уже мало, ширина полосы 150кГц, будут наползать друг на друга. А если диапазон свободный то вещай ради Бога хоть киловаттом, только не сри гармониками и крути одну музыку не затрагивая политику и религию и будешь как неуловимый Джо - ни кому нахрен не нужен. Все силы сейчас брошены на поиск неугодных комментов в интернете. А в массе основной пеленгаторы в металлолом сдали а спецов на пенсию отправили.
у людей супергетеродины скромно молчат в городах зашумлеными помехами от импульсной техники, а также помещенные в монолитные дома, представляющие клетку Фарадея.
@@evgeniy2020 так опишите ваши условия , где в какой области , что за станции. в таллине , на шестом этаже девятиэтажки, использую в качестве антенны стояк отопления и противовес емкостной. однотранзисторный регенератор , принимаются россияне (радио россии) вторую не знаю , индусы , арабы , европа.
обьясню.... во первых я живу не в очень большом городишке, да к тому же и в своем доме... во-вторых и у меня есть проблема с помехами. Обратите внимание- на видео я сказал что запись сделана в 4 час утра. Это не просто так. Пытался записать эфир вечером , около 21-го часа- рычащая помеха стояла стеной и ничего не получилось. Поэтому писал ранним утром. И обратите внимание- у меня на канале полно видео о работе приемников. У меня чистый эфир, как правило. Уж так повезло.
в этом видео
0:17- пролог
5:00 - демонстрация работы
6:50 - описание проблем при настройке
9:49 - критические замечания к схеме и публикации
11:50 - эпилог с успешным финалом!
РАСШЕВЕЛИЛИ НАСТОЛЬГИЮ. МОЙ первый работающий приёмник. Собирали с одноклассником в шестом кл😅пассе на картонке. Его отец помог настроить. Спасибо Вам.
Мне кажется я его собирал в мыльнице в радиокружке. Помню транформатор мотал. Приемник работал неплохо. Да и ретрансляторы были тогда что СВ днем ловилось.
@@user-lr6dm7cu6f вот видите, у вас заработал. а у меня в школьные годы не заработал.
@@IgorVit просто отец друга был радиолюбителем. А до этого с Юного техника ничего не работало.
Очень интересно. Как всегда, полезно и информативно. Спасибо!
Добрый день! Собирал радиоприемник в начале девяностых (прошлого века) схему взял из журнала Радио. Радиоприемник заработал при первом включении и качество звука на то время меня порадовало. Радиоприемник принимал одну радиостанцию Маяк. Проведя почти месяц в больнице по вечерам слушал через наушник в то время самую любимую радиостанцию. Питался радиоприемник от большой батарейки на полтора вольта.
Собирал я такой приёмник в 1982 году, в корпусе от велоаптечки, принимал одну станцию Маяк.
И это хорошо! он на одну станцию и рассчитан.
А мог бы и не собирать. Маяк и так бы принимался)
Ну вот, жизнь удалась.👍📻😉📻👍 В далёкие годы подобным девайсом принимал две станции из сети проводного радио. Правда это удавалось находясь в здании, а чуть отойдя приём терялся. Лет десять уже, как в Луганске выключили проводное радио.
Да у вас там и цивилизацию выключили 😢
Самые простые схемы для сборки они как правило самые сложные в настройке! :(
точно! так бывает очень часто.
В 1964 году было более вероятно, что начинающий радиолюбитель ходил в КЮТ, где был и осциллограф и тот, кто поможет ему отладить подобные схемы, а дома у него кроме 60-ваттного паяльника могло быть ничего. Конечно, иногда публиковали и неудачные схемы. Я сам в подростковом возрасте пытался собрать дома некоторые схемы на 1 или двух усилительных каскадах просто потому, что они требовали раздобыть меньше деталей, и, орудуя одним мультиметром, не мог потом запустить. В клубе же сразу сказали зачем тебе эта фигня, собирай вот эту на трех, с полевиком на входе...
То же этот приёмник собирал, ещё лет этак 45 назад. У меня была целая куча П15. То попадались экземпляры которые весьма пристойно работали, но, большинство либо отвратительно плохо, либо вааще ни как не работали. А когда в место П15 поставил П422, как говорится в народе, "сто баб пошептало" . Так же менял конци катушек, борясь с возбуждением. И то же не мог понять, зачем там автор применил П15?
П. С. "Игрался" с магнитной антеной, Ловил станции КВ диапазона.
На КВ и у меня получалась знатная"каша"из соседствующих станций. Тоже принимал на магнитную антенну из двух витков толстого медного провода и приёмник прямого усиления. Переменник использовал ходовой двухсекционный 12-495 пФ.
@@user-wu3yi5eq2e По началу то же "поймал кашу", потом с помощю доп. конденсаторов растягивал диапазон. Переменный конденсатор то же был 12 - 495. По моему он в те времена наверное был самым массовым.
Кроме во время написания этой книги кроме П15 простому человеку ничего не достать. Первый каскад тогда по схеме с ОБ было принято включать, потому-что частотные свойства транзисторов были фиговые. Хорошо не на П5 уже собрано.
@@Blobocop Так просто засунуть в второй каскад хотя бы тот же самый П401, и всё, результат в разы лучше. П1, П2, П3, ... особенно С1, С2, то сначала снимаешь их реальную ВАХ, потом подгоняешь компоненты схемы под даный экземпляр, иначе можно десятками перебирать, пока не наткнёшся на подходящий экземпляр. ...
@@user-cz4nm7fr4s П401 тогда только только появислись и вполне себе приличных денег стоили. А мощная радиостанция была в каждом городе. Вот видимо на компромисс и пошли.
О,давно забытая тема!👍Была в детстве у нашей компашки манечка - собирать карманные приемники миниатюрных размеров,с прослушиванием на наушник от слухового аппарата.Сугубо для аыпендрежа в школе - слушать радиопередачи прямо на уроках!😄Само радио пряталось во внутреннй карман пиджака,провод наушника пропускался через рукав,и,прислонив руку к уху,делал вид,что слушаешь урок,на самом деле прослушивая "Промінь" или "Маяк".))) Первое время сам не послушаешь - каждый просил поюзать.Приходилось и дарить, и просто крали.Было...
Но рефлексные схемы не собирал,хоть и посматривал на них с интересом.Не было ферритовых колец,и где взять,тоже не знали,такова советская действительность.В магазине их не купишь,и на работе не украдешь - школяры...
Но обычные, прямого усиления, собирали самые разнообразные,и ииниатюрные,на наушник,и с громкоговорителем,с питанием от 9 до 1,5 вольт.Потом уже пошли прямого преобразования и первый супер,потом,перед армией, на первое место вышли девчата,радио ушло в сторону!😆
Хотел поумничать за второй транзистор,но тут уже все сказали,не буду повторяться...
Повторил в пятом классе,,заработал сразу.Довел до кондиции в пластиковому корпусе размером со спичечний коробок,склееном из плестигласа.Носил его всегда в кармане с запасним акумом Д006.
Была тогда мода в 60-х им начало 70_х сделать на наимньшем количестве "камней" ( ТРИОДОВ ПОЛУПРОВ )
И на готовых транзисторов приёмника писали число "камней" 😅
10 "камней" и более в аппарате считалось высший пилотаж .
Игорь, еще как вариант, почему приемник, собранный в те годы мог не возбуждаться. Транзистор П401 имеет граничную частоту 30мГц, П416 выше, с буковками еще выше. Второй транзистор могли поставить специально П15 для ликвидации возбуда, а мощности станций и так хватало для приема на наушник.
Сильная мысль! Я тоже на п15 удивился...
Ранее в суперах. второго , третьего класса по пч ставили такие в промышленных аппаратах@@user-cn2qe2mi4h
Совершенно согласен!! Именно к такой мысли пришел и я уже после того, как выложил видео. Более того, каюсь.... Немного ошибся с типами транзисторов... Во втором каскаде я вместо П416 поставил 1Т308Б. Они лежали в одной кучку-не обратил внимание.
@@IgorVit для ДВ и п15(мп41) подошли бы.
@@user-gn1bs3gp7g вполне
У меня тоже в 84 подобное не заработало. Схемы прямого усиления получались... Жаль что в Новосибирске на АМ ничего уже нет. Мо моему....
Можно Китай на русском языке послушать. В европейской части России и то слышно.
Исполнял аналогичный , на кт315 , в далёкие 90 , из журнала Радио 1986/9 . Тогда актуально было на счёт питания .
Но все же проект успешный, только сборка затянулась на 60 лет ;)
не на 60 лет. много меньше)) в 1964 году я никак не мог бы собрать этот приемник, даже теоретически))
Широченная полоса пропускания, прямого усиления. Избирательность слегка страдает. Зато звук качественный по тембровой окраске. Вести фм и румынов принимает.
У меня в детстве тоже была эта же книжка, она уже тогда была старой (конец 70х). Я собирал эту же схему и она тоже тогда не получалась)). А аедь потом хотел собрать приемничек посложнее, из этой же книжки.
аналогичная история была и у меня)) даже книга эта попала мне уже очень старой.
@@IgorVitмоя самая старая из МРБ - "Растянутые диапазоны". Второй(!!!) выпуск 😁. Кстати книжка очень полезная и по сей день. Рассказывает как сделать колебательный контур только на необходимый диапазон без неиспользуемых краëв.
Приемник моего возраста... И у меня в детстве была такая книжка, и у меня он не заработал, -свистел и хрипел. Но тогда небыло ни ума ни тестера тл4м....
Лайк
С разрешения общества, я отвечу на вопрос про второй транзистор, а заодно и на вопрос про шансы на успех. То, что П15 (=МП41) "низкочастотный", не означает, что он совсем не усиливает частоты диапазонов ДВ-СВ. Просто не так хорошо, как П401-403. На ДВ - так совсем неплохо усиливает. А шансы избежать самовозбуждения с ним намного выше. Поэтому автор книги и указал именно П15 на месте VT2.
Уважаемый автор видео! Пока "поезд не далеко уехал", попробуйте заменить второй транзистор на П13-П15 или МП39-МП41 и сравнить результаты с показанным в этом видео вариантом.
P.S. А от чего Вы запитывали схему? У автора в книге аккумулятор - 1,25 В.
P.P.S. За что можно покритиковать схему - так это за отсутствие конденсаторов параллельно батарейке.
У автора в книге питание или 1,5 или 4,5 В. Я запитал от одного лития - 3,7 вольта. По поводу П15... Мы здесь ниже в комментариях пришли к аналогичному выводу - П15 был выбран для снижения вероятности самовозбуждения.
@@IgorVit Дополню картину мира: в старых ВЭФах в УПЧ (465 кГц) стояли тоже П15 (а в гетеродине и смесителе там же - П403).
@@psera1970в первых приëмниках с использованием транзисторов оные стояли только в УЗЧ, вся ВЧ часть до детектора была на лампах.
ЛАЙК!!! ЖДЁМ ЕЩЁ СБОРОК ПРИЁМНИКОВ ИЗ ЖУРНАЛА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
а какие интересуют? могу ведь собрать и протестировать по заказу "трудящихся"
@@IgorVit НА ГТ310Б ТРАНЗИСТОРЕ В УВЧ
@@IgorVit верютина из ж. Радио
@@IgorVit в жизни, Радио номер 11, год не помню, где-то начало 90х, был приёмник на двух полевиках и одном биполярном. Ну очень мне понравилась его работа.
Уважаемый автор! Ответ на Ваш вопрос возможно такой:
Есть разница в качестве транзисторов, доступных начинающим радиолюбителям в 1966 году, и сегодняшними. В те времена можно было купить только отбракованные с предприятий транзисторы. Да и антенна у Вас гораздо больше, чем у автора конструкции, поэтому связь с трансформатором сильнее. КПЕ тоже больше. Всё это создаёт неустойчивый приём. Проблема с обратными связями во многом решается экранированием трансформатора (фольга вокруг трансформатора и соединить с "землёй".
Согласен во всем.
Дядя Игорь спасибо старый сайт начал открываться
старый сайт никуда не девался.
@@IgorVit у меня начал открываться
@@user-zb1wq4ed8j А у меня так и не начал. Довольствуюсь просмотрами видео, хотя предпочёл бы читать.
Интересно, также попробовать с современными кремниевыми транзисторами с большим коэффициентом усиления, так сказать Малютка V2.0
будет громче и лучше.
Засвистит!
Ну что же так скромно? Сейчас без проблем и УНЧ свой установить. Всё-равно нужен громкий звук. А если современные транзисторы, то лучше и современные схемные решения. Скажем, усилитель-двойка. Правда это уже будет совсем другая история.
Относительно самовозбуждения. Так это...Схема то из далёких шестидесятых и для только становящихся на крыло птенцов. Современные матёрые орлы в курсе о пользе экранирования (там, где нужно). Они также полагают правилом хорошего тона указывать начала обмоток-в трансформаторных схемах легко получить нежелательную инверсию . О развязках по питанию и минимально возможной длине "горячих" проводников сами кого хочешь могут просветить...
@@user-xc4xp1zd9w УНЧ без проблем "свой установить". Но нет желания для каждого моего приемника лепить УНЧ. Поэтому и собрал однажды небольшой внешний УНЧ, как раз для таких экспериментов.
@@IgorVit Нет желания в каждой своей конструкции ставить отдельный УНЧ? А если вспомнить то, что для желающего повторить эту конструкцию она одна единственная? Тем более современные комплектующие позволяют делать весьма просто очень разные варианты. Пару-тройку из них вполне можно рекомендовать для повторения. И да. Самому, если уж на то пошло, можно и не вносить в конструкцию. Просто давать ссылку на подходящий вариант. Это как бы вроде информации к размышлению.
Вообще-то, как по мне, обращение к ретро литературе дело коварное:времена сильно другие (что раньше было понятно всем, сейчас вызывает сомнения, и наоборот).
П15 до 2МГц но усиление меньше, чем у гт308 или п416. Склонность к самовозбуду должна быть меньше. У вас ,возможно ест связь неподвижных пластин кпе с элементами второго каскада на плате. Когда выводите заземлённые пластины, начинается возбуд. В оригинале кпе нет и этот конденсатор малогабаритный. НО , абсолютно согласен, что было очень много сырых или нерабочих схем.
очень здравая мысль по поводу КПЕ... вы меня вынуждаете (в хорошем смысле) проделать лабораторную работу по этой теме.
@@IgorVit Круто) Это легко проверить. Если возбуд останется, значит виною тому соотношение L/C контура. Высокое характеристическое сопротивление, при большой индуктивности и малой ёмкости. Тоже можно скорректировать. Спасибо за интересные видео. Я тоже много чего собираю. Лампы очень люблю
@@zubrzubr6769 лампы и я люблю. но с лампами сложнее- много слесарной работы.
У вас на средних что-то еще ловится, а у нас в Израиле только дальние станции и только по ночам.
А у меня в детстве релексные не работали. За недостатком опыта, наверное.
Про самовозбуждение, я бы накрыл жестяным колпаком трансформатор на колечке.
В РФ открыли две станции мощные. Еще слышны и иностранные. Но как в СССР СВ днем уже не слышно. Переломали ретрансляторы в 90-х. А вот в США СВ жесть, плюнуть некуда, сплошной частокол из станций.
@@VitaliyShvedun Чего только не откроют ради усиления пpопagaнды лжи и засирания мозгов.
Там на видео слышна музыка. Это Радио Бухарест, Румыния. По гугл-картам, у меня прямое расстояние между Бухарестом и моим домом равно 764 км.
@@VitaliyShvedun подтверждаю- в США средние волны забиты радиостанциями.
@@IgorVitориентировочно , Вы в Полтавской области .
А что остались вещательные радиостанции ???
Вроде бы наши барыги (эффективные менеджеры) уничтожили радиовещание и на ДВ, и на СВ, и на КВ ???
Нет-нет да и пробегусь по КВ,
одни Китайцы ...
Да, остались вещательные станции. Ареал обитания ваших "барыг (эффективных менеджеров)" не распостранился на всю планету. На СВ полно станций, особенно зимой и ночью. У меня даже на ДВ принимаются 3...4 станции. Причем одна из них это Радио Марокко на франц. языке.
Слушать можно, что ещё хотеть от 2 транзисторов?
верно.
У вас сайт недоступен. Давно сделал плату ппп на к174ха2. Вроде у вас схему брал
Здравствуйте, так антенна магнитная у Вас,однонаправленная.Вы приемник покрутите может еще пару других станций поймаете.
Вращал-ничего больше не поймалось. да этот примитивный приемник на большее и не способен.
@@IgorVit А если к этой добавить штырьевую как в приемниках обычно,через конденсатор,и избирательность может повысится.С емкостью по-играть можно..Я в приемниках так-то мало понимаю,так,теоритически-отдаленно..
@@user-zi1de2um1b этому приемнику не поможет ничто... даже нет смысла тратить на него время... он заработал,смог принять две станции-это его предел.
Здравствуйте Дядя Игорь у меня вопрос не по теме скажите пожалуйста если схема получилась в формате видео плеера можно её сделать в формате как Вы делаете для видео заранее спасибо
День добрый. Не совсем понял вопрос- что значит "формат видеоплеера"??
@@IgorVit где можно просматривать видео только не с Ютуба а с диска
@@user-zb1wq4ed8j ну я пользуюсь очень просто программой Movie Maker. Она раньше была встроена в Виндоуз 7.В Вин 10 её уже нет. В этой программе и создаю видео.
@@IgorVit спасибо за понимание
Самовозбуждение это плохо нужно возбуждаться в паре с девушкой
кому что, а курице просо...
😁 Ну для генераторов самовозбуждение хорошо.
низкая избирательность потому что прямого усиления,а не супергетеродин.С транзисторами все просто- в 60-е годы они были еще несовершенные и дорогие.А у мальчишки,вступающего на путь радиолюбительства денег максимум от скопленного на мороженое.Поэтому и схемы простые и транзисторы дешевые.Вообще Васильев известный инженер.У него немало интересных книг,и что самое главное-написанных простым языком без заумных формл и расчетов четырехполюсников)))
Насчет Васильева не спорю. Но книга другого автора- Румянцева.
Избирательность не от активных элементов зависит а от контуров и диапазона. На ДВ даже одиночный контур имеет достаточную избирательность. У того же супергетеродина идея в том, чтоб перенести приëм в низкочастотную часть, где избирательность контуров позволяет не слышать соседний канал, отстоящий всего на несколько килогерц.
Сейчас на средних волнах уже ничего не вещают. Приходится переходить на УКВ или ФМ. И передатчики строить на этот диапазон. Не более 5 Вт в антенне, иначе дядьки в погонах приедут, и всё заберут.
Вы глубоко заблуждаетесь. На средних волнах эфир в вечернее время забит до отказа. Зимой вообще станции налазят друг на друга. Даже на длинных волнах принимаются от трех до пяти станций (когда как)
Да в Москве на диапазоне 88-108 вообще места не осталось. Если ещё одну станцию понадобится втиснуть то другие придётся двигать а то между некоторыми 400кГц, а можно и 300 сделать, но это минимум, не будут друг другу мешать, 200 уже мало, ширина полосы 150кГц, будут наползать друг на друга. А если диапазон свободный то вещай ради Бога хоть киловаттом, только не сри гармониками и крути одну музыку не затрагивая политику и религию и будешь как неуловимый Джо - ни кому нахрен не нужен. Все силы сейчас брошены на поиск неугодных комментов в интернете. А в массе основной пеленгаторы в металлолом сдали а спецов на пенсию отправили.
Вы от чего его записывали? А на свежем воздухе проверяли?
на воздухе не проверял. питание от одного лития- 3,7 вольта. Внешний УНЧ сетевой-есть у меня на канале видео об этом унч.
Записывали-читать запитывали.
@@IgorVit все , вопросов нету.
И ЧТО ??? ЧТО С НЕГО
странный вопрос... а что должно быть?
Интересный усилитель громкости подключенный к плееру с регулировкой звука конденсатором.
у людей супергетеродины скромно молчат , а у вас двухтранзисторный так мило орёт..
никак не обьясните?
у людей супергетеродины скромно молчат в городах зашумлеными помехами от импульсной техники, а также помещенные в монолитные дома, представляющие клетку Фарадея.
@@evgeniy2020
так опишите ваши условия , где в какой области , что за станции.
в таллине , на шестом этаже девятиэтажки, использую в качестве антенны стояк отопления и противовес емкостной.
однотранзисторный регенератор , принимаются россияне (радио россии) вторую не знаю , индусы , арабы , европа.
Регион центральной Украины.
обьясню.... во первых я живу не в очень большом городишке, да к тому же и в своем доме... во-вторых и у меня есть проблема с помехами. Обратите внимание- на видео я сказал что запись сделана в 4 час утра. Это не просто так. Пытался записать эфир вечером , около 21-го часа- рычащая помеха стояла стеной и ничего не получилось. Поэтому писал ранним утром. И обратите внимание- у меня на канале полно видео о работе приемников. У меня чистый эфир, как правило. Уж так повезло.
@@mstrdrv вы извините, но использовать отопление в качестве антенны- мне это даже в страшном сне не приснится.