Bardzo ciekawie opracowany materiał. Fajnie przygotowany merytorycznie. Jeden z ciekawszych, podobnie jak ten o kawie :) Dajcie temu człowiekowi kartę na czasie. On i jego materiały zasługują na to!
Nikogo, kto wchodzi na kartę _Na czasie_ nie interesują takie materiały i w drugą stronę - nikt, kogo interesują takie materiały nie wchodzi na kartę _Na czasie_
ale wy jesteście inteligentni jezu czuję jak wasz intelekt przez światłowód wchodzi w moje żyły teraz mogę już tylko wypowiadać i wypisywać jedynie ekstremalnie wysublimowane słowa o boże co za intelekt dziękuję
Taki trochę Michael Stevens z vsauce, ale to komplement, jak się wzorować to na najlepszych. Fajnie zrobiony, sensowny materiał, przyzwoity prowadzący. Kręć dalej.
Według mnie to nie inspiracja. To obrzydliwe jak bardzo kopiuje patenty Michaela, tytuły, miniatury, typ wymowy, przejścia, muzyki nie mógł bo poszedłby szybki copy strike ale dobór nadal podobny. Zamiast chwalić powinien dostać hejt bo promuje to co ostatnio na polskim YT popularne czyli kopiowanie patentów 1 do 1 z anglojęzycznych kanałów. Zarabianie na cwaniactwie ani troche mi nie imponuje. Doceniłbym merytoryke materiału gdyby dał coś od siebie jako osoba niestety tak nie jest.
@@Venemoth123prawda, ale przy miernocie jaka jest w Polskim internecie (UA-cam, wikipedia itd), dobre kopiowanie to zaleta. 99.9 proc. Polaków nawet nie wie jakie genialne rzeczy można znaleźć w internecie, dzięki kopiowaniu trochę tego lizną...
Mordeczki, ale czy nie myślicie ze kopiowanie wszystkiego w stosunku 1/1 bo tak w tym wypadku własnie jest, jest w porządku? Mnie to osobiście żenuje, wzorowanie wzorowaniem ale tu kolega poleciał po bandzie całkowicie...
Wiesz że potem będzie zaraz a zaraz będzie zaraz gdy potem będzie teraz bo będzie za godzinę to jest potem bo objętość stożka i pole graniastosłupa prawidłowego czworokątnego wynosi tyle co masa Proxima Centauri
Od młodości czytałem popularnonaukowe publikacje o teorii względności Einsteina, teoriach światła Feynmana itp. Dziękuję za przypomnienie. Przed wieczorną modlitwą pomogło mi to odświeżyć świadomość przed kim będę klękać bo głębsze spojrzenie na materię (które mi się od razu nasuwa) daje intuicję jak dobry Bóg tym kieruje.
Oglądam to już 4 raz i za każdym razem jestem zaskoczony jak piękne dzieło udało Ci się stworzyć. Einstein byłby dumny (gdyby żył), na razie ja jestem. Mam nadzieję, że to Ci wystarczy :D Na razie życzę Ci dalszego rozwoju i żeby każda konwersacja z osobą, której chcesz uniknąć kończyła się jej zakłopotaniem i szybkim opuszczeniem spotkania.
XD no ale nie musimieć bakcyla do fizyki założe się że nie wiesz np co to gluony albo jaki spin posiadają neutriny co to jest promieniowanie tła cieplne i neutrinowe ile kwarków buduje proton a i co to bozon hixa oraz siatka hixa którą było widać na filmie[ ...]
@@Hubson55 Oczywiście. Przecież Ziemia jest płaska, to niby jakim cudem zegary słoneczne miałyby działać w drugą stronę na tzw. "półkuli południowej"? Przecież słońce jest tylko jedno... Oczywista manipulacja i szerzenie dezinformacji w celu osłabienia inteligencji ludzkości i wzmocnieniu jej łatwowierności! Pamiętajcie przyjaciele, nie ufajcie nauce, nie dajcie sobą manipulować! Zaufajcie MI! Przecież bym was nie oszukał, prawda??
Zajebista sprawa Kacper, zawsze najbardziej lubiłem twoje materiały na tvgry a filmy takie jak ten to coś czego trzeba na naszym youtubie. Można pomyśleć że jest już trochę popularyzatorów wiedzy w Polsce, ale twój styl - jak się wysławiasz, jak montujesz i gestykulujesz i nawet sam twój głos daje ci nad nimi przewagę. Wyraźnie widać że inspirujesz się Vsaucem, robisz to świadomie i robisz to dobrze. Na tyle dobrze, że to twoja zaleta, a nie wada. Oby tak dalej! Uśmiałem się z nieogarniającego trzyszcza :D
Dobrze jest uczyć ludzi patrzeć dalej niż to co jest na ziemii bo wtedy i perspektywa myśli tej osoby zmienia się łącznie z punktu odniesienia stanu świadomości. 🙃
Trzy razy tak Nie ważne jest kiedy jest teraz, lecz kiedy jest kolejny zajebisty film Kacpra, ponieważ zawsze przyjemnie się ich ogląda i czegoś się dowiaduję
oglądam ten film już któryś raz, w ciągu 2 lat i do tej pory nie znalazłem lepszego i bardziej przystępnego filmu na ten temat. Po prostu REWELACYJNY materiał.
@@Pingwinho On chyba miał na myśli to, że poniżej podstawowych wartości Plancka, wyliczenia naszych obecnych teorii tracą sens. Dlatego nie jesteśmy w stanie obliczyć co się działo w pierwszych 10^(-43) s. Wiem, że pewne teorie wszystkiego przewidują ciągłość w tych skalach, a już na przykład Loop Quantum Gravity nie przewiduje nic mniejszego niż np. 1 długość Plancka.
4:16 Właściwie to słyszałem też stwierdzenie, że cały czas podróżujemy w czasie do przodu. Według mnie ma to większy sens z czasem jako czwarty wymiar. Coś jest na koordynatach x y z, w czasie, dajmy na to, t.
Czas niekoniecznie jest czwartym wymiarem, to po prostu przyjęta konwencja czasoprzestrzeni. Możliwe jest, że czas nie istnieje a jego upływ jest definiowany przez kierunek entropii. Tak naprawdę czas nie jest żadną fizyczną własnością wszechświata. Zegary nie mierzą czegoś obiektywnego, tylko prędkość zachodzenia mrowia pewnych procesów, które na poziomie mikroskopowym zachodzą bardzo szybko. Wszechświat w ogóle to taka śmieszna pianka interakcji pól i cząstek.
Brakowało mi takiego trochę filozoficznego kanału na YT. Miałem mieszane uczucia, kiedy ten film pojawił się w filmach proponowanych, jednak po chwil tak się wciągnąłem, że nic nie było w stanie mnie powstrzymać. Szacun za kawał świetnej roboty!
To jest dotychczas najlepszy naukowy kanał na jaki udało mi się trafić, dzięki wielkie za umilenie czasu, wspaniałe fakty i logicznie oraz schludnie przygotowane odcinki. Keep it going (please)
Ja myślałem z to tv gry dlatego nie klikałem bo oni ciągle jakieś gry wstawiają o potworach, czarach i innych dyrdymałach których osobiście nie chce oglądać. Ale typa lubię i po raz kolejny gdy mi ten filmik pokazało zobaczyłem że to jego kanał o czym nie miałem pojęcia. A gość moim zdaniem robi najfajniejsze filmy na tv gry.
I to jest właśnie sensem naszego życia. Interpretacja. Każda próba zrozumienia natury egzystencji wszechświata jest skomplikowana, i zasadniczo nigdy tego nie uprecyzujemy. Ludzie szukają sensu istnienia tam, gdzie go nie ma. Może inaczej... Sens jest tam, gdzie samemu go sobie ustalisz, i dlatego uwazam, że egzystencja sama w sobie nie jest jednoliniowa. Gdyby nad tym wszystkim się zastanowić, to możliwe że faktycznie nic nie ma sensu. No bo zastanówcie się, opierając się na naszej dotychczasowej wiedzy, hipoyetycznie nasz świat utworzyl się z Big Bangu.Wszystko się rodzi, formują się układy planetarne oraz galaktyki, to wszystko trwa, aż po pewnym czasie wszystko przestaje TRWAĆ przez horendalną siłę czarnych dziur, które pochłonęły całą materię. Ale jednak nadal to wszystko trwa. Wg teorii promieniowania Hawkinga, czarne dziury też dokonają swojego żywota, też zajmuje to jakiś okreslony czas. Aż w końcu i tak masywny obiekt umiera. Pozostaje przestrzeń która sama w sobie nie jest cechą materii, i ten cały proces istnienia wszechświata sprowadzał się w zasadzie do niczego, coś było, a po jakimś czasie zniknęło. I jaki cel miał taki proces skoro i tak wszystko umiera i nie ma "nic"?jaki w tym sens? To "nic", moze mieć sens, w momencie w którym myślisz o "nicości", więc sobie samemu nadales sens niczego, także NIC już nie jest niczym. Ten cały proces wygląda tak samo jak ludzkie życie. Po co się uczyc i pracować skoro i tak umrę za jakiś czas? I dlatego sama w sobie interpretacja i postrzeganie, oraz samo wykorzystanie życia, jest tego wszystkiego sensem. Ważne by żyć pełnią życia i cieszyć się wszystkim właśnie w TYM momencie. Mimo tego że w momencie NASZEJ śmierci, sens DLA NAS znika, to warto jednak to wszystko wykorzystać, bo jednak jesteśmy obdarzeni uczuciami, które na nas mocno wpływa, i dzięki nim w danej chwili jesteśmy szczęśliwi co już nadaje jakiś sens. I choć z naszej perspektywy, życie człowieka jest krótkie, ( bo co to jest 80 lat w skali kosmosu? ) To w porównaniu z życiem chomika żyjemy bardzo długo. Tak samo jak nasze życie w porównaniu do życia masywnej gwiazdy jest bardzo krótkie, bo to różnica miliardów lat. Czas mija, gdzieś wolniej a gdzieś szybciej, w każdym razie czas nie ma znaczenia. Nie ważne jak dużo tego czasu, lub jak go mało. Warto go wykorzystać, żebyś był szczęśliwy. Więc podsumowując: Niczym czasoprzestrzen - życie oraz jego sens jest elastyczne i zależne tylko i wyłącznie od Ciebie, oczywiście w Twoim postrzeganiu. Wiem że dawno wystawiono ten materiał, i prawdopodobnie nikt nie zauwazy mojego komentarza, już nie mówiąc o przeczytaniu go a tym samym dojście do tego momentu, ale jak dotrwales do tej chwili to szacun, bo szczerze nie wiem kto o zdrowych zmysłach z własnej woli chciałby czytac głębokie przemyślenia jakiegoś tam nastolatka xD
Świetny materiał. Dobrze, że nie powiedziałeś, że czas jest skwantowany (czas Plancka), ponieważ wiele osób uważa, że czas jest skokowy i istnieje najmniejsza chwila. Coś takiego łamało by zasadę względności, która na obecny stan wiedzy jest zachowana.
W jaki sposób łamałoby to zasadę względności? Fakt, że ogólna teoria względności gryzie się z mechaniką kwantową i nie ma jeszcze w pełni poprawnej teorii opisującej kwantową grawitację, ale czas Plancka to jest po prostu najmniejszy odcinek czasu mający sens fizyczny (wyliczony z kilku stałych fizycznych - grawitacji, predkości światła i Plancka). Ogólnie polecam do zapoznania się z : ua-cam.com/video/q7v5NtV8v6I/v-deo.html Pozwala zrewidować własne wyobrażenia na temat fizyki, gdyż często zdarza nam się banalizować wiedzę i mocno upraszczać, co przekłada się później na narastające nieścisłości
@@Bornous W szczególnej teorii względności rakieta A poruszająca się względem jakiegoś nieruchomego obserwatora w innej rakiecie B, doświadczy dylatacji czasu i skrócenia Lorentza. Jak rakieta porusza się ogromną prędkością, prawie z prędkością światła to: 1. Czas na tej rakiecie praktycznie nie płynie. Jeżeli czas byłby skokowy, to można określić która rakieta tak naprawdę się porusza. Czasy Plancka mierzone na rakiecie A i B były by różne, a obecnie przyjmuje się, że jest to stała fizyczna. (Sekunda rakiety A składała by się z większej ilości chwil niż sekunda rakiety B). 2. Skrócenie Lorentza może teoretycznie zredukować długość rakiety z 10m do długości mniejszej niż długość Plancka i w tak zgniecionej rakiecie załoga nie odczuła by niczego dziwnego, kabina dalej by była duża. Zasada względności polega na tym, że : gość w rakiecie A myśli że stoi, a B się porusza jest spowolniona i spłaszczona, gość w rakiecie B myśli że stoi, a A się porusza jest spowolniona i spłaszczona i nie da się określić kto ma rację, bo prawa fizyki w każdej rakiecie są takie same. Jeszcze taka ciekawostka związana z tematem. Jakiś pojazd kosmiczny pędzący przez wszechświat wpada od przodu na promieniowanie reliktowe, a z tyłu od niego ucieka, więc zadziała efekt Dopplera i promieniowanie z przodu będzie mieć większą częstotliwość niż z tyłu (CMBR dipole anisotropy, taka prędkość naszego układu słonecznego wynosi 368±2 km/s), da się tak wyznaczyć prędkość absolutną pojazdu, ale punktem odniesienia byłby … wszechświat :) niestety nie rozumiem dokładnie dlaczego nie łamie to zasady względności, ale temat jest bardzo ciekawy.
@@logbox9082 Okej, widzę teraz problem bezwzględnego wyznaczenia długości "skoku" czasu w odniesieniu do teorii względności. Zastanawiałem się, dlaczego nie można zastosować tej samej logiki co w przypadku stałej prędkości światła - tam szczegółowa teoria względności wyjaśnia, że czas jest rozciągany, tak że prędkość światła z punktu widzenia rakiety A i B jest stała. I tutaj złapał mnie mindfuck, że jeżeli weźmiemy pod uwagę stałą czasową (czas Plancka), to nie możemy już wykorzystać "rozciągania czasu", ponieważ sam podmiot jest tym czasem, o którym mówimy... Ale może to nie jest aż taki problem. Trzeba by tylko zrozumieć co znaczy wyznaczenie tego czasu z pozostałych stałych, a jako że jedną z tych stałych jest prędkość światła, to wydaje mi się, że odpowiedź jest ukryta w "wyobrażeniu sobie czasu Plancka w odpowiedni sposób". Ponieważ jeżeli sam pomiar tej stałej opiera sie o eksperyment fizyczny, to tak samo jak z prędkością światła powinien on wykazać na rakiecie A, że stała Plancka wynosi tyle samo tutaj jak i na rakiecie B i vice versa. A co do zasady względności, to tak tak - to jest podstawa, że nie ma czegoś takiego jak "eter" względem którego dałoby się mierzyć prędkość bezwzględną. A co do prędkości okreslanej względem CMB to nie łamie to teorii względności, dlatego, że mierzymy tą prędkość względem fotonów z promieniowania tła. Więc de fakto nie jest to prędkość bezwzględna, ale poprzez to, że to promieniowanie jest tak pospolite we wszechświecie to wszystkie obiekty można wygodnie do niego porównać, jednak jest to po prostu wybór relatywny :) W tym przypadku rakietą A jest foton z tego promieniowania, a rakietą B jest nasz układ słoneczny - więc prędkość 368 jest relatywna.
@@logbox9082 Kompletnie nie rozumiem czemu uważasz, ze jedna rakieta miałaby więcej "jednostek czasu". Relatywizm czasu polega na tym, że jeżeli naraz stacjonarny obserwator i ktoś o niemal prędkości światła oglądają foton, to w, przyjmijmy 100 jednostkach czasu, stacjonarny obserwator zobaczy, że minęła sekunda i światło pokonało 300 000km. Ktoś w rakiecie stwierdzi, że pokonało tylko 3000km (bo sam sie poruszył) ale powie też, że mineło 1 jednostka czasu czyli 1/1000 sekundy. To oznacza, że kiedy gość w rakiecie odliczy sekundę, światło pokona 300 000km. Jeżeli liczylibyśmy jakimiś stałymi plancka czasu to one nadal mogłyby się wydłużać jak ta sekunda. Bo dowolna metoda liczenia tej stałej siedziałaby na prędkości światła. To jest tak jakby liczyć czas odbijaniem sie fotonu poziomo w pudełku. Jeżeli pudełko będzie się poruszać do góry, to wewnątrz pudełka wszystko jest normalnie, ale na zewnątrz foton odbija sie po diagonalach, czyli ma dłuższa drogę czyli wolniej będzie się odbijał od ścianek. Stąd z zewnatrz patrząc w pudełku czas płynie wolniej. Ale on nie płynie dosłownie wolniej, tylko metody pomiaru dają taki efekt. Dlatego najprawdopodobniej jak najbardziej jest "teraz" wszechświata, ale to jest punkt i nie można nim mierzyć. Dodawanie do siebie punktów o wielkości 0 da zero. Jedyny sposób mierzenia czasu jest interakcjami a te są jak ten foton w pudełku, są relatywne. Można by spokojnie za kwant czasu uznać czas jaki zajmuje światłu pokonanie długości plancka w środowisku bez grawitacji. Tylko nie ma takiego środowiska, więc każdy pomiar tego kwantu będzie inny.
@@olotocolo Jeżeli chciałbym sprawdzić, czy czas Plancka jest kwantem każdego momentu to wystarczy że wystrzelę, 2 lustra oddalone od siebie o długość Plancka z odbijającym się fotonem, z taką prędkością, że każde odbicie następuje co 1 sekundę dla kogoś nieruchomego. Jak odbicia są płynne bez lagów to czas nie jest skokowy. (tu może być błąd w moim rozumowaniu bo zakładam, że pomiar czegoś tak ekstremalnego jest możliwy) Nie wiem jak to inaczej opisać, ten problem widać jakby się chciało napisać komputerowy symulator zjawisk relatywistycznych, widać wtedy że na spowolnione poruszające się obiekty komputer przeznaczy więcej iteracji pętli głównej (czyli dokładniej policzy) niż na nieruchome. Jest możliwość puszczenia filmu na UA-cam z prędkością 0.25 niby film leci wolniej i widać poszczególne klatki, ale monitor dalej wszystko odświeża 60 razy na sekundę, czyli na cały materiał spowolniony, monitor więcej razy mignie niż przy normalnej prędkości filmu. Poza tym nie mogę sobie tego wyobrazić, jakby czas był skwantowany to przestrzeń też musi taka być, to oznacza, że wszechświat byłby jak jeden wielki Minecraft, że cząsteczki mogą być tylko w jakichś konkretnych miejscach jak klocki. Każda odległość była by zawsze wielokrotnością kwanta odległości, każda chwila była by wielokrotnością najmniejszej chwili, tak jak ładunek elektryczny jest zawsze wielokrotnością ładunku elementarnego. Mi się wydaje, że czas i przestrzeń w takiej małej skali są rozmyte przez zasadę nieoznaczoności, a długość i czas Plancka mówią o skali w której te odległości zaczynają tracić sens fizyczny, bo falowa natura materii i tak nie pozwoli niczego dokładniej zmierzyć.
To nie tak, że dla wiewiórek czas płynie inaczej. Mogą mieć tylko inne postrzeganie czasu. Wyobraź sobie, że Twój mózg działa 2 razy szybciej. Nie znaczy to, że żyjesz 2 razy dłużej, a jedynie, że potrafisz przeanalizować 2 razy więcej rzeczy w czasie jednej sekundy niż bez tego przyspieszenia. Podczas grania w siatkówkę lepiej masz lepszy refleks, bo wydaje Ci się, że piłka leci wolniej, podczas pisania egzaminu z matematyki możesz przemyśleć 2 razy więcej rzeczy niż dotychczas, a jakby Ci pieszy wbiegł pod koła samochodu to zahamujesz szybciej niż jakbyś nie miał takiego przyspieszenia. Także filmiki na youtubie wydają Ci się klatkować jak lecą w 30 fps'ach :P
Ale jak definiujemy słowo szybko? Ile to trwa? Czy można powiedziec że coś jest szybkie kiedy wykonuje jakąś czynność 6 godzin gdy normalnie wykonuje daną czynność w 30 godzin? Gdzie się podziały moje kanapki?
@@bojler632 Co to znaczy podziały? Jaki wpływ na nas mają? Czy ktoś nas podziela/rozdziela? Czy człowiek, zakładając rodzinę, dzieli społeczeństwo na jeszcze mniejsze części? A może to popcorn mi się wyprażył?
@@Ratchet813 Co to znaczy wyprażył? Czy to jest czasownik od słowa Praga? Jaką rolę grało Królestwo Czech w popularyzacji popcornu? Czy kiedy kukurydza robi "pyk" to zakrzywia czasoprzestrzeń? Skąd teoria, że "dobrze wiem" o tym, że tutaj "jest jak jest, po prostu"?
"teraz" jest gdy mądry wrzuca trzeci film, pół roku po założeniu kanału
Im mniej tym bardziej pożądany
Co XD coś mi tu konstrukcja zdania nie działa
teraz jest gdy mądry wrzuca trzeci film, pół roku po założeniu kanału wtf? XD
Martek, zdajesz sobie sprawę, że popsułeś polski?
@@rafaszczyk aktualnie jego czas uploadów jest ｉｄｅａｌｎｙ
Twoi znajomi muszą nienawidzić kiedy mówisz „ALE”
Kacper nagle uśmiechający się mówiąc "Nie!" (2:47) to materiał na koszmary.
ALE skąd wiesz, że ma znajomych?
Uwielbiam Kacperka za to "ale" i "nie"
Moi znajomi też mnie nienawidzą ; _ ;
Vsauce mówi: or do I?, or does it?, or am I? To nasz mądry mówi ALE
@@KnightLincoln epic
Nikt:
Ja: Dobra jest późno koniec oglądania YT trzeba iść spać...
Ja: Zauważam "Kiedy jest teraz?"
Ja: I don't need sleep, I need answers.
Kiedy to było?
@@czarnykot8031 data
@@czarnykot8031 teraz
Dokładnie to robię już drugi raz w życiu haha
Otóż to
Ale w sumie nie jest jakoś późno
Zasada stałości prędkości światła brzmi jak jakiś algorytm, który kosmici wpisali do symulacji, żeby nie dochodziło do jakichś przedziwnych bugów...
Czyżby redaktor naczelny w swojej karierze naukowej wspomagał się filmami tego mądrego z tv gry? 🤔🤔
miałem takie samo poczucie... takie kurwa symulacja xD
@t7 kn5 Gęstszy albo rzadszy wszechświat jest możliwy? Mnie się wydaje że musiałby być przedziwny żeby był choć trochę gęstszy. Podlinkuj jeśli możesz
@t7 kn5 czysta energia która jest jednocześnie masą dlatego te dziury tak ssą chyba ? może nie jestem w 100% pewien
BORBOBtv - To zje..ali sprawę. Popatrz na niektórych ludzi, np tych w sejmie. Tam znajdziesz tyle bugów co w FL4
Z perspektywy tego trzyszcza życie jest jak podróż google maps
Oo niee... xD
You made my night
@@mimo604 no
xDDDDDD
2:47
Więcej informacji niż przez cały rok szkolny XD
+1
Jestem 100 likem!
To już nie mój problem, że jesteście nieukami. Wiem data
@@paczus4 szkoła tego nie nauczy.
W szkole (zakładam że jesteś uczniem podstawówki 1/9 nie ma wielu z tych pojęć w materiale musiałbyś uczęszczać na rozszerzoną do kwadratu fizykę
Nie ważne kiedy jest teraz, tylko ważne, że teraz jest super czas, bo jest super materiał do obejrzenia!
wiem ze szybko pisales ale masz blad ważne*
edit: a nie to autokorekta xD
@@emrtny_ xD dzięki
13:26 ale fajny pociąg
13:29 😢
Lubię pociągi
@@ryszardpankiewicz2602 🤸🚂🚃🚃🚃🚃
Bonk
Ten kanał to wszystko o co pytamy się mamy w wieku od 3-5 lat
"Kiedy wymawiam słowo przyszłość,
pierwsza sylaba odchodzi już do przeszłości. " W - Szymborska
"Nie wierz we wszystko, co zobaczysz w internecie" ~ Adam Mickiewicz
@@mcbohen XD
"Jeżeli jest to napisane w internecie, to musi być to prawda" ~ Abraham Lincoln
oh shit that's deep
Każdy kłamie na swój sposób ~ Mona Lisa
Która melodia z tych pod filmikiem to ta ikoniczna muzyka do twoich materiałów... no ta co dostajesz od razu +50 do IQ.
Flesh and Bones - Tom Boddy
17:55 Siergiej- człowiek, który żyje przyszłością
To on nawet nie zdąży nas ostrzec przed końcem świata XD
Kiedyś to było teraz, nie to co teraz...
aż mnie głowa zabolała
haha
Dałbym 200 łapek ale da się tylko jedną 😉😀😂
Pewnie dlatego że kiedyś to były czasy, a teraz nie ma czasów.
Bardzo ciekawie opracowany materiał. Fajnie przygotowany merytorycznie. Jeden z ciekawszych, podobnie jak ten o kawie :)
Dajcie temu człowiekowi kartę na czasie. On i jego materiały zasługują na to!
Tak, jego filmy zasługują na karte na czasie ale ich tam nie będzie bo ich miejsce zajmują kulki w basenie.
UA-cam woli sobie hodować bandę bezmózgowców, których łatwo kontrolować niż szukających wiedzy umysłów, bo im będą w plany wchodzić.
to jest karta na raku
Nikogo, kto wchodzi na kartę _Na czasie_ nie interesują takie materiały i w drugą stronę - nikt, kogo interesują takie materiały nie wchodzi na kartę _Na czasie_
Jestem studentem, odpaliłem ten film w wakacje i poczułem się jak na wykładzie :P
Czas nagrywania odcinka 2godziny 20minut xD
w przybliżeniu ;)
Ale to tylko jego czas
Dla nas to może być 2 godziny 20 minut 0 sekund 0 milisekund i 22 nanosekundy
@@itsQuilow albo 19 minut i 17 sekund
ale wy jesteście inteligentni jezu czuję jak wasz intelekt przez światłowód wchodzi w moje żyły teraz mogę już tylko wypowiadać i wypisywać jedynie ekstremalnie wysublimowane słowa o boże co za intelekt dziękuję
Ale ten trzyszcz ma super bo wydaje mu się że się teleportuje
Albo na ciągłej fazie
Teleportowanie się nie jest fajne, a wręcz przeciwnie - bardzo frustrujące. Pozdrawiam, ktoś kto gra w gry online na 300 pingu.
@@elzbietakowalska6432 980 ping beat me
@@szambonurekvlog4741 pffff, mi raz pokazywało ponad 2000 xD. Mój mózg wtedy eksplodował
@@dominikbagrowski9344 miałem raz 3800 a gościu z ktorym grałem 5900 xDD pozdrawiam internet z gór lol
Uwielbiam twoje filmy, uruchamiasz mi te części mózgu które lubię uruchamiać ☺️
No i proszę! Mamy polskie Vsauce!
To samo pomyślałem!
Ale to i tak fajny pomysł.
Hey vsause, kacper here
ua-cam.com/video/Fv2l2b9Pk7Y/v-deo.html
Też tak pomyślałem xDD
Nawet przywitanie mają podobne
Taki trochę Michael Stevens z vsauce, ale to komplement, jak się wzorować to na najlepszych. Fajnie zrobiony, sensowny materiał, przyzwoity prowadzący. Kręć dalej.
Według mnie to nie inspiracja. To obrzydliwe jak bardzo kopiuje patenty Michaela, tytuły, miniatury, typ wymowy, przejścia, muzyki nie mógł bo poszedłby szybki copy strike ale dobór nadal podobny. Zamiast chwalić powinien dostać hejt bo promuje to co ostatnio na polskim YT popularne czyli kopiowanie patentów 1 do 1 z anglojęzycznych kanałów. Zarabianie na cwaniactwie ani troche mi nie imponuje. Doceniłbym merytoryke materiału gdyby dał coś od siebie jako osoba niestety tak nie jest.
^polać temu panu
@@Venemoth123prawda, ale przy miernocie jaka jest w Polskim internecie (UA-cam, wikipedia itd), dobre kopiowanie to zaleta. 99.9 proc. Polaków nawet nie wie jakie genialne rzeczy można znaleźć w internecie, dzięki kopiowaniu trochę tego lizną...
Mordeczki, ale czy nie myślicie ze kopiowanie wszystkiego w stosunku 1/1 bo tak w tym wypadku własnie jest, jest w porządku? Mnie to osobiście żenuje, wzorowanie wzorowaniem ale tu kolega poleciał po bandzie całkowicie...
@@Venemoth123 ależ z Ciebie frustrat i malkontent.
Teraźniejszość jest wtedy kiedy mamy świadomość wykonywanej czynności, decyzja którą podejmujemy i zaczynamy realizować to nasz czas teraźniejszy..
teraźniejszość to nieskończenie krótki przedział czasu więc praktycznie nie istnieje
W końcu obiecany materiał! Chyba nie będzie trzeba czekać na następny do przyszłego roku?
Niby taki mądry a nie wie że teraz jest teraz...
@@КолаРашаЛукашук A ja za to polecam Ci dobrą lekturę pod tytułem "Wikipedia - żart"
@@КолаРашаЛукашук r/woosh
ale kiedy?
*muzyka vsauce'a*
Teraz to będzie zaraz.
Wiesz że potem będzie zaraz a zaraz będzie zaraz gdy potem będzie teraz bo będzie za godzinę to jest potem bo objętość stożka i pole graniastosłupa prawidłowego czworokątnego wynosi tyle co masa Proxima Centauri
Od młodości czytałem popularnonaukowe publikacje o teorii względności Einsteina, teoriach światła Feynmana itp. Dziękuję za przypomnienie. Przed wieczorną modlitwą pomogło mi to odświeżyć świadomość przed kim będę klękać bo głębsze spojrzenie na materię (które mi się od razu nasuwa) daje intuicję jak dobry Bóg tym kieruje.
Z tym TRZYSZCZEM źle... nie 80km/h a około 800 biegłby człowiek gdyby tak samo szybko się poruszał w stosunku do wielkości ciała.
masz rację :(
oj to już nie można się jebnąć o 90%?
Margines błędu zachowany, także luz.
riten a jebniecie się było o 1000% hehe. ;-)
Nikt nie jest idealny każdy się myli
*Trzyszcz w czasoprzestrzeni!*
tyle wyniosłeś.
xD
Trzyszcz trzeszczy w trzcinie
Trzyszcz trzeszczy w czasoprzestrzeni!
Oglądam to już 4 raz i za każdym razem jestem zaskoczony jak piękne dzieło udało Ci się stworzyć. Einstein byłby dumny (gdyby żył), na razie ja jestem. Mam nadzieję, że to Ci wystarczy :D
Na razie życzę Ci dalszego rozwoju i żeby każda konwersacja z osobą, której chcesz uniknąć kończyła się jej zakłopotaniem i szybkim opuszczeniem spotkania.
Obejrzałem ten film,
Zrozumiałem 60%,
Zapamiętałem 1%.
Jesteś NIEMOŻLIWY
Albo Ty...
@@bishbish9111 też możliwe
XD no ale nie musimieć bakcyla do fizyki założe się że nie wiesz np co to gluony albo jaki spin posiadają neutriny co to jest promieniowanie tła cieplne i neutrinowe ile kwarków buduje proton a i co to bozon hixa oraz siatka hixa którą było widać na filmie[ ...]
Ja zapamiętałem że chrząszcz tygrysi biegnie z prędkością 80km na godzinę XD
@@zielu7680 Ale lubię oglądać takie filmy xD
Na początku pyślałem że to będą takie oczywiste pierdolety ale potem sam nie ogarniałem o co chodzi. Dobra robota!
Fantastyczny kanał! Przejrzysta narracja, znakomite prezentacje, świetny dobór tematów i ilustracji. Dziękuję i gratuluję.
Najpierw Sci-Fun a teraz ty
Oplułem się zupką chińską jak to przeczytałem. Obejrzałem oba filmiki jeden po drugim w takiej właśnie kolejności. Nie szpieguj mnie więcej proszsz
no tak, przecież oni wszyscy pracują dla Illuminati i szerzą masońską propagandę!
@@Hubson55 Oczywiście. Przecież Ziemia jest płaska, to niby jakim cudem zegary słoneczne miałyby działać w drugą stronę na tzw. "półkuli południowej"? Przecież słońce jest tylko jedno... Oczywista manipulacja i szerzenie dezinformacji w celu osłabienia inteligencji ludzkości i wzmocnieniu jej łatwowierności! Pamiętajcie przyjaciele, nie ufajcie nauce, nie dajcie sobą manipulować! Zaufajcie MI! Przecież bym was nie oszukał, prawda??
SciFun wypadł moim zdaniem gorzej na tle odcinka Kacpra, ale mam nadzieje, że i on doda coś konkretnego i fascynującego na temat czasu:)
@@finitoSA Nie wiem, co w tym takiego szokującego, skoro obaj wrzucili filmy tego samego dnia w tej właśnie kolejności.
Sześćset trzydzieści sto tysięcy to od dziś moja ulubiona liczba
Z kilku filmików tego typu dowiedziałem się więcej niż z najprawdopodobniej wszystkich lekcji fizyki w moim życiu...
Rozwalasz mi głowe tymi filmami Kacper, wiesz?
"czyli jak jesteś gruby i biegniesz szybko to biegniesz tak naprawdę wolno" - moja luba
Musiałam zatrzymać film by przeczytać. I nadal nie rozumiem
@@bukazserem1722 mam to samo
"teraz" to punkt w czasie :)
Ale... Jak gróby jest ten punkt...
@@kokonoone9325 nieskonczenie maly
Zajebista sprawa Kacper, zawsze najbardziej lubiłem twoje materiały na tvgry a filmy takie jak ten to coś czego trzeba na naszym youtubie. Można pomyśleć że jest już trochę popularyzatorów wiedzy w Polsce, ale twój styl - jak się wysławiasz, jak montujesz i gestykulujesz i nawet sam twój głos daje ci nad nimi przewagę. Wyraźnie widać że inspirujesz się Vsaucem, robisz to świadomie i robisz to dobrze. Na tyle dobrze, że to twoja zaleta, a nie wada. Oby tak dalej!
Uśmiałem się z nieogarniającego trzyszcza :D
Kurwa jak ja kocham twój styl nagrywania filmów, merytorycznie, pełno informacji i logicznie, serio złoto, twoje filmy na tvgry są moimi ulubionymi
Szacun za wiedzę, inteligencję i podejście do tematu!
Kiedy oglądam twoje filmy to czekam aż nagle staniesz się łysy i powiesz "Hey Vsauce, Michael here"
mam to samo wrazenie :)
Chyba wszyscy wiemy na czym autor kanału się "wzoruje" :D
HEY, VSAUCE, KACPER HERE
Wystarczyło że zobaczyłem miniaturkę żeby to pomyśleć :)
@@lapinskym ale co to właściwie znaczy... zobaczyć miniaturkę?
@@Vilissimus ua-cam.com/video/gahWda72Xc0/v-deo.html
Hej V-sosie, Kacper tutaj
Szukałem tego komentarza XD
Dobrze jest uczyć ludzi patrzeć dalej niż to co jest na ziemii bo wtedy i perspektywa myśli tej osoby zmienia się łącznie z punktu odniesienia stanu świadomości. 🙃
How to count past infinity ale po polsku
Hey vsause, kacper here
@@juliuscaesar5197 where are your clocks?
@@juliuscaesar5197 Or is it?
Trzy razy tak
Nie ważne jest kiedy jest teraz, lecz kiedy jest kolejny zajebisty film Kacpra, ponieważ zawsze przyjemnie się ich ogląda i czegoś się dowiaduję
oglądam ten film już któryś raz, w ciągu 2 lat i do tej pory nie znalazłem lepszego i bardziej przystępnego filmu na ten temat. Po prostu REWELACYJNY materiał.
Polski Vsauce. Świetny materiał! Jak zwykle :)
Nie wspomniałeś o czasie Plancka czyli najmniejszym mającym sens fizycznie okresie czasu.
Właśnie czekałem na to jak mówił ile można dzielić czas
@@Pingwinho On chyba miał na myśli to, że poniżej podstawowych wartości Plancka, wyliczenia naszych obecnych teorii tracą sens. Dlatego nie jesteśmy w stanie obliczyć co się działo w pierwszych 10^(-43) s. Wiem, że pewne teorie wszystkiego przewidują ciągłość w tych skalach, a już na przykład Loop Quantum Gravity nie przewiduje nic mniejszego niż np. 1 długość Plancka.
Nie ma czegoś takiego jak okres czasu.
Czas placka Xd
@Groszek Grzesiek Powiedz to dziewczynie 😂😂
4:16 Właściwie to słyszałem też stwierdzenie, że cały czas podróżujemy w czasie do przodu. Według mnie ma to większy sens z czasem jako czwarty wymiar. Coś jest na koordynatach x y z, w czasie, dajmy na to, t.
Czas niekoniecznie jest czwartym wymiarem, to po prostu przyjęta konwencja czasoprzestrzeni. Możliwe jest, że czas nie istnieje a jego upływ jest definiowany przez kierunek entropii. Tak naprawdę czas nie jest żadną fizyczną własnością wszechświata. Zegary nie mierzą czegoś obiektywnego, tylko prędkość zachodzenia mrowia pewnych procesów, które na poziomie mikroskopowym zachodzą bardzo szybko. Wszechświat w ogóle to taka śmieszna pianka interakcji pól i cząstek.
Hermann Minkovski ładnie rozrysował czasoprzestrzeń. :)
Genialny odcinek aleeeeee nie każ ludziom tyle CZASU czekać :D
Zajebiście gościu gadasz. Wielki szacun. Najbardziej lubie te kombinacje pytanie- ciężka odpowiedź- nowe pytanie. 💪💪
Piękny filmik, proszę o więcej takich produkcji (o czasie i przestrzeni)
Hej wSos, Michał tutaj.
@@pawelvg1 nie no to to już jest chamskie XD wez sie odpierdol
Hahaha, pomyślałam o tym samym 😂
@@pawelvg1 tak tylko że nie kopiuje kontentu
nice
2:17 I to jest moment, w którym odpadam
Ktoś się mnie pyta czy chce żyć
Ja: 2:47
Panie, toż to złoto. 👌👌👌
Najlepsze "nie" jakie kiedykolwiek słyszałem
@@kadzido688 Miałem to teraz napisać D
To nie żyj
Proszę most stoi otworem
Brakowało mi takiego trochę filozoficznego kanału na YT. Miałem mieszane uczucia, kiedy ten film pojawił się w filmach proponowanych, jednak po chwil tak się wciągnąłem, że nic nie było w stanie mnie powstrzymać. Szacun za kawał świetnej roboty!
To jest dotychczas najlepszy naukowy kanał na jaki udało mi się trafić, dzięki wielkie za umilenie czasu, wspaniałe fakty i logicznie oraz schludnie przygotowane odcinki. Keep it going (please)
Jeżeli masa rozciąga czasoprzestrzeń to czy osoby grubsze mają "wiecej czasu" w życiu?
Po pierwsze, przy takiej masie nie da się tego zaobserwować. Por drugie, WTF? XD
Tak. Mają więcej czasu w życiu, ponieważ mają wyjebane XD
Poza tym, fale grawitacyjne mają duży zasięg, więc nie tylko ci grubsi mieliby więcej czasu.
Na pewno mają mniej czasu od osób muskularnych, które ciągle robią wszystko z maksymalną prędkością xD
@@alekklyz5970 po pierwsze, ortografia, po drugie, to tak nie działa
2:47 to "nieee" mnie rozjebało😂😂
Moj pierwszy odcinek i jestem pod mega wrazeniem. Co za genialny , inspirujacy facet!Super!
po 8 minutach ogarnąłem że to nie jest tv gry pzdr
To samo miałem
Ja myślałem z to tv gry dlatego nie klikałem bo oni ciągle jakieś gry wstawiają o potworach, czarach i innych dyrdymałach których osobiście nie chce oglądać. Ale typa lubię i po raz kolejny gdy mi ten filmik pokazało zobaczyłem że to jego kanał o czym nie miałem pojęcia. A gość moim zdaniem robi najfajniejsze filmy na tv gry.
Tak samo
Każdy pisze o tym czym jest teraz ,a nikt nie zauważył że Kacper ściął włosy
Kacper wymiata. Konkurencja nie istnieje, w przekazywaniu wiedzy. I sposobie. Wciągnąłeś mnie.
Mianuję ten kanał najlepszym kontentem XXI wieku
Podpisano, wielki hetman Internetu
Hey, VSauce, Kacper here!
To samo miałem w głowie 😂
szkoda , że nie ma więcej takich ludzi jak Ty Panie Pitala
Absolutnie zajebisty materiał. Sub. I jeżeli będziesz dalej wrzucał taki kłaliti kontent, to prześcigniesz Twoją drugą działalność. :)
Ja się pytam gdzie jest "It's time to STOP!"?
Teraz
W grobie
Uwielbiam Cie. Czas to najbardziej interesujaca rzecz jaka moglaby byc. Nie wiemy co to jest ale to mamy. To jedyne co mamy.
*...or is it..?*
Najszybsze wydarzenie czasu to czas w którym dałem Ci lajka
Do załamania czasoprzestrzeni dochodzi zawsze gdy jako dziecko z mamą spotkacie jej kolerzankę - oj wtedy ktoś na zegarkach pauze klika
Widać dużą inspirację VSaucem co dobre, nie zdziw się jak zaraz yt będzie chciał z tobą zrobić serial
inspirację xD jeżeli to nie jest kanał zarządzany przez Vsauce to bałbym się pozwu
jakiego kurwa pozwu
depka Myślę, że Vsauce nie ma problemu z ludźmi popularyzującym naukę
"Czesc vsauce, tutaj Kacper" xD
Ogladam ten filmik, już któryś raz z kolei. Wyjebiscie wytłumaczone, chcialbym osobiscie pogadać z Kacprem
Szczesliwi czasu nie liczą.. wiec mi sie przyda
Czyli wiewiórki były w stanie dostrzec wojowników w DB.
Właśnie o to chodziło w tym filmiku
Widze słowo "wojowników" i w głowie mam serie książek erin hunter o kotach :)
XDDDDDDDDDD
Goku w instynkcie nadal by nie zobaczyli
Lel fan db szanuję
I to jest właśnie sensem naszego życia. Interpretacja. Każda próba zrozumienia natury egzystencji wszechświata jest skomplikowana, i zasadniczo nigdy tego nie uprecyzujemy. Ludzie szukają sensu istnienia tam, gdzie go nie ma.
Może inaczej... Sens jest tam, gdzie samemu go sobie ustalisz, i dlatego uwazam, że egzystencja sama w sobie nie jest jednoliniowa. Gdyby nad tym wszystkim się zastanowić, to możliwe że faktycznie nic nie ma sensu. No bo zastanówcie się, opierając się na naszej dotychczasowej wiedzy, hipoyetycznie nasz świat utworzyl się z Big Bangu.Wszystko się rodzi, formują się układy planetarne oraz galaktyki, to wszystko trwa, aż po pewnym czasie wszystko przestaje TRWAĆ przez horendalną siłę czarnych dziur, które pochłonęły całą materię. Ale jednak nadal to wszystko trwa. Wg teorii promieniowania Hawkinga, czarne dziury też dokonają swojego żywota, też zajmuje to jakiś okreslony czas. Aż w końcu i tak masywny obiekt umiera. Pozostaje przestrzeń która sama w sobie nie jest cechą materii, i ten cały proces istnienia wszechświata sprowadzał się w zasadzie do niczego, coś było, a po jakimś czasie zniknęło. I jaki cel miał taki proces skoro i tak wszystko umiera i nie ma "nic"?jaki w tym sens? To "nic", moze mieć sens, w momencie w którym myślisz o "nicości", więc sobie samemu nadales sens niczego, także NIC już nie jest niczym. Ten cały proces wygląda tak samo jak ludzkie życie. Po co się uczyc i pracować skoro i tak umrę za jakiś czas?
I dlatego sama w sobie interpretacja i postrzeganie, oraz samo wykorzystanie życia, jest tego wszystkiego sensem. Ważne by żyć pełnią życia i cieszyć się wszystkim właśnie w TYM momencie. Mimo tego że w momencie NASZEJ śmierci, sens DLA NAS znika, to warto jednak to wszystko wykorzystać, bo jednak jesteśmy obdarzeni uczuciami, które na nas mocno wpływa, i dzięki nim w danej chwili jesteśmy szczęśliwi co już nadaje jakiś sens. I choć z naszej perspektywy, życie człowieka jest krótkie, ( bo co to jest 80 lat w skali kosmosu? ) To w porównaniu z życiem chomika żyjemy bardzo długo. Tak samo jak nasze życie w porównaniu do życia masywnej gwiazdy jest bardzo krótkie, bo to różnica miliardów lat. Czas mija, gdzieś wolniej a gdzieś szybciej, w każdym razie czas nie ma znaczenia. Nie ważne jak dużo tego czasu, lub jak go mało. Warto go wykorzystać, żebyś był szczęśliwy. Więc podsumowując:
Niczym czasoprzestrzen - życie oraz jego sens jest elastyczne i zależne tylko i wyłącznie od Ciebie, oczywiście w Twoim postrzeganiu.
Wiem że dawno wystawiono ten materiał, i prawdopodobnie nikt nie zauwazy mojego komentarza, już nie mówiąc o przeczytaniu go a tym samym dojście do tego momentu, ale jak dotrwales do tej chwili to szacun, bo szczerze nie wiem kto o zdrowych zmysłach z własnej woli chciałby czytac głębokie przemyślenia jakiegoś tam nastolatka xD
Świetny materiał. Dobrze, że nie powiedziałeś, że czas jest skwantowany (czas Plancka), ponieważ wiele osób uważa, że czas jest skokowy i istnieje najmniejsza chwila. Coś takiego łamało by zasadę względności, która na obecny stan wiedzy jest zachowana.
W jaki sposób łamałoby to zasadę względności? Fakt, że ogólna teoria względności gryzie się z mechaniką kwantową i nie ma jeszcze w pełni poprawnej teorii opisującej kwantową grawitację, ale czas Plancka to jest po prostu najmniejszy odcinek czasu mający sens fizyczny (wyliczony z kilku stałych fizycznych - grawitacji, predkości światła i Plancka). Ogólnie polecam do zapoznania się z : ua-cam.com/video/q7v5NtV8v6I/v-deo.html
Pozwala zrewidować własne wyobrażenia na temat fizyki, gdyż często zdarza nam się banalizować wiedzę i mocno upraszczać, co przekłada się później na narastające nieścisłości
@@Bornous W szczególnej teorii względności rakieta A poruszająca się względem jakiegoś nieruchomego obserwatora w innej rakiecie B, doświadczy dylatacji czasu i skrócenia Lorentza. Jak rakieta porusza się ogromną prędkością, prawie z prędkością światła to:
1. Czas na tej rakiecie praktycznie nie płynie. Jeżeli czas byłby skokowy, to można określić która rakieta tak naprawdę się porusza. Czasy Plancka mierzone na rakiecie A i B były by różne, a obecnie przyjmuje się, że jest to stała fizyczna. (Sekunda rakiety A składała by się z większej ilości chwil niż sekunda rakiety B).
2. Skrócenie Lorentza może teoretycznie zredukować długość rakiety z 10m do długości mniejszej niż długość Plancka i w tak zgniecionej rakiecie załoga nie odczuła by niczego dziwnego, kabina dalej by była duża.
Zasada względności polega na tym, że :
gość w rakiecie A myśli że stoi, a B się porusza jest spowolniona i spłaszczona,
gość w rakiecie B myśli że stoi, a A się porusza jest spowolniona i spłaszczona
i nie da się określić kto ma rację, bo prawa fizyki w każdej rakiecie są takie same.
Jeszcze taka ciekawostka związana z tematem. Jakiś pojazd kosmiczny pędzący przez wszechświat wpada od przodu na promieniowanie reliktowe, a z tyłu od niego ucieka, więc zadziała efekt Dopplera i promieniowanie z przodu będzie mieć większą częstotliwość niż z tyłu (CMBR dipole anisotropy, taka prędkość naszego układu słonecznego wynosi 368±2 km/s), da się tak wyznaczyć prędkość absolutną pojazdu, ale punktem odniesienia byłby … wszechświat :) niestety nie rozumiem dokładnie dlaczego nie łamie to zasady względności, ale temat jest bardzo ciekawy.
@@logbox9082 Okej, widzę teraz problem bezwzględnego wyznaczenia długości "skoku" czasu w odniesieniu do teorii względności. Zastanawiałem się, dlaczego nie można zastosować tej samej logiki co w przypadku stałej prędkości światła - tam szczegółowa teoria względności wyjaśnia, że czas jest rozciągany, tak że prędkość światła z punktu widzenia rakiety A i B jest stała. I tutaj złapał mnie mindfuck, że jeżeli weźmiemy pod uwagę stałą czasową (czas Plancka), to nie możemy już wykorzystać "rozciągania czasu", ponieważ sam podmiot jest tym czasem, o którym mówimy... Ale może to nie jest aż taki problem. Trzeba by tylko zrozumieć co znaczy wyznaczenie tego czasu z pozostałych stałych, a jako że jedną z tych stałych jest prędkość światła, to wydaje mi się, że odpowiedź jest ukryta w "wyobrażeniu sobie czasu Plancka w odpowiedni sposób". Ponieważ jeżeli sam pomiar tej stałej opiera sie o eksperyment fizyczny, to tak samo jak z prędkością światła powinien on wykazać na rakiecie A, że stała Plancka wynosi tyle samo tutaj jak i na rakiecie B i vice versa.
A co do zasady względności, to tak tak - to jest podstawa, że nie ma czegoś takiego jak "eter" względem którego dałoby się mierzyć prędkość bezwzględną.
A co do prędkości okreslanej względem CMB to nie łamie to teorii względności, dlatego, że mierzymy tą prędkość względem fotonów z promieniowania tła. Więc de fakto nie jest to prędkość bezwzględna, ale poprzez to, że to promieniowanie jest tak pospolite we wszechświecie to wszystkie obiekty można wygodnie do niego porównać, jednak jest to po prostu wybór relatywny :) W tym przypadku rakietą A jest foton z tego promieniowania, a rakietą B jest nasz układ słoneczny - więc prędkość 368 jest relatywna.
@@logbox9082
Kompletnie nie rozumiem czemu uważasz, ze jedna rakieta miałaby więcej "jednostek czasu". Relatywizm czasu polega na tym, że jeżeli naraz stacjonarny obserwator i ktoś o niemal prędkości światła oglądają foton, to w, przyjmijmy 100 jednostkach czasu, stacjonarny obserwator zobaczy, że minęła sekunda i światło pokonało 300 000km. Ktoś w rakiecie stwierdzi, że pokonało tylko 3000km (bo sam sie poruszył) ale powie też, że mineło 1 jednostka czasu czyli 1/1000 sekundy.
To oznacza, że kiedy gość w rakiecie odliczy sekundę, światło pokona 300 000km. Jeżeli liczylibyśmy jakimiś stałymi plancka czasu to one nadal mogłyby się wydłużać jak ta sekunda. Bo dowolna metoda liczenia tej stałej siedziałaby na prędkości światła.
To jest tak jakby liczyć czas odbijaniem sie fotonu poziomo w pudełku. Jeżeli pudełko będzie się poruszać do góry, to wewnątrz pudełka wszystko jest normalnie, ale na zewnątrz foton odbija sie po diagonalach, czyli ma dłuższa drogę czyli wolniej będzie się odbijał od ścianek. Stąd z zewnatrz patrząc w pudełku czas płynie wolniej. Ale on nie płynie dosłownie wolniej, tylko metody pomiaru dają taki efekt.
Dlatego najprawdopodobniej jak najbardziej jest "teraz" wszechświata, ale to jest punkt i nie można nim mierzyć. Dodawanie do siebie punktów o wielkości 0 da zero. Jedyny sposób mierzenia czasu jest interakcjami a te są jak ten foton w pudełku, są relatywne. Można by spokojnie za kwant czasu uznać czas jaki zajmuje światłu pokonanie długości plancka w środowisku bez grawitacji. Tylko nie ma takiego środowiska, więc każdy pomiar tego kwantu będzie inny.
@@olotocolo Jeżeli chciałbym sprawdzić, czy czas Plancka jest kwantem każdego momentu to wystarczy że wystrzelę, 2 lustra oddalone od siebie o długość Plancka z odbijającym się fotonem, z taką prędkością, że każde odbicie następuje co 1 sekundę dla kogoś nieruchomego. Jak odbicia są płynne bez lagów to czas nie jest skokowy. (tu może być błąd w moim rozumowaniu bo zakładam, że pomiar czegoś tak ekstremalnego jest możliwy)
Nie wiem jak to inaczej opisać, ten problem widać jakby się chciało napisać komputerowy symulator zjawisk relatywistycznych, widać wtedy że na spowolnione poruszające się obiekty komputer przeznaczy więcej iteracji pętli głównej (czyli dokładniej policzy) niż na nieruchome.
Jest możliwość puszczenia filmu na UA-cam z prędkością 0.25 niby film leci wolniej i widać poszczególne klatki, ale monitor dalej wszystko odświeża 60 razy na sekundę, czyli na cały materiał spowolniony, monitor więcej razy mignie niż przy normalnej prędkości filmu.
Poza tym nie mogę sobie tego wyobrazić, jakby czas był skwantowany to przestrzeń też musi taka być, to oznacza, że wszechświat byłby jak jeden wielki Minecraft, że cząsteczki mogą być tylko w jakichś konkretnych miejscach jak klocki. Każda odległość była by zawsze wielokrotnością kwanta odległości, każda chwila była by wielokrotnością najmniejszej chwili, tak jak ładunek elektryczny jest zawsze wielokrotnością ładunku elementarnego. Mi się wydaje, że czas i przestrzeń w takiej małej skali są rozmyte przez zasadę nieoznaczoności, a długość i czas Plancka mówią o skali w której te odległości zaczynają tracić sens fizyczny, bo falowa natura materii i tak nie pozwoli niczego dokładniej zmierzyć.
Film przegenialny, oby więcej takich :)
Kiedyś było kiedyś, teraz jest teraz, potem będzie potem.
Świetny materiał :)
Ej, madry! znalazlem na UA-cam takiego jutubera w anglii co twoje podbiera i kopiuje. Vsos sie nazywa
normalńe rozbui
a on nie jest z USA?
@@TheRybak99Play to żart
VSAUCE australia ziomeczki
akurat veritasium a nie vsauce zrobił taki filmik, tylko ze krótszy xd
Najlepszy odcinek moim zdaniem. Często wracam do niego. 😁
Zmień nazwę kanału na "Ten mądry"!!!
Ja proponuje "Wisas"
Chickita000 visos
Dał w opisie kanału.
fałsos xd
besos
Patronite i jedziesz częściej z filmikami
Ten film ma już 5 lat, pamiętam jakby to było teraz.
Kto jeszcze ma wątpliwości, że żyjemy w symulacji
Jak umierany mamy tryb opserwatora i nie możemy podpowiadać
@@redux5506 "opserwator"?
ja
o cześć Vsauce
Że on jest FAŁ SOŁSEM?
ua-cam.com/video/Fv2l2b9Pk7Y/v-deo.html
Nie ma to jak film po którym rozumiem mniej niż wcześniej ;) Lubię to.
*CZYM JEST CZAS?* polecam pomyśleć o tym jak się jest na bombie ;)
Teraz jest teraz
Rewelacyjnie przedstawiona sprawa. Tak jasno i wyczerpująco zarazem wyjaśnionego zagadnienia ( "czasu") jeszcze nie natrafiłem. 👍👍😉
Czyli my Możemy się przemieszać w Czasie ale tylko do przodu i z ustaloną prędkością którą łamią wiewiórki?
My też możemy zmieniać tę prędkość poruszając się bardzo szybko w przestrzeni
KJ_13 Cicho bądź, wiewiórki to nadnaturalne istoty łamiące czasoprzestrzeń
To nie tak, że dla wiewiórek czas płynie inaczej. Mogą mieć tylko inne postrzeganie czasu. Wyobraź sobie, że Twój mózg działa 2 razy szybciej. Nie znaczy to, że żyjesz 2 razy dłużej, a jedynie, że potrafisz przeanalizować 2 razy więcej rzeczy w czasie jednej sekundy niż bez tego przyspieszenia. Podczas grania w siatkówkę lepiej masz lepszy refleks, bo wydaje Ci się, że piłka leci wolniej, podczas pisania egzaminu z matematyki możesz przemyśleć 2 razy więcej rzeczy niż dotychczas, a jakby Ci pieszy wbiegł pod koła samochodu to zahamujesz szybciej niż jakbyś nie miał takiego przyspieszenia. Także filmiki na youtubie wydają Ci się klatkować jak lecą w 30 fps'ach :P
@@cptspan1sh xdd
@@Laszer271 rozumiem, słuchałem filmiku tak tylko z tymi wiewiurami sobie zartuję
Jezu, nie spalem, mialem ta rozkmine, patrze, u Kacpra jest o tym film :DD
😊Jak jedziesz samochodem, to nazywają to przewidzeniem. Wiesz że ktoś.wyjedzie zza zakrętu... To jest widoczność bliska teraźniejszości
W życiu tak szybko w powiadomienie nie kliknąłem XDDD
Ale jak definiujemy słowo szybko?
Ile to trwa? Czy można powiedziec że coś jest szybkie kiedy wykonuje jakąś czynność 6 godzin gdy normalnie wykonuje daną czynność w 30 godzin? Gdzie się podziały moje kanapki?
@@bojler632 Co to znaczy podziały?
Jaki wpływ na nas mają? Czy ktoś nas podziela/rozdziela? Czy człowiek, zakładając rodzinę, dzieli społeczeństwo na jeszcze mniejsze części? A może to popcorn mi się wyprażył?
@@Ratchet813 Co to znaczy wyprażył?
Czy to jest czasownik od słowa Praga? Jaką rolę grało Królestwo Czech w popularyzacji popcornu? Czy kiedy kukurydza robi "pyk" to zakrzywia czasoprzestrzeń? Skąd teoria, że "dobrze wiem" o tym, że tutaj "jest jak jest, po prostu"?
To jest ta ciemna strona internetu?
Koleś, robisz świetne materiały o "niepojętym". Nie przestawaj.
Nigdy tego nie rozumiałem, teraz jeszcze bardziej tego nie rozumiem
*1:20** prosze Cię nigdy nie rezygnuj z tej muzyki w twoich filmach*
A wiesz jak się nazywa?
@@thedertiz2524 prawdopodobnie nie
@@thedertiz2524 ale mogę sprawdzić linki w opisie i sie dowiedzieć