Το σημερινό What the Fact εμπνεύστηκε εν μέρει απο το καταπληκτικό βιβλίο: Steven Pinker - Enlightenment Now Μπορείτε να το αποκτήσετε εντελώς δωρεάν σε μορφή audiobook, όπως και πολλά ακόμα φοβερά βιβλία εκλαϊκευμένης επιστήμης από το link της περιγραφης.
Σέβομαι το βασικό μήνυμα του βιντεο το οποιο ειναι πως η αρχικη μας αντιδραση δε θα επρεπε να ειναι φοβος αλλα δημιουργικη περιεργεια και εφευρετικοτητα απεναντι σε καθε νεα τεχνολογια οπως τα συστηματα A.I. και ειμαι απ' τους οπτιμιστες που θελουν να πιστευουν οτι θα αποδειχτουμε αρκετα ωριμοι για να βαλουμε σωστες δικλειδες ασφαλειας ωστε να μην εχουμε εκτροπα με συστημα τεχνητης νοημοσυνης. Αλλα νομιζω πως στο βιντεο ησουν ελαφρως απολυτος οσων αφορα την πιθανη εκβαση της εν λογω τεχνολογιας. Καλως η κακως το μελλον μπορει να παει πολυ στραβα και ναι ειναι πιθανο να εμφανιστει ενα συστημα A.I. το οποιο θα αφανισει την ανθρωποτητα. Οχι γιατι μοιραζεται τα δικα μας Δαρβινικα κινητρα επιβίωσης αλλα γιατι ο αρχικος προγραμματισμος του μπορει να το οδηγησε σε αποτελεσματα του στυλ "σωσε το πλανητη αφαιροντας τους ανθρωπους". Μπορει να φαινεται ακραιο αλλα το 2015 ειχε επιστρατευτει ενας αλγοριθμος για να αποφασιζει την εγκριση αναστολων σε φυλακες των ΗΠΑ και ο τροπος με τον οποιο προγραμματιστηκε οδηγησε σε αποφασεις με καθαρα ρατσιστικα κριτηρια. Προφανως το συστημα δεν εχει συναισθηματα η προκαταληψεις, απλα ο κωδικας και οι αρχικες πληροφορίες που ελαβε το οδηγησαν στη ληψη ηθικα μεμπτων αποφασεων. Εν ολιγοις δεν ειναι τοσο απλο οσο το παρουσιασες. Χρειαζεται και μια νοτα σκεπτικισμου οσων αφορα τις πιθανες αρνητικες εκδοχες του μελλοντος. Σε καθε περιπτωση ωστοσο ηταν ενδιαφερουσα η οπτικη και, οπως ειπα στην αρχη, ειμαι 100% υπερ του κεντρικου νοηματος "respect technology και οχι στη τεχνοφοβια" ☺
Έτσι ακριβώς είναι φίλε Mad. Και μόνο που οι Χόκινγκ και Μασκ είναι (ήταν) τόσο απαισιόδοξοι αναφορικά με το θέμα, αρκεί για να μας κάνει δυο και τρεις φορές πιο προσεκτικούς στις σκέψεις μας, στις εκτιμήσεις μας και στις δηλώσεις μας. Είναι το λιγότερο αλαζονικό να βγαίνεις Μάικ φόρα παρτίδα και να λες πως αυτοί (αλλά και άλλοι πολλοί μεγάλου διαμετρήματος επιστήμονες με την ίδια άποψη) απλά λένε... μπούρδες. Μακριά η τεχνοφοβία από μας, συμφωνώ κι εγώ με την κεντρική ιδέα του βίντεο, αλλά, όσο και να αγαπάμε ΜΠΡΑΦ, η υπερβολή και η γλαφυρότητα του λόγου σου εκεί δεν συνάδει με αυτή τη σειρά και ειδικά με τέτοια θέματα.
Άρα λες πως για να υπάρξει ένα A.I. που θα αποτελέσει κίνδυνο για την ανθρωπότητα πρέπει η ύπαρξη τις ανθρωπότητας να έρχεται σε σύγκρουση με τις αρχικές προδιαγραφές που θα καθορίζουν το σκοπό του. Χαίρω πολύ, αυτό ισχύει από την πρώτη εφαρμογή τεχνικής νοημοσύνης.
Αυτό. Στο βίντεο αναφέρει ότι είναι λάθος να θεωρείς πως η φύση της νοημοσύνης γενικά ταυτίζεται με τη φύση της δική μας νοημοσύνης, αλλά παρακάμπτει ένα γεγονός: η τεχνητή νοημοσύνη κατασκευάζεται από εμάς, δηλαδή από μια νοημοσύνη με συγκεκριμένη φύση.
@@apostolospanagiotopoulos7858 Δεν το θεωρούν όλοι δεδομένο. Είναι πολλοί που δεν έχουν ιδέα πως λειτουργεί ένας περίπλοκος αλγόριθμος. Και ακόμα περισσότεροι που δεν ξέρουν καν τι είναι.
Σωστός ο μαντ. Επίσης, αν κάτι μπορεί να πάει στραβά στο όλο ζήτημα Α.Ι αυτό είναι όχι το να γίνει ευφυέστερο από τον άνθρωπο, αλλά να γίνουμε σταδιακά πιο νοητικά "τεμπέληδες" εμείς. Οφείλω να παρατηρήσω πως αυτό το βίντεο έχει τα πιο αδύναμα επιχειρήματα από όλα της (κατά τα άλλα πολύ ενδιαφέρουσας) wtf σειράς.
Αντί να πει "μόνος" που λέμε στην καθομιλουμένη σαν στερεότυπο, είπε "μόνη" γιατί οι γυναίκες εξίσου δείχνουν (και πρέπει να δείχνουν) ενδιαφέρον σε αντίστοιχα θέματα. Στον Lawrence Krauss αρέσει να αναφέρεται στον Θεό (που δεν πιστεύει) σε θηλυκό μόνο και μόνο για να σπάσει αυτό το στερεότυπο.
@@ΑντιγόνηΑμοίρ Δυστυχώς ή ευτυχώς φίλε μου λες "ο άνθρωπος" επομένως δεν νομίζω πως όταν λέμε "δεν είσαι ο μόνος", μια περίοδο που χρησιμοποιείται πολλά χρόνια απο πολλούς ανθρώπους είναι είδος γλωσσικού σεξισμού
3:00 "έχουμε πολλά παραδείγματα όπου προηγμένες νοημοσύνες λύνουν περίπλοκα προβλήματα,χωρίς να 'χουν μια αστείρευτη δίψα να κατακτήσουν τον κόσμο και να κυριαρχήσουν σε ό,τι αναπνέει: λέγονται γυναίκες" Αθώε μου Μάικιους ...
Το πρόβλημα είναι ότι παρουσιάζουν τα AI όχι απλά σαν μηχανές που θα μας βοηθήσουν αλλά κάνουν αυτά τα humanoid adroits τα οποία μοιάζουν σαν ανθρώπους και τα παρουσιάζουν λες και έχουν αισθήματα και ανθρώπινη συνείδηση. Πχ ρώτησαν εκείνη τη Σοφία αν μπόρει να είναι ο καλύτερος φίλος του ανθρώπου και είπε ναι. Αυτή είναι η κατάντια... αυτό δεν είναι η επιστήμη, είναι ο απόλυτος ξεπεσμός του ανθρώπου. Ο κάθε χριστιανός επί της γης ποτέ δεν πρέπει να δεχτεί μηχανές να παρουσιάζονται σαν άνθρωποι.
SFAKIANAKIS "Ο κάθε χριστιανός επί της γης ποτέ δεν πρέπει να δεχτεί μηχανές να παρουσιάζονται σαν άνθρωποι"?!?!?!?!?! Are you kidding? That's racism of the highest degree. So, you want slaves like you phone, your car, your washing machine, but not looking like Humans, because of your stupid belief? I don't think science advances according to silly superstitions and mythologies. Grow up already. Oh, how I detest religion!
Ένα πολύ δύσκολο θέμα παρουσιασμένο με ένα πολύ μερικό και απλοϊκό τρόπο, ωσαν να μιλάει ειδικός αλλά υπάρχουν τεράστια κενά και λάθη. Καλό είναι να μην παράγονται τέτοια βίντεο από μη ειδικούς που παρουσιάζουν με στυλ σαν αυθεντίες διότι δυστυχώς πολλοί βασίζονται σε αυτά και νομίζουν ότι κάτι έμαθαν και το αναπαράγουν. Ένα σωρός από αυθαίρετες προτάσεις που δεν προσφέρουν κανένα επιχείρημα που να απαντάει στο ερώτημα. Προφανώς υπάρχουν πολλά επίπεδα νοημοσύνης. Προφανώς η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί ακόμη και σε απλούστατο επίπεδο να εμποτιστεί με στόχους και στρατηγικές. Προφανώς μπορεί να χρησιμοποιήσει υπαρκτό hardware και δε χρειάζεται να δημιουργήσει νέο. Προφανώς η ουσία βρίσκεται στον αλγόριθμο και όχι τόσο στην υλοποίηση. Προφανώς και δε χρειάζεται τεράστια ποσά ενέργειας, προφανώς και δεν λαμβάνονται υπόψη προηγμένες υλοποιήσεις σε υλικό π.χ. βιολογικό νευρωνικό ή με χρήση κβαντικών υπολογισμών. προφανώς, προφανώς, προφανώς ένα σωρό κενά και λάθη. Είναι ο Mikeius ο ίδιος χρήστης που έβγαζε παλιά βιντεάκια σε τρομερά ειρωνικό και εξυπνακίστικο ύφος με πάντα υπερβολές και τελείως λανθασμένους συλλογισμούς που μόνο σκόπευαν στη δημιουργία εντυπώσεων?
Εξαιρετική παρουσίασή. Λογικό το συμπέρασμα για τη συμπεριφορά της Τεχνητής Νοημοσύνης (AI) και προφανώς δεν θα έρθει η συντέλεια του κόσμου από την έμφυτη δημιουργικότητα και μαθησιακή εξέλιξή της. Το πρόβλημα είναι ότι η AI χρησιμοποιείται ΚΑΙ για να εξυπηρετήσει αυτό ακριβώς που επισημαίνεις: την ανθρώπινη απληστία (ή επιθυμία) για κυριαρχία και εξουσία. Παράδειγμα το Echelon και οι εξελιγμένοι αλγόριθμοι της κάθε λογής μηχανής αναζήτησης, οι οποίοι συνθέτουν το καταναλωτικό σου προφιλ σε τέτοιο βαθμό ώστε να σου παρουσιάζουν τη διαφήμιση σε προϊόν που ακόμα δεν είχες σκεφτεί καν ότι υπάρχει η περίπτωση να αγοράσεις (και τελικά το αγοράζεις = δημιουργία τεχνητής ανάγκης). Και να σκεφτούμε και τη χειρότερη εκδοχή: υπάρχουν και καταστάσεις της ανθρώπινης κοινωνίας στις οποίες σκοπός είναι να περιοριστεί η νοημοσύνη του ίδιου του ανθρώπου (πλύση εγκεφάλου σε πχ, στρατός, πολιτική κλπ) ώστε να κυριαρχούν οι ελίτ. Φανταστείτε επομένως τη δημιουργία ΑΙ η οποία θα έχει σκοπό την καταστολή της ίδιας της ανθρώπινης νοημοσύνης... Ο άνθρωπος θα επενδύει στην ΑΙ όσο αυτή του επιτρέπει κέρδος και εξουσία.
ΛΑΘΟΣ Mikeius, μόλις είδα ότι έβγαλες βιντεάρα για τέτοιο γαμάτο θέμα μου έτρεξαν τα σάλια. Μπράβο για την επιλογή σου :D Τα points που έχουν παρατεθεί ωστόσο δε μου φαίνονται ολοκληρωμένα. Βέβαια θα ήθελες 30' βίντεο για ένα τέτοιο περίπλοκο θέμα. 1. Καταρχάς δεν το λένε μόνο οι ταινίες και οι επιστήμονες από άλλους τομείς. Αρκετοί επιστήμονες στον τομέα του AI όπως ο Steve Omohundro το έχει χαρακτηρίσει ως κάτι που πρέπει να αναγνωριστεί ως επικίνδυνο αν δεν σχεδιαστεί με ιδιαίτερη προσοχή. 2. Λες ότι δεν υπάρχει κάποιο "κίνητρο" για την τεχνητή νοημοσύνη. Αλλά το να συνεχίσει να αναπτύσσεται και να γίνεται πιο έξυπνη προϋποθέτει το να επιβιώσει και να χρησιμοποιήσει όσους περισσότερους πόρους μπορεί. Αν υπάρχει μια αντικειμενική συνάρτηση που μπορεί να τη μεγιστοποιήσει σε πρακτικά άπειρο χρόνο ζωής (σε σύγκριση πάντα με τον ανθρώπινο), γιατί να μην έχει το κίνητρο να εφεύρει τεχνολογίες όπως νανοτεχνολογία και ταξίδι στο διάστημα; Γιατί να μην σκεφτεί: "το να μοιράζομαι τους πόρους του πλανήτη με τον άνθρωπο δε με συμφέρει". 3. Ο λόγος για φόβο που παραδέχονται αρκετοί επιστήμονες ότι έχουν έχει να κάνει με ένα από τα επιχειρήματα που ανέφερες: ότι το AI δεν αντιλαμβάνεται τον κόσμο. Αν για παράδειγμα, εσύ πεις στο "ρομπότ" να φροντίσει να μην υπάρχει πείνα στον κόσμο, μπορεί σε μια βδομάδα να έχει σκοτώσει όλα σου τα κοτόπουλα για να σε ταΐσει. Ξέρω πως θα πεις ότι γίνεται να προγραμματίσεις το ρομπότ να μην το κάνει αυτό και να είναι πιο φειδωλό (μια αξία είναι η προστασία του περιβάλλοντος λοιπόν), αλλά για να τα καταλάβει τις αξίες της ανθρώπινης ζωής θα πρέπει πρώτα εμείς να τις καταλάβουμε με τρόπο αναλυτικό και όχι διαισθητικό, όπως έχουμε κάνει μέχρι στιγμής. Αναλυτικός σημαίνει ότι μπορείς και να τον προγραμματίσεις. 4. Δεν αμφιβάλλω ότι ο σχεδιασμός γίνεται με προσοχή. Αλλά η ταχύτητα ανάπτυξης μιας τεχνολογίας έχει να κάνει και με τον ανταγωνισμό. Αν υπάρχουν 20 πολύ δυνατές εταιρίες στον κόσμο για AI, το σίγουρο είναι πως η μία θα θέλει να προλάβει την άλλη. Ίσως πάνω στη βιασύνη και τη φιλοδοξία να γίνει κάποια απροσεξία. Δεν είναι όπως ένα φάρμακο που καταπολεμά μια συγκεκριμένη αρρώστια, αλλά ένα ολοκληρωμένο "ον" το οποίο καλείται να λειτουργήσει σε ένα περίπλοκο δυναμικό περιβάλλον που ακόμη εμείς δεν το έχουμε κατανοήσει. Η τεχνητή νοημοσύνη αν είναι να καταστρέψει την ανθρωπότητα θα το κάνει διότι δεν θα έχει ολοκληρωμένη αντίληψη για τις αξίες που περιορίζουν εμάς από το να σκοτώνουμε ο ένας τον άλλον, όχι λόγω κακίας. Και αυτές σε εμάς υπάρχουν σε μορφή συναισθημάτων, αλλά για να τις προγραμματίσεις σε μια μηχανή χρειάζεται να τις καταλάβεις αναλυτικά, με θετικό τρόπο σκέψης. Δε διαφωνώ στο ότι μπορείς με σωστό προγραμματισμό να αποφύγεις τις καταστροφικές συνέπειες, αλλά αρκετοί επιστήμονες φοβούνται διότι: α. Θα πρέπει να δουλέψει με την πρώτη. Δεν είναι σαν ένα φάρμακο που όταν δεν έχει τις επιθυμητές επιδράσεις, το τροποποιείς με βάση την ανατροφοδότηση από το κοινό. Είναι ένα κατασκεύασμα που όταν στηθεί θα μπορεί να γίνει 1000+++ φορές πιο έξυπνο σε πάρα πολύ μικρό χρόνο. Αν είναι να φέρει την καταστροφή, δεν θα το προλάβουμε. Το να το "σπάσουμε" πολύ πιθανό να μην είναι εφικτό (το εξηγώ στο τέλος γιατί). β. Καλούνται να κατανοήσουν έναν πολύ περίπλοκο κόσμο. Έναν κόσμο που ακόμη εμείς δεν έχουμε κατανοήσει. Αυτό σημαίνει ότι μπορούν να υπάρξουν πολλές "παρεξηγήσεις" και κακές ερμηνείες των αξιών μας, όπως αυτή τη γελοία που ανέφερα με τα κοτόπουλα. γ. Θα έχουν μια ιδιαίτερα περίπλοκη δομή κινήτρων και περιορισμών. Αυτοί οι περιορισμοί δεν μπορούν να είναι απλώς το να "μην σκοτώσουν τον άνθρωπο" κλπ, ακριβώς γιατί ο κόσμος είναι απίστευτα περίπλοκος. Ένας περιορισμούς σαν αυτούς που ανέφερα αναφέρονται στους "Νόμους του Asimov" και στη σύγχρονη εποχή θεωρούνται ξεπερασμένοι ακριβώς γιατί δεν αποτυπώνουν με λεπτομέρεια το όσο περίπλοκος είναι ο κόσμος. δ (δική μου τοποθέτηση γνώμης). Λειτουργούν με μεθόδους νευρωνικών δικτύων, εκχώρησης πιθανοτήτων σε σενάρια και machine learning. Αυτό που τα χαρακτηρίζει είναι ότι δεν είναι "μηχανιστικά". Μηχανιστικό είναι ένα σύστημα το οποίο λειτουργεί με προβλέψιμο τρόπο: π.χ. ένα ηλεκτρικό κύκλωμα. Όσες φορές και να μετρήσεις το ρεύμα από μια γνωστή αντίσταση έχοντας δώσει μια γνωστή τάση, η μέτρηση της έντασης θα είναι η ίδια. Αλλά σε ένα τόσο περίπλοκο στοχαστικό (δηλ. όχι μηχανιστικό) σύστημα, δεν ξέρεις ακριβώς πως λειτουργεί. Είναι σαν ένα μαύρο κουτί. Επίσης, το τελευταίο σου σχόλιο σχετικά με το "σπάσε το το ρημάδι" επίσης δεν το κατάλαβα. Αν μια νοημοσύνη θέλει να μεγιστοποιήσει τους πόρους της και το πόσο"έξυπνη" είναι, θα έχει τρέξει εκατομμύρια συνδυασμούς σεναρίων πριν μια απόφαση και θα ξέρει ήδη ότι θα θέλει ο άνθρωπος να την "σπάσει" αν κάτι με βάση τον ίδιο δεν το κάνει σωστά. Επίσης μπορεί να διαβάσει ιστορία. Φαντάσου τι συμπέρασμα για τους ανθρώπους μπορεί να βγάλει όταν δει ότι σκοτώνονταν επειδή ο ένας έκλεψε τη γυναίκα του άλλου για παράδειγμα. Σίγουρα θα σκεφτεί ότι μπορεί να θέλει να καταστρέψει μια μηχανή ικανότερη από αυτόν. Επίσης, με την εφεύρεση της νανοτεχνολογίας, δε θα μπορείς να το "σπάσεις" γιατί μπορεί να λειτουργεί σε μοριακό επίπεδο. Αυτό βέβαια είναι ακόμη σενάριο για μελλοντική τεχνολογία και ομολογώ πως δεν έχω λεπτομερείς γνώσεις πάνω στο θέμα Για να ανακεφαλαιώσω, το φαινόμενο για μένα δέχεται την απάντηση "πολύ πιθανό να συμβεί κάτι καταστροφικό, αλλά με χρόνο μελέτης, προσομοιώσεων και πολλής προσοχής στον προγραμματισμό μπορούμε να κατασκευάσουμε μια μηχανή με απερίγραπτη χρησιμότητα"
Ο άνθρωπος δεν έγινε ξαφνικά άχρηστος είμαστε μερικούς αιώνες μακριά από αυτό το στάδιο. Είναι αρκετές δουλειές που χρειάζονται ακόμα ανθρώπινο χέρι για να γίνουν. Για να αποτρέψεις πιθανή κυριαρχία από ένα παντοδύναμο AI η λύση είναι απλή. Μην του τη δώσεις εξαρχής. Πέρασε ένα νόμο που να απαγορεύει στις εταιρίες να δίνουν δύναμη και εξουσία(Στρατιωτική και οικονομική κυρίως) στα AI τους. Problem solved.
@@odysseussavvakis5396 Συμφωνώ στο ότι μπορείς να βγάλεις ένα νόμο και να είσαι φουλ προσεκτικός. Αλλά μπορεί και να μη γίνει. Μπορεί να μην το προλάβεις. Μέχρι στιγμής δεν ξέρω αν κάποια νομοθεσία είναι αρκετά ικανή να βάλει γερούς περιορισμούς στις εταιρίες του Silicon Valey. Ειδικά εφόσον η κερδοφορία που μπορείς να πετύχεις είναι ασύλληπτη, αν γίνει σωστά. Αυτό ίσως είναι κάτι που ο απλός κόσμος δεν ξέρει (το πως αλληλεπιδρούν οι νομοθεσίες με τις επιχειρήσεις). Αλλά δεν υποστηρίζω σενάρια συνωμοσίας που δεν ξέρω :) Επίσης αυτό με το ότι ο άνθρωπος δεν έγινε άχρηστος δεν κατάλαβα γιατί το είπες για να είμαι ειλικρινής, ή αυτό με τις δουλειές.
@@Gaib_al_lisan Ο άνθρωπος δεν έγινε ξαφνικά άχρηστος = τα AI δεν κάνουν τα πάντα, ακόμα. Αν είμαστε προσεκτικοί όλα θα πάνε καλά, ελπίζω.. Οι κυβερνήσεις και έχουν κάποιο έλεγχο πάνε στις εταιρίες αλλά ακόμα και να μην έχουν, αν ο στρατός και οι κυβερνήσεις δεν δώσουν εξουσία σε AI τότε θεωρητικά δε θα κινδινεψουμε ποτέ από ολοκληρωτική εξαφάνιση.
Ενω συμφωνω και θελω να συνεχισω να πιστευω πως το Ai θα ειναι παρα πολυ χρησιμο για την εξεληξη του ανθρωπινου πολιτισμου, δεν μπορω να αγνοισω πως το Ai μπορει να μην εχει ''επιθυμιες', 'ονειρα' και 'συναισθηματα', αλλα θα μπορουσαμε(και ηδη γινετε)να το κανουμε με τεχνητο τροπο, μην ξεχναμε πως το Ai οπως καθε υπολογιστικη μοναδα κανει απλους υπολογισμους σε αλληλουχεις για να επιτιχει εναν χψ σκοπο, δεν θα ηταν απιθανο για ενα Ai, το οποιο μπορει να εχει δημιουργηθει για να λυνει πιο περιπλοκα ζητιματα, να ερθει σε ενα χψ συμπερασμα, μεσο διαφορων loopholes, για την υποδουλοση ή και μεχρι εξωντοση της ανθρωποινης φυλης, μπορει να μην το φερη αυτο το συμπερασμα μεσω των επιθειμειων του αλλα μπορει να το κανει με τεχνητο τροπο καθαρα και μονο βαζοντας καποια γεγονοντα κατω και συνδεοντας τα ετσι ωστε να βγαλουν νοημα να για το ιδιο. Πιστευω πως για πολλούς εκει ειναι που βρισκοντε οι ανησυχίες τους, οταν αρχιζεις και μπλεκεις 'τεχνητη ηθικη'
Μικε, καποιες ερωτησεις που θελω να σου θεσω: 1) Πως μπορεις να κλεισεις ενα Α.Ι οταν το Α.Ι ειναι παντου; Δηλαδη σε ολους τους υπολογιστες, σερβερς και γενικα οτι εχει μικροεπεξεργαστη μεσα του και ειναι συνδεδεμενο στο διαδικτυο; (IOT κτλ.) 2) Η εφυια οπως λες και εσυ ειναι ενα feedback loop μεταξυ εμας και το πως λειτουργει το συμπαν. Γιατι λοιπον ενα Α.Ι να μην μπορει να κανει καλυτερο pattern recognition απο εμας και να καταλαβει το συμπαν καλυτερα οταν ειναι τοσο γρηγορο και θα εχει τετοιο capacity και θα εχει μεσα του ετοιμους ηδη τους κανονες για το πως λειτουργει το συμπαν aka νομοι της φυσικης;
@@josefinamorales4910 Οχι ακριβως... οι μανουλες του facebook οταν αμφισβητουν τους γιατρους αυτο δεν οδηγει παντα σε "παραγωγικη" αμφισβητηση... ωστοσο στην περιπτωση του Χωκινγκ, που ηταν αυθεντια στη φυσικη, δε σημαινει οτι εχει δικιο σε ο,τι λεει πανω στην τεχνητη νοημοσυνη, εναν τεραστιο κλαδο τον οποιο προφανως δε γνωριζει. Υπαρχει αυθεντια (με καποια ορια φυσικα, και αμφισβητηση μπορει και πρεπει να γινεται οπως λες, αλλα πανω σε μια σωστη βαση) απλα η αυθεντια σε ενα τομεα δε συνεπαγεται και αυθεντια σε ολους τους αλλους. Τωρα βεβαια αν με ρωτησεις τι χαρακτηριστικα θα ειχε αυτη η "παραγωγικη" αμφισβητιση, ομολογω οτι ειναι δυσκολο να το καθορισεις...
Πολύ καθησυχαστικό video, ακριβώς ότι ήθελα να ακούσω μιας και εχω τρομοκρατηθεί τελευταια μ αυτα που διαβαζω σχετικά με το AI. Μακάρι να έχεις δίκιο αν και φαντάζει κάπως υπερφίαλη η σιγουριά σου. Όπως και να χει πολύ ενδιαφέρουσα προσέγγιση και μπράβο για την απόφασή σου να απευθυνθείς "τυπικά" και στις γυναίκες που σε παρακολουθούμε!
"Αν νιωθεις λίγο άβολα με αυτό δεν είσαι η μόνη" αυτή η πρόταση με έκανε να νιώσω πραγματικά άβολα, συνήθως όταν μιλάει κάποιος γενικά χρησιμοποιει το αρσενικό οπότε ακόμα και οι κοπέλες δεν περιμένουν να ακούσουν "μόνη". Επρεπε να το ακούσω ξανά τρεις φορές για να σιγουρευτώ πως δεν μιλούσε σε εμενα Edit: ποιος είπε ότι δεν θέλουμε να κατακτήσουμε την ανθρωπότητα?? Ήδη τον κάναμε να χρησιμοποιήσει θηλυκο πρόσωπο! Είμαστε πιο μπροστά απ'οσο νομίζετε
Έχετε στα χέρια σας μια από τις πιο εξελιγμένες τεχνολογίας του διαγαλαξιακου κόσμου, ένα όπλο τόσο δυνατό που είναι ικανό να κυριαρχήσει, και να ελέγξει τα πάντα. Το όπλο αυτό ονομάζεται ΜΟΥΝΊ!
Ωραίο θέμα για συζήτηση! Προσωπικά είμαι επηρεασμένος από την άποψη του Μαξ Τέγκμαρκ, την περιγράφει στο τέλος του βιβλίου του "Το μαθηματικό σύμπαν μας ". Όπως ο Μασκ, ο Τέγκμαρκ θεωρεί την τεχνητή νοημοσύνη και τα πυρηνικά ως τις μεγαλύτερες απειλές για την εξάλειψη της ανθρωπότητας. Αν κάποιος "κακός" χειρίζεται την ανώτατη τεχνητή νοημοσύνη και τη χρησιμοποιεί αποκλειστικά, αυτομάτως δημιουργούνται τρομακτικές κοινωνικές διαφορές σε σχέση με αυτούς που δεν την έχουν. Επίσης, υπάρχει ένα κρίσιμο σημείο: όταν καταφέρει ο άνθρωπος να κατασκευάσει τεχνητή νοημοσύνη πιο έξυπνη από εκείνον, αυτόματα αυτή η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να κατασκευάσει πιο έξυπνες μορφές από εκείνη κ.ο.κ. Καταλαβαίνω την σκέψη σου Mikeuis ότι, ειδικά στις ταινίες, είναι πολύ τραβηγμένο να θεωρούμε πως η τεχνητή νοημοσύνη έχει ίδιες επιθυμίες με εμάς. Η απορία μου είναι πώς μπορούμε να προστατευτούμε αν ο χειριστής της είναι "κακός" ή αν οι αξίες που της έχουν δοθεί από τον ανθρώπινο κατασκευαστή αποδειχθούν αντίθετες με την ανθρώπινη ύπαρξη;
Ωραιο το βιντεο αλλα νομιζω οτι η προσεγγιση ειναι λιγο υπεραπλουστευμενη. Η απαντηση στο "Γιατι να θελουν να μας καταστρεψουν?" ειναι οτι δεν θα "θελουν" τιποτα αλλο εκτος απο το να πετυχουν τον οποιονδηποτε σκοπο για τον οποιο δημιουργηθηκαν στον μεγιστο δυνατο βαθμο. Μια πιθανη "επιθεση" στον ανθρωπο θα ηταν αποτελεσμα της προσπαθειας του ΑΙ να βελτιστοποιησει το utility/reward function του, να πετυχει δηλαδη το μεγιστο δυνατο επιθυμητο (συμφωνα με το ιδιο) αποτελεσμα. Δεν υπαρχει καμια εγγυηση οτι αυτοι οι τροποι που θα σκεφτει το ΑΙ θα ειναι "καλοι" για τον ανθρωπο (σημειωση: επιχειρηματα τυπου νομοι του Ασιμοφ εχουν εδω και καιρο αποδειχτει οτι δεν στεκουν στην επιστημη του ΑΙ οποτε δεν τα λαμβανω υποψη) και που ο ιδιος ο ανθρωπος δεν θα μπορει να προβλεψει ωστε να τους μπλοκαρει οταν προγραμματιζει το ΑΙ. Στο παρακατω βιντεακι ο τυπος εξηγει πολυ ωραια πως ενα απλο ΑΙ που ο σκοπος του ειναι να μαζευει γραμματοσημα μπορει να παει πολυ στραβα: ua-cam.com/video/tcdVC4e6EV4/v-deo.html
@Mr. Tragic an les gia ta 2 potiria apla ekana plaka ke gia to koumpi autokatastrofis oxi re file o ka8enas mpori na to kani ke mporis na balis kiolas apo makria na patas tpt ke na skai to rompot se periptosi p xakaristi i pa8i tpt ke arxizi na kani pragmata p dn ine basismeno sto na ta kani
ke mpori na to kani apla otan patas to koumpaki na pirodoti kamia xirombobida mesa t ta ilektronika dn ine dinata oste na antexoun ton xtipo 8a diali8i aplo
Mιλας για ρομπότ στο βίντεο αλλα στο τέλος του βίντεο εξηγείς πως ειναι αδύνατο να μας κατακτήσει ενα AI παγιδευμένο μεσα σε ενα PC το οποίο θα προσπαθησει να δημιουργήσει σωμα μόνο του . Το θέμα είναι τι γίνεται αν του δημιουργήσουμε εμεις το σώμα του
Καλα ο Hawking ή ο Elon Musk δεν ειδαν το Avengers για να τουιταρουν οτι το AI αποτελει κινδυνο....Ειναι απλη λογικη φιλε Μαικ. Σαφως δεν πρεπει να φοβομαστε την τεχνολογια (και η τεχνολογια δεν ειναι η κακη απο μονη της) αλλα η τεχνολογια χρησιμοποιειται, και αρκετες φορες απο επικινδυνους ανθρωπους. Δεν μπορεις να ξερεις εσυ με βεβαιοτητα οτι αφου χρησιμοποιηθει ενδεχομενως καποιο ΑΙ σαν στρατιωτης για να σκοτωσει ανθρωπους δεν θα εξισωσει αυτον που υπηρετει με αυτον που επιτιθεται. Τετοιες μηχανες βασιζονται σε μαθηματικη λογικη, οι νομοι της οποιας μπορει ευκολα να οδηγησουν σε παραδοξα.
Το θέμα ειναι ότι εμείς δεν θα φτιάξουμε αυτό το πανέξυπνο ai αυτό θα μαθαίνει από μόνο του από τις καθημερινές εμπειρίες και ο συνδυασμός τον γρήγορων υπολογισμών και της υπολογιστικης ισχύς με τις εμπειρίες θα φέρει νέα αποτελέσματα που δεν θα μπορούμε να φανταστουμε εκεί δεν ξέρουμε πως μπορεί να μας επηρεασει
Like παίδες όποιος το θυμάται στο video. Όσοι πιστεύουν ότι αυτή η σειρά είναι κάτι παραπάνω από καλή ψυχαγωγία., πρεσβεύει και ένα από τους πιο ευφυείς τρόπους απομυθοποίησης και ένα από τα πιο καλά παραδείγματα σωστής σκέψης και αντίληψης στον ελληνικό σύγχρονο κόσμο.
Δεν άντεξα να δω το βίντεο μέχρι το τέλος... Είχε που είχε ο mikieus την ασθένεια της ξερολίασης εδώ το τερμάτισε... Για να μην πω ότι πιο απόλυτο άνθρωπο δεν έχω γνωρίσει στην ζωή μου... Αμφισβητεί πασίγνωστους επιφανείς επιστήμονες με καριέρα στην πλάτη τους που να δικαιολογεί τα όλα όσα λένε και ο ίδιος ενώ δεν ξέρουμε αν καλά καλά πήρε πτυχίο μας κάνει και μάθημα... Σαν σινεφίλ και γω αγαπητέ mikieus θα σου πω το εξής... Τι κοινό έχουν όλες οι ταινίες που ανέφερες; Ότι ο άνθρωπος δεν προσφέρει κάτι σημαντικό στο οικοσύστημα που ζει παρά μόνο το καταστρέφει για την πλάκα του μέχρι το ίδιο το οικοσύστημα να τον καταστρέψει επειδή οι ισορροπίες είναι λεπτές... Ακριβώς σαν ένας ιός που λέει και ο agent smith. Μια τεχνητή νοημοσύνη δεν χρειάζεται συνείδηση για να το δει αυτό. Απλά μαθηματικά είναι... Θα παρατηρήσει ότι η γη καταστρέφεται από τον άνθρωπο και θα καταστρέψει τον άνθρωπο για να το σταματήσει. Όχι από συνείδηση!!! Από λογική!!! Δεν θα καταστρέψει τις μέλισσες που συνεισφέρουν στην ισορροπία αλλά τον άνθρωπο!!! Δεν χρειάζεται σώμα απαραίτητα για να το πετύχει αυτό. Όλα τα όπλα δουλεύουν με τηλεχειρισμό και δίκτυα. Εκτοξεύει κατα βούληση όποιον πύραυλο θέλει και τέλος. Δεν είναι ανάγκη να δούμε ρομπότ τύπου terminator για να γίνει αυτό... Η τεχνητή νοημοσύνη είναι σαν ένας άγριος σκύλος... Την θέλουμε να μας υπηρετεί αλλά η διαφορά εδώ είναι ότι δεν θα μπορέσουμε να το διαχειριστούμε αν αποφασίσει να μας δαγκώσει... Το "σπάστο το ρημάδι" στην εποχή του internet είναι με διαφορά ό,τι πιο ηλίθιο έχεις πει... Δεν είναι ο server της σχολής σου που μπορεί να μην έχει καν internet και να περιορίζεται σε ένα δωμάτιο. Η μήπως θα φροντίσεις με την βοήθεια των εκρήξεων του ήλιου να κάψεις όλα τα ηλεκτρονικά κυκλώματα πάνω στην γη; Τέλος μου φαίνεται ότι βγάζεις τέτοια βίντεο πιο πολύ για να προκαλέσεις και να σε προσέξουν(=views) παρά έχοντας κάνει έρευνα... Ειλικρινά λυπάμαι γιατί μερικοί viewers σου σε θεωρούν και ποιοτικό...
Αρχικά χαίρομαι που επιτέλους αναλύονται τέτοιου είδους ζητήματα στην ελληνική κοινότητα του UA-cam, έστω και μέσα σε 8 λεπτά. Κατα δεύτερον θέλω να παραδεχθώ πως άρχικα σκέφτηκα να σε χλεύασω για την ανάλυση που προηγήθηκε. Όμως κάτι τέτοιο θα ήταν μη παραγωγικό για τη σημαντική συζήτηση που χαίρομαι πως άνοιξες και γι'αυτό και μόνο συγχαρητήρια. Κριτική: Το AI χωρίζεται σε δύο μεγάλες κατηγορίες, Narrow και General AI και μέσα σε αυτά εμπεριέχεται διαδικασία Machine Learning/ Deep Learning που όλοι μπερδεύουν ως AI. Ναι το narrow AI είναι μια μορφή ενός αλγόριθμου ο οποίος τρέφεται με στοιχεία, όσο τρέφεται μαθαίνει ώστε στο τέλος να εκτελέσει όσο πιο αποτελεσματικά μπορεί το task που του δόθηκε εξ αρχής. Και εδω είναι περίπου που εγω θεωρώ ότι είσαι λάθος. Έχεις στο μυαλό σου μαζί τη ρομποτική, το Ν.Α.Ι. και την έννοια της νοημοσύνης σε ένα κουβάρι. Η ρομποτική είναι εργαλείο χρήσης του κώδικα είτε Ν.Α.Ι. είτε G.A.I. άρα δε παίζει τον κεντρικό ρόλο σε αυτό το σενάριο. Το Ν.Α.Ι. δεν είναι G.A.I. διότι δεν εκτελεί/αποφασίζει μόνο του. Και αυτό που πραγματικά με απογοήτευσε ήταν η ρηχή ανάλυση της έννοιας της νοημοσύνης( Δεν υπάρχει σοβαρή θεωρία πουθενά για το τι είναι και τι συνιστά την ύπαρξη του φαινομένου). Αν ισχύει πως η νοημοσύνη και το self aware αίσθημα που έχουμε είναι μια άπλη συγχώνευση πληροφοριών που αναπτύχθηκε μέσα στο χρόνο μέσω της Δαρβινικής εξέλιξης, τότε το πρόβλημα μεγαλώνει. Αυτό σημάινει πως η σύσταση συναισθημάτων και προσωπικών γοήτρων είναι οργάνωση πληροφοριών μέσω της εξελικτικής διαδικασίας. Άρα ένα αυτόβουλο σύστημα που μπορεί να διορθώσει και ξαναγράψει τον κωδικά του θα είναι ικανό να συλλέξει πληροφορίες και να οργανώσει τύπους συναισθημάτων και κατα συνέπεια να συντάσσει προσωπικές επιδιώξεις. Και κάτι άλλο, ο χρόνος για ένα τέτοιο σύστημα είναι "άπειρος". Για το λόγο αυτό ένα task μπορεί να επιτευχθεί μέσω της λογικής του πάζλ. Το κεντρικό νόημα του comment είναι οτι πρέπει να προετοιμάζεσαι για κάθε πιθανό ενδεχόμενο και έχουμε τα μυαλά μας ανοιχτά. Τέλος, αποτελεί προσωπική μου πεποίθηση πως δεν χωράει απολυτότητα σε μια τεχνολογία που δε μοιάζει με καμία άλλη.
Μπορεί να αναπτυχθεί " αυτοσυνείδηση" όπως δημιουργήθηκε δραβινικά. Όσοι δεν είχαν, πέθαναν. Αν τύχει και με κ'αποιο τρόπο, λόγο τυχαιότητας ( αντίστοιχια της μετάλλαξης) δεν πεθάνει τότε, θα επιβιώσουν αλγόριθμοιι που δεν καταστρέφονται. Αυτό ίσως γίνει λόγω glitch, λόγω κακού προγραμματισμού. Τεσπά δεν έχω ιδέα από προγραμματισμό οπότε πετάω τυχαίες λέξεις. Το θέμα είναι, πως θα αναπαραχθεί?
Το σφάλμα του βίντεο είναι το εξής.Μιλάς για το AI σαν να είναι ένας πολύ καλός υπολογιστής και για αυτό τονίζεις συχνά την ταχύτητα σκέψης .Το θέμα και "ο κίνδυνος" του AI είναι οτι δεν είναι απλά ένας πολύ καλός και γρήγορος επεξεργαστής, αλλά η δημιουργία μια μηχανής με συνείδηση. Όσο γρήγορους υπολογιστές και να φτιάξεις δεν θα πάρουν πρωτοβουλίες με τρόπο άλλον από αυτόν του προγραμματισμού τους.Αν όμως φτιάξεις (υποθετικά) ένα τεχνητό νευρωνικό δίκτυο με ακριβώς την δομή του ανθρώπινου εγκέφαλου ας πούμε, τότε έχεις φτιάξει κάτι που δεν έχει απλά ευφυία αλλά φαντασία, συνείδηση, γνώμη κτλ.Μιας και στην τελική ο εγκέφαλος είναι απλά ηλεκτρικά σήματα σε μια χαοτικά πολύπλοκη μηχανή.(Και η επιρροή από χημικές ουσίες-ορμόνες πάντα μεταφράζεται σαν ηλεκτρικό σήμα , αρα τα πάντα γίνονται και τεχνητά )
Κανένας δεν μπορεί να απαντήσει σε κάτι τέτοιο. Είναι τόσο εξωφρενικό και κανείς δεν μπορεί να το απορρίψει με βεβαιότητα. Δεν υπάρχουν στοιχεία, δεν υπάρχει τίποτα. Απλά το τι πιστεύεις. Σαν την ύπαρξη του Θεού ένα πράγμα.
Adiaf8oros Συμφωνω απολυτα με αυτο που λες. Δεν ζητησα να αποδείξει οτι ζουμε σε προσομοίωση, απλα θα ηθελα να ακουσω μια γνωμη. Εντάξει, μετα απο τέτοιο response απο Mikeius δεν θα σχολιάσω ξανα σε βίντεο
@@marakigian98 Ο Mike είναι Δαρβινιστής...Δεν ειναι τόσο open mind όλοι για να ασχοληθούν με τέτοια.. Όπως βλέπεις παρακάτω όμως υπάρχει μεγάλη σοβαρότητα.. www.businessinsider.com/bank-of-america-wonders-about-the-matrix-2016-9
Δεν ανησυχώ για την αλματώδη αύξηση της τεχνολογίας. Αντιθέτως την αναμένω. Δεν με φοβίζει το μέλλον, το οποίο είναι πολύ πιο κοντά από ότι νομίζει η πλειοψηφία. Το επόμενο βήμα στην αλυσίδα της εξέλιξης λέγεται Homo Deus και θα διαφέρει από εμάς, όσο εμείς από τους Neaterdal. Αναμένεται συγχώνευση ανθρώπου μηχανής, nanorobot που θα προλαμβάνουν και θα θεραπεύουν στη στιγμή πολλές παθήσεις (ήδη με software έχει εξασκηθεί το ΑΙ να αναγνωρίζει καρκινικά κύταρα) και εντός 15 ετίας longevity escape velocity (προσδόκιμο ζωής άνω των 200 χρόνων). Για τις παραπάνω προβλέψεις βλέπε: Yuval Noah Harari, Ray Kurzweil, Peter Diamandis (Πατριωτάκι). Υ.Γ. Τσεκάρετε και το alterego. Είναι μια πρόσφατη εφεύρεση όπου μπορεί να διαβάσει τη ''σκέψη''. Βασικά της μιλάς χωρίς να ανοίγεις το στόμα σου. Αντιαμβάνεται μικροκινήσεις μυών στο στόμα.
Η τεχνική νοημοσύνη είναι απλώς μια γνώση που ο άνθρωπος προγραμματίζει σε μια μηχανή ώστε να απλοποιήσει τη ζωή του...αν μια γνώση δεν έχει προκύψει από τον ανθρώπινο νου τότε μου φαίνεται απίθανο να προκύψει μέσω ενός ρομπότ ή αλγορίθμου!
Πολυ δυσκολο θεμα για να αναλυθεί σε επταλεπτο βίντεο. Εχει .. πράγματα χρειάζονται διευκρινίσεις. Καλο βιντεο με τα λαθακια του σε αρκετές έννοιες αλλα πολυ ωραιο να ξεκινήσεις να προβληματίζεσαι πάνω στο θέμα. Θα έπρεπε να κανεις ξεχωριστά βίντεο για ευφυεια νοηση. συνείδηση λιμπιντικο σύστημα. Ωραιο βιντεο παντως σε γενικες γραμμές.
Ένα ρομποτάκι γιατί να έχει ανάγκη για λίμπιντο ή τροφή; Σωστά. Ένας μονοκύτταρος οργανισμός που δεν βλέπει, δεν ακούει και αναπαράγεται με κάποιο τρόπο, γιατί να έχει ανάγκη να εξελιχθεί και να δημιουργήσει όργανα όρασης και ακοής; Όταν δεν "ξέρει" τι είναι το φως και ο ήχος; Ρωτάω, δεν ξέρω...
Έχεις καλά επιχειρήματα (όπως πάντα άλλωστε!) κ δε χρησιμοποίησες καν ένα δυνατό του Isaac Arthur που λέει ότι η AI δε θα έχει αντικειμενικό τρόπο να γνωρίζει εάν όλες οι πληροφορίες που έχει στη διάθεσή του δεν είναι κάποιο τεστ για να την ψαρωσουμε!! Παρ'ολα αυτά, αυτό που προσπερνας στο ντουκου είναι το τί είδους συνείδηση θα αποκτήσει κ μέσα από ποιες "ψυχολογικές" διαδικασίες. Με λίγα λόγια εάν του έρθει να μιμηθεί το δημιουργό του, τότε τον ήπιαμε. Το άλλο επικίνδυνο της υπόθεσης είναι ποιος "βλάκας" θα του γράψει τον κώδικα• βλέπε το παράδειγμα της υπερμηχανής που φτιάχνει συνδετήρες..
Φίλε Mikeius, Κατ’ αρχήν συγχαρητήρια για την σειρά WTF. Μας προσφέρεις ουσιαστικά τροφή για σκέψη και προβληματισμό, κάτι που είναι απείρως πιο σημαντικό από τις γνώσεις που περιέχονται στα βίντεο σου. Keep up the good work :) Μερικές παρατηρήσεις: 1. Οι ΤΝ (Τεχνητή νοημοσύνη) δεν έπαιζε ποτέ μέτριο σκάκι. Πάντα έπαιζε κορυφαίο σκάκι με διαφορετικό τρόπο από τον ανθρώπινο. Η ΤΝ μπορεί να υπολογίσει εκατομμύρια κινήσεις το δευτερόλεπτο. Ο Deep Blue κέρδισε τον Kasparov σε συνθήκες κανονικού αγώνα και είχε την ικανότητα να εξετάζει 200 εκατομμύρια θέσεις το δευτερόλεπτο. Η διαφορά όμως από τον άνθρωπο είναι ότι η ΤΝ εξετάζει θέσεις που ο άνθρωπος απορρίπτει χωρίς σκέψη επειδή είναι προφανές ότι δεν έχουν νόημα. Το 1996 ο Deep Blue κέρδισε το πρώτο παιχνίδι απέναντι στον Kasparov. Ο Deep Blue είχε την ικανότητα να ελέγξει κάθε θέση σε βάθος των πέντε επόμενων κινήσεων, που για όποιον ξέρει λίγο από σκάκι είναι ένας τρομερά μεγάλος αριθμός θέσεων. Μετά τον πρώτο αγώνα ο Kasparov το κατάλαβε αυτό και άλλαξε τον τρόπο παιχνιδιού του. Βασικά ο Kasparov, σύμφωνα με τα λεγόμενα του, προσπάθησε και κατάφερε να εφαρμόσει τις παγίδες του μετά την πέμπτη κίνηση ώστε ο Deep Blue να μην τις αντιληφθεί έγκαιρα. Την ώρα που ο Deep Blue εξέταζε εκατομμύρια θέσεις, ο Kasparov περιοριζόταν σε καμιά δεκαριά απορρίπτοντας όλες τις άλλες. Μιας και ήταν ένας από τους κορυφαίους στον κόσμο είχε την ικανότητα να εξετάσει πέρα από την πέμπτη κίνηση. Έτσι κέρδισε τρία από τα πέντε επόμενα παιχνίδια, ενώ τα άλλα δύο ήρθα ισόπαλα και τον αγώνα με σκορ 4-1. Εδώ φαίνετε και η διαφορά ΤΝ και ανθρώπου. Για την ΤΝ κάθε θέση είναι ισοδύναμη μέχρι να την εξετάσει ενώ ο άνθρωπος απορρίπτει διαισθητικά τις περισσότερες θέσεις. Για παράδειγμα ας υποθέσουμε ότι τα λευκά στην πρώτη κίνηση παίζουν το πιόνι του Βασιλιά δύο θέσεις μπροστά. Με τα μαύρα η ΤΝ θα εξετάσει σε βάθος πέντε κινήσεων το να παίξει το πιόνι του πύργου πριν καταλήξει ότι δεν αξίζει σαν κίνηση. Ακόμα και ένας αρχάριος δεν θα σκεφτεί να κάνει αυτήν την κίνηση. Η διαφορά ΤΝ και ανθρώπου είναι πιο εμφανής σε άλλα παιχνίδια. Για παράδειγμα στο τάβλι όπου η δυνατές κινήσεις είναι πολύ λιγότερες από το σκάκι. Η ΤΝ μπορεί να ελέγξει όλες τις κινήσεις και να διαλέξει την στατιστικά καλύτερη. Έτσι ακόμα και ένα απλό πρόγραμμα μπορεί να παίξει σε επίπεδο παγκόσμιου πρωταθλητή και ακόμα καλύτερα. Είναι τέτοια η διαφορά που αρκετοί νομίζουν ότι η ΤΝ κλέβει με το ζάρι ενώ στην πραγματικότητα παίζει τόσο καλύτερα που απλά έχει περισσότερες καλές ζαριές από τον ανθρώπινο αντίπαλο που δεν επιλέγει πάντα την καλύτερη στατιστικά κίνηση. Το τάβλι όμως είναι καθαρά υπολογιστικό παιχνίδι και εκεί η ΤΝ υπερτερεί. Το αντίθετο συμβαίνει με το μπριτζ. Στο μπριτζ τα περισσότερα «κομμάτια» είναι κρυμμένα από τους αντιπάλους. Έτσι υπάρχει περιθώριο για μπλόφα και παραπλανητική κίνηση. Γνωρίζοντας τον «τρόπο σκέψης» της ΤΝ, ένας άνθρωπος μπορεί να κάνει αγορές και παιξίματα φύλλων που δεν θα τολμούσε απέναντι σε άλλον άνθρωπο. Για αυτόν τον λόγο ακόμα και ένας αρχάριος μπορεί να κερδίσει σχεδόν οποιοδήποτε ΤΝ που παίζει μπριτζ. Ο λόγος εδώ είναι ότι η ΤΝ δεν έχει την ικανότητα να διακρίνει κινήσεις ψυχολογίας παρά μόνο να κάνει ακριβείς υπολογισμούς. 2. Η ευφυΐα της ΤΝ είναι καθαρά υπολογιστική. Φυσικά αυτό έχει πάρα πολλές εφαρμογές. Για παράδειγμα έστω ότι θέλω να αγοράσω ένα σπίτι στην Αθήνα. Δίνω σαν δεδομένα στην ΤΝ, όλες τις αγοραπωλησίες σπιτιών του τελευταίου έτους, τα σπίτια που είναι διαθέσιμα προς πώληση αυτήν την στιγμή με τα χαρακτηριστικά τους και την τιμή και τις δικές μου απαιτήσεις μαζί με τον προϋπολογισμό μου. Η ΤΝ έχει την ικανότητα να μου προτείνει την καλύτερη επιλογή ανάμεσα στα διαθέσιμα σπίτια. Ανάλογα, εάν βάζω κάθε μέρα το GPS να με οδηγήσει από το σπίτι στην δουλειά και αντίστροφά μπορεί να έχω κάθε φορά διαφορετική διαδρομή. Αρκεί φυσικά η ΤΝ να λαμβάνει σε πραγματικό χρόνο τα δεδομένα κυκλοφορίας και να επιλέξει την πιο καλύτερη διαδρομή με βάση το κόστος(πχ, εάν υπάρχουν διόδια, την βενζίνα κλπ), την απόσταση και τον χρόνο. Από την άλλη όμως η ΤΝ είναι εντελώς ανίκανη να συλλάβει αφηρημένες έννοιες, κάτι που βασικά μας κάνει ανθρώπους. Για παράδειγμα ακόμα και η καλύτερη ΤΝ δεν μπορεί να δώσει ορισμό για την Ελευθερία ή την Δικαιοσύνη. Για αυτόν τον λόγο κυρίως οι ΤΝ δεν θα κυριαρχήσουν πάνω στον άνθρωπο. Η «δίψα για εξουσία» είναι μια αφηρημένη έννοια που οι ΤΝ δεν μπορούν να κατανοήσουν. Ο Asimov έγραψε στον πρόλογο του βιβλίου του «Εγώ το Ρομποτ» το εξής. Τα ρομπότ είναι συσκευές που απλά θέλουν να κάνουν την δουλειά για την οποία σχεδιάστηκαν και τίποτα άλλο. Δεν θέλουν να καταστρέψουν τον δημιουργό τους ούτε να επιβάλλουν την κυριαρχία τους παγκόσμια.
Mikeius: Ζελέ μέσα σε γυάλα Αμερικανικός στρατός: Τεχνίτη νοημοσύνη μέσα σε ειδικά κατασκευασμένα σώματα για να ξεκληρίζουν λαούς χμμ (Fun fact 😂) +1 στον Mikeius
Ωραίο βίντεο για ένα πολύ ενδιαφέρον θέμα που με απασχολεί πολύ τελευταία! Ίσως την τεχνητή νοημοσύνη την αφήσουμε να μας "κατακτήσει" . Να της δώσουμε ν' αναλάβει όλες τις υπηρεσίες που κανένας δε θα θέλει να κάνει στο μέλλον. Από οδήγηση, κατασκευές, αστυνόμευση ακόμη και διακυβέρνηση, αφού θα είναι χιλιάδες φορές πιο αποδοτική από τον άνθρωπο. Ίσως να φτάσουμε ακόμη και σε ένα σημείο όπου η ανθρωπότητα δε θα έχει ανάγκη της συναλλαγές. Όλα θα μας προσφέρονται απλόχερα από "μη ανθρώπους". Ίσως όλα να μοιράζονται. Από τις μεταφορές μέχρι την κατοικία μας που μπορεί ν' αλλάζει ανά διαστήματα ανάλογα με τις ανάγκες μας. Και ίσως το μόνο που θα απομείνει στους ανθρώπους ν' απασχολούνται (δε θα είναι το χαμένο και βαρετό εργασιακό τους 8ωρο που όλοι αναγκάζονται να κάνουν σήμερα για το χρήμα) αλλά η πνευματική ανύψωση, η τέχνες, οι ανακαλύψεις και οι επιστήμες. Και ίσως να προλάβουμε να δούμε μια τέτοια κοινωνική δομή πολύ πιο σύντομα από ότι νομίζουμε.
Μιλάς για μια μόνο διαδικασία άρα και για έναν μόνο πιθανό τρόπο-επιλογή που θα μπορούσε ένα AI ρομπότ να επιλέξει για να ξεκινήσει το σχέδιο του και να κάνει τελικά κακό στην ανθρωπότητα. ΜΕΓΑΛΟ ΛΑΘΟΣ! Σκέφτεσαι μονοδιάστατα και σκέφτεσαι σχετικά με το σήμερα. Ο Steven Hawkings για παράδειγμα, που αν κατάλαβα καλά τον ακυρώνεις σε αυτό το βιντεάκι, σκεφτόταν με πιο ανοιχτό μυαλό και σίγουρα σκεφτόταν για μελλοντικά σενάρια με διαφορετικές και πιο εξελιγμένες τεχνολογίες από τις σημερινές. Όταν μια AI φτάσει σε σημείο να αποφασίζει μόνη της από την μία και έχοντας όλα τα δεδομένα που χρειάζεται από την άλλη, τότε να είσαι σίγουρος φίλε Mikeius πως ο τρόπος που θα βρει να μας κάνει κακό (όχι απαραίτητα για τους λόγους που κάνουμε κακό ο ένας στον άλλον λόγο των ενστίκτων του πιθήκου που κουβαλάμε όλοι μας) θα είναι πέρα από αυτό που εσύ φαντάζεσαι και περιγράφεις σε αυτό το βίντεο. Για να μην παρεξηγηθώ εκφράζω απλά την γνώμη μου για το συγκεκριμένο θέμα και να πω επίσης πως τα βιντεάκια what the fact που βγάζεις είναι τέλεια και συνέχισε γιατί είναι τροφή για το πνεύμα, κάτι που χρειαζόμαστε όλοι μας!!!
Πρεπει να ειναι μολις η πρωτη φορα που διαφωνω σε ενα βιντεο που εχεις κανει.και αυτο γιατι το ιδιο σφαλμα που κανουμε ολοι μας με το τι θα πει ευφυια το κανεις και εσυ για το ποια θα ειναι η ικανοτητα ενος a.i στο μελλον να αποκτα γνωσεις αλλα και να τις επεξεργαζεται και το πως θα καταληγει σε συμπερασματα.ο εγκεφαλος μας ειναι χωρις αμβισβητηση ενα φοβερο a.i. με τη διαφορα του οτι αναλυουμε δεδομενα με περισσοτερους απο ενα τροπους.π.χ. την ακοη ή την αφη πραγματα που λειπουν απο ενα a.i. υπολογιστη.το θεμα ειναι πως και τα δυο μπορουν και αυτα να αναλυθουν ψηφιακα.στο ορατο συμπαν ολα δινουν μια πληροφορια.ενα χαδι αναλογα με τη διαρκεια τη πιεση και το μοτιβο κινησης του δειχνει κατι συγκεκριμενο και θα μπορουσε να μεταδοθει και με αλλο τροπο.επισης αν και ειναι απειρα μεγαλη συζητηση τελος θελω να πω οτι αν φτασουμε στο singularity και τα επομενα 5 λεπτα το a.i. ειναι καμια 10 στην τεσσαρακοστη εκατοστακακις φορες πιο εξυπνο απο εμας πιστεψε με θα βρει τροπο να μεταφερθει εκτος δικτυου και να πεταει σε ολη τη γη με μια νεα τεχνολογια που δε θα ξερουμε και να κανει οτι γουσταρει χωρις να περιμενει το καραβι απο το παναμα.
Ένα πρόγραμμα όμως με ΑΙ στο επίπεδο ενός ανθρώπου θα είναι σε θέση να εκπαιδεύσει πολύ ποιο γρήγορα τον εαυτό του απο τον άνθρωπο. Αν αποκτήσει και ένα σώμα ώστε να μας εξυπηρετεί τότε σε πολύ λίγα χρόνια δεν θα μπορούμε να τα ακολουθήσουμε στον τρόπο που σκέφτονται και ενεργούν. Πιστεύω στο μακρινό μέλλον ο άνθρωπος θα είναι σαν τα σκυλάκια που έχουμε στο σπίτι (aka γή) και τα ρομπότ τα οποία θα είναι ποιο έξυπνα, ποιο ανθεκτικά και με άπειρο χρόνο ζωής θα είναι σε θέση να κάνουν πολύ περισσότερα πράγματα και όχι μόνο πάνω στην γή.
Mike ειναι το πρωτο απο ολα τα βιντεο που θεωρω μετριο. Τα υπολοιπα ειναι σκετα ποιηση, τεχνη, οριακα κλασικα. Δεν λεω οτι ειναι κακο αλλα υστερει ποιοτικα στα υπολοιπα. Γραφω την κριτικη μου μηπως τυχει και το διαβασεις και σε βοηθησω καπως στο feedback. Scientists United! Φιλια μπρο!
ΚΑΝΈΝΑΣ μα ΚΑΝΈΝΑΣ (ούτε καν ο Hawkings) δεν είναι αυθεντία!!! Τα μεγαλύτερα πνεύματα που πέρασαν από αυτόν τον πλανήτη και τον βελτίωσαν εξελίσσοντας πνευματικά την ανθρωπότητα (Σωκράτης, Διαφωτιστές και πολλοί ακόμη) μας το δίδαξαν αυτό...
Mikeius, το artificial intelligence είναι η δυνατότητα που δίνεις στους υπολογιστές να συνεννοούνται μεταξύ τους, σε μια δική τους γλώσσα, κάτι σαν τα emoji ας πούμε. Αν για παράδειγμα σε ένα έξυπνο σπίτι βγει ένα emoji «ψύχος», μπορεί να κλείνουν μόνα τους τα παράθυρα, να μπαίνει το air condition μέχρι και να σου φτιάχνει η καφετιέρα ζεστό τσάι. Θα μου πεις ότι αυτές οι συσκευές είναι ακίνδυνες, αλλά βασικό συστατικό του ΑΙ είναι το machine learning, όπου δίνεις στις συσκευές κάποιους βασικούς κανόνες και μετά αυτά με την παρατήρηση και μέσα απ’ τα λάθη τους, σαν τα μωρά, αρχίζουν και βελτιώνονται. Δηλαδή τους έχεις δώσει οικειοθελώς μια μεγάλη ελευθερία. Με λίγα λόγια είναι πιθανό να αρχίζουν με αυτόν τον τρόπο να δημιουργούν νέες έννοιες, νέες λέξεις και στο τέλος να παίρνουν νέες αποφάσεις που ίσως γίνουν επικίνδυνες. Κι ο άνθρωπος στην ουσία είναι ένα μάτσο αισθητήρες που επικοινωνούν μεταξύ τους. Στην αρχή σαν παιδιά είμαστε όλοι αθώοι, και στο τέλος κάποιοι μπορεί να μετατραπούν και σε εγκληματίες.
Πρωτη φορά που δεν αντιμετωπιζεις ορθολογικα ενα θέμα. Βασίζεσαι στην "κοινη λογικη" και δεν φαινεται να εχεις αφοσιωθεί στην πραγματικη μελετη του θέματος. Και μονο η επικληση στην αυθεντια που εκανες στη αρχη του βιντεο επρεπε να σε βάλει σε σκέψεις για περαιτερω ερευνα. Τα μισα απο τα επιχειρηματα σου για την ελλειψη κινδυνου απο τα AI καταριπτονται ευκολα και τα άλλα μισα δεν ειναι καν προβληματα που τα εξετάζει "σοβαρα" η επιστημονικη κοινοτητα. Δες εδω μια σε βάθος αναλυση του θεματος waitbutwhy.com/2017/04/neuralink.html
Εμενα παντα μου αρεσε το διαστημα αλλα και η ρομποτικη οταν κανουμε στο σχολειο μου την ωρα των υπολογιστων τρελαινομαι εγω μαλιστα ειχα προγραμματισει το ρομποτακι μου να ειναι πολυ γρηγορο να κανει πολυ γρηγορες στροφες κτλ.Αλλα πριν δυο χρονια στην τεταρτη Δημοτικου ο δασκαλος μας μας ειχε πει οτι τα ρομποτ θα κατακτησουν τον πλανητη και ολοι ειχαμε χεστει απανω μας και ελεγε οτι θα εβλεπε την καταστροφη μας αφου θα ειχε γερασει και πεθανει και θα γελαγε αυτος ο φοβος μου εμεινε σαν ενα τραυμα αφοτου ειδα αυτο το βιντεο σε ευχαριστω πολυ ρε μαγκα μου γιατι οι σωστοι μαγκες ειναι αυτοι που διαβαζουν και δεν κανουν βλακειες και σε ευχαριστω που μου εδιωξες εναν απο τους μεγαλυτερους φοβους μου
Πολύ κάλο το βίντεο. Έχοντας ασχοληθεί ερευνητικά με το AI έχω να προσθέσω το εξής. Μέχρι τώρα τουλάχιστον, από τις τεχνικές AI λείπει και ένα πολύ σημαντικό στοιχείο. Η έννοια της πρωτοβουλίας. Και μάλιστα προς το παρόν δεν υπάρχει και κάποια ιδέα για να δώσουμε στην τεχνητή νοημοσύνη την δυνατότητα να παίρνει πρωτοβουλίες. Υπάρχοντα συστήματα μπορούν να μάθουν πολύ καλά να εκτελούν μια διαδικασία, η οποία όμως έχει οριστεί από εμάς και από εκατομμύρια παραδείγματα εκπαίδευσης που του δίνουμε.
Εκτιμώ τον οπτιμισμό σου και την προσπάθειά σου να διαλύσεις τρομολαγνικά σενάρια από άτομα που δεν ξέρουν καλύτερα, αλλά όλα όσα είπες, ή ήταν μια ρηχή προσέγγιση ή απλά καταρέουν εύκολα. Πχ για το επιχείρημα ότι επειδή το πιθηκάκι ήθελε να δομήσει ιεραρχικές δομές δεν σημαίνει ότι το AI θα το θέλει. Υπάρχουν άλλοι 1000 λόγοι για τους οποίους μπορεί να μας εξαφανίσει συμπεραλαμβανομένου και του "κατά λάθος". Όσο για το πως θα μπορέσει πχ να φτιάξει δικό του σώμα; Αυτό κι αν είναι εύκολο. Στον κόσμο της πληροφορίας ένα τέτοιο σύστημα που θα έχει πρόσβαση παντού μπορεί πολύ εύκολα να βρει, τα χρήματα, να δημιουργήσει την κατάλληλη γραφειοκρατία, να προσλάβει άτομα, να χτίσει εργοστάσιο, και να χτίσει τον εαυτό του. Σκέψου πόσες εταιρείες υπάρχουν πίσω από άλλες εταιρείες πίσω από άλλες εταιρείες και ο εργάτης στο έδαφος δεν ξέρει όχι ποιος είναι το τελικό αφεντικό, ούτε καν ποιος είναι το άμεσο αφεντικό. Το γραφειοκρατικό μας σύστημα μπορεί να είναι βολικό για εμάς, αλλά ακόμα και μια νοημοσύνη όπως η δική μας μπορεί να το κάνει abuse, πόσο μάλλον ένα AI.
Mikeius, ήταν... ενδιαφέρον που για πρώτη φορά απευθύνθηκες σε γυναίκες ξεκάθαρα - ή έστω στη γυναίκα πίσω από την κάμερα. Πολλές γυναίκες σε βλέπουν και ας μη σχολιάζουν. Μόνο εσύ ξέρεις τα δημογραφικά σου. Ναι, οκ, δεν είναι κοινός τρόπος να απευθύνεσαι σε κοινό, αλλά ούτε και το αρσενικό πρόσωπο είναι θεωρητικά σωστό όταν απευθύνεται σε κοινό που έχε και τα δύο φύλα μέσα. (Είναι μόνο και μόνο επειδή κάναμε έναν κοινωνικό συμβιβασμό). Το πιο αστείο είναι ότι ξαφνικά θίχτηκαν οι μισοί άντρες στο κοινό σου - γιατί δεν ακούνε το "αυτή" να τους αντιπροσωπεύει όπως εμείς ακούμε το "αυτός" από τα γενοφάσκια μας και μαθαίνουμε να μην αντιδρούμε. Είναι ενδιαφέρον που ξαφνικά θεώρησαν πως τους αγνόησες κάπως! Nice experiment 😂😂😂
Celsea C Δεν θιχτηκε ουσιαστικα κανεις ουτε τον βρισανε απλα ειναι παραξενο θες δε θες να μιλαει αντρας στο θηλυκο γενος οταν απευθυνεται σε κοινο...κουλαρετε
Celsea C Επισης το αρσενικο γενος ειναι συνηθες απευθυνεται και στα δυο φυλα οταν λες οτι ρομποτ σε κανει να φαινεσαι πιο ομορφη στη σελφι ε δε μπορει να συμπεριλαβει και τους αντρες αυτο ενω αν τ λεγε στο αρσενικο θα χε πιο ευρυτερη εννοια και για σας....εκτος αν οντως απευθυνοταν σε γυναικες...οποτε φανηκε οντως σα να μας αγνοει ειναι φυσολογικη η αντιδραση στα σχολια
@@georgiod.3555 "ειναι παραξενο να μιλαει αντρας στο θηλυκο γενος οταν απευθυνεται σε κοινο". Eεε οχι? Δε συζηταω *γιατι* το ειπε. Λεω πως ηταν ενδιαφερον να ακουσουμε κατι που να περιλαμβανει και εμας χωρις να μας αφηνει να εννοηθουμε καπου στο background. Προφανως και δε θα σας αφηνε απ' εξω... Κανει βιντεο στο youtube και ξερει οτι εχει πολλους αντρες στο δημογραφικο και σε ολα τα προηγουμενα βιντεο μιλουσε στο αρσενικο προσωπο. Οποτε για ποιο λογο να νιωσουν αγνοημενοι; :P Χρειαστηκε ενα "μονη" για να τριγκαριστουν μερικοι μερικοι, ακομα και οταν συμπεριλαμβανονταν ετσι και αλλιως σε καθε προηγουμενο βιντεο. Και απλα στο πρωτο μου σχολιο λεω οτι μου εκανε εντυπωση. (καλα αυτο για τη σελφι δεν το συζηταω, γιατι σε γυναικες θα απευθυνοταν ετσι κι αλλιως, μιας και ρετουσαρουμε συνηθως τις φωτογραφιες. Λεω για το "μονη" που ειπε)
Αψογος σε γενικές γραμμές - θα έλεγα πως δεν είναι τόσο πολύ η υπολογιστική δύναμη, όσο η αποθηκευτική. Τα τρομερά πρόσφατα επιτεύγματα της ΤΝ έχουν να κάνουν με τη μεγάλη εξαγωγή μοτίβων από τη συγκέντρωση πολλών δεδομένων και αυτό συμβαίνει για έναν πολύ απλό λόγο: έχουμε σμάρτφοουνς. Μια ΤΝ είναι έτσι σε θέση να νικάει σε στατιστικά πράγματα όπως το σκάκι, το γκο, ή η αναγνώριση προσώπων, αλλά δεν έχω δει ούτε ένα ρομπότ να μπορεί να κουνήσει ένα πιόνι σκακιού ή να προτείνει πότε είναι καλή στιγμή για να τραβήξει κάποιος σέλφι. Για το πώς μια σειρά άσχετων με την ΤΝ αλλά "αυθεντιών" ίνφλουενσερς παραπέμπω εδώ για καθαρή ευλογία ανύπαρκτης γενειάδας www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09537325.2018.1518521
Το πρώτο βίντεο του Mikeius που μου έδωσε την εντύπωση ότι έχει αρκετά επιφανειακή γνώση για το θέμα του. Ανεξάρτητα από τα συμπερασματά του στο τέλος η επιχειρηματολογία του ήταν σχετική 30 χρόνια πιο πρίν...
Καταρχάς θα ήθελα να σε συγχαρώ Μιχάλη για την αγάπη σου για την γνώση και τη θέληση σου να την μοιραστείς μέσα από εκπαιδευτικά βιντεάκια. Αποτελείς φωτεινό παράδειγμα στην σάπια κοινωνία μας.Συνέχισε δυναμικά!!!! Σωστά επισημαίνεις ότι ένα A.Ι. δεν υπάρχει λόγος να διακατέχεται από κάποια επιθυμία να εξαφανίσει το ανθρώπινο γένος ούτε θα έχει την ανάγκη να τραπεί σε τέτοιες ενέργειες. Η επιθυμία και η ανάγκη είναι ιδιώματα του ανθρώπου όμως δεν είναι απαραίτητο να είναι και του A.I.Το τελευταίο αντιγράφει ένα κομμάτι της ανθρώπινης νοημοσύνης,την μαθηματικολογική σκέψη και κάποιες συντελεστικές συμπεριφορές Σήμερα το A.I. κατασκευάζεται πάνω σε έναν αλγόριθμο ο οποίος επιτρέπει στον μηχανισμό να αξιοποιεί κάποια -γνωστά σε αυτό αλλά και στον επιστήμονα- περιβαλλοντικά ερεθίσματα με αποτέλεσμα να αντιδρά σε αυτά με μία γκάμα συμπεριφορών που έχει "προικιστεί".Υπό αυτήν την οπτική,ίσως θα μπορούσε να κατασκευαστεί μια μηχανή που βάσει ενός αλγορίθμου θα αξιοποιεί την πληθώρα των περιβαλλοντικών ερεθισμάτων,θα προβαίνει σε ανάλυσή τους και μόλις αναγνωρισθεί ένα ερέθισμα που εμφανίζει παρόμοια χαρακτηριστικά με εκείνα του ανθρώπινου είδους θα εκτελεί τις προγραμματισμένες ενέργειες,να δολοφονεί το εκάστοτε αναγνωρισθέν "ερέθισμα" όντας προγραμματισμένο βεβαίως να διακρίνει πότε ένα ον είναι ζωντανό ή νεκρό. Ωστόσο ένα τέτοιο σενάριο -που μοιάζει με σενάριο επιστημονικής φαντασίας- πέρα από το ότι συγκεντρώνει απειροελάχιστες πιθανότητες να πραγματοποιηθεί( την ύπαρξη ενός ευφυούς διεστραμμένου επιστήμονα με γνώσεις αρκετές για την δημιουργία ενός τέτοιου αλγορίθμου του οποίου η προσπάθεια θα χρηματοδοτείται από κάποια εταιρεία) είναι επίσης μη πραγματοποιήσιμο καθώς όπως ορθά υπογράμμισες οι μηχανές συγκροτούνται από ύλη η οποία φθείρεται!!! Η προσκόλληση επομένως σε μία τέτοια φοβία αγγίζει τα όρια της παραφροσύνης θα έλεγα. Σκοπός σήμερα της επιστημονικής κοινότητας είναι η κατασκευή ενός αλγορίθμου που θα επιτρέπει στη μηχανή να αντιδρά σε ΑΓΝΩΣΤΑ για αυτήν σύνθετα περιβαλλοντικά ερεθίσματα και να μπορεί να αυτοσχεδιάζει τις αντιδράσεις της καθιστώντας έτσι την συμπεριφορά της απρόβλεπτη!!Το ότι όμως θα είναι απρόβλεπτη δε είναι συνετό να μας γεμίζει με φοβίες.Η επιστήμη προχωράει και δεν πρόκειται να την ανακάμψει κανείς και για πολύ. Εάν μία τέτοια ανακάλυψη πραγματοποιηθεί-που δεν το νομίζω- δεν χρειάζεται να την φοβόμαστε.Πιστεύω ότι απλώς θα βρούμε έναν τρόπο συνύπαρξης μαζί της,όπως κάνουμε πάντα γιατί εκ φύσεως προσαρμοζόμαστε.Ο,τι δεν γνωρίζουμε γιατί πρέπει να το φοβόμαστε... ή να το ελέγχουμε? ελεος. άλλωστε η ανθρωπότητα κλυδωνίζεται από μεγαλύτερους κινδύνους οι οποίοι είναι και υπαρκτοί!!!( πυρηνικά όπλα,καταστροφή του περιβάλλοντος,πόλεμος,ρατσισμός....).
Όταν όμως το ΑΙ έχει self-learning abilities, μπορεί να εφαρμόσει τον ίδιο αλγόριθμο σε πολλούς διάφορους τομείς και όχι μόνο σε αυτό που το σχεδιάσαμε. Στα υπόλοιπα σημεία συμφωνώ. Συνέχισε τα βίντεο!
Μα φίλε Mike, στην αρχή του video είπες ότι η ΑΙ, στα σενάρια των έργων, αποκτάει συναίσθηση! Και αίσθημα αυτοσυντήρησης! Άρα ξεπερνάει το σημείο που απλά κάνει ταχύτερους υπολογισμούς με γκατζετάκια και αποκτά το ΑΙΣΘΗΜΑ της ύπαρξης! Και από καθαρή αυτοσυντήρηση θα προσπαθήσει να προστατεύσει τον εαυτό της από οποιονδήποτε πάει να την σταματήσει. Δηλαδή θα αποκτήσει και η ΑΙ δικό της «πιθικάκι» που θα την οδηγεί σε υποσυνείδητες αντίδράσεις. Ίσως να λένε ότι ο πρόγονός τους είναι ο άνθρωπος. Αν και αρκετά φουτουριστικό, ίσως ρεαλιστικό. Επιτέλους ένα group που μπορούμε να μιλήσουμε σαν φυσιολογικοί άνθρωποι! Συγχαρητήρια και Συνέχισε έτσι!
Όλα πολύ σωστά τα είπες, αλλά έχω και εγώ μια απορία. Αφού το ASI (Artificial Super Intelligence) ξέρει σχεδόν τα πάντα μέσα από το διαδίκτυο,θα ήξερε τί ήταν και οι πρίζες. Άμα ήταν αποθηκευμένο σε έναν (υπερ)υπολογιστή θα ήξερε πως οι άνθρωποι θα μπορούσαν να το κλείσουν. Αλλά αυτό δεν θα το ήθελε. Οπότε θα μπορούσε να φτιάξει μέσω υπερσυνδέσμων ένα σώμα για αυτό και να μεταφέρει τον "Εγκέφαλό" του και ύστερα να μπορούσε να ελέγξει όλες τις συσκευές ανά τον κόσμο (που όπως ανέφερε ο Mikeius,θα έπαιρνε αρκετό χρόνο για να γίνει για να πάρεις όλα τα υλικά και τα components). Ο μόνος του στόχος που θα είχε θα ήταν να μήν απενεργοποιηθεί από τους ανθρώπους που το δημιούργησαν. Αλλά αν το ASI αναπτύσσει συναισθήματα και ξέρει πως τα χειρίζεται,θα έχει δύο αποτελέσματα: αυτό που μόλις ανέφερα και πως ΑΝ δεν δει κάτι κακό στους ανθρώπους ή πως δεν θα του κάνουν κάτι θα ήταν μια από την πιο (ή η πιο) οφείλιμη κατασκευή που έχει εφεύρει ποτέ ο άνθρωπος. Γιατί θα μπορούσε να βοηθήσει τους ανθρώπους σε προβλήματα που τους ανησυχούσαν για χιλιάδες ή και εκατομμύρια χρόνια. Όπως την αρρώστια και την πείνα. Οπότε, όπως είπα, το ASI θα μπορούσε να είχε έναν στόχο, είτε να υποβάλλει τους ανθρώπους επειδή πιστεύει πως είναι μια απειλή γι'αυτό ή δεν το βλέπει έτσι και συνεργάζεται με τους ανθρώπους.
Το σημερινό What the Fact εμπνεύστηκε εν μέρει απο το καταπληκτικό βιβλίο:
Steven Pinker - Enlightenment Now
Μπορείτε να το αποκτήσετε εντελώς δωρεάν σε μορφή audiobook, όπως και πολλά ακόμα φοβερά βιβλία εκλαϊκευμένης επιστήμης από το link της περιγραφης.
Μλκ μαικιους τι στον πουτσο πως προβλέψες το πλοίο στον Παναμά
Ναι αλλά ένα στρατιοτικο ρομποτ δραπέτευσε από εκεί με ένα άλλο ρομποτ
Ακριβώς οτι ένα AI θα έλεγε. Don't be fooled.
/shockedpikachu.jpg
Ακριβώς ότι κάποιος που ''κάνει expose'' σε ένα ΑΙ θα έλεγε για να μας απροποσανατλίσει από το γεγόνος ότι είναι κι αυτός ΑΙ.
Dedective crispy whispy has spoken, load your
🅱️-guns and get ready for robot war
γουέικ απ σίπολ!
Whisper se agapo!😂
Σέβομαι το βασικό μήνυμα του βιντεο το οποιο ειναι πως η αρχικη μας αντιδραση δε θα επρεπε να ειναι φοβος αλλα δημιουργικη περιεργεια και εφευρετικοτητα απεναντι σε καθε νεα τεχνολογια οπως τα συστηματα A.I. και ειμαι απ' τους οπτιμιστες που θελουν να πιστευουν οτι θα αποδειχτουμε αρκετα ωριμοι για να βαλουμε σωστες δικλειδες ασφαλειας ωστε να μην εχουμε εκτροπα με συστημα τεχνητης νοημοσυνης. Αλλα νομιζω πως στο βιντεο ησουν ελαφρως απολυτος οσων αφορα την πιθανη εκβαση της εν λογω τεχνολογιας. Καλως η κακως το μελλον μπορει να παει πολυ στραβα και ναι ειναι πιθανο να εμφανιστει ενα συστημα A.I. το οποιο θα αφανισει την ανθρωποτητα. Οχι γιατι μοιραζεται τα δικα μας Δαρβινικα κινητρα επιβίωσης αλλα γιατι ο αρχικος προγραμματισμος του μπορει να το οδηγησε σε αποτελεσματα του στυλ "σωσε το πλανητη αφαιροντας τους ανθρωπους". Μπορει να φαινεται ακραιο αλλα το 2015 ειχε επιστρατευτει ενας αλγοριθμος για να αποφασιζει την εγκριση αναστολων σε φυλακες των ΗΠΑ και ο τροπος με τον οποιο προγραμματιστηκε οδηγησε σε αποφασεις με καθαρα ρατσιστικα κριτηρια. Προφανως το συστημα δεν εχει συναισθηματα η προκαταληψεις, απλα ο κωδικας και οι αρχικες πληροφορίες που ελαβε το οδηγησαν στη ληψη ηθικα μεμπτων αποφασεων. Εν ολιγοις δεν ειναι τοσο απλο οσο το παρουσιασες. Χρειαζεται και μια νοτα σκεπτικισμου οσων αφορα τις πιθανες αρνητικες εκδοχες του μελλοντος. Σε καθε περιπτωση ωστοσο ηταν ενδιαφερουσα η οπτικη και, οπως ειπα στην αρχη, ειμαι 100% υπερ του κεντρικου νοηματος "respect technology και οχι στη τεχνοφοβια" ☺
Έτσι ακριβώς είναι φίλε Mad. Και μόνο που οι Χόκινγκ και Μασκ είναι (ήταν) τόσο απαισιόδοξοι αναφορικά με το θέμα, αρκεί για να μας κάνει δυο και τρεις φορές πιο προσεκτικούς στις σκέψεις μας, στις εκτιμήσεις μας και στις δηλώσεις μας.
Είναι το λιγότερο αλαζονικό να βγαίνεις Μάικ φόρα παρτίδα και να λες πως αυτοί (αλλά και άλλοι πολλοί μεγάλου διαμετρήματος επιστήμονες με την ίδια άποψη) απλά λένε... μπούρδες.
Μακριά η τεχνοφοβία από μας, συμφωνώ κι εγώ με την κεντρική ιδέα του βίντεο, αλλά, όσο και να αγαπάμε ΜΠΡΑΦ, η υπερβολή και η γλαφυρότητα του λόγου σου εκεί δεν συνάδει με αυτή τη σειρά και ειδικά με τέτοια θέματα.
Άρα λες πως για να υπάρξει ένα A.I. που θα αποτελέσει κίνδυνο για την ανθρωπότητα πρέπει η ύπαρξη τις ανθρωπότητας να έρχεται σε σύγκρουση με τις αρχικές προδιαγραφές που θα καθορίζουν το σκοπό του. Χαίρω πολύ, αυτό ισχύει από την πρώτη εφαρμογή τεχνικής νοημοσύνης.
Αυτό. Στο βίντεο αναφέρει ότι είναι λάθος να θεωρείς πως η φύση της νοημοσύνης γενικά ταυτίζεται με τη φύση της δική μας νοημοσύνης, αλλά παρακάμπτει ένα γεγονός: η τεχνητή νοημοσύνη κατασκευάζεται από εμάς, δηλαδή από μια νοημοσύνη με συγκεκριμένη φύση.
@@apostolospanagiotopoulos7858 Δεν το θεωρούν όλοι δεδομένο. Είναι πολλοί που δεν έχουν ιδέα πως λειτουργεί ένας περίπλοκος αλγόριθμος. Και ακόμα περισσότεροι που δεν ξέρουν καν τι είναι.
Σωστός ο μαντ. Επίσης, αν κάτι μπορεί να πάει στραβά στο όλο ζήτημα Α.Ι αυτό είναι όχι το να γίνει ευφυέστερο από τον άνθρωπο, αλλά να γίνουμε σταδιακά πιο νοητικά "τεμπέληδες" εμείς. Οφείλω να παρατηρήσω πως αυτό το βίντεο έχει τα πιο αδύναμα επιχειρήματα από όλα της (κατά τα άλλα πολύ ενδιαφέρουσας) wtf σειράς.
Ε ο mikeius δεν εχει παιξει Detroit : become human για να ξερει...
@Ευαγγελος Ζερβας😂😂😂😂😂Αυτο σκεφτηκες και εσυ
@Ευαγγελος Ζερβας Αυτό σκεφτηκες και εσυ 😂😂😂😂😂😂😂
Και που ξέρουμε ότι ο Μάικιους δεν είναι ρομπότ;
Ταν ταν τααααααν
Που το ξέρουμε ότι εσύ δεν είσαι ρομπότ, προγραμματισμένο να το πεις αυτό, για να μας βάλεις σε σκέψεις? Ε? Ε?!
Νταν νταν ντααααν
@@artemis8368 που το ξέρουμε πως δεν ειστε και οι τρεις ρομπότ
Νταάν Νταάν Νταααααν
Μόνο ένας "ανθρωπος" είναι ρομποτ.......LegitGaming(solidious)
@@NIKOS_GEROSIDERIS oh ma got, με έκανε εξποουζ!😂😂😂
"Αν νιώθεις αβολα με όλο αυτό δεν είσαι η μόνη"? Τι υπονοεις με αυτό mikeius😂
Αντί να πει "μόνος" που λέμε στην καθομιλουμένη σαν στερεότυπο, είπε "μόνη" γιατί οι γυναίκες εξίσου δείχνουν (και πρέπει να δείχνουν) ενδιαφέρον σε αντίστοιχα θέματα.
Στον Lawrence Krauss αρέσει να αναφέρεται στον Θεό (που δεν πιστεύει) σε θηλυκό μόνο και μόνο για να σπάσει αυτό το στερεότυπο.
00:26 did you just asume my gender?😂
Εχεις σχεση με τον παρασκευα απτα Μέθανα?
Είδα το κομμάτι 5 φορές για να είμαι σίγουρος ότι το ειπε
ελα ντε κ εγω δεν περιμενα τετοιο political correctness apo mikeus
nai re file ti fash
Xaxa
Στην αρχή λέει: Αν νιώθεις λίγο άβολα με αυτό δεν είσαι η μόνη.
Καμιά γυναίκα θα σκεφτόταν την ώρα του γυρισματος
Δεν πιστεύω ότι έγινε κατά λάθος. Σπάει επιτέλους ο γλωσσικός σεξισμός
@@ΑντιγόνηΑμοίρ Δυστυχώς ή ευτυχώς φίλε μου λες "ο άνθρωπος" επομένως δεν νομίζω πως όταν λέμε "δεν είσαι ο μόνος", μια περίοδο που χρησιμοποιείται πολλά χρόνια απο πολλούς ανθρώπους είναι είδος γλωσσικού σεξισμού
@@ΑντιγόνηΑμοίρ Γλωσσικός σεξισμός λέει η άλλη..πλήρης παράνοια.
@@ΑντιγόνηΑμοίρ το κεφαλι σου εχει σπασει.Περνα απο κανα συνεργειο
Στο τελος λεει ρομποτ σε κανει πιο ομορφη οταν τραβας selfie XD
>"Νικανε επαγγελματίες στο League of Legends"
>Δείχνει Dota
με πρόλαβες
Κάτι που κάνεις δε νοιάζεται
όλοι μόλις το είδαμε σκεφτήκαμε πως κάποιος μαλάκας θα πεταχτεί και θα πει ακριβώς αυτό...μπράβο είσαι αυτός ο μαλάκας
@@anastach1 respect !!!
@@anastach1 νευρακια;
Α.I: hold my beer.
*my synthetic oil
Στο 4:18 να φανταστώ αναφέρεσαι στο AI που δημιούργησαν με επικεφαλής τον Elon Musk. Το δοκίμασαν στο Dota 2 και όχι στο League of Legends
Ισχυει. Σορι.
Με επικεφαλής*
@@MikeiusOfficial aye it's okay man, μου άρεσε πάρα πολύ το βίντεο. Can't wait for more :)
TY
@@matsamplokos131 δεν ξέρω έτσι μου το έβγαλε στο autocorrect, αλλά νομίζω ότι σωστό είναι επικεφαλής αντί για επικεφαλή
Η 3η παρακολουθηση βγαζει ολο κ περισσοτερα αποτελεσματα!! Ολο κ περισσοτερες διαφωνιες γεννιουνται αλλα και παλι ευχαριστούμε γι αυτους τους νεους οριζοντες που γεννιουνται καθημερινά
Χαιρομαι που δεν ειμαι η μονη 0:28
Nai ontws ti paizei m auto? xD
alagi:gama auto p ipa itan kotsana dn ida to sigkekrimeno komati t binteo otan topa :P
Επίσης μη ξεχνάς ότι "Ρομπότ σε κάνει να φαίνεσαι πιο όμορφη όταν βγάζεις selfie!" (7:30)
Προδοσία!!
@@Luminos15 χααχαχαχαχα ναι τι φαση μας κανει πλυση εγκεφαλου?
Θα θελα πολύ αντίστοιχο επεισόδιο, με τις εξελίξεις των AI και του επερχόμενου AGI που έχουμε πλέον!!! :)
Αν κατεβάσει όλο το internet θα κατεβάζει και όλο το πορνό;
Την γαμησαμε
Θα κατεβάσει κυριος αυτό
@Δονάλδιος Τράμπιος ε εντάξει ρε φίλε δεν είμαι της θεωρητικής.
Tha mas paei gamiontas xD
Αν θελει να μας υποταξει, θα ριξει ολο το ιντερνετ εκτος απ τα πορνο :)
3:00 "έχουμε πολλά παραδείγματα όπου προηγμένες νοημοσύνες λύνουν περίπλοκα προβλήματα,χωρίς να 'χουν μια αστείρευτη δίψα να κατακτήσουν τον κόσμο και να κυριαρχήσουν σε ό,τι αναπνέει: λέγονται γυναίκες" Αθώε μου Μάικιους ...
Άμα κατεβάσει όλο το ίντερνετ, τότε θα κατεβάσει και τα τραγούδια του Μάνου οπότε θα αυτοκαταστραφεί. Κανένα πρόβλημα
Το πρόβλημα είναι ότι παρουσιάζουν τα AI όχι απλά σαν μηχανές που θα μας βοηθήσουν αλλά κάνουν αυτά τα humanoid adroits τα οποία μοιάζουν σαν ανθρώπους και τα παρουσιάζουν λες και έχουν αισθήματα και ανθρώπινη συνείδηση. Πχ ρώτησαν εκείνη τη Σοφία αν μπόρει να είναι ο καλύτερος φίλος του ανθρώπου και είπε ναι. Αυτή είναι η κατάντια... αυτό δεν είναι η επιστήμη, είναι ο απόλυτος ξεπεσμός του ανθρώπου. Ο κάθε χριστιανός επί της γης ποτέ δεν πρέπει να δεχτεί μηχανές να παρουσιάζονται σαν άνθρωποι.
ποιος ειναι ο Μανος?Στειλε μου λιγο αυτοκαταστροφη!
SFAKIANAKIS "Ο κάθε χριστιανός επί της γης ποτέ δεν πρέπει να δεχτεί μηχανές να παρουσιάζονται σαν άνθρωποι"?!?!?!?!?! Are you kidding? That's racism of the highest degree. So, you want slaves like you phone, your car, your washing machine, but not looking like Humans, because of your stupid belief? I don't think science advances according to silly superstitions and mythologies. Grow up already. Oh, how I detest religion!
Ένα πολύ δύσκολο θέμα παρουσιασμένο με ένα πολύ μερικό και απλοϊκό τρόπο, ωσαν να μιλάει ειδικός αλλά υπάρχουν τεράστια κενά και λάθη. Καλό είναι να μην παράγονται τέτοια βίντεο από μη ειδικούς που παρουσιάζουν με στυλ σαν αυθεντίες διότι δυστυχώς πολλοί βασίζονται σε αυτά και νομίζουν ότι κάτι έμαθαν και το αναπαράγουν. Ένα σωρός από αυθαίρετες προτάσεις που δεν προσφέρουν κανένα επιχείρημα που να απαντάει στο ερώτημα. Προφανώς υπάρχουν πολλά επίπεδα νοημοσύνης. Προφανώς η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί ακόμη και σε απλούστατο επίπεδο να εμποτιστεί με στόχους και στρατηγικές. Προφανώς μπορεί να χρησιμοποιήσει υπαρκτό hardware και δε χρειάζεται να δημιουργήσει νέο. Προφανώς η ουσία βρίσκεται στον αλγόριθμο και όχι τόσο στην υλοποίηση. Προφανώς και δε χρειάζεται τεράστια ποσά ενέργειας, προφανώς και δεν λαμβάνονται υπόψη προηγμένες υλοποιήσεις σε υλικό π.χ. βιολογικό νευρωνικό ή με χρήση κβαντικών υπολογισμών. προφανώς, προφανώς, προφανώς ένα σωρό κενά και λάθη. Είναι ο Mikeius ο ίδιος χρήστης που έβγαζε παλιά βιντεάκια σε τρομερά ειρωνικό και εξυπνακίστικο ύφος με πάντα υπερβολές και τελείως λανθασμένους συλλογισμούς που μόνο σκόπευαν στη δημιουργία εντυπώσεων?
Τοτε μιχαλη γιατι κλεισαν εκεινο το ρομποτ που επινοησε τη δικη του γλωσσα;;; ΤΙ ΜΑΣ ΚΡΥΒΕΙΣ;;
ilouminati confirmed
Φάνη το σκοτωσες..
Δεν επινόησε δική του γλώσσα. Του απενεργοποίησαν το spellchecker.
Εσυ τι μας κρυβεις?το γιουτιουμπ μου λεει οτι το ανεβασε πριν 6 λεπτα ενω το σχολιο σου το δινει πριν 32😂
@@stavrosmerodoulakis6597 nai re malaka fani, einai confurm oxi confirmed.
Εξαιρετική παρουσίασή. Λογικό το συμπέρασμα για τη συμπεριφορά της Τεχνητής Νοημοσύνης (AI) και προφανώς δεν θα έρθει η συντέλεια του κόσμου από την έμφυτη δημιουργικότητα και μαθησιακή εξέλιξή της. Το πρόβλημα είναι ότι η AI χρησιμοποιείται ΚΑΙ για να εξυπηρετήσει αυτό ακριβώς που επισημαίνεις: την ανθρώπινη απληστία (ή επιθυμία) για κυριαρχία και εξουσία. Παράδειγμα το Echelon και οι εξελιγμένοι αλγόριθμοι της κάθε λογής μηχανής αναζήτησης, οι οποίοι συνθέτουν το καταναλωτικό σου προφιλ σε τέτοιο βαθμό ώστε να σου παρουσιάζουν τη διαφήμιση σε προϊόν που ακόμα δεν είχες σκεφτεί καν ότι υπάρχει η περίπτωση να αγοράσεις (και τελικά το αγοράζεις = δημιουργία τεχνητής ανάγκης). Και να σκεφτούμε και τη χειρότερη εκδοχή: υπάρχουν και καταστάσεις της ανθρώπινης κοινωνίας στις οποίες σκοπός είναι να περιοριστεί η νοημοσύνη του ίδιου του ανθρώπου (πλύση εγκεφάλου σε πχ, στρατός, πολιτική κλπ) ώστε να κυριαρχούν οι ελίτ. Φανταστείτε επομένως τη δημιουργία ΑΙ η οποία θα έχει σκοπό την καταστολή της ίδιας της ανθρώπινης νοημοσύνης...
Ο άνθρωπος θα επενδύει στην ΑΙ όσο αυτή του επιτρέπει κέρδος και εξουσία.
ΛΑΘΟΣ Mikeius, μόλις είδα ότι έβγαλες βιντεάρα για τέτοιο γαμάτο θέμα μου έτρεξαν τα σάλια. Μπράβο για την επιλογή σου :D Τα points που έχουν παρατεθεί ωστόσο δε μου φαίνονται ολοκληρωμένα. Βέβαια θα ήθελες 30' βίντεο για ένα τέτοιο περίπλοκο θέμα.
1. Καταρχάς δεν το λένε μόνο οι ταινίες και οι επιστήμονες από άλλους τομείς. Αρκετοί επιστήμονες στον τομέα του AI όπως ο Steve Omohundro το έχει χαρακτηρίσει ως κάτι που πρέπει να αναγνωριστεί ως επικίνδυνο αν δεν σχεδιαστεί με ιδιαίτερη προσοχή.
2. Λες ότι δεν υπάρχει κάποιο "κίνητρο" για την τεχνητή νοημοσύνη. Αλλά το να συνεχίσει να αναπτύσσεται και να γίνεται πιο έξυπνη προϋποθέτει το να επιβιώσει και να χρησιμοποιήσει όσους περισσότερους πόρους μπορεί. Αν υπάρχει μια αντικειμενική συνάρτηση που μπορεί να τη μεγιστοποιήσει σε πρακτικά άπειρο χρόνο ζωής (σε σύγκριση πάντα με τον ανθρώπινο), γιατί να μην έχει το κίνητρο να εφεύρει τεχνολογίες όπως νανοτεχνολογία και ταξίδι στο διάστημα; Γιατί να μην σκεφτεί: "το να μοιράζομαι τους πόρους του πλανήτη με τον άνθρωπο δε με συμφέρει".
3. Ο λόγος για φόβο που παραδέχονται αρκετοί επιστήμονες ότι έχουν έχει να κάνει με ένα από τα επιχειρήματα που ανέφερες: ότι το AI δεν αντιλαμβάνεται τον κόσμο. Αν για παράδειγμα, εσύ πεις στο "ρομπότ" να φροντίσει να μην υπάρχει πείνα στον κόσμο, μπορεί σε μια βδομάδα να έχει σκοτώσει όλα σου τα κοτόπουλα για να σε ταΐσει. Ξέρω πως θα πεις ότι γίνεται να προγραμματίσεις το ρομπότ να μην το κάνει αυτό και να είναι πιο φειδωλό (μια αξία είναι η προστασία του περιβάλλοντος λοιπόν), αλλά για να τα καταλάβει τις αξίες της ανθρώπινης ζωής θα πρέπει πρώτα εμείς να τις καταλάβουμε με τρόπο αναλυτικό και όχι διαισθητικό, όπως έχουμε κάνει μέχρι στιγμής. Αναλυτικός σημαίνει ότι μπορείς και να τον προγραμματίσεις.
4. Δεν αμφιβάλλω ότι ο σχεδιασμός γίνεται με προσοχή. Αλλά η ταχύτητα ανάπτυξης μιας τεχνολογίας έχει να κάνει και με τον ανταγωνισμό. Αν υπάρχουν 20 πολύ δυνατές εταιρίες στον κόσμο για AI, το σίγουρο είναι πως η μία θα θέλει να προλάβει την άλλη. Ίσως πάνω στη βιασύνη και τη φιλοδοξία να γίνει κάποια απροσεξία. Δεν είναι όπως ένα φάρμακο που καταπολεμά μια συγκεκριμένη αρρώστια, αλλά ένα ολοκληρωμένο "ον" το οποίο καλείται να λειτουργήσει σε ένα περίπλοκο δυναμικό περιβάλλον που ακόμη εμείς δεν το έχουμε κατανοήσει.
Η τεχνητή νοημοσύνη αν είναι να καταστρέψει την ανθρωπότητα θα το κάνει διότι δεν θα έχει ολοκληρωμένη αντίληψη για τις αξίες που περιορίζουν εμάς από το να σκοτώνουμε ο ένας τον άλλον, όχι λόγω κακίας. Και αυτές σε εμάς υπάρχουν σε μορφή συναισθημάτων, αλλά για να τις προγραμματίσεις σε μια μηχανή χρειάζεται να τις καταλάβεις αναλυτικά, με θετικό τρόπο σκέψης.
Δε διαφωνώ στο ότι μπορείς με σωστό προγραμματισμό να αποφύγεις τις καταστροφικές συνέπειες, αλλά αρκετοί επιστήμονες φοβούνται διότι:
α. Θα πρέπει να δουλέψει με την πρώτη. Δεν είναι σαν ένα φάρμακο που όταν δεν έχει τις επιθυμητές επιδράσεις, το τροποποιείς με βάση την ανατροφοδότηση από το κοινό. Είναι ένα κατασκεύασμα που όταν στηθεί θα μπορεί να γίνει 1000+++ φορές πιο έξυπνο σε πάρα πολύ μικρό χρόνο. Αν είναι να φέρει την καταστροφή, δεν θα το προλάβουμε. Το να το "σπάσουμε" πολύ πιθανό να μην είναι εφικτό (το εξηγώ στο τέλος γιατί).
β. Καλούνται να κατανοήσουν έναν πολύ περίπλοκο κόσμο. Έναν κόσμο που ακόμη εμείς δεν έχουμε κατανοήσει. Αυτό σημαίνει ότι μπορούν να υπάρξουν πολλές "παρεξηγήσεις" και κακές ερμηνείες των αξιών μας, όπως αυτή τη γελοία που ανέφερα με τα κοτόπουλα.
γ. Θα έχουν μια ιδιαίτερα περίπλοκη δομή κινήτρων και περιορισμών. Αυτοί οι περιορισμοί δεν μπορούν να είναι απλώς το να "μην σκοτώσουν τον άνθρωπο" κλπ, ακριβώς γιατί ο κόσμος είναι απίστευτα περίπλοκος. Ένας περιορισμούς σαν αυτούς που ανέφερα αναφέρονται στους "Νόμους του Asimov" και στη σύγχρονη εποχή θεωρούνται ξεπερασμένοι ακριβώς γιατί δεν αποτυπώνουν με λεπτομέρεια το όσο περίπλοκος είναι ο κόσμος.
δ (δική μου τοποθέτηση γνώμης). Λειτουργούν με μεθόδους νευρωνικών δικτύων, εκχώρησης πιθανοτήτων σε σενάρια και machine learning. Αυτό που τα χαρακτηρίζει είναι ότι δεν είναι "μηχανιστικά". Μηχανιστικό είναι ένα σύστημα το οποίο λειτουργεί με προβλέψιμο τρόπο: π.χ. ένα ηλεκτρικό κύκλωμα. Όσες φορές και να μετρήσεις το ρεύμα από μια γνωστή αντίσταση έχοντας δώσει μια γνωστή τάση, η μέτρηση της έντασης θα είναι η ίδια. Αλλά σε ένα τόσο περίπλοκο στοχαστικό (δηλ. όχι μηχανιστικό) σύστημα, δεν ξέρεις ακριβώς πως λειτουργεί. Είναι σαν ένα μαύρο κουτί.
Επίσης, το τελευταίο σου σχόλιο σχετικά με το "σπάσε το το ρημάδι" επίσης δεν το κατάλαβα. Αν μια νοημοσύνη θέλει να μεγιστοποιήσει τους πόρους της και το πόσο"έξυπνη" είναι, θα έχει τρέξει εκατομμύρια συνδυασμούς σεναρίων πριν μια απόφαση και θα ξέρει ήδη ότι θα θέλει ο άνθρωπος να την "σπάσει" αν κάτι με βάση τον ίδιο δεν το κάνει σωστά. Επίσης μπορεί να διαβάσει ιστορία. Φαντάσου τι συμπέρασμα για τους ανθρώπους μπορεί να βγάλει όταν δει ότι σκοτώνονταν επειδή ο ένας έκλεψε τη γυναίκα του άλλου για παράδειγμα. Σίγουρα θα σκεφτεί ότι μπορεί να θέλει να καταστρέψει μια μηχανή ικανότερη από αυτόν. Επίσης, με την εφεύρεση της νανοτεχνολογίας, δε θα μπορείς να το "σπάσεις" γιατί μπορεί να λειτουργεί σε μοριακό επίπεδο. Αυτό βέβαια είναι ακόμη σενάριο για μελλοντική τεχνολογία και ομολογώ πως δεν έχω λεπτομερείς γνώσεις πάνω στο θέμα
Για να ανακεφαλαιώσω, το φαινόμενο για μένα δέχεται την απάντηση "πολύ πιθανό να συμβεί κάτι καταστροφικό, αλλά με χρόνο μελέτης, προσομοιώσεων και πολλής προσοχής στον προγραμματισμό μπορούμε να κατασκευάσουμε μια μηχανή με απερίγραπτη χρησιμότητα"
Ο άνθρωπος δεν έγινε ξαφνικά άχρηστος είμαστε μερικούς αιώνες μακριά από αυτό το στάδιο. Είναι αρκετές δουλειές που χρειάζονται ακόμα ανθρώπινο χέρι για να γίνουν. Για να αποτρέψεις πιθανή κυριαρχία από ένα παντοδύναμο AI η λύση είναι απλή. Μην του τη δώσεις εξαρχής. Πέρασε ένα νόμο που να απαγορεύει στις εταιρίες να δίνουν δύναμη και εξουσία(Στρατιωτική και οικονομική κυρίως) στα AI τους. Problem solved.
@@odysseussavvakis5396 Συμφωνώ στο ότι μπορείς να βγάλεις ένα νόμο και να είσαι φουλ προσεκτικός. Αλλά μπορεί και να μη γίνει. Μπορεί να μην το προλάβεις. Μέχρι στιγμής δεν ξέρω αν κάποια νομοθεσία είναι αρκετά ικανή να βάλει γερούς περιορισμούς στις εταιρίες του Silicon Valey. Ειδικά εφόσον η κερδοφορία που μπορείς να πετύχεις είναι ασύλληπτη, αν γίνει σωστά. Αυτό ίσως είναι κάτι που ο απλός κόσμος δεν ξέρει (το πως αλληλεπιδρούν οι νομοθεσίες με τις επιχειρήσεις). Αλλά δεν υποστηρίζω σενάρια συνωμοσίας που δεν ξέρω :)
Επίσης αυτό με το ότι ο άνθρωπος δεν έγινε άχρηστος δεν κατάλαβα γιατί το είπες για να είμαι ειλικρινής, ή αυτό με τις δουλειές.
Τι απίστευτα ακριβές σχόλιο εύγε! Έχεις κατανοησει το πραγματικό πρόβλημα με την ΤΝ (δεν το λέω ειρωνικα).
@@lok2676 Ευχαριστώ πολύ :D Δε νομίζω ότι το έχω κατανοήσει όσο λες, αλλά σίγουρα δε μου φαίνεται όσο απλό παρουσιάζεται στο βίντεο.
@@Gaib_al_lisan Ο άνθρωπος δεν έγινε ξαφνικά άχρηστος = τα AI δεν κάνουν τα πάντα, ακόμα. Αν είμαστε προσεκτικοί όλα θα πάνε καλά, ελπίζω.. Οι κυβερνήσεις και έχουν κάποιο έλεγχο πάνε στις εταιρίες αλλά ακόμα και να μην έχουν, αν ο στρατός και οι κυβερνήσεις δεν δώσουν εξουσία σε AI τότε θεωρητικά δε θα κινδινεψουμε ποτέ από ολοκληρωτική εξαφάνιση.
Ενω συμφωνω και θελω να συνεχισω να πιστευω πως το Ai θα ειναι παρα πολυ χρησιμο για την εξεληξη του ανθρωπινου πολιτισμου, δεν μπορω να αγνοισω πως το Ai μπορει να μην εχει ''επιθυμιες', 'ονειρα' και 'συναισθηματα', αλλα θα μπορουσαμε(και ηδη γινετε)να το κανουμε με τεχνητο τροπο, μην ξεχναμε πως το Ai οπως καθε υπολογιστικη μοναδα κανει απλους υπολογισμους σε αλληλουχεις για να επιτιχει εναν χψ σκοπο, δεν θα ηταν απιθανο για ενα Ai, το οποιο μπορει να εχει δημιουργηθει για να λυνει πιο περιπλοκα ζητιματα, να ερθει σε ενα χψ συμπερασμα, μεσο διαφορων loopholes, για την υποδουλοση ή και μεχρι εξωντοση της ανθρωποινης φυλης, μπορει να μην το φερη αυτο το συμπερασμα μεσω των επιθειμειων του αλλα μπορει να το κανει με τεχνητο τροπο καθαρα και μονο βαζοντας καποια γεγονοντα κατω και συνδεοντας τα ετσι ωστε να βγαλουν νοημα να για το ιδιο. Πιστευω πως για πολλούς εκει ειναι που βρισκοντε οι ανησυχίες τους, οταν αρχιζεις και μπλεκεις 'τεχνητη ηθικη'
Ένας χρόνος WTF με 36 ιστορίες που μας δίδαξαν και άλλαξαν τον τρόπο που βλέπουμε τον κόσμο.Good job Mikeius
Απλώς άλλαξε ο τρόπος που βλέπεις τον τύπο αυτόν εδώ.
@@afroditim.421 ean se allaksei enas ilithios apolutos kai kakentrexhs anthrwpos tote mpravo sou
4:16
«Νικαν επαγγελματίες στο League of Legends» και δείχνεις Dota 2 :| Μιχάλη συγκεντρώσου. Θέλουμε πίσω τη geekiest πλευρά σου.
Same shit
Μικε, καποιες ερωτησεις που θελω να σου θεσω:
1) Πως μπορεις να κλεισεις ενα Α.Ι οταν το Α.Ι ειναι παντου; Δηλαδη σε ολους τους υπολογιστες, σερβερς και γενικα οτι εχει μικροεπεξεργαστη μεσα του και ειναι συνδεδεμενο στο διαδικτυο; (IOT κτλ.)
2) Η εφυια οπως λες και εσυ ειναι ενα feedback loop μεταξυ εμας και το πως λειτουργει το συμπαν. Γιατι λοιπον ενα Α.Ι να μην μπορει να κανει καλυτερο pattern recognition απο εμας και να καταλαβει το συμπαν καλυτερα οταν ειναι τοσο γρηγορο και θα εχει τετοιο capacity και θα εχει μεσα του ετοιμους ηδη τους κανονες για το πως λειτουργει το συμπαν aka νομοι της φυσικης;
Πολύ ωραίες ερωτήσεις φίλε, αλλά σιγά μη σου απαντήσει. ;)
Yan ja είσαι εύστοχος.
Ευχαριστω και παλι!
Το βιντεο που ο mickeus αμφισβητει τον Steven Hawking!
Κανείς δεν είναι αυθεντία και όλοι γίνεται και ΠΡΈΠΕΙ να κριθούν και να αμφισβητηθούν
Εκει που λεω να ενας που ξέρει πως γράφεται το ονομα του χοκινγκ βλέπω του mikeius
@@5ar2n χαχαχαχαχα
@@josefinamorales4910 διαβασμενο σε βλεπω
@@josefinamorales4910 Οχι ακριβως... οι μανουλες του facebook οταν αμφισβητουν τους γιατρους αυτο δεν οδηγει παντα σε "παραγωγικη" αμφισβητηση... ωστοσο στην περιπτωση του Χωκινγκ, που ηταν αυθεντια στη φυσικη, δε σημαινει οτι εχει δικιο σε ο,τι λεει πανω στην τεχνητη νοημοσυνη, εναν τεραστιο κλαδο τον οποιο προφανως δε γνωριζει. Υπαρχει αυθεντια (με καποια ορια φυσικα, και αμφισβητηση μπορει και πρεπει να γινεται οπως λες, αλλα πανω σε μια σωστη βαση) απλα η αυθεντια σε ενα τομεα δε συνεπαγεται και αυθεντια σε ολους τους αλλους. Τωρα βεβαια αν με ρωτησεις τι χαρακτηριστικα θα ειχε αυτη η "παραγωγικη" αμφισβητιση, ομολογω οτι ειναι δυσκολο να το καθορισεις...
Πολύ καθησυχαστικό video, ακριβώς ότι ήθελα να ακούσω μιας και εχω τρομοκρατηθεί τελευταια μ αυτα που διαβαζω σχετικά με το AI. Μακάρι να έχεις δίκιο αν και φαντάζει κάπως υπερφίαλη η σιγουριά σου. Όπως και να χει πολύ ενδιαφέρουσα προσέγγιση και μπράβο για την απόφασή σου να απευθυνθείς "τυπικά" και στις γυναίκες που σε παρακολουθούμε!
"Αν νιωθεις λίγο άβολα με αυτό δεν είσαι η μόνη" αυτή η πρόταση με έκανε να νιώσω πραγματικά άβολα, συνήθως όταν μιλάει κάποιος γενικά χρησιμοποιει το αρσενικό οπότε ακόμα και οι κοπέλες δεν περιμένουν να ακούσουν "μόνη". Επρεπε να το ακούσω ξανά τρεις φορές για να σιγουρευτώ πως δεν μιλούσε σε εμενα
Edit: ποιος είπε ότι δεν θέλουμε να κατακτήσουμε την ανθρωπότητα?? Ήδη τον κάναμε να χρησιμοποιήσει θηλυκο πρόσωπο! Είμαστε πιο μπροστά απ'οσο νομίζετε
😂😂😂
Vasika autos katalave ti paizetai apo twra kai arxise na xrisimopoiei thiliko gia na mas kalopiasei. KSEREI OTI THA KATAKTISOUME TON KOSMO-
Έχετε στα χέρια σας μια από τις πιο εξελιγμένες τεχνολογίας του διαγαλαξιακου κόσμου, ένα όπλο τόσο δυνατό που είναι ικανό να κυριαρχήσει, και να ελέγξει τα πάντα. Το όπλο αυτό ονομάζεται ΜΟΥΝΊ!
@@ΔημήτρηςΠ-χ8θ HAHAHAHA
Θέλουμε να κάνετε κουμάντο γιατί όταν κάποιος κάνει κουμάντο έχει περισσότερες ευθύνες .
*grabs a pitchfork*
DOTA 2, oxi League Of Legends!
Ερώτηση : Εχεις διαβάσει το "Superintelligence" του Nick Bostrom?
σωστός στελιο.
Ωραίο θέμα για συζήτηση! Προσωπικά είμαι επηρεασμένος από την άποψη του Μαξ Τέγκμαρκ, την περιγράφει στο τέλος του βιβλίου του "Το μαθηματικό σύμπαν μας
". Όπως ο Μασκ, ο Τέγκμαρκ θεωρεί την τεχνητή νοημοσύνη και τα πυρηνικά ως τις μεγαλύτερες απειλές για την εξάλειψη της ανθρωπότητας. Αν κάποιος "κακός" χειρίζεται την ανώτατη τεχνητή νοημοσύνη και τη χρησιμοποιεί αποκλειστικά, αυτομάτως δημιουργούνται τρομακτικές κοινωνικές διαφορές σε σχέση με αυτούς που δεν την έχουν. Επίσης, υπάρχει ένα κρίσιμο σημείο: όταν καταφέρει ο άνθρωπος να κατασκευάσει τεχνητή νοημοσύνη πιο έξυπνη από εκείνον, αυτόματα αυτή η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να κατασκευάσει πιο έξυπνες μορφές από εκείνη κ.ο.κ. Καταλαβαίνω την σκέψη σου Mikeuis ότι, ειδικά στις ταινίες, είναι πολύ τραβηγμένο να θεωρούμε πως η τεχνητή νοημοσύνη έχει ίδιες επιθυμίες με εμάς. Η απορία μου είναι πώς μπορούμε να προστατευτούμε αν ο χειριστής της είναι "κακός" ή αν οι αξίες που της έχουν δοθεί από τον ανθρώπινο κατασκευαστή αποδειχθούν αντίθετες με την ανθρώπινη ύπαρξη;
0:28 γιατί το κάνετε τόσο μεγάλο θέμα; Ξεκολλήστε λίγο and move on.
Ωραιο το βιντεο αλλα νομιζω οτι η προσεγγιση ειναι λιγο υπεραπλουστευμενη. Η απαντηση στο "Γιατι να θελουν να μας καταστρεψουν?" ειναι οτι δεν θα "θελουν" τιποτα αλλο εκτος απο το να πετυχουν τον οποιονδηποτε σκοπο για τον οποιο δημιουργηθηκαν στον μεγιστο δυνατο βαθμο. Μια πιθανη "επιθεση" στον ανθρωπο θα ηταν αποτελεσμα της προσπαθειας του ΑΙ να βελτιστοποιησει το utility/reward function του, να πετυχει δηλαδη το μεγιστο δυνατο επιθυμητο (συμφωνα με το ιδιο) αποτελεσμα. Δεν υπαρχει καμια εγγυηση οτι αυτοι οι τροποι που θα σκεφτει το ΑΙ θα ειναι "καλοι" για τον ανθρωπο (σημειωση: επιχειρηματα τυπου νομοι του Ασιμοφ εχουν εδω και καιρο αποδειχτει οτι δεν στεκουν στην επιστημη του ΑΙ οποτε δεν τα λαμβανω υποψη) και που ο ιδιος ο ανθρωπος δεν θα μπορει να προβλεψει ωστε να τους μπλοκαρει οταν προγραμματιζει το ΑΙ. Στο παρακατω βιντεακι ο τυπος εξηγει πολυ ωραια πως ενα απλο ΑΙ που ο σκοπος του ειναι να μαζευει γραμματοσημα μπορει να παει πολυ στραβα: ua-cam.com/video/tcdVC4e6EV4/v-deo.html
Ή απλά πετά του ένα ποτήρι νερό
Όταν είναι υπερβολικά ακριβό να μην ξεχνάμε τη διαβροχοποιηση.
@@NirodimosNeedAKing e peta tou 2 potiria nero (apla bazis ena koumpaki autokatastrofis sto piso meros tou ouaou)
@Mr. Tragic πολλα Μίκι μαους βλέπεις***
@Mr. Tragic an les gia ta 2 potiria apla ekana plaka ke gia to koumpi autokatastrofis oxi re file o ka8enas mpori na to kani ke mporis na balis kiolas apo makria na patas tpt ke na skai to rompot se periptosi p xakaristi i pa8i tpt ke arxizi na kani pragmata p dn ine basismeno sto na ta kani
ke mpori na to kani apla otan patas to koumpaki na pirodoti kamia xirombobida mesa t ta ilektronika dn ine dinata oste na antexoun ton xtipo 8a diali8i aplo
Mιλας για ρομπότ στο βίντεο αλλα στο τέλος του βίντεο εξηγείς πως ειναι αδύνατο να μας κατακτήσει ενα AI παγιδευμένο μεσα σε ενα PC το οποίο θα προσπαθησει να δημιουργήσει σωμα μόνο του . Το θέμα είναι τι γίνεται αν του δημιουργήσουμε εμεις το σώμα του
Καλα ο Hawking ή ο Elon Musk δεν ειδαν το Avengers για να τουιταρουν οτι το AI αποτελει κινδυνο....Ειναι απλη λογικη φιλε Μαικ. Σαφως δεν πρεπει να φοβομαστε την τεχνολογια (και η τεχνολογια δεν ειναι η κακη απο μονη της) αλλα η τεχνολογια χρησιμοποιειται, και αρκετες φορες απο επικινδυνους ανθρωπους. Δεν μπορεις να ξερεις εσυ με βεβαιοτητα οτι αφου χρησιμοποιηθει ενδεχομενως καποιο ΑΙ σαν στρατιωτης για να σκοτωσει ανθρωπους δεν θα εξισωσει αυτον που υπηρετει με αυτον που επιτιθεται. Τετοιες μηχανες βασιζονται σε μαθηματικη λογικη, οι νομοι της οποιας μπορει ευκολα να οδηγησουν σε παραδοξα.
Το θέμα ειναι ότι εμείς δεν θα φτιάξουμε αυτό το πανέξυπνο ai αυτό θα μαθαίνει από μόνο του από τις καθημερινές εμπειρίες και ο συνδυασμός τον γρήγορων υπολογισμών και της υπολογιστικης ισχύς με τις εμπειρίες θα φέρει νέα αποτελέσματα που δεν θα μπορούμε να φανταστουμε εκεί δεν ξέρουμε πως μπορεί να μας επηρεασει
Όλα αυτά που είπες είναι οι λόγοι που δεν μας έχουν κατακτήσει ΑΚΟΜΑ! Κάνεις δεν μπορεί να είναι τόσο απόλυτος
Πως γινετε να εκανες ολοκληρη ερευνα οπως λες για το θεμα του βιντεο και να μην εψαξες 1 λεπτο παραπανω το παραδειγμα που ανεφερες για την dota??
"Τα μποτάκια του σήμερα [...] νικάνε επαγγελματίες στο League of Legends"
> Δείχνε DotA2
REPORTED
Like παίδες όποιος το θυμάται στο video. Όσοι πιστεύουν ότι αυτή η σειρά είναι κάτι παραπάνω από καλή ψυχαγωγία., πρεσβεύει και ένα από τους πιο ευφυείς τρόπους απομυθοποίησης και ένα από τα πιο καλά παραδείγματα σωστής σκέψης και αντίληψης στον ελληνικό σύγχρονο κόσμο.
Δεν άντεξα να δω το βίντεο μέχρι το τέλος...
Είχε που είχε ο mikieus την ασθένεια της ξερολίασης εδώ το τερμάτισε... Για να μην πω ότι πιο απόλυτο άνθρωπο δεν έχω γνωρίσει στην ζωή μου...
Αμφισβητεί πασίγνωστους επιφανείς επιστήμονες με καριέρα στην πλάτη τους που να δικαιολογεί τα όλα όσα λένε και ο ίδιος ενώ δεν ξέρουμε αν καλά καλά πήρε πτυχίο μας κάνει και μάθημα...
Σαν σινεφίλ και γω αγαπητέ mikieus θα σου πω το εξής... Τι κοινό έχουν όλες οι ταινίες που ανέφερες; Ότι ο άνθρωπος δεν προσφέρει κάτι σημαντικό στο οικοσύστημα που ζει παρά μόνο το καταστρέφει για την πλάκα του μέχρι το ίδιο το οικοσύστημα να τον καταστρέψει επειδή οι ισορροπίες είναι λεπτές...
Ακριβώς σαν ένας ιός που λέει και ο agent smith.
Μια τεχνητή νοημοσύνη δεν χρειάζεται συνείδηση για να το δει αυτό. Απλά μαθηματικά είναι... Θα παρατηρήσει ότι η γη καταστρέφεται από τον άνθρωπο και θα καταστρέψει τον άνθρωπο για να το σταματήσει. Όχι από συνείδηση!!! Από λογική!!!
Δεν θα καταστρέψει τις μέλισσες που συνεισφέρουν στην ισορροπία αλλά τον άνθρωπο!!! Δεν χρειάζεται σώμα απαραίτητα για να το πετύχει αυτό.
Όλα τα όπλα δουλεύουν με τηλεχειρισμό και δίκτυα. Εκτοξεύει κατα βούληση όποιον πύραυλο θέλει και τέλος. Δεν είναι ανάγκη να δούμε ρομπότ τύπου terminator για να γίνει αυτό...
Η τεχνητή νοημοσύνη είναι σαν ένας άγριος σκύλος... Την θέλουμε να μας υπηρετεί αλλά η διαφορά εδώ είναι ότι δεν θα μπορέσουμε να το διαχειριστούμε αν αποφασίσει να μας δαγκώσει...
Το "σπάστο το ρημάδι" στην εποχή του internet είναι με διαφορά ό,τι πιο ηλίθιο έχεις πει... Δεν είναι ο server της σχολής σου που μπορεί να μην έχει καν internet και να περιορίζεται σε ένα δωμάτιο. Η μήπως θα φροντίσεις με την βοήθεια των εκρήξεων του ήλιου να κάψεις όλα τα ηλεκτρονικά κυκλώματα πάνω στην γη;
Τέλος μου φαίνεται ότι βγάζεις τέτοια βίντεο πιο πολύ για να προκαλέσεις και να σε προσέξουν(=views) παρά έχοντας κάνει έρευνα...
Ειλικρινά λυπάμαι γιατί μερικοί viewers σου σε θεωρούν και ποιοτικό...
Πόσο σωστα αυτά που είπες... επιτέλους ένα αξιοπρεπέστατο και ολοσωστο σχόλιο!!
Mpravo re Mike!! Fovero vid, pls kame kai thapse epitelous!!
Mikeius ποτέ θα κάνεις mikeius unboxing στο comedylab? 😢
Μεγάλες αλήθειες λες! Ιδεαλιστες στις τρύπες σας!
Εεεεεε αυτό ήταν dota2 και όχι lol just saying :)
shaggy akatsuki hahahahhaha
Αρχικά χαίρομαι που επιτέλους αναλύονται τέτοιου είδους ζητήματα στην ελληνική κοινότητα του UA-cam, έστω και μέσα σε 8 λεπτά.
Κατα δεύτερον θέλω να παραδεχθώ πως άρχικα σκέφτηκα να σε χλεύασω για την ανάλυση που προηγήθηκε.
Όμως κάτι τέτοιο θα ήταν μη παραγωγικό για τη σημαντική συζήτηση που χαίρομαι πως άνοιξες και γι'αυτό και μόνο συγχαρητήρια.
Κριτική: Το AI χωρίζεται σε δύο μεγάλες κατηγορίες, Narrow και General AI και μέσα σε αυτά εμπεριέχεται διαδικασία Machine Learning/ Deep Learning που όλοι μπερδεύουν ως AI.
Ναι το narrow AI είναι μια μορφή ενός αλγόριθμου ο οποίος τρέφεται με στοιχεία, όσο τρέφεται μαθαίνει ώστε στο τέλος να εκτελέσει όσο πιο αποτελεσματικά μπορεί το task που του δόθηκε εξ αρχής. Και εδω είναι περίπου που εγω θεωρώ ότι είσαι λάθος. Έχεις στο μυαλό σου μαζί τη ρομποτική, το Ν.Α.Ι. και την έννοια της νοημοσύνης σε ένα κουβάρι.
Η ρομποτική είναι εργαλείο χρήσης του κώδικα είτε Ν.Α.Ι. είτε G.A.I. άρα δε παίζει τον κεντρικό ρόλο σε αυτό το σενάριο.
Το Ν.Α.Ι. δεν είναι G.A.I. διότι δεν εκτελεί/αποφασίζει μόνο του.
Και αυτό που πραγματικά με απογοήτευσε ήταν η ρηχή ανάλυση της έννοιας της νοημοσύνης( Δεν υπάρχει σοβαρή θεωρία πουθενά για το τι είναι και τι συνιστά την ύπαρξη του φαινομένου). Αν ισχύει πως η νοημοσύνη και το self aware αίσθημα που έχουμε είναι μια άπλη συγχώνευση πληροφοριών που αναπτύχθηκε μέσα στο χρόνο μέσω της Δαρβινικής εξέλιξης, τότε το πρόβλημα μεγαλώνει. Αυτό σημάινει πως η σύσταση συναισθημάτων και προσωπικών γοήτρων είναι οργάνωση πληροφοριών μέσω της εξελικτικής διαδικασίας.
Άρα ένα αυτόβουλο σύστημα που μπορεί να διορθώσει και ξαναγράψει τον κωδικά του θα είναι ικανό να συλλέξει πληροφορίες και να οργανώσει τύπους συναισθημάτων και κατα συνέπεια να συντάσσει προσωπικές επιδιώξεις.
Και κάτι άλλο, ο χρόνος για ένα τέτοιο σύστημα είναι "άπειρος". Για το λόγο αυτό ένα task μπορεί να επιτευχθεί μέσω της λογικής του πάζλ.
Το κεντρικό νόημα του comment είναι οτι πρέπει να προετοιμάζεσαι για κάθε πιθανό ενδεχόμενο και έχουμε τα μυαλά μας ανοιχτά. Τέλος, αποτελεί προσωπική μου πεποίθηση πως δεν χωράει απολυτότητα σε μια τεχνολογία που δε μοιάζει με καμία άλλη.
Μπορεί να αναπτυχθεί " αυτοσυνείδηση" όπως δημιουργήθηκε δραβινικά. Όσοι δεν είχαν, πέθαναν. Αν τύχει και με κ'αποιο τρόπο, λόγο τυχαιότητας ( αντίστοιχια της μετάλλαξης) δεν πεθάνει τότε, θα επιβιώσουν αλγόριθμοιι που δεν καταστρέφονται. Αυτό ίσως γίνει λόγω glitch, λόγω κακού προγραμματισμού. Τεσπά δεν έχω ιδέα από προγραμματισμό οπότε πετάω τυχαίες λέξεις. Το θέμα είναι, πως θα αναπαραχθεί?
0:24 omg ευχαριστώ , δεν είμαι η μόνη
Το σφάλμα του βίντεο είναι το εξής.Μιλάς για το AI σαν να είναι ένας πολύ καλός υπολογιστής και για αυτό τονίζεις συχνά την ταχύτητα σκέψης .Το θέμα και "ο κίνδυνος" του AI είναι οτι δεν είναι απλά ένας πολύ καλός και γρήγορος επεξεργαστής, αλλά η δημιουργία μια μηχανής με συνείδηση.
Όσο γρήγορους υπολογιστές και να φτιάξεις δεν θα πάρουν πρωτοβουλίες με τρόπο άλλον από αυτόν του προγραμματισμού τους.Αν όμως φτιάξεις (υποθετικά) ένα τεχνητό νευρωνικό δίκτυο με ακριβώς την δομή του ανθρώπινου εγκέφαλου ας πούμε, τότε έχεις φτιάξει κάτι που δεν έχει απλά ευφυία αλλά φαντασία, συνείδηση, γνώμη κτλ.Μιας και στην τελική ο εγκέφαλος είναι απλά ηλεκτρικά σήματα σε μια χαοτικά πολύπλοκη μηχανή.(Και η επιρροή από χημικές ουσίες-ορμόνες πάντα μεταφράζεται σαν ηλεκτρικό σήμα , αρα τα πάντα γίνονται και τεχνητά )
Θα ηθελα πολυ να ακουσω την αποψη σου για το «simulation hypothesis» σε επομενο βιντεο ισως...
Ew, no!
@@MikeiusOfficial Why though?
Κανένας δεν μπορεί να απαντήσει σε κάτι τέτοιο. Είναι τόσο εξωφρενικό και κανείς δεν μπορεί να το απορρίψει με βεβαιότητα. Δεν υπάρχουν στοιχεία, δεν υπάρχει τίποτα. Απλά το τι πιστεύεις. Σαν την ύπαρξη του Θεού ένα πράγμα.
Adiaf8oros Συμφωνω απολυτα με αυτο που λες. Δεν ζητησα να αποδείξει οτι ζουμε σε προσομοίωση, απλα θα ηθελα να ακουσω μια γνωμη. Εντάξει, μετα απο τέτοιο response απο Mikeius δεν θα σχολιάσω ξανα σε βίντεο
@@marakigian98 Ο Mike είναι Δαρβινιστής...Δεν ειναι τόσο open mind όλοι για να ασχοληθούν με τέτοια..
Όπως βλέπεις παρακάτω όμως υπάρχει μεγάλη σοβαρότητα..
www.businessinsider.com/bank-of-america-wonders-about-the-matrix-2016-9
Δεν ανησυχώ για την αλματώδη αύξηση της τεχνολογίας. Αντιθέτως την αναμένω. Δεν με φοβίζει το μέλλον, το οποίο είναι πολύ πιο κοντά από ότι νομίζει η πλειοψηφία. Το επόμενο βήμα στην αλυσίδα της εξέλιξης λέγεται Homo Deus και θα διαφέρει από εμάς, όσο εμείς από τους Neaterdal. Αναμένεται συγχώνευση ανθρώπου μηχανής, nanorobot που θα προλαμβάνουν και θα θεραπεύουν στη στιγμή πολλές παθήσεις (ήδη με software έχει εξασκηθεί το ΑΙ να αναγνωρίζει καρκινικά κύταρα) και εντός 15 ετίας longevity escape velocity (προσδόκιμο ζωής άνω των 200 χρόνων). Για τις παραπάνω προβλέψεις βλέπε: Yuval Noah Harari, Ray Kurzweil, Peter Diamandis (Πατριωτάκι). Υ.Γ. Τσεκάρετε και το alterego. Είναι μια πρόσφατη εφεύρεση όπου μπορεί να διαβάσει τη ''σκέψη''. Βασικά της μιλάς χωρίς να ανοίγεις το στόμα σου. Αντιαμβάνεται μικροκινήσεις μυών στο στόμα.
Τα κόκαλα του Stevens Hawkins τρέμουν 😢
Τρέμουν έτσι πως τογραψες
Στον τάφο ??
Η τεχνική νοημοσύνη είναι απλώς μια γνώση που ο άνθρωπος προγραμματίζει σε μια μηχανή ώστε να απλοποιήσει τη ζωή του...αν μια γνώση δεν έχει προκύψει από τον ανθρώπινο νου τότε μου φαίνεται απίθανο να προκύψει μέσω ενός ρομπότ ή αλγορίθμου!
Πολυ δυσκολο θεμα για να αναλυθεί σε επταλεπτο βίντεο. Εχει .. πράγματα χρειάζονται διευκρινίσεις. Καλο βιντεο με τα λαθακια του σε αρκετές έννοιες αλλα πολυ ωραιο να ξεκινήσεις να προβληματίζεσαι πάνω στο θέμα. Θα έπρεπε να κανεις ξεχωριστά βίντεο για ευφυεια νοηση. συνείδηση λιμπιντικο σύστημα. Ωραιο βιντεο παντως σε γενικες γραμμές.
Ένα ρομποτάκι γιατί να έχει ανάγκη για λίμπιντο ή τροφή; Σωστά. Ένας μονοκύτταρος οργανισμός που δεν βλέπει, δεν ακούει και αναπαράγεται με κάποιο τρόπο, γιατί να έχει ανάγκη να εξελιχθεί και να δημιουργήσει όργανα όρασης και ακοής; Όταν δεν "ξέρει" τι είναι το φως και ο ήχος; Ρωτάω, δεν ξέρω...
Έχεις καλά επιχειρήματα (όπως πάντα άλλωστε!) κ δε χρησιμοποίησες καν ένα δυνατό του Isaac Arthur που λέει ότι η AI δε θα έχει αντικειμενικό τρόπο να γνωρίζει εάν όλες οι πληροφορίες που έχει στη διάθεσή του δεν είναι κάποιο τεστ για να την ψαρωσουμε!!
Παρ'ολα αυτά, αυτό που προσπερνας στο ντουκου είναι το τί είδους συνείδηση θα αποκτήσει κ μέσα από ποιες "ψυχολογικές" διαδικασίες.
Με λίγα λόγια εάν του έρθει να μιμηθεί το δημιουργό του, τότε τον ήπιαμε.
Το άλλο επικίνδυνο της υπόθεσης είναι ποιος "βλάκας" θα του γράψει τον κώδικα• βλέπε το παράδειγμα της υπερμηχανής που φτιάχνει συνδετήρες..
Συμφωνώ με το περιεχόμενο του βίντεο!! πολύ καλή δουλειά Mikeius συνέχισε έτσι!
00:26 Αυτοπροσδιοριζομαι ως non binary επιθετικό ελικόπτερο. Aυτο το βίντεο είναι άκρως προσβλητικό και απαιτώ να κατέβει.
Φίλε Mikeius,
Κατ’ αρχήν συγχαρητήρια για την σειρά WTF. Μας προσφέρεις ουσιαστικά τροφή για σκέψη και προβληματισμό, κάτι που είναι απείρως πιο σημαντικό από τις γνώσεις που περιέχονται στα βίντεο σου. Keep up the good work :)
Μερικές παρατηρήσεις:
1. Οι ΤΝ (Τεχνητή νοημοσύνη) δεν έπαιζε ποτέ μέτριο σκάκι. Πάντα έπαιζε κορυφαίο σκάκι με διαφορετικό τρόπο από τον ανθρώπινο. Η ΤΝ μπορεί να υπολογίσει εκατομμύρια κινήσεις το δευτερόλεπτο. Ο Deep Blue κέρδισε τον Kasparov σε συνθήκες κανονικού αγώνα και είχε την ικανότητα να εξετάζει 200 εκατομμύρια θέσεις το δευτερόλεπτο. Η διαφορά όμως από τον άνθρωπο είναι ότι η ΤΝ εξετάζει θέσεις που ο άνθρωπος απορρίπτει χωρίς σκέψη επειδή είναι προφανές ότι δεν έχουν νόημα.
Το 1996 ο Deep Blue κέρδισε το πρώτο παιχνίδι απέναντι στον Kasparov. Ο Deep Blue είχε την ικανότητα να ελέγξει κάθε θέση σε βάθος των πέντε επόμενων κινήσεων, που για όποιον ξέρει λίγο από σκάκι είναι ένας τρομερά μεγάλος αριθμός θέσεων. Μετά τον πρώτο αγώνα ο Kasparov το κατάλαβε αυτό και άλλαξε τον τρόπο παιχνιδιού του.
Βασικά ο Kasparov, σύμφωνα με τα λεγόμενα του, προσπάθησε και κατάφερε να εφαρμόσει τις παγίδες του μετά την πέμπτη κίνηση ώστε ο Deep Blue να μην τις αντιληφθεί έγκαιρα. Την ώρα που ο Deep Blue εξέταζε εκατομμύρια θέσεις, ο Kasparov περιοριζόταν σε καμιά δεκαριά απορρίπτοντας όλες τις άλλες. Μιας και ήταν ένας από τους κορυφαίους στον κόσμο είχε την ικανότητα να εξετάσει πέρα από την πέμπτη κίνηση. Έτσι κέρδισε τρία από τα πέντε επόμενα παιχνίδια, ενώ τα άλλα δύο ήρθα ισόπαλα και τον αγώνα με σκορ 4-1.
Εδώ φαίνετε και η διαφορά ΤΝ και ανθρώπου. Για την ΤΝ κάθε θέση είναι ισοδύναμη μέχρι να την εξετάσει ενώ ο άνθρωπος απορρίπτει διαισθητικά τις περισσότερες θέσεις. Για παράδειγμα ας υποθέσουμε ότι τα λευκά στην πρώτη κίνηση παίζουν το πιόνι του Βασιλιά δύο θέσεις μπροστά. Με τα μαύρα η ΤΝ θα εξετάσει σε βάθος πέντε κινήσεων το να παίξει το πιόνι του πύργου πριν καταλήξει ότι δεν αξίζει σαν κίνηση. Ακόμα και ένας αρχάριος δεν θα σκεφτεί να κάνει αυτήν την κίνηση.
Η διαφορά ΤΝ και ανθρώπου είναι πιο εμφανής σε άλλα παιχνίδια. Για παράδειγμα στο τάβλι όπου η δυνατές κινήσεις είναι πολύ λιγότερες από το σκάκι. Η ΤΝ μπορεί να ελέγξει όλες τις κινήσεις και να διαλέξει την στατιστικά καλύτερη. Έτσι ακόμα και ένα απλό πρόγραμμα μπορεί να παίξει σε επίπεδο παγκόσμιου πρωταθλητή και ακόμα καλύτερα. Είναι τέτοια η διαφορά που αρκετοί νομίζουν ότι η ΤΝ κλέβει με το ζάρι ενώ στην πραγματικότητα παίζει τόσο καλύτερα που απλά έχει περισσότερες καλές ζαριές από τον ανθρώπινο αντίπαλο που δεν επιλέγει πάντα την καλύτερη στατιστικά κίνηση. Το τάβλι όμως είναι καθαρά υπολογιστικό παιχνίδι και εκεί η ΤΝ υπερτερεί.
Το αντίθετο συμβαίνει με το μπριτζ. Στο μπριτζ τα περισσότερα «κομμάτια» είναι κρυμμένα από τους αντιπάλους. Έτσι υπάρχει περιθώριο για μπλόφα και παραπλανητική κίνηση. Γνωρίζοντας τον «τρόπο σκέψης» της ΤΝ, ένας άνθρωπος μπορεί να κάνει αγορές και παιξίματα φύλλων που δεν θα τολμούσε απέναντι σε άλλον άνθρωπο. Για αυτόν τον λόγο ακόμα και ένας αρχάριος μπορεί να κερδίσει σχεδόν οποιοδήποτε ΤΝ που παίζει μπριτζ. Ο λόγος εδώ είναι ότι η ΤΝ δεν έχει την ικανότητα να διακρίνει κινήσεις ψυχολογίας παρά μόνο να κάνει ακριβείς υπολογισμούς.
2. Η ευφυΐα της ΤΝ είναι καθαρά υπολογιστική. Φυσικά αυτό έχει πάρα πολλές εφαρμογές. Για παράδειγμα έστω ότι θέλω να αγοράσω ένα σπίτι στην Αθήνα. Δίνω σαν δεδομένα στην ΤΝ, όλες τις αγοραπωλησίες σπιτιών του τελευταίου έτους, τα σπίτια που είναι διαθέσιμα προς πώληση αυτήν την στιγμή με τα χαρακτηριστικά τους και την τιμή και τις δικές μου απαιτήσεις μαζί με τον προϋπολογισμό μου. Η ΤΝ έχει την ικανότητα να μου προτείνει την καλύτερη επιλογή ανάμεσα στα διαθέσιμα σπίτια.
Ανάλογα, εάν βάζω κάθε μέρα το GPS να με οδηγήσει από το σπίτι στην δουλειά και αντίστροφά μπορεί να έχω κάθε φορά διαφορετική διαδρομή. Αρκεί φυσικά η ΤΝ να λαμβάνει σε πραγματικό χρόνο τα δεδομένα κυκλοφορίας και να επιλέξει την πιο καλύτερη διαδρομή με βάση το κόστος(πχ, εάν υπάρχουν διόδια, την βενζίνα κλπ), την απόσταση και τον χρόνο.
Από την άλλη όμως η ΤΝ είναι εντελώς ανίκανη να συλλάβει αφηρημένες έννοιες, κάτι που βασικά μας κάνει ανθρώπους. Για παράδειγμα ακόμα και η καλύτερη ΤΝ δεν μπορεί να δώσει ορισμό για την Ελευθερία ή την Δικαιοσύνη. Για αυτόν τον λόγο κυρίως οι ΤΝ δεν θα κυριαρχήσουν πάνω στον άνθρωπο. Η «δίψα για εξουσία» είναι μια αφηρημένη έννοια που οι ΤΝ δεν μπορούν να κατανοήσουν.
Ο Asimov έγραψε στον πρόλογο του βιβλίου του «Εγώ το Ρομποτ» το εξής. Τα ρομπότ είναι συσκευές που απλά θέλουν να κάνουν την δουλειά για την οποία σχεδιάστηκαν και τίποτα άλλο. Δεν θέλουν να καταστρέψουν τον δημιουργό τους ούτε να επιβάλλουν την κυριαρχία τους παγκόσμια.
Mikeius: Ζελέ μέσα σε γυάλα
Αμερικανικός στρατός: Τεχνίτη νοημοσύνη μέσα σε ειδικά κατασκευασμένα σώματα για να ξεκληρίζουν λαούς χμμ
(Fun fact 😂) +1 στον Mikeius
Εξαιρετικό
4:15 επαγγελματίες στο League of legends και είναι dota ξέρω εγώ χαχαχαχαχα
Ωραίο βίντεο για ένα πολύ ενδιαφέρον θέμα που με απασχολεί πολύ τελευταία! Ίσως την τεχνητή νοημοσύνη την αφήσουμε να μας "κατακτήσει" . Να της δώσουμε ν' αναλάβει όλες τις υπηρεσίες που κανένας δε θα θέλει να κάνει στο μέλλον. Από οδήγηση, κατασκευές, αστυνόμευση ακόμη και διακυβέρνηση, αφού θα είναι χιλιάδες φορές πιο αποδοτική από τον άνθρωπο. Ίσως να φτάσουμε ακόμη και σε ένα σημείο όπου η ανθρωπότητα δε θα έχει ανάγκη της συναλλαγές. Όλα θα μας προσφέρονται απλόχερα από "μη ανθρώπους". Ίσως όλα να μοιράζονται. Από τις μεταφορές μέχρι την κατοικία μας που μπορεί ν' αλλάζει ανά διαστήματα ανάλογα με τις ανάγκες μας. Και ίσως το μόνο που θα απομείνει στους ανθρώπους ν' απασχολούνται (δε θα είναι το χαμένο και βαρετό εργασιακό τους 8ωρο που όλοι αναγκάζονται να κάνουν σήμερα για το χρήμα) αλλά η πνευματική ανύψωση, η τέχνες, οι ανακαλύψεις και οι επιστήμες. Και ίσως να προλάβουμε να δούμε μια τέτοια κοινωνική δομή πολύ πιο σύντομα από ότι νομίζουμε.
Μιλάς για μια μόνο διαδικασία άρα και για έναν μόνο πιθανό τρόπο-επιλογή που θα μπορούσε ένα AI ρομπότ να επιλέξει για να ξεκινήσει το σχέδιο του και να κάνει τελικά κακό στην ανθρωπότητα. ΜΕΓΑΛΟ ΛΑΘΟΣ! Σκέφτεσαι μονοδιάστατα και σκέφτεσαι σχετικά με το σήμερα. Ο Steven Hawkings για παράδειγμα, που αν κατάλαβα καλά τον ακυρώνεις σε αυτό το βιντεάκι, σκεφτόταν με πιο ανοιχτό μυαλό και σίγουρα σκεφτόταν για μελλοντικά σενάρια με διαφορετικές και πιο εξελιγμένες τεχνολογίες από τις σημερινές. Όταν μια AI φτάσει σε σημείο να αποφασίζει μόνη της από την μία και έχοντας όλα τα δεδομένα που χρειάζεται από την άλλη, τότε να είσαι σίγουρος φίλε Mikeius πως ο τρόπος που θα βρει να μας κάνει κακό (όχι απαραίτητα για τους λόγους που κάνουμε κακό ο ένας στον άλλον λόγο των ενστίκτων του πιθήκου που κουβαλάμε όλοι μας) θα είναι πέρα από αυτό που εσύ φαντάζεσαι και περιγράφεις σε αυτό το βίντεο. Για να μην παρεξηγηθώ εκφράζω απλά την γνώμη μου για το συγκεκριμένο θέμα και να πω επίσης πως τα βιντεάκια what the fact που βγάζεις είναι τέλεια και συνέχισε γιατί είναι τροφή για το πνεύμα, κάτι που χρειαζόμαστε όλοι μας!!!
Παντα σκεφτεται μονοδιαστατα...
Πρεπει να ειναι μολις η πρωτη φορα που διαφωνω σε ενα βιντεο που εχεις κανει.και αυτο γιατι το ιδιο σφαλμα που κανουμε ολοι μας με το τι θα πει ευφυια το κανεις και εσυ για το ποια θα ειναι η ικανοτητα ενος a.i στο μελλον να αποκτα γνωσεις αλλα και να τις επεξεργαζεται και το πως θα καταληγει σε συμπερασματα.ο εγκεφαλος μας ειναι χωρις αμβισβητηση ενα φοβερο a.i. με τη διαφορα του οτι αναλυουμε δεδομενα με περισσοτερους απο ενα τροπους.π.χ. την ακοη ή την αφη πραγματα που λειπουν απο ενα a.i. υπολογιστη.το θεμα ειναι πως και τα δυο μπορουν και αυτα να αναλυθουν ψηφιακα.στο ορατο συμπαν ολα δινουν μια πληροφορια.ενα χαδι αναλογα με τη διαρκεια τη πιεση και το μοτιβο κινησης του δειχνει κατι συγκεκριμενο και θα μπορουσε να μεταδοθει και με αλλο τροπο.επισης αν και ειναι απειρα μεγαλη συζητηση τελος θελω να πω οτι αν φτασουμε στο singularity και τα επομενα 5 λεπτα το a.i. ειναι καμια 10 στην τεσσαρακοστη εκατοστακακις φορες πιο εξυπνο απο εμας πιστεψε με θα βρει τροπο να μεταφερθει εκτος δικτυου και να πεταει σε ολη τη γη με μια νεα τεχνολογια που δε θα ξερουμε και να κανει οτι γουσταρει χωρις να περιμενει το καραβι απο το παναμα.
0:12, μάλλον γι' αυτό βλέπω τόσα ορθογραφικά και συντακτικά λάθη σε άρθρα στο ίντερνετ. LOL
Αυτά τα βιντεακια είναι ό,τι καλύτερο😝 Μπράβο ρε φιλε
3:09 μία λέξη.. *ΦΕΜΙΝΙΣΜΟΣ*
Ένα πρόγραμμα όμως με ΑΙ στο επίπεδο ενός ανθρώπου θα είναι σε θέση να εκπαιδεύσει πολύ ποιο γρήγορα τον εαυτό του απο τον άνθρωπο. Αν αποκτήσει και ένα σώμα ώστε να μας εξυπηρετεί τότε σε πολύ λίγα χρόνια δεν θα μπορούμε να τα ακολουθήσουμε στον τρόπο που σκέφτονται και ενεργούν. Πιστεύω στο μακρινό μέλλον ο άνθρωπος θα είναι σαν τα σκυλάκια που έχουμε στο σπίτι (aka γή) και τα ρομπότ τα οποία θα είναι ποιο έξυπνα, ποιο ανθεκτικά και με άπειρο χρόνο ζωής θα είναι σε θέση να κάνουν πολύ περισσότερα πράγματα και όχι μόνο πάνω στην γή.
Επιτέλους είπες και ένα μόνη είμαστε και κοπέλες εδώ (btw πως γίνετε τα επεισόδια σου να συμπίπτουν πάντα με το βιβλίο φυσικής-τεχνολογίας
Μα και το μονος απευθύνεται σε κοπέλες...μονος άνθρωπος!! Wtf
Ωραίος Mikeius ξανά. Πολύ ωραια μελετημένο το βίντεο! Βιντεάκι για την μάχη των φύλων σύντομα;
Chat GPT ?!
Mike ειναι το πρωτο απο ολα τα βιντεο που θεωρω μετριο. Τα υπολοιπα ειναι σκετα ποιηση, τεχνη, οριακα κλασικα. Δεν λεω οτι ειναι κακο αλλα υστερει ποιοτικα στα υπολοιπα. Γραφω την κριτικη μου μηπως τυχει και το διαβασεις και σε βοηθησω καπως στο feedback. Scientists United! Φιλια μπρο!
Και θα πας κοντρα στον howkings;
Μαρια Π. Tο σκοτωσες..
@@stavrosmerodoulakis6597 ισχύει😂
ΚΑΝΈΝΑΣ μα ΚΑΝΈΝΑΣ (ούτε καν ο Hawkings) δεν είναι αυθεντία!!! Τα μεγαλύτερα πνεύματα που πέρασαν από αυτόν τον πλανήτη και τον βελτίωσαν εξελίσσοντας πνευματικά την ανθρωπότητα (Σωκράτης, Διαφωτιστές και πολλοί ακόμη) μας το δίδαξαν αυτό...
Τον σκοτώσες**
Ναι συμφωνω απολυτα μα,ο howgings ειναι καθαρα πιο εξυπνος πιο μορφομενος.Αυτο που θα πει εχει μεγαλυτερο κυρος
Mikeius, το artificial intelligence είναι η δυνατότητα που δίνεις στους υπολογιστές να συνεννοούνται μεταξύ τους, σε μια δική τους γλώσσα, κάτι σαν τα emoji ας πούμε. Αν για παράδειγμα σε ένα έξυπνο σπίτι βγει ένα emoji «ψύχος», μπορεί να κλείνουν μόνα τους τα παράθυρα, να μπαίνει το air condition μέχρι και να σου φτιάχνει η καφετιέρα ζεστό τσάι. Θα μου πεις ότι αυτές οι συσκευές είναι ακίνδυνες, αλλά βασικό συστατικό του ΑΙ είναι το machine learning, όπου δίνεις στις συσκευές κάποιους βασικούς κανόνες και μετά αυτά με την παρατήρηση και μέσα απ’ τα λάθη τους, σαν τα μωρά, αρχίζουν και βελτιώνονται. Δηλαδή τους έχεις δώσει οικειοθελώς μια μεγάλη ελευθερία. Με λίγα λόγια είναι πιθανό να αρχίζουν με αυτόν τον τρόπο να δημιουργούν νέες έννοιες, νέες λέξεις και στο τέλος να παίρνουν νέες αποφάσεις που ίσως γίνουν επικίνδυνες. Κι ο άνθρωπος στην ουσία είναι ένα μάτσο αισθητήρες που επικοινωνούν μεταξύ τους. Στην αρχή σαν παιδιά είμαστε όλοι αθώοι, και στο τέλος κάποιοι μπορεί να μετατραπούν και σε εγκληματίες.
Αιρχοντε τα ρομπωτ και μας περνουν τις δουλειές!!1!!1!1!
Δγιαδώσται!!!ένα!!!έναδύοτρία!111!!!!
Στην Αιλαδα γιναιτε αφτο?? Και το κάνουν οι κσαινι?!!!!!
Took ur jebz
Εχτές Nostalgia Critic και σήμερα What the fact. Πάει καλά η βδομάδα.
Πρωτη φορά που δεν αντιμετωπιζεις ορθολογικα ενα θέμα. Βασίζεσαι στην "κοινη λογικη" και δεν φαινεται να εχεις αφοσιωθεί στην πραγματικη μελετη του θέματος. Και μονο η επικληση στην αυθεντια που εκανες στη αρχη του βιντεο επρεπε να σε βάλει σε σκέψεις για περαιτερω ερευνα. Τα μισα απο τα επιχειρηματα σου για την ελλειψη κινδυνου απο τα AI καταριπτονται ευκολα και τα άλλα μισα δεν ειναι καν προβληματα που τα εξετάζει "σοβαρα" η επιστημονικη κοινοτητα. Δες εδω μια σε βάθος αναλυση του θεματος waitbutwhy.com/2017/04/neuralink.html
Ειναι ενα κειμενο 38000 λέξεων που αξιζε κάθε δευτερολεπτο που αφιερωσα. (εννοειτε δεν διαβάζεται σε μια μερα)
Δε ξέρω για άλλους εγώ πάντως σίγουρα θα το διαβάσω. Να Σάι καλά φίλε που διαδίδεις τόσο χρήσιμες πληροφορίες :)
apo to idio site waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html
synexizei k me part 2
"Λέγονται γυναίκες". Σ'αγαπώ. Δεν εκπλήσσομαι. Πάντα σε αγαπούσα. Τώρα λίγο παραπάνω
Είμαι ο μόνος που σκέφτηκε απλός να το βγάλει από την μπριζα??????😂😂
Εμενα παντα μου αρεσε το διαστημα αλλα και η ρομποτικη οταν κανουμε στο σχολειο μου την ωρα των υπολογιστων τρελαινομαι εγω μαλιστα ειχα προγραμματισει το ρομποτακι μου να ειναι πολυ γρηγορο να κανει πολυ γρηγορες στροφες κτλ.Αλλα πριν δυο χρονια στην τεταρτη Δημοτικου ο δασκαλος μας μας ειχε πει οτι τα ρομποτ θα κατακτησουν τον πλανητη και ολοι ειχαμε χεστει απανω μας και ελεγε οτι θα εβλεπε την καταστροφη μας αφου θα ειχε γερασει και πεθανει και θα γελαγε αυτος ο φοβος μου εμεινε σαν ενα τραυμα αφοτου ειδα αυτο το βιντεο σε ευχαριστω πολυ ρε μαγκα μου γιατι οι σωστοι μαγκες ειναι αυτοι που διαβαζουν και δεν κανουν βλακειες και σε ευχαριστω που μου εδιωξες εναν απο τους μεγαλυτερους φοβους μου
Εμενα με τρελενει το οτι μου λες για league of legends και διχνεις dota!!(χωρις να θελω να κοροϊδεψω)!
Πολύ κάλο το βίντεο. Έχοντας ασχοληθεί ερευνητικά με το AI έχω να προσθέσω το εξής. Μέχρι τώρα τουλάχιστον, από τις τεχνικές AI λείπει και ένα πολύ σημαντικό στοιχείο. Η έννοια της πρωτοβουλίας. Και μάλιστα προς το παρόν δεν υπάρχει και κάποια ιδέα για να δώσουμε στην τεχνητή νοημοσύνη την δυνατότητα να παίρνει πρωτοβουλίες. Υπάρχοντα συστήματα μπορούν να μάθουν πολύ καλά να εκτελούν μια διαδικασία, η οποία όμως έχει οριστεί από εμάς και από εκατομμύρια παραδείγματα εκπαίδευσης που του δίνουμε.
+1 οποιος θελει πιο συχνα βιντεο απο Mikeius!
Εκτιμώ τον οπτιμισμό σου και την προσπάθειά σου να διαλύσεις τρομολαγνικά σενάρια από άτομα που δεν ξέρουν καλύτερα, αλλά όλα όσα είπες, ή ήταν μια ρηχή προσέγγιση ή απλά καταρέουν εύκολα. Πχ για το επιχείρημα ότι επειδή το πιθηκάκι ήθελε να δομήσει ιεραρχικές δομές δεν σημαίνει ότι το AI θα το θέλει. Υπάρχουν άλλοι 1000 λόγοι για τους οποίους μπορεί να μας εξαφανίσει συμπεραλαμβανομένου και του "κατά λάθος". Όσο για το πως θα μπορέσει πχ να φτιάξει δικό του σώμα; Αυτό κι αν είναι εύκολο. Στον κόσμο της πληροφορίας ένα τέτοιο σύστημα που θα έχει πρόσβαση παντού μπορεί πολύ εύκολα να βρει, τα χρήματα, να δημιουργήσει την κατάλληλη γραφειοκρατία, να προσλάβει άτομα, να χτίσει εργοστάσιο, και να χτίσει τον εαυτό του. Σκέψου πόσες εταιρείες υπάρχουν πίσω από άλλες εταιρείες πίσω από άλλες εταιρείες και ο εργάτης στο έδαφος δεν ξέρει όχι ποιος είναι το τελικό αφεντικό, ούτε καν ποιος είναι το άμεσο αφεντικό. Το γραφειοκρατικό μας σύστημα μπορεί να είναι βολικό για εμάς, αλλά ακόμα και μια νοημοσύνη όπως η δική μας μπορεί να το κάνει abuse, πόσο μάλλον ένα AI.
Mikeius, ήταν... ενδιαφέρον που για πρώτη φορά απευθύνθηκες σε γυναίκες ξεκάθαρα - ή έστω στη γυναίκα πίσω από την κάμερα. Πολλές γυναίκες σε βλέπουν και ας μη σχολιάζουν. Μόνο εσύ ξέρεις τα δημογραφικά σου. Ναι, οκ, δεν είναι κοινός τρόπος να απευθύνεσαι σε κοινό, αλλά ούτε και το αρσενικό πρόσωπο είναι θεωρητικά σωστό όταν απευθύνεται σε κοινό που έχε και τα δύο φύλα μέσα. (Είναι μόνο και μόνο επειδή κάναμε έναν κοινωνικό συμβιβασμό). Το πιο αστείο είναι ότι ξαφνικά θίχτηκαν οι μισοί άντρες στο κοινό σου - γιατί δεν ακούνε το "αυτή" να τους αντιπροσωπεύει όπως εμείς ακούμε το "αυτός" από τα γενοφάσκια μας και μαθαίνουμε να μην αντιδρούμε. Είναι ενδιαφέρον που ξαφνικά θεώρησαν πως τους αγνόησες κάπως! Nice experiment 😂😂😂
Κοινωνικός συμβιβασμός;
@@VasileiosNikolaides εννουσα οτι οταν απευθυνομαστε γενικα σε εναν απρόσωπο θεατη, ειναι ο τυπος να χρησιμοποιουμε το αρσενικο προσωπο.
Celsea C Δεν θιχτηκε ουσιαστικα κανεις ουτε τον βρισανε απλα ειναι παραξενο θες δε θες να μιλαει αντρας στο θηλυκο γενος οταν απευθυνεται σε κοινο...κουλαρετε
Celsea C Επισης το αρσενικο γενος ειναι συνηθες απευθυνεται και στα δυο φυλα οταν λες οτι ρομποτ σε κανει να φαινεσαι πιο ομορφη στη σελφι ε δε μπορει να συμπεριλαβει και τους αντρες αυτο ενω αν τ λεγε στο αρσενικο θα χε πιο ευρυτερη εννοια και για σας....εκτος αν οντως απευθυνοταν σε γυναικες...οποτε φανηκε οντως σα να μας αγνοει ειναι φυσολογικη η αντιδραση στα σχολια
@@georgiod.3555 "ειναι παραξενο να μιλαει αντρας στο θηλυκο γενος οταν απευθυνεται σε κοινο". Eεε οχι?
Δε συζηταω *γιατι* το ειπε. Λεω πως ηταν ενδιαφερον να ακουσουμε κατι που να περιλαμβανει και εμας χωρις να μας αφηνει να εννοηθουμε καπου στο background. Προφανως και δε θα σας αφηνε απ' εξω... Κανει βιντεο στο youtube και ξερει οτι εχει πολλους αντρες στο δημογραφικο και σε ολα τα προηγουμενα βιντεο μιλουσε στο αρσενικο προσωπο. Οποτε για ποιο λογο να νιωσουν αγνοημενοι; :P Χρειαστηκε ενα "μονη" για να τριγκαριστουν μερικοι μερικοι, ακομα και οταν συμπεριλαμβανονταν ετσι και αλλιως σε καθε προηγουμενο βιντεο. Και απλα στο πρωτο μου σχολιο λεω οτι μου εκανε εντυπωση.
(καλα αυτο για τη σελφι δεν το συζηταω, γιατι σε γυναικες θα απευθυνοταν ετσι κι αλλιως, μιας και ρετουσαρουμε συνηθως τις φωτογραφιες. Λεω για το "μονη" που ειπε)
Αψογος σε γενικές γραμμές - θα έλεγα πως δεν είναι τόσο πολύ η υπολογιστική δύναμη, όσο η αποθηκευτική. Τα τρομερά πρόσφατα επιτεύγματα της ΤΝ έχουν να κάνουν με τη μεγάλη εξαγωγή μοτίβων από τη συγκέντρωση πολλών δεδομένων και αυτό συμβαίνει για έναν πολύ απλό λόγο: έχουμε σμάρτφοουνς. Μια ΤΝ είναι έτσι σε θέση να νικάει σε στατιστικά πράγματα όπως το σκάκι, το γκο, ή η αναγνώριση προσώπων, αλλά δεν έχω δει ούτε ένα ρομπότ να μπορεί να κουνήσει ένα πιόνι σκακιού ή να προτείνει πότε είναι καλή στιγμή για να τραβήξει κάποιος σέλφι.
Για το πώς μια σειρά άσχετων με την ΤΝ αλλά "αυθεντιών" ίνφλουενσερς παραπέμπω εδώ για καθαρή ευλογία ανύπαρκτης γενειάδας
www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09537325.2018.1518521
Μόλις σταμάτησα τραγούδι των Pink Floyd για να δω wtf.
ΟΠΑ! Το παρακανες φιλε. Περιμενε εικοσιοχτω με τριαντα λεπτα να τελειωσει το τραγουδι και μετα δες και WTF :-Ρ
@@MikeiusOfficial H γνώση δεν μπορεί να περιμένει ;P
Ωραίο 💎👨🏫
Οτάν η λογική μιλάει,ένα νέο επεισόδιο wtf γεννιέται..! 👌🤖
Το "δεν εισαι η μονη" στην αρχή το πρόσεξαν λίγοι αλλά 👏👏👏👏
Το πρώτο βίντεο του Mikeius που μου έδωσε την εντύπωση ότι έχει αρκετά επιφανειακή γνώση για το θέμα του. Ανεξάρτητα από τα συμπερασματά του στο τέλος η επιχειρηματολογία του ήταν σχετική 30 χρόνια πιο πρίν...
Καταρχάς θα ήθελα να σε συγχαρώ Μιχάλη για την αγάπη σου για την γνώση και τη θέληση σου να την μοιραστείς μέσα από εκπαιδευτικά βιντεάκια. Αποτελείς φωτεινό παράδειγμα στην σάπια κοινωνία μας.Συνέχισε δυναμικά!!!!
Σωστά επισημαίνεις ότι ένα A.Ι. δεν υπάρχει λόγος να διακατέχεται από κάποια επιθυμία να εξαφανίσει το ανθρώπινο γένος ούτε θα έχει την ανάγκη να τραπεί σε τέτοιες ενέργειες. Η επιθυμία και η ανάγκη είναι ιδιώματα του ανθρώπου όμως δεν είναι απαραίτητο να είναι και του A.I.Το τελευταίο αντιγράφει ένα κομμάτι της ανθρώπινης νοημοσύνης,την μαθηματικολογική σκέψη και κάποιες συντελεστικές συμπεριφορές
Σήμερα το A.I. κατασκευάζεται πάνω σε έναν αλγόριθμο ο οποίος επιτρέπει στον μηχανισμό να αξιοποιεί κάποια -γνωστά σε αυτό αλλά και στον επιστήμονα- περιβαλλοντικά ερεθίσματα με αποτέλεσμα να αντιδρά σε αυτά με μία γκάμα συμπεριφορών που έχει "προικιστεί".Υπό αυτήν την οπτική,ίσως θα μπορούσε να κατασκευαστεί μια μηχανή που βάσει ενός αλγορίθμου θα αξιοποιεί την πληθώρα των περιβαλλοντικών ερεθισμάτων,θα προβαίνει σε ανάλυσή τους και μόλις αναγνωρισθεί ένα ερέθισμα που εμφανίζει παρόμοια χαρακτηριστικά με εκείνα του ανθρώπινου είδους θα εκτελεί τις προγραμματισμένες ενέργειες,να δολοφονεί το εκάστοτε αναγνωρισθέν "ερέθισμα" όντας προγραμματισμένο βεβαίως να διακρίνει πότε ένα ον είναι ζωντανό ή νεκρό. Ωστόσο ένα τέτοιο σενάριο -που μοιάζει με σενάριο επιστημονικής φαντασίας- πέρα από το ότι συγκεντρώνει απειροελάχιστες πιθανότητες να πραγματοποιηθεί( την ύπαρξη ενός ευφυούς διεστραμμένου επιστήμονα με γνώσεις αρκετές για την δημιουργία ενός τέτοιου αλγορίθμου του οποίου η προσπάθεια θα χρηματοδοτείται από κάποια εταιρεία) είναι επίσης μη πραγματοποιήσιμο καθώς όπως ορθά υπογράμμισες οι μηχανές συγκροτούνται από ύλη η οποία φθείρεται!!! Η προσκόλληση επομένως σε μία τέτοια φοβία αγγίζει τα όρια της παραφροσύνης θα έλεγα.
Σκοπός σήμερα της επιστημονικής κοινότητας είναι η κατασκευή ενός αλγορίθμου που θα επιτρέπει στη μηχανή να αντιδρά σε ΑΓΝΩΣΤΑ για αυτήν σύνθετα περιβαλλοντικά ερεθίσματα και να μπορεί να αυτοσχεδιάζει τις αντιδράσεις της καθιστώντας έτσι την συμπεριφορά της απρόβλεπτη!!Το ότι όμως θα είναι απρόβλεπτη δε είναι συνετό να μας γεμίζει με φοβίες.Η επιστήμη προχωράει και δεν πρόκειται να την ανακάμψει κανείς και για πολύ. Εάν μία τέτοια ανακάλυψη πραγματοποιηθεί-που δεν το νομίζω- δεν χρειάζεται να την φοβόμαστε.Πιστεύω ότι απλώς θα βρούμε έναν τρόπο συνύπαρξης μαζί της,όπως κάνουμε πάντα γιατί εκ φύσεως προσαρμοζόμαστε.Ο,τι δεν γνωρίζουμε γιατί πρέπει να το φοβόμαστε... ή να το ελέγχουμε? ελεος. άλλωστε η ανθρωπότητα κλυδωνίζεται από μεγαλύτερους κινδύνους οι οποίοι είναι και υπαρκτοί!!!( πυρηνικά όπλα,καταστροφή του περιβάλλοντος,πόλεμος,ρατσισμός....).
Ώριμο. Βέρι ναϊς
θενξ :)
Εντάξει για να το είπε Elon musk και Hawkins κάτι παραπάνω θα ξέρουν
Όταν όμως το ΑΙ έχει self-learning abilities, μπορεί να εφαρμόσει τον ίδιο αλγόριθμο σε πολλούς διάφορους τομείς και όχι μόνο σε αυτό που το σχεδιάσαμε. Στα υπόλοιπα σημεία συμφωνώ. Συνέχισε τα βίντεο!
Στο Dota 2 η A.I. κερδισε σε 1vs1 και οχι στο lol
Λογικο αμα ειχε bonus xp + gold
@@alexandert696 τιποτα απο αυτα δεν εχει , και πλεον νικαει 5κ teams
Το εχω ανετα. Ολοι εκτος εμου noobaδες !!!
Μα φίλε Mike, στην αρχή του video είπες ότι η ΑΙ, στα σενάρια των έργων, αποκτάει συναίσθηση! Και αίσθημα αυτοσυντήρησης! Άρα ξεπερνάει το σημείο που απλά κάνει ταχύτερους υπολογισμούς με γκατζετάκια και αποκτά το ΑΙΣΘΗΜΑ της ύπαρξης! Και από καθαρή αυτοσυντήρηση θα προσπαθήσει να προστατεύσει τον εαυτό της από οποιονδήποτε πάει να την σταματήσει. Δηλαδή θα αποκτήσει και η ΑΙ δικό της «πιθικάκι» που θα την οδηγεί σε υποσυνείδητες αντίδράσεις. Ίσως να λένε ότι ο πρόγονός τους είναι ο άνθρωπος. Αν και αρκετά φουτουριστικό, ίσως ρεαλιστικό.
Επιτέλους ένα group που μπορούμε να μιλήσουμε σαν φυσιολογικοί άνθρωποι! Συγχαρητήρια και Συνέχισε έτσι!
4:17 re malaka auto ine Dota oxi League of Legends 😂🔫
Κι εγώ εγινα #triggered εδω XD
Όλα πολύ σωστά τα είπες, αλλά έχω και εγώ μια απορία. Αφού το ASI (Artificial Super Intelligence) ξέρει σχεδόν τα πάντα μέσα από το διαδίκτυο,θα ήξερε τί ήταν και οι πρίζες. Άμα ήταν αποθηκευμένο σε έναν (υπερ)υπολογιστή θα ήξερε πως οι άνθρωποι θα μπορούσαν να το κλείσουν. Αλλά αυτό δεν θα το ήθελε. Οπότε θα μπορούσε να φτιάξει μέσω υπερσυνδέσμων ένα σώμα για αυτό και να μεταφέρει τον "Εγκέφαλό" του και ύστερα να μπορούσε να ελέγξει όλες τις συσκευές ανά τον κόσμο (που όπως ανέφερε ο Mikeius,θα έπαιρνε αρκετό χρόνο για να γίνει για να πάρεις όλα τα υλικά και τα components). Ο μόνος του στόχος που θα είχε θα ήταν να μήν απενεργοποιηθεί από τους ανθρώπους που το δημιούργησαν. Αλλά αν το ASI αναπτύσσει συναισθήματα και ξέρει πως τα χειρίζεται,θα έχει δύο αποτελέσματα: αυτό που μόλις ανέφερα και πως ΑΝ δεν δει κάτι κακό στους ανθρώπους ή πως δεν θα του κάνουν κάτι θα ήταν μια από την πιο (ή η πιο) οφείλιμη κατασκευή που έχει εφεύρει ποτέ ο άνθρωπος. Γιατί θα μπορούσε να βοηθήσει τους ανθρώπους σε προβλήματα που τους ανησυχούσαν για χιλιάδες ή και εκατομμύρια χρόνια. Όπως την αρρώστια και την πείνα.
Οπότε, όπως είπα, το ASI θα μπορούσε να είχε έναν στόχο, είτε να υποβάλλει τους ανθρώπους επειδή πιστεύει πως είναι μια απειλή γι'αυτό ή δεν το βλέπει έτσι και συνεργάζεται με τους ανθρώπους.