Muy buena crítica. Fury Road es un peliculón, en el Phenomena de Barcelona la tienen como película emblema y cada vez que la proyectan allí voy. El sonido, la BSO, la imagen, la acción... simplemente perfecta. Ojalá hagan más pelis de esta saga siguiendo a Mad Max Fury Road.
Una de mis películas de referencia. Visualmente prodigiosa. Gran crítica Usero. El único pequeñísimo defecto que le veo es el fuego que sale de los tubos de escape, me parece muy artificial, pero es una pedrada mía. Un saludo.
Buenas estimado Mad Max: Furia en la carretera es una obra maestra del siglo 21, asi de simple, la mejor de la saga, lo demas es sudjetivo, pero ya entro en la historia del cine y por la puerta grande. Saludos.
Coincido totalmente en tu critica, El camion tambien es una personaje de la pelicula , ved del minuto 54 a 57, cuando estan siendo perseguidos y empieza a arder el frontal del camion, baja a el ¨aparta vacas¨ para lanzar arena y al salir, la bestia toma aire, con la banda sonora......BRUTAL
Ya que lo mencionaste Usero, dale un vistazo al comic precuela. Vale la pena como complemento, incluso muestra la historia del War Rig, excelente critica por cierto!
Obra maestra. Demencial es la palabra que la define. Y yo pienso que eso aplica también a lo austero del guión. No necesita más trasfondo (“Mi nombre es Max. Mi mundo se reduce a un solo instinto: sobrevivir. Al caer el mundo fue difícil saber quién estaba más loco. Yo... O todo el mundo.”). Para mí Mad Max amarrado y amordazado en el frente del auto tratando de entender qué diablos ocurre con todos esos dementes, es justo como te sientes como espectador. No se trata de entender nada (porque no hay nada que entender) sino de sobrevivir al viaje. Es una belleza.
Es cierto. Pero yo diría que entre las dos igual hay una gran diferencia. Fury Road está en otro nivel. Miller podría hacer John Wick sin problemas, pero ningún director podría hacer Fury Road.
Como siempre excelente reseña y critica, me gustaría pedirles si podrían hacer lo mismo con la genial Robocop´de Paul Vehoroeven, desde ya muchas gracias, un abrazo desde Argentina
No entiendo que hoy en día se hagan segundas y terceras partes de cualquier pelicula de mierda y sin embargo todavia estoy esperando una continución de ésta puta maravilla que es Fury Road y que fué alabada por critica y publico. Os juro que no entiendo Hollywood a veces.
Saludos, un placer oír este buen análisis, buenas referencias al western, buen comentario sobre las drogas que están en el aerosol. En el caso de Fury Road quería mencionar el aporte del ingles Brendan Mccarthy fue seminal, son sus ideas las que le dieron la base a Miller para esta cuarta entrega. Nuevamente, gran análisis.
De las mejores películas de acción de los últimos años. Se dijo que se harían hasta 3 películas más no sé como andará el proyecto pero deseando se hagan.
Un prodigio de película. Parece mentira que Miller rodara esto hace 5 años con la edad que tenía. Y los que dicen que el guión es flojo, es una película que no necesita guión, se presenta sola por el espectáculo que es. O acaso las Mad Max originales eran un dechado de guión? Fantástica, no le hace falta más.
Que decir de esta peli,george miller,regreso a ese mundo postapocalictico,inmensa visualmente,adredalina pura,charlize theron,gran papel,tom hardy,no es mel gibson,se nota,rodada en africa,no en australia,me encanto,pero max mad 2,es mi preferida,la version black and crome recomendable,gracias amigo Usero,chapeau,one more time.
Una película casi de 10. Y el "casi" se lo pongo por ser un reboot. No creo que Mad Max necesitase un reinicio. Continuar donde se quedó la tercera parte y listo, no habría sido necesario cambiar prácticamente nada de la cuarta entrega. Salvo que en la escena inicial no apareciera el interceptor y lo hiciera con otro coche. Aunque yo lo habría enfocado, invitando a Gibson a hacer un cameo interpretando a su personaje al final de la película (ya viejo, asentado en algún lugar y sin ganas de batallitas) y que ceda el protagonismo a Hardy, el cual es realmente el niño de la segunda entrega y usa el nombre Max como homenaje a Rockatansky. Se hubiese continuado la historia, se hubiese respetado la historia las entregas de GIbson y se hubiese dejado el relevo a un nuevo personaje, que usa el mismo nombre. Y no creo que a los fans de la franquicia nos hubiese importado. Ya que realmente Max Rockatansky no es tan relevante en su propia franquicia, lo es la historia, el ambiente y el mundo post apocalíptico que nos proponen. En base a este mundo se pueden sacar muchas historias y personajes, que funcionen bien. Como es el caso de Furiosa, que seguramente tendrá su propio spin off y si funciona será una nueva franquicia paralela. Por que no soy fan de los reboots cuando no son necesarios, Por que alguna cosa no termina de cuadrarme (como donde viven los que están debajo de la montaña de Inmortan Joe, no se ven chabolas ni nada), y por que nos cuelan un poco de agendita, pues no le doy un 10. Lo dejo en 9.5
Vaya por delante que soy un fanático de Mad Max tanto como saga como por el personaje; y que me encantan Charlize y Tom Hardy. Pero salí del cine pensando "otra película que ha caído en la moda del feminismo". Me pareció una película de Furiosa acompañada de Max. Aunque visualmente es brutal, tuve que verla 3 veces para que me empezara gustar.
Aborrezco el feminismo moderno, pero no sentí que el feminismo en esta película fuera impostado u oportunista. Me pareció natural como en Alien o Terminator. Creo que se usa a las wives como arquetipo que genera compasión por su vulnerabilidad y te hace desear que puedan escapar de su prisión. Y no pone a todos los hombres como malos o estúpidos. El personaje de Nicholas Hoult tiene un gran arco.
Esta pelicula es una inyección de adrenalina desde el principio, tienen personajes femeninos que son fantásticos, villanos increibles y dos personajes masculinos que para mi, fueron excelentes, el credito máximo es para George Miller, definitivamente una increible historia, esto es lo que necesita Hollywood, historias como esta, no tienen que exagerar en CGI, solo hacer un gran guión, una obra maestra, me da tristeza no haberla visto en el cine, debio ser brutal verla en pantalla grande.
Lo fue. No me sentía así en una sala de cine desde los 80’s. Literalmente no podía creer lo que estaba viendo. No sabía qué hacer con toda la adrenalina que tenía dentro. Realmente no entiendo cómo hay personas que dicen que es un bodrio, y por otro lado les gustan las de Rápidos y Furiosos o las de Marvel 🤦🏻♂️.
Mad Max: fury road. La peli que cautivo a mi madre (la persona menos cinefila que conozco). Se la trago de principio a fin, creo que es la única película, a parte de "No sin mi hija" que ha visto sin dormirse.
Puffff, la verdad es que cuando la vi en el cine esperaba otra cosa, pero no me llamó nada la atención, me pareció un coñazo, a mi las antiguas me parecen mejores que esta, porque describen la historia de Max desde el principio, el porqué perdió su fé en la justicia cuando perdió a su familia por unos psicópatas, que describen la línea de las otras dos, habiendo más diálogo y más acción, no solo en carreras de coches y un buen planteamiento del personaje. En esta me parece que hay demasiada flipada, demasadas cosas que crean un despropósito y demasiadas fumadas de George Miller.
Totalmente de acuerdo solo, y repito solo la primera Le da cien mil vueltas a este truño cutre con apología feminista y ya los tambores y el guitarrista me han matado
Sólo le pongo un pero : Mel Gibson es y será siempre Mad Max y todavía estaba para interpretar al personaje. La peli hubiera ganado mucho con su presencia.Aunque Tom Hardy se esfuerza no llega a convencer. Por no decir que el protagonismo se lo lleva Charlize theron.
@@MrRipper71 Érase una vez en América no es inferior a Goodfellas (sin embargo la opinión popular dice lo contrario), Toro Salvaje no es inferior y es muy parecida a Taxi Driver y la ponen como una peli superficial de boxeo tipo Rocky
para mi la mas superior como decis, es la primera , despues le sigue furia en la carretera, ahora baby el chanchito valiente en la ciudad no es una peli para despreciar, es mas, fury road es una mescla de las dos , un western + un mundo fantastico , yo si le veo sentido y no lo veo chocante (8: 50) por que es la misma mente creadora, el hacer una pelicula para niños no significa salir de su escencia.
Ya está confirmado el spin off de Furiosa con la gran Anya Taylor-Joy como protagonista. Por favor Dios, aunque no existas dale vida a George Miller para que haga más películas. Amén.
Mad Max 4? se oye mejor Furiosa parte 1, una digna pelicula para alabar, aplaudir tan solo para espectadores y fanaticos de Video juegos. Miller debio seguir la linea de la segunda, si ya habia fallado en la tercera perdiendo el glamour, el suspenso y la seriedad de las dos primeras. Aqui lo unico de resaltar Charlize Theron siempre excelente en sus personajes, Tom Hardy le quedaba grande ser de Max y sino se hubieran tardado tanto el legado del Guerrero de la Carretera hubiera caido en el actor Paul Walker, mas natural y metido de lleno con los autos y no vuelvan a destruir al interceptor V8...Como vas a destrozar el interceptor tenias para darle mas adrenalina Esperemos que haya un nuevo comienzo de cero o una serie que siga los acontecimientos de la primera.
Pues no, lo siento pero no estoy de acuerdo con toda la fama que este film tiene. Básicamente, salí del cine tan horrorizado como frustrado. Es más, la vi dos veces;una porque era la cuarta parte de mi saga futurista preferida, y en parte por el tufo metoo y/o empoderamiento femenino de mercadillo, que sabía que a mi hermana le chifla. El problema es el nombre de la película. O bien Tom Hardy. O bien Imperator Furiosa. Me explico. Mad Max NO ES James Bond, no va cambiando de cuerpo y cara cada equis años. Max Rockatansky es Mel Gibson, punto. El personaje de Tom Hardy NO ES Max Rockatansky;puede ser otro personaje afín. Bien el niño feral, un hijo no reconocido del propio Max,o uno que pasaba por allí, me da igual. Pero no nuestro Max de toda la vida. Éste es una especie de garrulo con medio cerebro que igual podría ir aún medio encorvado y no haber desarrollado todavía el pulgar prensil. ¿50 líneas de guión? Demasiado para tan pocas neuronas. Nuestro Max dista muchísimo de éste tipejo prehistórico. Después, Imperator Furiosa;vale, genial. Otra badass con dos pares bien puestos,resolutiva, inteligente y con un carisma a prueba de nucleares. Otra diosa de acción, en la estela de las grandísimas Leia Organa, Ellen Ripley o Sarah Connor. Me encanta, lo flipo como el que (o La que) más. El problema lo tengo cuando su personaje tiene argumentalme mayor peso que el protagonista. Si la película se llamara Universo Mad Max: Imperator Furiosa, como spin off, yo sería el primero de la cola. Pero si vamos a hacer la cuarta parte de Mad Max, sin Gibson NO PUEDE SER. Ni siquiera al cromañón que interpreta Tom Hardy, ni hablar. Por lo tanto y acabo, Mad Max ES Mel Gibson, otra cosa es otro personaje, y podrá ser bueno o malo, pero NO es Max Rockatansky. Imperator Furiosa, un personaje absolutamente genial, arrollador, cojonudo. Pero para su propio filme, no uno que empiece llamándose Mad Max, lo siento. Por lo demás, técnicamente casi perfecta;eso sí, hay que pensar que la trilogía anterior, con muchísimos más problemas de presupuesto, y limitaciones técnicas, nos mostró un desierto australiano tan real, tan cercano y tan escalofriante, que por mucho adelanto informático que haya,es estupendo, pero no será nunca igual a lo que sentimos cuando las vimos por primera vez. Eso es todo, siento la turra. Un abrazo fuerte y salud para todos y todas. Enhorabuena por vuestra increíble labor, chicos. Os sigo mes a mes tanto por aquí como en el quiosco. Cuidáos mucho 😺
Buena película de acción, pero para mi no tan buena. 5 estrellas me parece totalmente exagerado. 4 estrellas como mucho. Es una magnifica película de acción, y Charlize Theron esta fantástica y Miller es un muy buen director y tremendamente creativo e imaginativo , pero ni de coña me parece una obra maestra, ni superior a los 2 primeros Mad Max( si me parece mejor que la tercera) ni Tom Hardy, estando aceptable, tiene el carisma del Max de Mel Gibson ni consigue hacer olvidar al actor australiano en ningun momento. La misma Charlize se lo come con papas en todo momento. Mad Max siempre será Mel Gibson.
@@_.elisa.s yo no estoy diciendo cual es el objetivo de la película. Estoy diciendo que Tom Hardy no es un buen Mad Max y Mel Gibson si era un gran Mad Max, lo cual es un aspecto más a analizar de la película.
Película malaaaa donde las haya, título equivocado ya que no es Mad Max sino el de la conductora, embarazadas corriendo y haciendo escenas de acción un tío haciendo transfusiones sin debilidad ninguna, y un mantra feminista donde los hombres somos muy malos y las mujeres vienen a traer la equidad. Dices que mala la de Gibson la primera? Viendo este truño la hace aún más iconica y muy avanzada para la época en la que se hizo, futurista sobre el mundo que nos esperaba y con escenas que te hacen retorcerte, no esto..... En fin si esta, es la mejor película, del siglo 21 no quiero imaginar la peor
Le falta un momento introspectivo mientras para a repostar mirando al horizonte en el atardecer. Cuando el rojo del sol se funde con el yermo. ¡ES MAD MAX, QUIERO COCHES Y TIROS!
4 роки тому
A mí me pareció una chanza pero es lo que quiere ver la peña
Que mareo de película. Casi me da un ataque epiléptico viéndola. Compararla con Mad Max 2 me parece como mínimo un sacrilegio. Mad Max 2 es muy superior a todas las demás y Fury road en mi opinión es la peor de todas. Es como comparar Mel Gibson con Tom Hardy.
Me pasé toda la película con la boca abierta, un espectáculo
Prodigiosa. Devuelve la fe en el cine clásico.
Muy buena crítica. Fury Road es un peliculón, en el Phenomena de Barcelona la tienen como película emblema y cada vez que la proyectan allí voy. El sonido, la BSO, la imagen, la acción... simplemente perfecta. Ojalá hagan más pelis de esta saga siguiendo a Mad Max Fury Road.
No se si la proyectan en Madrid de forma esporádica, lo deseo con todas mis fuerzas
Una de las Obras Maestras de este siglo
Obra de arte, sin más. Sobran las palabras.
Una de mis películas de referencia. Visualmente prodigiosa. Gran crítica Usero. El único pequeñísimo defecto que le veo es el fuego que sale de los tubos de escape, me parece muy artificial, pero es una pedrada mía. Un saludo.
Buenas estimado Mad Max: Furia en la carretera es una obra maestra del siglo 21, asi de simple, la mejor de la saga, lo demas es sudjetivo, pero ya entro en la historia del cine y por la puerta grande. Saludos.
@ mejor que las basuras de marvel
Gran cineasta george miller y gran actor Tom Hardy
Amo Mad Max Fury Road, fue Amor a primera vista, la veo de vez en cuando y siempre me sorprende, me encantó tu crítica.💖
Coincido totalmente en tu critica, El camion tambien es una personaje de la pelicula , ved del minuto 54 a 57, cuando estan siendo perseguidos y empieza a arder el frontal del camion, baja a el ¨aparta vacas¨ para lanzar arena y al salir, la bestia toma aire, con la banda sonora......BRUTAL
Ya que lo mencionaste Usero, dale un vistazo al comic precuela. Vale la pena como complemento, incluso muestra la historia del War Rig, excelente critica por cierto!
Obra maestra. Demencial es la palabra que la define. Y yo pienso que eso aplica también a lo austero del guión. No necesita más trasfondo (“Mi nombre es Max. Mi mundo se reduce a un solo instinto: sobrevivir. Al caer el mundo fue difícil saber quién estaba más loco. Yo... O todo el mundo.”). Para mí Mad Max amarrado y amordazado en el frente del auto tratando de entender qué diablos ocurre con todos esos dementes, es justo como te sientes como espectador. No se trata de entender nada (porque no hay nada que entender) sino de sobrevivir al viaje. Es una belleza.
Para mi Mad máx y John Wick son las mejores películas de acción del siglo XXl
Es cierto. Pero yo diría que entre las dos igual hay una gran diferencia. Fury Road está en otro nivel. Miller podría hacer John Wick sin problemas, pero ningún director podría hacer Fury Road.
@@RafaelMercadoSalas eso sí tienes razón, llegar la nivel de mad max es complicado simplemente es perfecta
Excelente película. Excelente comentario. Gracias, Jesús. Saludos desde Costa Rica 🇨🇷
5 estrellas de acuerdo contigo ❤ buen like 👍
Como siempre excelente reseña y critica, me gustaría pedirles si podrían hacer lo mismo con la genial Robocop´de Paul Vehoroeven, desde ya muchas gracias, un abrazo desde Argentina
No entiendo que hoy en día se hagan segundas y terceras partes de cualquier pelicula de mierda y sin embargo todavia estoy esperando una continución de ésta puta maravilla que es Fury Road y que fué alabada por critica y publico. Os juro que no entiendo Hollywood a veces.
Miller ya está haciendo el spin off de los orígenes de Furiosa, con Anya Taylor-Joy como protagonista.
Gran re-visionado capo!. Saludos de Lima ¡Papa!.
Saludos, un placer oír este buen análisis, buenas referencias al western, buen comentario sobre las drogas que están en el aerosol. En el caso de Fury Road quería mencionar el aporte del ingles Brendan Mccarthy fue seminal, son sus ideas las que le dieron la base a Miller para esta cuarta entrega. Nuevamente, gran análisis.
De las mejores películas de acción de los últimos años. Se dijo que se harían hasta 3 películas más no sé como andará el proyecto pero deseando se hagan.
Prácticamente perfecta en su género.
@ suerte que no todos piensan como tu!!
Y en todos los géneros
@ que dices loco
Película cutreeee
Muy buena critica . Solo un apunte . No es un dodge Charger , es un Ford Falcon .
Alguien sabe donde puedo comprar la versión blanco y negro ? Gracias
Un prodigio de película. Parece mentira que Miller rodara esto hace 5 años con la edad que tenía. Y los que dicen que el guión es flojo, es una película que no necesita guión, se presenta sola por el espectáculo que es. O acaso las Mad Max originales eran un dechado de guión? Fantástica, no le hace falta más.
Es necessario ver las anteriores películas de la saga mad max ,para ver está?
Hola, pueden hacer una crítica a la carta de la saga de James Bond protagonizada por Daniel Craig? Sabemos que nos falta. "Sin tiempo para morir".
Obra maestra del siglo 21
Técnica de cámara descriptiva, muy común en el cine de Hitchcock
Que decir de esta peli,george miller,regreso a ese mundo postapocalictico,inmensa visualmente,adredalina pura,charlize theron,gran papel,tom hardy,no es mel gibson,se nota,rodada en africa,no en australia,me encanto,pero max mad 2,es mi preferida,la version black and crome recomendable,gracias amigo Usero,chapeau,one more time.
Una película casi de 10. Y el "casi" se lo pongo por ser un reboot. No creo que Mad Max necesitase un reinicio. Continuar donde se quedó la tercera parte y listo, no habría sido necesario cambiar prácticamente nada de la cuarta entrega. Salvo que en la escena inicial no apareciera el interceptor y lo hiciera con otro coche.
Aunque yo lo habría enfocado, invitando a Gibson a hacer un cameo interpretando a su personaje al final de la película (ya viejo, asentado en algún lugar y sin ganas de batallitas) y que ceda el protagonismo a Hardy, el cual es realmente el niño de la segunda entrega y usa el nombre Max como homenaje a Rockatansky. Se hubiese continuado la historia, se hubiese respetado la historia las entregas de GIbson y se hubiese dejado el relevo a un nuevo personaje, que usa el mismo nombre.
Y no creo que a los fans de la franquicia nos hubiese importado. Ya que realmente Max Rockatansky no es tan relevante en su propia franquicia, lo es la historia, el ambiente y el mundo post apocalíptico que nos proponen. En base a este mundo se pueden sacar muchas historias y personajes, que funcionen bien. Como es el caso de Furiosa, que seguramente tendrá su propio spin off y si funciona será una nueva franquicia paralela.
Por que no soy fan de los reboots cuando no son necesarios, Por que alguna cosa no termina de cuadrarme (como donde viven los que están debajo de la montaña de Inmortan Joe, no se ven chabolas ni nada), y por que nos cuelan un poco de agendita, pues no le doy un 10. Lo dejo en 9.5
Gran Videocritica, Gran Película. Saludos.
Vaya por delante que soy un fanático de Mad Max tanto como saga como por el personaje; y que me encantan Charlize y Tom Hardy. Pero salí del cine pensando "otra película que ha caído en la moda del feminismo". Me pareció una película de Furiosa acompañada de Max. Aunque visualmente es brutal, tuve que verla 3 veces para que me empezara gustar.
Aborrezco el feminismo moderno, pero no sentí que el feminismo en esta película fuera impostado u oportunista. Me pareció natural como en Alien o Terminator. Creo que se usa a las wives como arquetipo que genera compasión por su vulnerabilidad y te hace desear que puedan escapar de su prisión. Y no pone a todos los hombres como malos o estúpidos. El personaje de Nicholas Hoult tiene un gran arco.
@@RafaelMercadoSalas quizá tengas razón.
Del director de happy feet
Pd: Obra maestra
Esta pelicula es una inyección de adrenalina desde el principio, tienen personajes femeninos que son fantásticos, villanos increibles y dos personajes masculinos que para mi, fueron excelentes, el credito máximo es para George Miller, definitivamente una increible historia, esto es lo que necesita Hollywood, historias como esta, no tienen que exagerar en CGI, solo hacer un gran guión, una obra maestra, me da tristeza no haberla visto en el cine, debio ser brutal verla en pantalla grande.
Lo fue. No me sentía así en una sala de cine desde los 80’s. Literalmente no podía creer lo que estaba viendo. No sabía qué hacer con toda la adrenalina que tenía dentro. Realmente no entiendo cómo hay personas que dicen que es un bodrio, y por otro lado les gustan las de Rápidos y Furiosos o las de Marvel 🤦🏻♂️.
Mad Max: fury road. La peli que cautivo a mi madre (la persona menos cinefila que conozco). Se la trago de principio a fin, creo que es la única película, a parte de "No sin mi hija" que ha visto sin dormirse.
34:31 Ford Falcon.
Cerrad los ojos y pensad que Almodovar esta haciendo la critica, la disfrutreis mas.
Quién está aquí por el estreno de Furiosa? 🔥🔥🔥
Puffff, la verdad es que cuando la vi en el cine esperaba otra cosa, pero no me llamó nada la atención, me pareció un coñazo, a mi las antiguas me parecen mejores que esta, porque describen la historia de Max desde el principio, el porqué perdió su fé en la justicia cuando perdió a su familia por unos psicópatas, que describen la línea de las otras dos, habiendo más diálogo y más acción, no solo en carreras de coches y un buen planteamiento del personaje.
En esta me parece que hay demasiada flipada, demasadas cosas que crean un despropósito y demasiadas fumadas de George Miller.
Totalmente de acuerdo solo, y repito solo la primera Le da cien mil vueltas a este truño cutre con apología feminista y ya los tambores y el guitarrista me han matado
Sólo le pongo un pero : Mel Gibson es y será siempre Mad Max y todavía estaba para interpretar al personaje. La peli hubiera ganado mucho con su presencia.Aunque Tom Hardy se esfuerza no llega a convencer. Por no decir que el protagonismo se lo lleva Charlize theron.
Gibson tenía casi 60 años
Obra maestra, 5 estrellas más que justas
El Rey de la Comedia, Toro Salvaje y Érase una vez en América son de las películas más infravaloradas de la historia, saben de alguna más?
Yo hice a Roque 3
Érase una vez es basura
Creo que quieres decir sobrevaloradas .
@@eschopencouski4052 la de leone??, por favor mas respeto
@@MrRipper71 Érase una vez en América no es inferior a Goodfellas (sin embargo la opinión popular dice lo contrario), Toro Salvaje no es inferior y es muy parecida a Taxi Driver y la ponen como una peli superficial de boxeo tipo Rocky
para mi la mas superior como decis, es la primera , despues le sigue furia en la carretera, ahora baby el chanchito valiente en la ciudad no es una peli para despreciar, es mas, fury road es una mescla de las dos , un western + un mundo fantastico , yo si le veo sentido y no lo veo chocante (8: 50) por que es la misma mente creadora, el hacer una pelicula para niños no significa salir de su escencia.
Acción exageradamente espectacular estuve al borde del asiento una adrenalina que por un momento pence que no se terminaria⚙️🧰🤗
Ya está confirmado el spin off de Furiosa con la gran Anya Taylor-Joy como protagonista. Por favor Dios, aunque no existas dale vida a George Miller para que haga más películas. Amén.
Gran película. De los mejores Blockbusters de la decada junto a The Avengers, Last Jedi o 2049
Last Jedi? 🤨
@@DCDVassili si, The Last Jedi.
@@Fernando-cw2du jajaja, que peli de mierda amigo
Todo bien excepto last jedi reverenda cagada
@@rafaelddl9527 la mejor película de Star wars
😷😷👍👏🏼👏🏼
Los mayores de 30 no se sentían orgullosos viendo esta película.
Mad Max 4? se oye mejor Furiosa parte 1, una digna pelicula para alabar, aplaudir tan solo para espectadores y fanaticos de Video juegos. Miller debio seguir la linea de la segunda, si ya habia fallado en la tercera perdiendo el glamour, el suspenso y la seriedad de las dos primeras. Aqui lo unico de resaltar Charlize Theron siempre excelente en sus personajes, Tom Hardy le quedaba grande ser de Max y sino se hubieran tardado tanto el legado del Guerrero de la Carretera hubiera caido en el actor Paul Walker, mas natural y metido de lleno con los autos y no vuelvan a destruir al interceptor V8...Como vas a destrozar el interceptor tenias para darle mas adrenalina Esperemos que haya un nuevo comienzo de cero o una serie que siga los acontecimientos de la primera.
Si nolan hubiese hecho mad max hubiese sido igual, sin dialogo ni nada xd
Seguro, si 😂😂
29:01 Onírico.
Me gusta mas: MadMax y MadMax2, fury road se hace muy cargada y con un mad max sin trasfondo alguno.
Mientras los análisis mejoran, la calidad de los videos va empeorando ;)
Hola, yo la he visto 3 veces, la sdos ultimas por "presion social" , y es que no me seduce ni nada mas, no se si tengo que verla ma so...
Me arrepiento de no haber ido al cine, si la pusieran iria de cabeza, pero seguramente iría a ver un bodrio de Marvel
Marvel bodrio?
@@pedroagustin6294 Creo que decidimos ver Ant man y me guarde los dineros . Ahora si crees que Ant man 1 es mejor...
@@raulcastaneira9480 ah ok ya entiendo.
Pues no, lo siento pero no estoy de acuerdo con toda la fama que este film tiene. Básicamente, salí del cine tan horrorizado como frustrado. Es más, la vi dos veces;una porque era la cuarta parte de mi saga futurista preferida, y en parte por el tufo metoo y/o empoderamiento femenino de mercadillo, que sabía que a mi hermana le chifla. El problema es el nombre de la película. O bien Tom Hardy. O bien Imperator Furiosa. Me explico. Mad Max NO ES James Bond, no va cambiando de cuerpo y cara cada equis años. Max Rockatansky es Mel Gibson, punto. El personaje de Tom Hardy NO ES Max Rockatansky;puede ser otro personaje afín. Bien el niño feral, un hijo no reconocido del propio Max,o uno que pasaba por allí, me da igual. Pero no nuestro Max de toda la vida. Éste es una especie de garrulo con medio cerebro que igual podría ir aún medio encorvado y no haber desarrollado todavía el pulgar prensil. ¿50 líneas de guión? Demasiado para tan pocas neuronas. Nuestro Max dista muchísimo de éste tipejo prehistórico. Después, Imperator Furiosa;vale, genial. Otra badass con dos pares bien puestos,resolutiva, inteligente y con un carisma a prueba de nucleares. Otra diosa de acción, en la estela de las grandísimas Leia Organa, Ellen Ripley o Sarah Connor. Me encanta, lo flipo como el que (o La que) más. El problema lo tengo cuando su personaje tiene argumentalme mayor peso que el protagonista. Si la película se llamara Universo Mad Max: Imperator Furiosa, como spin off, yo sería el primero de la cola. Pero si vamos a hacer la cuarta parte de Mad Max, sin Gibson NO PUEDE SER. Ni siquiera al cromañón que interpreta Tom Hardy, ni hablar. Por lo tanto y acabo, Mad Max ES Mel Gibson, otra cosa es otro personaje, y podrá ser bueno o malo, pero NO es Max Rockatansky. Imperator Furiosa, un personaje absolutamente genial, arrollador, cojonudo. Pero para su propio filme, no uno que empiece llamándose Mad Max, lo siento. Por lo demás, técnicamente casi perfecta;eso sí, hay que pensar que la trilogía anterior, con muchísimos más problemas de presupuesto, y limitaciones técnicas, nos mostró un desierto australiano tan real, tan cercano y tan escalofriante, que por mucho adelanto informático que haya,es estupendo, pero no será nunca igual a lo que sentimos cuando las vimos por primera vez. Eso es todo, siento la turra. Un abrazo fuerte y salud para todos y todas. Enhorabuena por vuestra increíble labor, chicos. Os sigo mes a mes tanto por aquí como en el quiosco. Cuidáos mucho 😺
Buena película de acción, pero para mi no tan buena. 5 estrellas me parece totalmente exagerado. 4 estrellas como mucho.
Es una magnifica película de acción, y Charlize Theron esta fantástica y Miller es un muy buen director y tremendamente creativo e imaginativo , pero ni de coña me parece una obra maestra, ni superior a los 2 primeros Mad Max( si me parece mejor que la tercera) ni Tom Hardy, estando aceptable, tiene el carisma del Max de Mel Gibson ni consigue hacer olvidar al actor australiano en ningun momento. La misma Charlize se lo come con papas en todo momento. Mad Max siempre será Mel Gibson.
No creo que el objetivo de la película sea que olvides a Mel Gibson o que te guste más la actuación de este o de aquel xD
@@_.elisa.s yo no estoy diciendo cual es el objetivo de la película. Estoy diciendo que Tom Hardy no es un buen Mad Max y Mel Gibson si era un gran Mad Max, lo cual es un aspecto más a analizar de la película.
la 2 no me parece la mejor
Debo de ser el único que piensa que esta película es un auténtico bodrio
No le he visto nada especial. Somos 2
Tanto como eso .... a mi juicio es una película muy sobresaltada como por ej Vértigo, La lista de schindler o Salvar al soldado Ryan
Perdón el corrector de la narices sobresaltada no sobrevalorada 😅😅
Flojisimo guión. A nivel visual y audio 10.
Era más película de furia que de mad max . Un mad max más idiota no podrían mostrar
4 estrellas para mi. Llamadme raro
Tío tu voz da pereza con el debido respeto que te mereces
Basura
Las dos clásicas de Mad Max sí son épicas
Película malaaaa donde las haya, título equivocado ya que no es Mad Max sino el de la conductora, embarazadas corriendo y haciendo escenas de acción un tío haciendo transfusiones sin debilidad ninguna, y un mantra feminista donde los hombres somos muy malos y las mujeres vienen a traer la equidad. Dices que mala la de Gibson la primera? Viendo este truño la hace aún más iconica y muy avanzada para la época en la que se hizo, futurista sobre el mundo que nos esperaba y con escenas que te hacen retorcerte, no esto..... En fin si esta, es la mejor película, del siglo 21 no quiero imaginar la peor
La acabo de ver. Que decepción. No me ha enganchado. No le veo nada especial
Muchas carreras,muchos disparos,mucha violencia.Este cine no es para mí,lo siento.
Pues lo mejor del cine junto jajaja
Le faltó el perro de mirada aviesa
Le falta un momento introspectivo mientras para a repostar mirando al horizonte en el atardecer. Cuando el rojo del sol se funde con el yermo. ¡ES MAD MAX, QUIERO COCHES Y TIROS!
A mí me pareció una chanza pero es lo que quiere ver la peña
Bueno, no pasa nada. Siempre podrás ver Mujercitas o Sex In The City.
Que mareo de película. Casi me da un ataque epiléptico viéndola. Compararla con Mad Max 2 me parece como mínimo un sacrilegio. Mad Max 2 es muy superior a todas las demás y Fury road en mi opinión es la peor de todas. Es como comparar Mel Gibson con Tom Hardy.
peñazo d peli...
Dijo nadie nunca.
5 estrellas, a la algura de Black Widow entonces