Теплопроводность газов. Бутан-воздух.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 28 лют 2011
  • Бутан-воздух, при одинаковом давлении.
    Бутан-воздух. Бутан при наименьшем давлении.
    Гервидс Валериан Иванович - доцент кафедры общей физики МИФИ, кандидат физико-математических наук.

КОМЕНТАРІ • 52

  • @Nikolaisin
    @Nikolaisin 3 роки тому +15

    С каждой видеолекцией этот преподаватель нравится все больше. Никакой суеты, ни одного лишнего слова или жеста, высокой степени профессионализм!

  • @johnnycrafty2648
    @johnnycrafty2648 4 роки тому +7

    Этого лектора всегда принято слушать !

  • @Truffildino
    @Truffildino 9 років тому +23

    спасибо организаторам, очень познавательно

  • @user-oc2jc3jc6p
    @user-oc2jc3jc6p 10 місяців тому

    Преклоняюсь. Уму и Педагогике этого Человека

  • @CooSaaR
    @CooSaaR 12 років тому +8

    огромное спасибо, очень любопытно и довольно доступно.

  • @art50red20
    @art50red20 3 роки тому +3

    Как прекрасно и грамотно поставленна речь.

    • @konstschgmail
      @konstschgmail 3 роки тому

      Ну я б не сказал, ударения очень часто неправильно

    • @Qwerty-se6qs
      @Qwerty-se6qs 3 роки тому

      @@konstschgmail хоть один пример приведете?

    • @user-ib9zc7vi4d
      @user-ib9zc7vi4d 3 роки тому

      @@Qwerty-se6qs , двухатОмный, включИм свет.

    • @Qwerty-se6qs
      @Qwerty-se6qs 3 роки тому +1

      @@user-ib9zc7vi4d двухатОмный - это своеобразный сленг у физиков. Так же, как у математиков например комплЕксный (шутка даже такая есть: обед кОмплексный, а числа комплЕксные) или компАс у моряков. А чем вам включИм не угодило я не знаю. Ударение поставлено правильно. Вы бы для начала в словарь заглянули, прежде чем писать комментарии. У профессора замечательная речь, к которой нужно стремиться. Заметьте, ни одного "ааа/эээ/ну/типа" и прочего мусора нет в речи. Как с книги читает!

    • @user-ib9zc7vi4d
      @user-ib9zc7vi4d 3 роки тому

      @@Qwerty-se6qs , я не спорю, что в словарях так - я о другом. Часто так как в словарях вживую употребляется только от силы десятью процентами носителей, что не есть действительное отражение состояния живого языка.

  • @crea7or
    @crea7or 13 років тому

    @Wrabbid Конечно.

  • @user-sr4dh9iq2c
    @user-sr4dh9iq2c 6 років тому +3

    а если поднять температуру колбы с воздухом

  • @user-ye7ys3jy1p
    @user-ye7ys3jy1p 5 років тому

    Получился практически пеллистор

  • @stalkercallofvorkuta4212
    @stalkercallofvorkuta4212 4 роки тому +1

    И поэтому в лампах накаливания аргон, и поэтому вольфрамлвая нить сгорает на воздухе? Или бол ше влияет наличие в воздухе еще и кислорода , который сильный окислитель?

    • @Skeptic20
      @Skeptic20 3 роки тому +3

      Да, кислород решает, при высокой температуре вольфрамовой нити начинается реакция окисления вольфрама и нить сгорает. Плюс аргон, насколько я помню, препятствует испарению вольфрама. Если просто из колбы лампы откачать воздух, то в процессе свечения лампы колба довольно скоро потемнеет.

    • @user-wk6hr4oh1u
      @user-wk6hr4oh1u 2 роки тому

      Там проблема в лампах не только в нити,но и в расширении кислорода при нагреве так,что лампа могла бы взорваться. По этой причине тоже в лампе вакуум.

  • @user-er3cr3un2l
    @user-er3cr3un2l 6 років тому +8

    самая изюминка опыта была бы если б бутан смешали с. кислородом....там самое яркое свечение....

    • @ZaparaVladimir
      @ZaparaVladimir 6 років тому +6

      Не было бы там свечения - была бы вспышка.

  • @xelth
    @xelth 3 роки тому

    Проблема в том что и та и другая колба находятся в воздухе и как бы если бутан что и хорошо проводит то только до края колбы... Если там многоатомный газ то у него теплоёмкость должна быть огромная а теплопроводность как повезёт.... Надо было подольше подождать чтобы понять из-за чего спираль темнее

    • @user-up9ol7ql3u
      @user-up9ol7ql3u 3 роки тому

      А формула на доске с условиями и зависимостями для кого?

    • @xelth
      @xelth 3 роки тому

      @@user-up9ol7ql3u Может ты просто не понял о чём я? Наводящий вопрос если диаметр трубок будет намного больше как изменится температура нити?

  • @Wrabbid
    @Wrabbid 13 років тому +3

    Это все ведет к тому, что в вакууме в любом случае гореть будет лучше. Да?

    • @rogermorrison2968
      @rogermorrison2968 7 років тому +1

      Да. За исключением очень особых.

    • @user-eq1ge6xi8g
      @user-eq1ge6xi8g 3 роки тому +1

      Нет. В вакууме гореть ничего не будет, там кислорода нет😉

    • @user-xf8rv5oe1e
      @user-xf8rv5oe1e 3 роки тому

      @@user-eq1ge6xi8g забавно
      . что такое (горит)? материя распадается на мелкие частицы - свет и тепло.
      наше солнце горит ? а оно в вакууме.

    • @user-eq1ge6xi8g
      @user-eq1ge6xi8g 3 роки тому +2

      @@user-xf8rv5oe1e философию с физикой не путай. Для термоядерной реакции кислород не нужен. Горение это реакция окисления с выделением тепла. Остальное оставим поэтам и философам.

    • @sanchesseli
      @sanchesseli 3 роки тому +1

      Светить будет лучше, гореть как раз не будет

  • @kirilldemaki5162
    @kirilldemaki5162 3 роки тому

    Почему бутан не загорелся?

    • @user-ib9zc7vi4d
      @user-ib9zc7vi4d 3 роки тому +5

      Потому что для этого нужен кислород

  • @user-wk6hr4oh1u
    @user-wk6hr4oh1u 2 роки тому

    1:43 Разве при последовательном соединении,ток может быть одинаковым? Одинаковым он бывает при параллельном соединении.

    • @user-if9vm5xo1h
      @user-if9vm5xo1h Рік тому

      Ну как так?

    • @bertyshogan6746
      @bertyshogan6746 Рік тому

      ты не прав, ток одинаков. А вот сопротивление нитей зависит от температуры, и падение напряжения, то есть выделяемая мощность, будет расти при нагреве. Положительная обратная связь

  • @user-en4ii7wy4r
    @user-en4ii7wy4r 5 років тому

    с правой стороны нить короче, сопротивление меньше, мощность выделяемая меньше, нагрев меньше, свечение меньше. фэйк!

    • @user-pf4ge9wm9l
      @user-pf4ge9wm9l 5 років тому +5

      а ничего что они соединены последовательно и ток по одинаковым нитям протекает одинаковый

    • @depebehwuha3510
      @depebehwuha3510 5 років тому +5

      Д-долбайоб!!!

  • @Dolovoff
    @Dolovoff 10 років тому +2

    Неправильное удаление в слова "атомный" очень режет слух. Прежде чем что-либо преподавать надо знать элементарную школьную программу чтобы не отставать хотя бы от своих учеников в развитии.

    • @Dolovoff
      @Dolovoff 10 років тому +3

      ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9 "В профессиональной речи употребляется вариант с ударением на втором слоге:". Все равно если ролик претендует на доступность надо общаться на одном языке. Очень мешает восприятию.

    • @evgenevgen802
      @evgenevgen802 7 років тому +4

      Николай Доловов Ударение правильное. Просто так получилось,что у нас не правильное ударение прижились.

    • @rogermorrison2968
      @rogermorrison2968 7 років тому +1

      Не то, чтобы правильное, но на физическом сленге приемлемое (наряду с общепринятым, кстати). Хуже, что имеются оговорки, которые, впрочем, мало, кто замечает.

    • @zeber127
      @zeber127 6 років тому +3

      а есть еше компАс , рапОрт и корабль не плавает , а ходит, и попробуйте сказать иначе

    • @DiamondSane
      @DiamondSane 6 років тому +6

      атóмный это фича советских физиков. не нравится фича - не используйте.