Маючи не маленький досвід з двома типами приладів з 21 року почав ходити з тепловізорним прицілом Archer 10/40, а на каску на ліве око PVS-14. Я звісно ж просадив очі, але мав переваги обох приладів і міг частково нівелювати один прибор іншим
Головна проблема в тепліка,що він зір садить,і що в нього довго не зможеш дивитися,бо потім флешбеки ловиш,арчер звісно менше на вище згадані проблеми впливає,але арчер велика проблема найти
Треба мати два прилади,але то дорогі забавки. Добре що свого часу ПНБ підігнали,а тепляк на початку від Фонду Притули дали. То наше ТРО ,як попрошайки. Але з часом...
вже 3й рік повномаштабної, а бариги китайськими приладами нічного бачення досі оцінюють іх по fom. Ще й військових залучають у вигляді "експертів". Просто рука+лице.
@@MercuryTechnologyUkraine Поокрема совокупність таких характеристик як, photocathode sensitivity, gain, halo, resolution, SNR, EBI. а FOM - це лише resolution помножене на SNR, і це як раз маніпулятивний показник, особливо коли за рахунок безглуздого resolution намагаються підвищити той загальний FOM, в той час коли на кінцеве зображення впливають інші більш важливіші показники, не кажучи вже про якість самої оптики, яка взагалі на 50% впливає на зображення ЕОПу.
Дивіться, дуже добре, що ви подивилися трошки більше відео за інших глядачів і тепер можете "козиряти" абревіатурами. Тільки вся ваша експертність перекреслюється вашим першим коментарем про бариг китайськими приладами. Ми працюємо з 2016 року і виробляємо в Україні. Не скриваємося під ноунейм акаунтами, не сремо в коментарях конкурентів. А ще у нас є паспорти на кожен ЕОП. А у вас що з доказів?
Коли недосвідчений коментатор навіть не подивився відео і хто ведучий, це виглядає набагато огидніше. Бажаю більш самовпевненості і трохи менше заздрощів, бо без аргументовані коментарі не набирають багато лайків😜
Дякую за якісне розʼяснення та наданий матеріал🦾
Дякую за інформацію. Дуже корисна інформація 👍
Дякую вам за дану інформацію !
Важливо , Корисно та потрібно ☝🏻
Доступно лайк
Приємно дивитись відео. Особливо враховуючи дебати що до минулого відео.
Дякую Друже,гарну справу робите!
футболка - вогонь!
Круте відео дякую
Дуже вам дякую за таку інформацію. Це просто "Вікіпедія", але на власному досвіді)
Дякую , оцінив 👍 .
Супер контент, розвитку каналу
Маючи не маленький досвід з двома типами приладів з 21 року почав ходити з тепловізорним прицілом Archer 10/40, а на каску на ліве око PVS-14. Я звісно ж просадив очі, але мав переваги обох приладів і міг частково нівелювати один прибор іншим
Вітаю,чому підпалили зір,теж працював не мало часу з пнб 3+,звичайно все відносно,можливо значно менше чим ви.Скільки без зупинки виходило?
Розкажіть більше про використання одночасно тепловізійного приціла з ПНБ насадкою
💪💪💪
👍👍👍
💪❤️
👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼😁
Головна проблема в тепліка,що він зір садить,і що в нього довго не зможеш дивитися,бо потім флешбеки ловиш,арчер звісно менше на вище згадані проблеми впливає,але арчер велика проблема найти
+++
Був же позивний "Одеса"😂
Просто тачки більше не вигідно ганяти, переключився на пнб та тепловізори, а тут треба позивний щоб відповідав конʼюнктурі ринку 😂
Треба мати два прилади,але то дорогі забавки.
Добре що свого часу ПНБ підігнали,а тепляк на початку від Фонду Притули дали. То наше ТРО ,як попрошайки. Але з часом...
вже 3й рік повномаштабної, а бариги китайськими приладами нічного бачення досі оцінюють іх по fom. Ще й військових залучають у вигляді "експертів". Просто рука+лице.
а по чому треба оцінювати?
@@MercuryTechnologyUkraine
Поокрема совокупність таких характеристик як, photocathode sensitivity, gain, halo, resolution, SNR, EBI.
а FOM - це лише resolution помножене на SNR, і це як раз маніпулятивний показник, особливо коли за рахунок безглуздого resolution намагаються підвищити той загальний FOM, в той час коли на кінцеве зображення впливають інші більш важливіші показники, не кажучи вже про якість самої оптики, яка взагалі на 50% впливає на зображення ЕОПу.
Дивіться, дуже добре, що ви подивилися трошки більше відео за інших глядачів і тепер можете "козиряти" абревіатурами. Тільки вся ваша експертність перекреслюється вашим першим коментарем про бариг китайськими приладами. Ми працюємо з 2016 року і виробляємо в Україні. Не скриваємося під ноунейм акаунтами, не сремо в коментарях конкурентів. А ще у нас є паспорти на кожен ЕОП. А у вас що з доказів?
@@MercuryTechnologyUkraine Що саме з приладу нічного бачення ви виробляєте в Україні ?
@@MercuryTechnologyUkraine
Так, саме НІЧОГО.
Дякую за відповідь.
Коли недосвідченого у ПНБ «військового» використовують у комерційному відео це виглядає ще більш огидно.
Аргументуйте свою точку зору, будь ласка. В іншому ж випадку ваш коментар -- лише зтрушування повітря без жодних фактів.
В чому недосвідченість? Все співпадає з тим, що я вже раніше знав
Коли недосвідчений коментатор навіть не подивився відео і хто ведучий, це виглядає набагато огидніше. Бажаю більш самовпевненості і трохи менше заздрощів, бо без аргументовані коментарі не набирають багато лайків😜
@@TomBombadil01це якийсь хейтер, він пішов срати під усіма відео на каналі
@@ruslangrachВчити вас матчастині не збираюсь, тим більш коментарями бустити вашу шарашкіну контору також не маю бажання.