Danke lieber Bruder für die ausführliche Auslegung Gott segne Dich. Ich freue mich so sehr unseren Herrn Jesus zu sehn und mit IHM im tausendjährigen Reich zu herrschen und endlich mal Jerusalem live zu sehen, Gott segne alle meine Geschwister und erfülle uns mit der Sehnsucht Komm Herr Jesu
Oh Therese, wir beten "Dein Wille geschehe wie Himmel so auch auf Erden" aber warten dann darauf, dass er uns überkommt? Wie schräg oder "bescheuert" ist denn das? Wir leben im hier und jetzt nach Gottes Plan, eingebunden in einen irdischen Körper, was hält uns ab seinen Willen zu tun? Seinen Ratschluss auch tatsächlich wahrhaftig anzuerkennen? Gott liebt alle Menschen, deshalb hasst er unser Tun, Achtung, ja auch denken ist eine Tätigkeit. Liebe Therese, wenn du denn wirklich Jerusalem live sehen wolltest, was hält dich ab? Ist es dein Körper? Ist es "unmöglich" diesen dorthin zu bewegen? Das ist doch nur ein Armutszeugnis, denn selbst alles Elend dieser Welt könnten wir heute erreichen, sofern wir es denn wollten. Ja Therese, es kommt nur auf unser Wollen an, dieses gilt es zu beherrschen! Wir müssen bewusst und im Sinne Gottes, uns innerhalb unsere Einbindung im hier und jetzt, in seiner Hand geborgen wissen. Das ist Glaube, uns selbst dem SchöpferGott höchstpersönlich anzuvertrauen, also nicht unserer menschlichen Religiosität huldigen. Mein Buch des Autors "Bernhard Willi Engelreich" liefert bildsprachlich und nachvollziehbar den spannenden Beweis, wie und warum der Ratschluss Gottes, innerhalb der Schöpfungsordnung, umgesetzt ist.
Liebe Frau Scheurer, bleiben Sie jeden Tag mit Jesus verbunden. Auch Sein Wort betend zu lesen, das ist so schön. Lassen Sie sich auch nicht verwirren, wenn jemand andere Ansichten hat! Natürlich sollen wir auch jetzt in unserer Umgebung als Jesu Zeugen Gutes Wirken (so, wie wir es können). Alles Gute Ihnen!
@@sal-t-o1l Na klar, Carm, nichts anders ist zu empfehlen, als die Verbindung zu Gott, denn wer könnte genießen außerhalb von ihm? Es geht aber nicht um unsere trügerischen Gefühle, es geht ganz und gar nicht darum was wir als schön empfinden. Es geht nur um Gott, welcher wesenshaft Gerechtigkeit, Wahrheit und Liebe ist. Das Wort Gottes ist dann unmissverständlich, wenn wir unsere menschliche Meinung von dem was gut oder notwendig wäre, hinter den Ratschluss Gottes stellen. Darauf hinzuweisen ist mein Anliegen, keinesfalls Verwirrung zu stiften. Ich gebe zu, "nomen est omen" ist schon erschreckend, das war Mittel zum Zweck, aufschrecken von dem "Warten auf Jesus" wenn er längst inmitten von uns wirkt. Es ist eben etwas anders, ob wir in unserer Komfortzone verharren, oder ob wir bewusst unsere Existenz Gott unterstellen und erst dadurch sein Wirken zulassen. Mein Buch beschreibt weshalb es für eine Beziehung zu Gott nicht mit Frömmigkeit alleine getan ist, sehr anschaulich wird erklärt für was wir bitten dürfen und sollen, aber auch welches Gebet ein "No Go" ist. Wir müssen den ganzen Ratschluss Gottes wahrnehmen und erachten, dann erübrigt sich jegliches Gebet welches dem entgegen steht. Das ist essentiell und entsprechend dem Wissen auf wecher Basis Jesus sagte: "es ist vollbracht". Also bitte nicht warten auf eine Wirklichkeit, welche schon längstens ist, die in uns, mit uns und durch uns, aus unserem wahrhaftigen Glaube heraus wirklich ist. Nochmals zum mitschreiben liebe Carmen, all diese Zusammenhänge beschreibt mein Buch "Gerechtigkeit im Schatten des Gesetzes und im Lichte Gottes" sehr anschaulich, und nicht um Verwirrung zu stiften! Sondern um von der Gerechtigkeit, der Wahrheit und der Liebe zu erzählen, was uns davor schützen möchte ewiglich verloren zu gehen, namentlich von Gott.
Nicht nur reformierte Juden sind gegen den Tempel. Sogar im AT, in den Büchern Samuel, gibt es massive Kritik an diesem Bauvorhaben. Ich persönlich gehe jede Wette ein, dass es nicht zum Bau des 3.Tempels kommen wird, jedenfalls nicht in den nächsten 20 Jahren.
Da wäre ich mir nicht so sicher.... die Zeit weiß niemand, wohl aber die Aussage der Propheten: Der Prophet David beschreibt die Zeit des dritten Tempels, dass die Schlachtopfer aufhören werden wenn der Antichrist sich in den Tempel setzt. Das muss jetzt nicht heißen, dass es wieder so ein riesiger Bau sein muss wie zu Herodes Zeiten. Es reicht schon ein Raum als Allerheiligstes und ein Opferaltar... alles andere könnte man später aufbauen. Mit Yeschua kommt dann ein neues Jerusalem und das wird keinen Tempel mehr haben. Off. 21, 22 Und einen Tempel sah ich nicht in ihr; denn der Herr, Gott der Allmächtige, ist ihr Tempel, und das Lamm.
Ist der Tempel der in der Bibel beschrieben wird, nicht geistlich gemeint. Und wenn Jesus Christus nicht anerkannt wird, sondern Ben Josef oder Ben David als Erlöser bezeichnet wird, nicht religiöse Idiologie ?
Nach der Beschreibung bei Hesekiel wird dieser Tempel nicht in Jerusalem stehen, das ja keinen "sehr hohen Berg" hat. Ich bin gespannt, ob es den Juden gelingen wird, dort einen Tempel zu errichten oder nicht, meiner Ansicht nach nicht.
Ersatztheologische Falschlehre. Die Gemeindezeit ist eine andere Zeit als die 70. Jahrwochen, die für Israel bestimmt ist und der es auch um die irdischen Tempel geht.
Ich habe selten so eine Menge Unsinn gehört. Der Redner will hier mehr wissen, als man wissen kann. Die ganzen 100 Minuten sind eine riesige Ansammlung von „könnte“, „könnte auch so oder so oder auch nicht“. Spekulation folgt auf Spekulation. Wenn es einen Gott gibt, und wenn dieser den Menschen etwas mitteilen wollte und auch wollte, daß die Menschen verstehen, was er ihnen sagen wollte, meinen Sie nicht, daß dieser Gott das dann ein ganzes Stück verständlicher und eindeutiger tun würde. Wer soll von dem Kauderwelsch, den Sie hier von sich geben, irgendetwas Sinnvolles herausnehmen. Die Bibel ist ein antikes Buch, die wie jeder andere Kunstgegenstand aus alter Zeit wertgeschätzt und erforscht werden soll. Sie bleibt aber eben doch nur Literatur und hat mit realer Historie nur wenig zu tun. Sie ist weder Wort Gottes noch uneingeschränkte Wahrheit noch echte Prophetie, sie ist einfach nur Literatur, in der sich natürlich auch einige zeitlose edle Perlen finden. Aber es findet sich auch viel Unsinn, Gewalt, unglaubliche Grausamkeiten als Strafen für vergleichsweise geringe Vergehen und in immer wiederkehrenden Kämpfen und Kriegen und auch viele ethische Forderungen, die heute überhaupt nicht mehr tragbar sind.
Bitte das nächste mal von Anfang an einfach vorwarnen, dass man Dispensationalist ist. Dann muss man sich nicht alles ansehen um zu wissen was kommen wird.
Antidispensionslisten lehnen Dispensionalismus ab, wie derbiii3641 zeigt. Aber einem Vortrag von fast zwei Stunden, in dem der Redner höchstens knapp zwei- dreimal seine eigene Meinung andeutet kann man doch locker zuhören, daraus lernen und das gute behalten. Danke Bernhard für die breite Darlegung der Ansichtsweisen, sowie der Bibelstellen zum weiter studieren. Vielleicht wäre noch gut zu erwähnen was Jesus meint mit ...Nach drei Tagen werde ich den Tempel wieder aufrichten...
@@foxi5028 Wenn er ehrlich wäre, dann könnte er auch mal erwähnen, dass seine prätribulare darbysche Prämillennialismus keine 200 Jahre alt ist. Das macht er natürlich nicht, weil Dispensationalisten um jeden Preis verhindern wollen, dass die Rapture etc. moderne Erfindungen sind die sich in keiner Traditionslinie finden lassen. Stattdessen wird (zwischen den Zeilen) so getan als seien die Kirchenväter der Alten Kirche Dispensationalisten gewesen. Eigentlich schon fast Täuschung.
@@foxi5028 Der ganze Vortrag pointed zum Dispensationalismus. Indem er den Kontext so setzt sieht es deutlich neutraler aus als es ist. Ein anderer (ehrlicher) Kontext wäre gegeben, wenn er Beispiel von Anfang an sagen würde. "Hey ich bin Dispensationalist, ich bringe euch jetzt eine neue Lehre die keine 200 Jahre alt ist und die niemand geglaubt hat, die Reformer nicht, die Schlausten nicht, kein Augustinus, kein Athanasisus, keine Alte Kirche, keine Ostkirche oder altorientalische Kirche, eigentlich niemand, außer ein paar evangelikale und pfingstliche Gruppen" inklusive theologischen Gründen warum niemand dran glaubt, aber das Problem wäre ja dann, dass ihm dann niemand mehr glaubt .. ;)
Danke vielmals für die sehr gute Darstellung der verschiedenen Sichtweisen!
Danke lieber Bruder für die ausführliche Auslegung Gott segne Dich. Ich freue mich so sehr unseren Herrn Jesus zu sehn und mit IHM im tausendjährigen Reich zu herrschen und endlich mal Jerusalem live zu sehen, Gott segne alle meine Geschwister und erfülle uns mit der Sehnsucht Komm Herr Jesu
Oh Therese, wir beten "Dein Wille geschehe wie Himmel so auch auf Erden" aber warten dann darauf, dass er uns überkommt? Wie schräg oder "bescheuert" ist denn das? Wir leben im hier und jetzt nach Gottes Plan, eingebunden in einen irdischen Körper, was hält uns ab seinen Willen zu tun? Seinen Ratschluss auch tatsächlich wahrhaftig anzuerkennen? Gott liebt alle Menschen, deshalb hasst er unser Tun, Achtung, ja auch denken ist eine Tätigkeit. Liebe Therese, wenn du denn wirklich Jerusalem live sehen wolltest, was hält dich ab? Ist es dein Körper? Ist es "unmöglich" diesen dorthin zu bewegen? Das ist doch nur ein Armutszeugnis, denn selbst alles Elend dieser Welt könnten wir heute erreichen, sofern wir es denn wollten. Ja Therese, es kommt nur auf unser Wollen an, dieses gilt es zu beherrschen! Wir müssen bewusst und im Sinne Gottes, uns innerhalb unsere Einbindung im hier und jetzt, in seiner Hand geborgen wissen. Das ist Glaube, uns selbst dem SchöpferGott höchstpersönlich anzuvertrauen, also nicht unserer menschlichen Religiosität huldigen. Mein Buch des Autors "Bernhard Willi Engelreich" liefert bildsprachlich und nachvollziehbar den spannenden Beweis, wie und warum der Ratschluss Gottes, innerhalb der Schöpfungsordnung, umgesetzt ist.
Liebe Frau Scheurer, bleiben Sie jeden Tag mit Jesus verbunden. Auch Sein Wort betend zu lesen, das ist so schön. Lassen Sie sich auch nicht verwirren, wenn jemand andere Ansichten hat! Natürlich sollen wir auch jetzt in unserer Umgebung als Jesu Zeugen Gutes Wirken (so, wie wir es können). Alles Gute Ihnen!
@@sal-t-o1l Na klar, Carm, nichts anders ist zu empfehlen, als die Verbindung zu Gott, denn wer könnte genießen außerhalb von ihm?
Es geht aber nicht um unsere trügerischen Gefühle, es geht ganz und gar nicht darum was wir als schön empfinden. Es geht nur um Gott, welcher wesenshaft Gerechtigkeit, Wahrheit und Liebe ist. Das Wort Gottes ist dann unmissverständlich, wenn wir unsere menschliche Meinung von dem was gut oder notwendig wäre, hinter den Ratschluss Gottes stellen. Darauf hinzuweisen ist mein Anliegen, keinesfalls Verwirrung zu stiften. Ich gebe zu, "nomen est omen" ist schon erschreckend, das war Mittel zum Zweck, aufschrecken von dem "Warten auf Jesus" wenn er längst inmitten von uns wirkt. Es ist eben etwas anders, ob wir in unserer Komfortzone verharren, oder ob wir bewusst unsere Existenz Gott unterstellen und erst dadurch sein Wirken zulassen.
Mein Buch beschreibt weshalb es für eine Beziehung zu Gott nicht mit Frömmigkeit alleine getan ist, sehr anschaulich wird erklärt für was wir bitten dürfen und sollen, aber auch welches Gebet ein "No Go" ist. Wir müssen den ganzen Ratschluss Gottes wahrnehmen und erachten, dann erübrigt sich jegliches Gebet welches dem entgegen steht. Das ist essentiell und entsprechend dem Wissen auf wecher Basis Jesus sagte: "es ist vollbracht". Also bitte nicht warten auf eine Wirklichkeit, welche schon längstens ist, die in uns, mit uns und durch uns, aus unserem wahrhaftigen Glaube heraus wirklich ist.
Nochmals zum mitschreiben liebe Carmen, all diese Zusammenhänge beschreibt mein Buch "Gerechtigkeit im Schatten des Gesetzes und im Lichte Gottes" sehr anschaulich, und nicht um Verwirrung zu stiften! Sondern um von der Gerechtigkeit, der Wahrheit und der Liebe zu erzählen, was uns davor schützen möchte ewiglich verloren zu gehen, namentlich von Gott.
@@sal-t-o1l3:19
Interessant!
Danke für den Vortrag.
Preis denn Herr Jesus Christus, unseren Gott und Erlöser ❤️✝️🙏 Amen.
🔥❤️✝️ MARANATHA ✝️❤️🔥
Es ist schon alles eingetragene
Die Reformatoren haben eine andere Auffassung zur Frage des Antichristen und auch nicht den Dispensationalismus vertreten. Das sollte zu denken geben.
Nicht nur reformierte Juden sind gegen den Tempel. Sogar im AT, in den Büchern Samuel, gibt es massive Kritik an diesem Bauvorhaben. Ich persönlich gehe jede Wette ein, dass es nicht zum Bau des 3.Tempels kommen wird, jedenfalls nicht in den nächsten 20 Jahren.
Da wäre ich mir nicht so sicher.... die Zeit weiß niemand, wohl aber die Aussage der Propheten:
Der Prophet David beschreibt die Zeit des dritten Tempels, dass die Schlachtopfer aufhören werden wenn der Antichrist sich in den Tempel setzt.
Das muss jetzt nicht heißen, dass es wieder so ein riesiger Bau sein muss wie zu Herodes Zeiten. Es reicht schon ein Raum als Allerheiligstes und ein Opferaltar... alles andere könnte man später aufbauen.
Mit Yeschua kommt dann ein neues Jerusalem und das wird keinen Tempel mehr haben.
Off. 21, 22 Und einen Tempel sah ich nicht in ihr; denn der Herr, Gott der Allmächtige, ist ihr Tempel, und das Lamm.
Muß mann abwarten ich vertraue da auf Gott und seinen Sohn Jesus Christus. ❤❤❤
Ist der Tempel der in der Bibel beschrieben wird, nicht geistlich gemeint. Und wenn Jesus Christus nicht anerkannt wird, sondern Ben Josef oder Ben David als Erlöser bezeichnet wird, nicht religiöse Idiologie ?
Nach der Beschreibung bei Hesekiel wird dieser Tempel nicht in Jerusalem stehen, das ja keinen "sehr hohen Berg" hat. Ich bin gespannt, ob es den Juden gelingen wird, dort einen Tempel zu errichten oder nicht, meiner Ansicht nach nicht.
Jesus ist der 3. Tempel.(Joh.2.19) und Christen sind in diesem Tempel.
Ersatztheologische Falschlehre. Die Gemeindezeit ist eine andere Zeit als die 70. Jahrwochen, die für Israel bestimmt ist und der es auch um die irdischen Tempel geht.
Man muss schon etliche Bibelstellen ignorieren um den 3.Tempel nicht in der Trübsalszeit zu sehen/deuten!
🇩🇪🇮🇱♾️🇮🇱🇩🇪
Ich habe selten so eine Menge Unsinn gehört. Der Redner will hier mehr wissen, als man wissen kann. Die ganzen 100 Minuten sind eine riesige Ansammlung von „könnte“, „könnte auch so oder so oder auch nicht“. Spekulation folgt auf Spekulation.
Wenn es einen Gott gibt, und wenn dieser den Menschen etwas mitteilen wollte und auch wollte, daß die Menschen verstehen, was er ihnen sagen wollte, meinen Sie nicht, daß dieser Gott das dann ein ganzes Stück verständlicher und eindeutiger tun würde.
Wer soll von dem Kauderwelsch, den Sie hier von sich geben, irgendetwas Sinnvolles herausnehmen. Die Bibel ist ein antikes Buch, die wie jeder andere Kunstgegenstand aus alter Zeit wertgeschätzt und erforscht werden soll. Sie bleibt aber eben doch nur Literatur und hat mit realer Historie nur wenig zu tun. Sie ist weder Wort Gottes noch uneingeschränkte Wahrheit noch echte Prophetie, sie ist einfach nur Literatur, in der sich natürlich auch einige zeitlose edle Perlen finden. Aber es findet sich auch viel Unsinn, Gewalt, unglaubliche Grausamkeiten als Strafen für vergleichsweise geringe Vergehen und in immer wiederkehrenden Kämpfen und Kriegen und auch viele ethische Forderungen, die heute überhaupt nicht mehr tragbar sind.
Bitte das nächste mal von Anfang an einfach vorwarnen, dass man Dispensationalist ist. Dann muss man sich nicht alles ansehen um zu wissen was kommen wird.
Antidispensionslisten lehnen Dispensionalismus ab, wie derbiii3641 zeigt. Aber einem Vortrag von fast zwei Stunden, in dem der Redner höchstens knapp zwei- dreimal seine eigene Meinung andeutet kann man doch locker zuhören, daraus lernen und das gute behalten. Danke Bernhard für die breite Darlegung der Ansichtsweisen, sowie der Bibelstellen zum weiter studieren. Vielleicht wäre noch gut zu erwähnen was Jesus meint mit ...Nach drei Tagen werde ich den Tempel wieder aufrichten...
Diese Bezeichnung höre ich hier zum ersten Mal. Dabei habe ich mich immer für gebildet gehalten....
@@alexanderebersberger4650
lächel, ja, ich musste auch googlen. Dachte immer mit Kreationisten wäre eigentlich alles gesagt.
@@foxi5028 Wenn er ehrlich wäre, dann könnte er auch mal erwähnen, dass seine prätribulare darbysche Prämillennialismus keine 200 Jahre alt ist. Das macht er natürlich nicht, weil Dispensationalisten um jeden Preis verhindern wollen, dass die Rapture etc. moderne Erfindungen sind die sich in keiner Traditionslinie finden lassen. Stattdessen wird (zwischen den Zeilen) so getan als seien die Kirchenväter der Alten Kirche Dispensationalisten gewesen. Eigentlich schon fast Täuschung.
@@foxi5028 Der ganze Vortrag pointed zum Dispensationalismus. Indem er den Kontext so setzt sieht es deutlich neutraler aus als es ist. Ein anderer (ehrlicher) Kontext wäre gegeben, wenn er Beispiel von Anfang an sagen würde. "Hey ich bin Dispensationalist, ich bringe euch jetzt eine neue Lehre die keine 200 Jahre alt ist und die niemand geglaubt hat, die Reformer nicht, die Schlausten nicht, kein Augustinus, kein Athanasisus, keine Alte Kirche, keine Ostkirche oder altorientalische Kirche, eigentlich niemand, außer ein paar evangelikale und pfingstliche Gruppen" inklusive theologischen Gründen warum niemand dran glaubt, aber das Problem wäre ja dann, dass ihm dann niemand mehr glaubt .. ;)
nein es wird keinen weiteren Tempel geben
Wen das zugelassen wird dan İst die Menscheit am ENDE!