Een vraag als je een strafblad hebt want je hebt net een straf uitgezeten en je moet terug naar een gewoon leven wie neemt er nou iemand aan die vaak diefstal heeft gepleegd en wie wilt vrienden worden met de moordenaar alleen mensen die het zelf ook hebben meegemaakt en zo krijg je dus weer foute conenties en kom je weer in het zelfde cirkeltje ... (Niet bij iedereen is dat zo maar ik kan het me goed voorstellen dat het zo gaat )
Maar misschien is dat ook wel zo? Rechter zijn is moeilijker dan je denkt, hoor. Maar ben het met je eens dat ze best wel loopt te 'zeuren'. Uiteindelijk heeft ze zelf voor het beroep gekozen. Maar dat de rechter het moeilijk heeft, daar kun je moeilijk omheen.
T ja en dan dacht ik dat we in Belgie altijd alles veel slechter deden dan in Nederland(volgens sommige Nederlanders dan toch)blijkt nu dat er wel overall en jurudisch probleem blijkt te zijn, , of is het dan toch zo dat het gerecht is zo als de river maas???????
Misschien slechts een ongelukkige woordkeuze, anders is t wel een beetje nuts. Die beslissing die de rechter neemt is dan op dat moment de waarheid. Ze zegt zelf dat die rechter misschien niet altijd de juiste keuze zal maken. Ze zegt wel "op dat" moment. Maar waarheid kun je niet niet noemen. Eerder een beslissing of waarneming van de rechter in sprake. Waarheid nooit. Dus "de waarheid op dat moment" is of een arme keus van woorden. Noem het dan de waarheid van de rechter, of de waarheid in de ogen van het het rechtspreken in dat moment of iets dergelijks. Lijkt misschien vanzelfsprekend dat ze dat impliceerde maar hey?
never underestimate the power of suggestion!
Een vraag als je een strafblad hebt want je hebt net een straf uitgezeten en je moet terug naar een gewoon leven wie neemt er nou iemand aan die vaak diefstal heeft gepleegd en wie wilt vrienden worden met de moordenaar alleen mensen die het zelf ook hebben meegemaakt en zo krijg je dus weer foute conenties en kom je weer in het zelfde cirkeltje ...
(Niet bij iedereen is dat zo maar ik kan het me goed voorstellen dat het zo gaat )
Ze bellen eerst met het kabinet om te vragen wat mag.Mickey Mouse Court.
Waappppieeee
hoor deze dame bijna alleen maar gillen dat ze het zo moeilijk heeft als rechter
Maar misschien is dat ook wel zo? Rechter zijn is moeilijker dan je denkt, hoor. Maar ben het met je eens dat ze best wel loopt te 'zeuren'. Uiteindelijk heeft ze zelf voor het beroep gekozen. Maar dat de rechter het moeilijk heeft, daar kun je moeilijk omheen.
Het is een vrouw. Had je echt anders verwacht?
T ja en dan dacht ik dat we in Belgie altijd alles veel slechter deden dan in Nederland(volgens sommige Nederlanders dan toch)blijkt nu dat er wel overall en jurudisch probleem blijkt te zijn, , of is het dan toch zo dat het gerecht is zo als de river maas???????
doen jullie ook. jury rechtspraak is een faal.
Wat een prachtig systeem heeft dit land toch ook.
Des te meer ik een hekel heb aan populisten.
nee. ik heb een hekel aan partijdig rechters en handhavers die voor eigen rechten spelen en politici die corrupt zijn.
Misschien slechts een ongelukkige woordkeuze, anders is t wel een beetje nuts. Die beslissing die de rechter neemt is dan op dat moment de waarheid. Ze zegt zelf dat die rechter misschien niet altijd de juiste keuze zal maken. Ze zegt wel "op dat" moment. Maar waarheid kun je niet niet noemen. Eerder een beslissing of waarneming van de rechter in sprake. Waarheid nooit.
Dus "de waarheid op dat moment" is of een arme keus van woorden. Noem het dan de waarheid van de rechter, of de waarheid in de ogen van het het rechtspreken in dat moment of iets dergelijks. Lijkt misschien vanzelfsprekend dat ze dat impliceerde maar hey?