Еще годика 3-4 и допрут до этой базовой для съемки видео и элементарной вещи, и снимут видео про nd-фильтры, а пока смотрим видосики о том как они открывают для себя объективы за 100к и про крутость фулфрейма. Когда денег море, то в принципе порядок покупки оборудования для максимального выхлопа людей обычно мало волнует. ND-фильтр стоит копейки по сравнению с тем, что они за все это время покупали для съемки видосиков, при этом в съемках на улице даст колоссальный прирост к качеству картинки, пока они дрочат на фуллфреймы свои и бокешечку. Они еще даже не научились нормально экспозицию выставлять, про выбор правильной скорости затвора я вообще молчу, у них то стробит, то размазывается. А это базовые вещи, на которые нужно в первую очередь уделить внимание, а уже потом отточив задумываться об объективе за 100к и фуллфрейм матрице.
@@checktheneck Да можно и фуллфрейм купить адекватно! У меня комплект из A7ii и Tamron 28-75 2.8 вышел в цену туши A7iii , ну ND еще 8к за Hoya... На самом деле если подходить к выбору техники с точки зрения оценки всех параметров, а не из серии дороже, значит лучше, то можно взять за адекватные деньги камеру и снимать в разы лучше чем друже с его командой недокиноделов(этих школьников я операторами назвать не могу, т.к. делают просто банальные ошибки)
@@alcokoalco9278 Да можно, никто и не спорит. Просто они снимают уже года 3-4, а до сих пор не разобрались с базовыми вещами, такими как настройка камеры и нд-фильтры. С таким подходом у них фулфрейм не раскроется, многие на кроп снимают в разы лучше на более дешевые объективы. У них какой-то упор не на те вещи, на которые следовало бы на данном этапе. Вот он рассуждает как глаз видит перспективу и почему лучше снимать на фулфрейм с 24мм фокусным, и все это снято с прыгающей от кадра к кадру экспозицией и каким-то дерганым шатер-спидом. Что толку то от этих его теорий, когда на практике такая муть выходит несмотрибельная?
Видео с выдержкой выше 1\300, смотрятся неестественно и рывками, если слишком яркое изображение, то лучше использовать внешний фильтр на объективе, затемняющий картинку. Меньше ISO не значит лучше, чаще всего параметры исо от 100 до 800 имеют одинаковый уровень шума, а иногда на 600-800 даже меньше шума чем на 100. У каждой камеры есть свое perfect значение ISO. Не пытаюсь быть умником, просто хочу чтобы люди знали)
Чувак ты немного не прав. 1 - Неестественно видео смотрится не от короткой выдержки, а от несоответствия частоте кадров и выдержке. По умолчанию выдержка должна быть равна удвоенному значению частоте кадров. Если снимаем в 25К то выдержка 1/50. 2 - Чем выше исо тем больше шумов это факт. Но у каждой камеры есть так называемое "нативное" исо на котором имеем действительно меньше шумов в определенных условиях и больший ДД.
@@foto-rostov по поводу выдержки, я пробовал снимать 25к 1/25 и 25к 1/50, так же 50к 1/50 и 50к 1/100, разницы вообще не заметил, спецом тестил, поэтому выдержку можно ставить равную кадрам. И вообще, если например в 25к снимать, видержку можно выставлять от 1/25 до 1/50 ничего не испортив. Недавно узнал об этом нюансе в правиле совершенно случайно. Если есть сомнения можешь проверить сам и/или дополнительно покопать в сторону "в кино камерах выдержка задавалась устройством под названием обтюратор", изначально это правило относилось к этому устройству.
@@lolbozland Дружище если разницу от 1/25 до 1/100 на посте ты не заметил то это как бы не айс. Если ты снимаешь статичный бездыханный предмет, то возможно. Но вот в кадре где есть движение особенно рук или машин это видно аж бегом. И если мы будем заходить уже в правила съемки, как ставить кадр, свет в кадре, движения в кадре, смена планов, то у меня тоже будут плохие новости.
Друже всё хорошо канеш рассказал. Только ты забыл про один грааандиозно важный параметр - шаттер спид - время выдержки одного кадра, ты же понимаешь что он тоже на резкость восприятия видео влияет? И да, ты не в фокусе в этом ролике почти постоянно!!! Резкость твоя - отстой(для фоток то норм, а для видео -неочень), ща обясню почему - НД фильтры блэт купи копеешные для съемки на улице!!!! И если ты уж снимаешь на дслр, и постоянно пытаешься снимать на открытой дырке - то следи хотя бы за зонами 70 и 100 процентов белого. Да эффект размытия это конечно интересно, но не когда у тебя поллица выбито, а поллица недосвечено, или когда у тебя от белой футболки не осталось половины, а вторая половина явно в в норме. Иначе всё объяснение твоё про глубину резкости идет лесом, особенно когда видно что давление света было разное в кадрах. Пойми ты уже, ты сравниваешь разные по светосиле кадры! И ещё немного по матчасти - уровень размытия на общем\среднем\крупном должны быть разные, т.к. мозг естественным принимает размытие только до определенного уровня, это примерно 15-30 поинтов в эффекте размытия по гаусу а адоб премьере. Для более общего подойдет меньшее размытие, для более крупного более сильное. Это должно быть всё органично в идеале. А сейчас у тебя картинка вся страбоскопит, буд-то ты экшен про Спасти рядового Раяна снимаешь. Мягкость и плавность картинки - это шаттер спид!!!! Ещё дрожание рук оператора усиливает этот эффект. Если ты снимаешь на iso100 и шаттером 50 под ютюб, и у тебя пересвет, не нааааадо затемнять картинку шаттером, смотрится это хорошо только в экшен-сценах)
мне кажется, что все то, что ты описал, вразумит любой чел сам своим мозгом после нескольких отснятый сюжетов, а если не поймет, то посмотрит хорошие примеры, гилливудские фильмы разных жанров, почитает книжки. Но объяснять такие очевидные вещи блогеру с 10летним стажем и его помошникам - это просто забей, это уже психиатрия
@@bron2646/videos да это предметная съемка. Поливалово обычное. Тут нечего уметь. Подожмите пожалуйста диафрагму до разумного человеческого размытия как в любом нормальном кино, и чтоб объект (тарелка с едой, вытянутая рука с фруктиной) полностью влезал в ГРИП. Врубитесь, что в ваших сценах не нужно городить и придумывать хз что, будто это жесткая драма с динамичной мезансценой.
@@bron2646 так друже и не снимает сам, у него ДВА оператора. Хоть один из них бы видосик обучающий посмотрел или хотя бы инструкцию к камере прочитал. Зато с такими серьёзными щами за полный кадр, кроп и БФ затирают, я ебу.
Если ты считаешь, что эдакая "глубина кадра"(!) (что лучше назвать динамикой) зависит только от диафрагмы и размера матрицы, то все ясно с тобой. Свет, цвет и композиция отвечают за динамичность кадра. Конечно у тебя будет плоская картинка, не имея нормального света и композиции. Все кадры в видео просто ужасны, а вы еще за пленку базарите. Вот отправь это видео в ВК группу "Cinema DSLR - Все о видеосъемке", с хештегом "Хочу критики". Посмотри как всю вашу шайку "видео знатаков" размажут. Смотрю твои "туториалы" исключительно поржать, как ты на серьезных щщах втираешь вещи, в которых вообще не разбираешься.
ага, эксперт, ты по улице будешь бегать и рядом с тобой 4 человека будут свет выставлять? Конкретно здесь решает скорее не диафрагма,хотя и она тоже, а скорее T-stop, кол-во света попадающее на матрицу. Если оба параметра хотя бы примерно совпадают (что обычно на ооочень дорогих стеклах ) то картинка и правда бомба. То, что кадры ужасны - вранье. Да, местами не поймали резкость, тут боюсь проблема сонек, которые не смогли допилить свои гибридные системы до вменяемого результата. Но когда в резкость попали картинка хороша
@@hotchaircreative У него два "опера", которые про контроль света вообще ничего не знают. Да, зачем ND фильтры, если можно взять и значение shutter speed поднять, чтобы выглядело все еще ужаснее. Дороговизна линзы не всегда зависит от T-stop'a, а от самого качества (из какого песка стекло сделано), характера, цветопередачи, резкости и размеров. Я вообще отказываюсь как либо воспринимать трёп этих балаболов, которые даже в базу не могут. Все же зайдет, если с умным и серьезными щщами на камеру говорить. Тебе не надо 4 человека, чтобы композицию и качество контролировать. Ребята все на отъ#бись делают, и пудрят людям головы. Не понимаю как такое можно оправдывать.
Ох в комментах и бяки, к фокусу они прицепились,каждый кому надо решит этот вопрос как хочет уже,а главная мысль про объём и естественность донесена отлично.Кажется я нашел то что искал ,лайк)
Бомбит... Как за столько лет съемок видео люди не могут понять что shutter angle для реалистичной съемки с эффектом погружения всегда должен быть 180 градусов? Ведь нереалистичность движений куда сильнее рушит эффект присутствия, чем любой другой фактор. Для борьбы с пересветом (с сохранением глубины резкости) есть ND фильтры.
Я только не видел какое расстояние было между тобой и фотиком. В одном случаи кажется 2м, а в другом 5м. Не хватило съёмки, как вы снимаете видео, что бы посмотреть со стороны.
Я полный профан, и ничего особо не понял, но тема интересная и разница очевидна. Когда смотришь готовое видео, то толком не понимаешь, сколько всего надо учесть, чтоб все красиво выглядело! Жду еще ролики про камеры, видеосъёмку и все по этой теме
6:00 не забывай, что размытие из за скрещивании линий двух глаз. То есть мало того, что предмет сзади не в фокусе, так ещё и двоит в горизонтальной плоскости.
СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА КАКОЙ ОБЪЕКТИВ КУПИТЬ для сони а7 s 3, ЧТОБЫ ВСЁ ВСЕГДА (сплошняком весь кадр) БЫЛО В ФОКУСЕ и резко, НАМРИМЕР ОТ 24 ММ и далее в сторону теле зумов... чтобы боке не было совсем, никогда. и при авто зуммировании всегда была отличная резкость на всём протяжении зуммирования во время самогО зуммирования ?
В кино наоборот стараются снимать на длинные фокусные расстояния и там не теряется обьем и матрица в кино часто кропнутая. На камере ред кропнутая матрица и ничего - это не мешает снимать крутые фильмы и делать обьем в кадре. Используют очень светосильную оптику и часто снимают на анаморф который добавляет объема как раз на длинных фокусных при том лицо красивое и не искаженное. Лицо лучше смотрится на длинном фокусе, человек кажется больше, крупнее, выше и черты лица приятнее. В фильмах не замечаешь что рост актера такой низкий - все из-за длинного фокусного и при этом анаморф дает ширину кадра и дополнительный объем. Также объем еще дает оптика. Вот очень интересное сравнения объективов cooke с лейкой: ua-cam.com/video/z5febma4_OE/v-deo.html
Спасибо отличный ролик, лично я для себя много нового узнал. Минуса только два. 1 - Медленный фокус, из-за этого мозгу немного плохо, когда объекты на видео фокусируются дольше чем привык мозг. 2 - Чувствуется что кадров в секунду маловато. 60fps конечно ощущается совершенно иначе.
Ну и на микре всетаки 12 мм объектив. Он рисует совсем по другому. Относительное фокусное 24мм но это не то же самое что объектив 24 мм. Это тоже надо учитывать.
Неее, так быть не должно, оператор за камерой - без обид, но новичок-любитель) иначе бы он знал как правильно работать на такой дырке. У вас был пересвет, вместо того, что бы для затемнения использовать нейтральный фильтры, они же ND\НД фильтры, просто накрутили шаттер спид\время выдедержки огромное, при этом скорее всего отличное от значения в итоговом файле\проекте адоба\несовпадающее с кратностью ютюба. это 50\60 фпс. камера физически пишет в файл допустим 50 кадров в сек, время выдержки кадра 1\125. делим одно на другое - у нас получается число отличное от целого, с дробю, это значит, ну грубо говоря, что некоторые кадры в потоке будут недоэкспонированы, потому как время выдержки и записи кадра уже не совпадают, представь это как рядом лежат два метра сосисок, метр сливочных и метр молочных, одних сосисок точно будет меньше чем нужно, на всех друзей честно не поделить на глазок без весов) если снимать в 60фпс сам файл, то и шаттеры уже должны быть кратны 60 - 30\60\120\240. В идеале, наибольшая плавность картинки именно при видеосъемке будет 50шаттер при 50 фпс и 60 при 60 соответственно, не надо путать с кадрами из игр - это две диаметрально разные истории. Так же нужно понимать, что выдержка кадра выше будет давать тягучесть, то есть если шаттер 25, при записи в файл 50, то эффект будет по типу как дисплей замерз на холоде, фпс выше дают эффект "страбоскопичности". Обычно его используют при съемке экшн-сцен для фильмов про войну, есть даже несколько приёмов, какие именно кадры в выборке вообще выбрасывать дополнительно для достижение более драматического эффекта.
@@user-ny5ky4eg3h Перечитай книжки. Затвор в два раза короче, чем частота кадров. Подключи простейшую логику, как одним движением затвора камера сможет сразу два кадра сделать?
@@Skyrayplay под pov лучше всего подходит шлем, который делали ребята для съёмок фильма Хардкор. Там и камера полноразмерная держится, и крепление на подбородке, за счёт чего становится видно тело оператора, что придаёт погружения. Но я не уверен, что Олег заморачивался созданием или покупкой подобного агрегата, так как это очень специфичная штука для вполне конкретных задач, которая, насколько я помню, не самая дешёвая..
По дисторсии: Я в видео монтаже не очень разбираюсь, но при обработке фотографий в лайтруме можно легко убрать дисторсию. По идее, так, наверное, можно сделать и при обработке видео. Конечно, придётся немного обрезать кадр, но если нет лишних 120к, то, мне кажется, это выход.
Да,разнмца есть, но стоит ли это того за такую цену? Надо думать. Насчет виньентки не совсем согласен. Инлгла небольшие края даже плюс. У вас это было в роликах и мне нравилось.
Ну по мне главное чтоб вы использовали эти знания и технику для чего то толкового надеюсь в будущем покажите ваш лэвил, а так для нубов не понятно для профи и так ясно. Чем дороже тем лучше но по сути (цена камеры и объектива) итд, это для многих и есть важно в данном обзоре просто понятно что есть и то и это но не ясно что с этим делать.
Это надо на Leica 42.5 mm f/1.2 DG Nocticron так дерьмово снять!!! Лейка топовая, как и Sony 24mm 1.4, не верю что она такое г... за 110тр. Видимо сони занесли бабосов) Вы хотя бы фокус настроили!!! При чем кадры заведомо проигрышные для панаса выбрали - солнца нет, деревья далеко И кстати звук разный (на 9 минуте) на сони микрофон близко, а на панасе сразу слышно - дальше микрофон, шумов больше ... грамотный пиар для сони! Получилось! Молодцы!
Как рассказывать с умным видом о том в чем ничего не понимаешь и доказательство тому сам видос. НедоОператору Сереге тоже привет, такой же никчемный оператор/фотограф/монтажёр/колорист коих развелось в последнее время
Аплодирую стоя!!! Растолковал самую важную информацию о предназначении объектива с фокусным расстоянием 24mm f1.4 На пальцах рассказал, откуда берётся объём и как это связано с величиной матрицы
Ну как бы фрагма относительно кропа тоже пересчитывается(не светосила, а грип), только немного сложнее(но грубо можно как и фокусное считать), от этого и разница в боке. А на стеклах с 0.9-1.2 вобще желательно дырочку чуть прикрывать чтобы не болеть софт фокусом. По поводу кроп-фулфрейм, скажу так: не хочешь обрабатывать бери фул, хочешь сделать интереснее чем в жизни, кроп. Динамический диапазон у фула выше, а у кропа выше битрейт.
По поводу съёмки на длиннофокусник спортивных соревнований. Посмотрите мультфильм "Семейка Крудз" , там в начале снята погоня. И использован как раз эфект съёмки на сильно длиннофокусный объектив. Но насколько мозговыносителный при этом объём. Объём в кадре конечно от многого зависит, но не от фокусного это точно.Ведь даже в узком сюжете может быть головокружительный обьём и на широком угле все выглядеть как у вас в клипе. Ведущий по центру на фоне крапивы. ПЕРСПЕКТИВА-не очём не говорит? Если ее заполнить с отсутствием мозга, то никакой объектив, никакая матрица вас неспасут))))
8:25 боке зависит не от размера матрицы, типо чем больше, тем меньше грипп, а как раз таки от фокусного расстояния и расстояния до объекта. Т.е. 1,4 что на гаш5, что на Сони будет тоже самое, но прикол в том, что у гаша это 12 мм, которое кропается да 24 мм... В общем, если поставить 12 мм на гаш, а на Сони 24 мм и отойти назад в эквивалент 12мм, то боке будет такое же. Короче автор не шарит
Чел, успокойся Ты рассказываешь инфу пятилетней давности, уже все давно свыклись и упрощают, говоря про размер матрицы, фокусное и угол зрения Вместо того, чтобы пережёвывать каждый раз, как ты сейчас сделал, достаточно сказать, что 42.5/1.2 на микре равен абсолютно по всем параметрам 85/2.4 на ФФ и в том числе по светопропусканию, а не только по грип ФФ банально лучше держит шум при высоких исо, поэтому при равной выдержке ФФ матрица компенсирует меньшую дырку объектива повышением исо, поэтому абсолютно корректно говорить, что 85/2.4 на ФФ = 42.5/1.2 на микре без каких-либо оговорок Даже искажения будут одинаковыми
@@shibilipan6899 скажи, пожалуйста, а человек, который начал изучать с 0 тему это тоже всё знает? И ещё вопрос, какого это жить и думать, что ты самый умный, а по факту быть недалёким?
Друже что бы ты понимал, фокусируясь на обьекте глаз, видит как APS-C матрица, все кинокамеры кропнутые на 1.5, если бы дело было в размытии, у тебя размытие с грибком неадекватное, на таком фокусном расстоянии у тебя только часть гриба в фокусе, глаз так не видит, это не красиво и не динамично. APS-C же подзакрытая на полстопы идеально передаёт размытие, не нужно при эквивалентных фокусных расстояниях сидеть в километре от камеры, и не будет промашек по фокусу таких диких как на открытой дыре в фф. В том же примере с грибком, ты даже руку вытянуть не можешь она из фокуса выпадает стоит тебе её чуть сдвинуть с места.
Очень много не в фокусе в этом видео из за такой широкой дырки. Нужно поджимать, тк человек движется врепед-назад при разговоре, он не должен из фокуса вылетать!( вообще правильно чтобы фокус был от кончика носа до уха). Ну а объем дает не только размытие, еще и правильное расположение объекта относительно света, композиция, фон и правильный выбор фокусного. НД фильтр в помощь на таких запредельных дырках! ну и только 25 кадров в нашей стране.
В ваших объяснениях проскочил один крайне распространённый косяк.. кроп 2 не в 2 раза меньше относительно малого формата(FF 35mm), а в четыре раза(3,9) потому как в 2 раза.. это по диагонали.. (то же самое что сравнить смартфон с 5ти дюймовым экраном и планшет на 10 дюймов(чтоб наглядней))
Куча объективов, куча камер, на ютубе 7 лет, не можем настроить фокус. Понимаю
+1
Люди на мануале через ЛВ красиво снимают и попадают, эти с автофокусом и внешним моником(или как он там называется) нормально снять не могут. Клиника.
Это Панас бро!
@@foto-rostov у них и с A7III не особо выходит, а там автофокус дай боже.
@@Vladi_zlo Так A7III сама за глаз держится, как там накосячить, не обновлять с самой первой прошивки чтоль.... =))
Друже, очень надо ND, а то выдержка зашкаливает, видео не очень удобно смотреть, особенно когда руками махаешь
По-моему это подъехал контент для Гарика Тарано! Друже в очередной раз начинает вещать на аудиторию то, в чем он вообще не разбирается!
Еще годика 3-4 и допрут до этой базовой для съемки видео и элементарной вещи, и снимут видео про nd-фильтры, а пока смотрим видосики о том как они открывают для себя объективы за 100к и про крутость фулфрейма. Когда денег море, то в принципе порядок покупки оборудования для максимального выхлопа людей обычно мало волнует. ND-фильтр стоит копейки по сравнению с тем, что они за все это время покупали для съемки видосиков, при этом в съемках на улице даст колоссальный прирост к качеству картинки, пока они дрочат на фуллфреймы свои и бокешечку. Они еще даже не научились нормально экспозицию выставлять, про выбор правильной скорости затвора я вообще молчу, у них то стробит, то размазывается. А это базовые вещи, на которые нужно в первую очередь уделить внимание, а уже потом отточив задумываться об объективе за 100к и фуллфрейм матрице.
@@checktheneck Да можно и фуллфрейм купить адекватно! У меня комплект из A7ii и Tamron 28-75 2.8 вышел в цену туши A7iii , ну ND еще 8к за Hoya... На самом деле если подходить к выбору техники с точки зрения оценки всех параметров, а не из серии дороже, значит лучше, то можно взять за адекватные деньги камеру и снимать в разы лучше чем друже с его командой недокиноделов(этих школьников я операторами назвать не могу, т.к. делают просто банальные ошибки)
@@alcokoalco9278 Да можно, никто и не спорит. Просто они снимают уже года 3-4, а до сих пор не разобрались с базовыми вещами, такими как настройка камеры и нд-фильтры. С таким подходом у них фулфрейм не раскроется, многие на кроп снимают в разы лучше на более дешевые объективы. У них какой-то упор не на те вещи, на которые следовало бы на данном этапе. Вот он рассуждает как глаз видит перспективу и почему лучше снимать на фулфрейм с 24мм фокусным, и все это снято с прыгающей от кадра к кадру экспозицией и каким-то дерганым шатер-спидом. Что толку то от этих его теорий, когда на практике такая муть выходит несмотрибельная?
А что такое с руками я просто с телефона смотрю
"Да, я резкий, да я в фокусе" - эмм, нет.
он вырезал этот момент из видео. хотел зайти посмеяться, показать друзьям, а его тут нет=(
@@ABDULLAMAGOMEDALIEV та все на месте
@@playgoodgame да на каком моменте??? я не нашел=(
@@ABDULLAMAGOMEDALIEV 1:08
@@ABDULLAMAGOMEDALIEV Вот так совпадение,Ассаламу алейкум, Абдула
Видео с выдержкой выше 1\300, смотрятся неестественно и рывками, если слишком яркое изображение, то лучше использовать внешний фильтр на объективе, затемняющий картинку. Меньше ISO не значит лучше, чаще всего параметры исо от 100 до 800 имеют одинаковый уровень шума, а иногда на 600-800 даже меньше шума чем на 100. У каждой камеры есть свое perfect значение ISO. Не пытаюсь быть умником, просто хочу чтобы люди знали)
Тогда уж ниже, а не выше. Если на то пошло.
@@ProNastolki55 нет. именно выше
Чувак ты немного не прав. 1 - Неестественно видео смотрится не от короткой выдержки, а от несоответствия частоте кадров и выдержке. По умолчанию выдержка должна быть равна удвоенному значению частоте кадров. Если снимаем в 25К то выдержка 1/50. 2 - Чем выше исо тем больше шумов это факт. Но у каждой камеры есть так называемое "нативное" исо на котором имеем действительно меньше шумов в определенных условиях и больший ДД.
@@foto-rostov по поводу выдержки, я пробовал снимать 25к 1/25 и 25к 1/50, так же 50к 1/50 и 50к 1/100, разницы вообще не заметил, спецом тестил, поэтому выдержку можно ставить равную кадрам. И вообще, если например в 25к снимать, видержку можно выставлять от 1/25 до 1/50 ничего не испортив.
Недавно узнал об этом нюансе в правиле совершенно случайно. Если есть сомнения можешь проверить сам и/или дополнительно покопать в сторону "в кино камерах выдержка задавалась устройством под названием обтюратор", изначально это правило относилось к этому устройству.
@@lolbozland Дружище если разницу от 1/25 до 1/100 на посте ты не заметил то это как бы не айс. Если ты снимаешь статичный бездыханный предмет, то возможно. Но вот в кадре где есть движение особенно рук или машин это видно аж бегом. И если мы будем заходить уже в правила съемки, как ставить кадр, свет в кадре, движения в кадре, смена планов, то у меня тоже будут плохие новости.
Строб на 60 кадрах - это нужно суметь.
Он не знает про НДшники
Друже, если бы все обзорщики фототехники объясняли всё так же доступно, как и ты, мир был бы лучше:)
то мир бы погряз в бреде, который он несет... на моменте, где он сказал, что микро 4/3 и кропы не нужны, половина видеографов вскрылась.
@@aregkhachatrian2917 ты обьясняешь комментарий выше, подчёркивая его правдивость
Когда говорит да я в фокусе, но при этом весь размыт)))))))
Друже всё хорошо канеш рассказал. Только ты забыл про один грааандиозно важный параметр - шаттер спид - время выдержки одного кадра, ты же понимаешь что он тоже на резкость восприятия видео влияет? И да, ты не в фокусе в этом ролике почти постоянно!!! Резкость твоя - отстой(для фоток то норм, а для видео -неочень), ща обясню почему - НД фильтры блэт купи копеешные для съемки на улице!!!! И если ты уж снимаешь на дслр, и постоянно пытаешься снимать на открытой дырке - то следи хотя бы за зонами 70 и 100 процентов белого. Да эффект размытия это конечно интересно, но не когда у тебя поллица выбито, а поллица недосвечено, или когда у тебя от белой футболки не осталось половины, а вторая половина явно в в норме. Иначе всё объяснение твоё про глубину резкости идет лесом, особенно когда видно что давление света было разное в кадрах. Пойми ты уже, ты сравниваешь разные по светосиле кадры! И ещё немного по матчасти - уровень размытия на общем\среднем\крупном должны быть разные, т.к. мозг естественным принимает размытие только до определенного уровня, это примерно 15-30 поинтов в эффекте размытия по гаусу а адоб премьере. Для более общего подойдет меньшее размытие, для более крупного более сильное. Это должно быть всё органично в идеале. А сейчас у тебя картинка вся страбоскопит, буд-то ты экшен про Спасти рядового Раяна снимаешь. Мягкость и плавность картинки - это шаттер спид!!!! Ещё дрожание рук оператора усиливает этот эффект. Если ты снимаешь на iso100 и шаттером 50 под ютюб, и у тебя пересвет, не нааааадо затемнять картинку шаттером, смотрится это хорошо только в экшен-сценах)
мне кажется, что все то, что ты описал, вразумит любой чел сам своим мозгом после нескольких отснятый сюжетов, а если не поймет, то посмотрит хорошие примеры, гилливудские фильмы разных жанров, почитает книжки. Но объяснять такие очевидные вещи блогеру с 10летним стажем и его помошникам - это просто забей, это уже психиатрия
Олег уже 100500 раз говорил что он не умеет снимать, за совет эму спасибо, но все же мы в курсе что друже не умеет всего
@@bron2646/videos да это предметная съемка. Поливалово обычное. Тут нечего уметь. Подожмите пожалуйста диафрагму до разумного человеческого размытия как в любом нормальном кино, и чтоб объект (тарелка с едой, вытянутая рука с фруктиной) полностью влезал в ГРИП. Врубитесь, что в ваших сценах не нужно городить и придумывать хз что, будто это жесткая драма с динамичной мезансценой.
@@KotSk8er эта та ситуация, когда парни полезли в дебри съёмочного процесса, совершенно забыв про основы)
@@bron2646 так друже и не снимает сам, у него ДВА оператора. Хоть один из них бы видосик обучающий посмотрел или хотя бы инструкцию к камере прочитал. Зато с такими серьёзными щами за полный кадр, кроп и БФ затирают, я ебу.
1:08 дааа, в фокусе!....
в это время кое кто колдоебит камеру
Как девочка, которая прочла книгу по философии и тут же побежала в инстаграм всех просвещать😂
Когда пошло видео с этого объектива, вот именно тогда и появилось ощущение, что ты на хромакее))
чето когда нацепил потерял в фпсах
Если ты считаешь, что эдакая "глубина кадра"(!) (что лучше назвать динамикой) зависит только от диафрагмы и размера матрицы, то все ясно с тобой. Свет, цвет и композиция отвечают за динамичность кадра. Конечно у тебя будет плоская картинка, не имея нормального света и композиции. Все кадры в видео просто ужасны, а вы еще за пленку базарите. Вот отправь это видео в ВК группу "Cinema DSLR - Все о видеосъемке", с хештегом "Хочу критики". Посмотри как всю вашу шайку "видео знатаков" размажут. Смотрю твои "туториалы" исключительно поржать, как ты на серьезных щщах втираешь вещи, в которых вообще не разбираешься.
А если у меня нет регистрации в соцсетях, то мне как критику получить?
Я не профи, я снимаю всякую чушь, но очень хочу получить критику. Так можно?
@@user-cw9iy8fm7w в телеге много чатов по интересам, включая видеографию
😂😂😂поддерживаю
ага, эксперт, ты по улице будешь бегать и рядом с тобой 4 человека будут свет выставлять? Конкретно здесь решает скорее не диафрагма,хотя и она тоже, а скорее T-stop, кол-во света попадающее на матрицу. Если оба параметра хотя бы примерно совпадают (что обычно на ооочень дорогих стеклах ) то картинка и правда бомба. То, что кадры ужасны - вранье. Да, местами не поймали резкость, тут боюсь проблема сонек, которые не смогли допилить свои гибридные системы до вменяемого результата. Но когда в резкость попали картинка хороша
@@hotchaircreative У него два "опера", которые про контроль света вообще ничего не знают. Да, зачем ND фильтры, если можно взять и значение shutter speed поднять, чтобы выглядело все еще ужаснее. Дороговизна линзы не всегда зависит от T-stop'a, а от самого качества (из какого песка стекло сделано), характера, цветопередачи, резкости и размеров. Я вообще отказываюсь как либо воспринимать трёп этих балаболов, которые даже в базу не могут. Все же зайдет, если с умным и серьезными щщами на камеру говорить. Тебе не надо 4 человека, чтобы композицию и качество контролировать. Ребята все на отъ#бись делают, и пудрят людям головы. Не понимаю как такое можно оправдывать.
После просмотра видео болят глаза..
Скажем Сереже спасибо за это))
Это из за резкости)))
1:09 - нет, ты не резкий и не в фокусе.
Выглядит как будто ты с дивана на фоне дешёвых фотообоев это рассказываешь ,отличный объектив KEKW
Ох в комментах и бяки, к фокусу они прицепились,каждый кому надо решит этот вопрос как хочет уже,а главная мысль про объём и естественность донесена отлично.Кажется я нашел то что искал ,лайк)
Спасибо друже, что поднял важную тему. Не всё корректно сказал, но не столь важно, как сама тема твоего видео. Спасибо тебе что тебе это важно
По-моему это подъехал контент для Гарика Тарано! Друже в очередной раз начинает вещать на аудиторию то, в чем он вообще не разбирается!
Дааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
На ютубе 90% людей снимают видео на темы в которых не разбираються)))) 21 век время высокомотированных и низкоквалифицированых людей.
Говорит про резкость, когда у самого половину видосов не в фокусе )) Снимай на 2.8 и невыё ))
Бомбит... Как за столько лет съемок видео люди не могут понять что shutter angle для реалистичной съемки с эффектом погружения всегда должен быть 180 градусов? Ведь нереалистичность движений куда сильнее рушит эффект присутствия, чем любой другой фактор. Для борьбы с пересветом (с сохранением глубины резкости) есть ND фильтры.
ты это, не пугай их, они знают только про выдержку, про угол, я уверен, они не в курсе
То чувство когда зря запарил доширак под Обломова!
Люди рассказывают с видом профи, но сами даже выдержку выставить не могут...
Гарик Тарано до всех добрался, народ понял, что на кропе объем гомно.
2 года назад в видео про 5гаш говорил что сони это полное днище, тут опять переоделся
Я только не видел какое расстояние было между тобой и фотиком. В одном случаи кажется 2м, а в другом 5м. Не хватило съёмки, как вы снимаете видео, что бы посмотреть со стороны.
Я полный профан, и ничего особо не понял, но тема интересная и разница очевидна. Когда смотришь готовое видео, то толком не понимаешь, сколько всего надо учесть, чтоб все красиво выглядело!
Жду еще ролики про камеры, видеосъёмку и все по этой теме
Когда до Обломова дойдет что нужно пользоваться на таких дырочках НД фильтрами ))))
Мог бы, для приличия, упомянуть Тарана, который вас, бестолочей, уму-разуму учит)
Ееее бой! Сразу Тарана вспомнил, как ролик увидел.
6:00 не забывай, что размытие из за скрещивании линий двух глаз. То есть мало того, что предмет сзади не в фокусе, так ещё и двоит в горизонтальной плоскости.
СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА КАКОЙ ОБЪЕКТИВ КУПИТЬ для сони а7 s 3, ЧТОБЫ ВСЁ ВСЕГДА (сплошняком весь кадр) БЫЛО В ФОКУСЕ и резко, НАМРИМЕР ОТ 24 ММ и далее в сторону теле зумов... чтобы боке не было совсем, никогда. и при авто зуммировании всегда была отличная резкость на всём протяжении зуммирования во время самогО зуммирования ?
Идеальный обзор 🔥
Блин, я теперь не могу раз видеть свой нос.
Блэт ваще ни в чем не шарю но фпс сильно режет глаза как ты бы этот объектив не облизывал видео с ним смотреть неприятно
проблема в выдержке.. нд фильтр решает эту проблему.. объектос зачетный, как все сони.
Круто показал и объяснил, и правда не понимал что такое объëм на фото и ТВ кадре.
Теперь пора начинать принципы освещения)
1:09 )))) я в фокусе. На панасе )))) я вижу как скачет автофокус
Чётко всё рассказал 👍
Под конец такое чувство складывается, что плывешь под водой, тем более под такую музычку)
Круто обяснил, спасибо!
Реально полезное видео
В кино наоборот стараются снимать на длинные фокусные расстояния и там не теряется обьем и матрица в кино часто кропнутая. На камере ред кропнутая матрица и ничего - это не мешает снимать крутые фильмы и делать обьем в кадре. Используют очень светосильную оптику и часто снимают на анаморф который добавляет объема как раз на длинных фокусных при том лицо красивое и не искаженное. Лицо лучше смотрится на длинном фокусе, человек кажется больше, крупнее, выше и черты лица приятнее. В фильмах не замечаешь что рост актера такой низкий - все из-за длинного фокусного и при этом анаморф дает ширину кадра и дополнительный объем. Также объем еще дает оптика. Вот очень интересное сравнения объективов cooke с лейкой: ua-cam.com/video/z5febma4_OE/v-deo.html
шнягу наснимал, сам весь в пересветах,
офигенный пример с грибочком
Друже, когда новые видео? Видать совсем забросили этот кАнал...
очень хорошо все растолковал! Спасибо!
Круто!! Пасибо за обзор!
Вы можете поставить на gh5s спидбустер 0,64 и 24 мм 1.4 от canon. По картинке будет тож самое - только gmaster будет по резкости лучше.
Че то я запутался. Вы вроде с Сони на Гаш перешли. Теперь обратно на Сони?
7:54 ммммм, хлебный сок
Спасибо отличный ролик, лично я для себя много нового узнал.
Минуса только два. 1 - Медленный фокус, из-за этого мозгу немного плохо, когда объекты на видео фокусируются дольше чем привык мозг. 2 - Чувствуется что кадров в секунду маловато. 60fps конечно ощущается совершенно иначе.
*12мм f/1,4 на матрице 4/3 получаешь размытие как на 24мм f/2,8 на ФФ.* А это не то же самое что на полном кадре 24мм f/1,4. ГРИП разный получается.
Стоит уточнить, что 1.4 на микре, как эквивалент 2.8 на полном кадре по размеру грип, не по светосиле, она не меняется. А то не все это понимают.
@@Vladi_zlo Верно, физически размер отверстия не меняется. Однако многие к сожалению не понимают как кроп фактор и фокусное расстояние влияют на ГРИП.
Ну и на микре всетаки 12 мм объектив. Он рисует совсем по другому. Относительное фокусное 24мм но это не то же самое что объектив 24 мм. Это тоже надо учитывать.
На моментах с объектива сони как будто часть кадров украли. Или так и должно быть?
Оператор поставил слишком короткую выдержку, стыдно
Неее, так быть не должно, оператор за камерой - без обид, но новичок-любитель) иначе бы он знал как правильно работать на такой дырке. У вас был пересвет, вместо того, что бы для затемнения использовать нейтральный фильтры, они же ND\НД фильтры, просто накрутили шаттер спид\время выдедержки огромное, при этом скорее всего отличное от значения в итоговом файле\проекте адоба\несовпадающее с кратностью ютюба. это 50\60 фпс. камера физически пишет в файл допустим 50 кадров в сек, время выдержки кадра 1\125. делим одно на другое - у нас получается число отличное от целого, с дробю, это значит, ну грубо говоря, что некоторые кадры в потоке будут недоэкспонированы, потому как время выдержки и записи кадра уже не совпадают, представь это как рядом лежат два метра сосисок, метр сливочных и метр молочных, одних сосисок точно будет меньше чем нужно, на всех друзей честно не поделить на глазок без весов) если снимать в 60фпс сам файл, то и шаттеры уже должны быть кратны 60 - 30\60\120\240. В идеале, наибольшая плавность картинки именно при видеосъемке будет 50шаттер при 50 фпс и 60 при 60 соответственно, не надо путать с кадрами из игр - это две диаметрально разные истории. Так же нужно понимать, что выдержка кадра выше будет давать тягучесть, то есть если шаттер 25, при записи в файл 50, то эффект будет по типу как дисплей замерз на холоде, фпс выше дают эффект "страбоскопичности". Обычно его используют при съемке экшн-сцен для фильмов про войну, есть даже несколько приёмов, какие именно кадры в выборке вообще выбрасывать дополнительно для достижение более драматического эффекта.
@@AcidGreen1000 разве затвор не должен быть в два раза больше чем частота кадров ? В книжках так вроде пишут
@@user-ny5ky4eg3h Перечитай книжки. Затвор в два раза короче, чем частота кадров. Подключи простейшую логику, как одним движением затвора камера сможет сразу два кадра сделать?
@@user-ny5ky4eg3h этож дслр видео, затвор на булпе же должен торчать, ограничение и скорость выдержки программно получаются по идее)
А мне очень понравилось, особенно съёмка от первого лица. ФФ + светосильные стекло = объем. 1:56 поржал.
Олег, такой вопрос по последним кадрам "от первого лица", как ты камеру на себе крепил?
Раньше тоже не замечал разницы между кропом и фф, до тех пор, пока не увидел разницу на ширике)) Следующая камера полюбас будет фф))
БЛИН НУ НЕ НАДО ТАК ЖЕСТКО МОЧИТЬ МУЖИКА!!!!! ОН ПРОСТО СНИМАЕТ ДРУЖЕЛЮБНЫЕ ОБЗОРЧИКИ, НЕ РАССЧИТЫВАЕТ НА ОГРОМНОЕ ПРИЗНАНИЕ.
с 3 минут - когда пошло видео с этого объектива - как будто FPS в игре резко просел, неприятно смотреть
Просто там на f1.4 начали снимать, выдержку короткую поставили -> строб эффект. Нужен ND-фильтр, чтобы такого говна не было..
@@user-dr8hf4hg8e Все на много проще) Снято в 24 фпс он же сказал а проект монтировал в 60 фпс вот видео и просело
+
Олег, расскажи, пожалуйста, как ты снимаешь POV на большую фулфреймовую камеру? Понятно, что ваша Сонька будет поменьше, чем мой 5d😄 но всё же))
Мне кажется он сделал шлем как у оперативников, видеоискатель поместил у глаза и так и гулял 😂👍
@@Skyrayplay под pov лучше всего подходит шлем, который делали ребята для съёмок фильма Хардкор. Там и камера полноразмерная держится, и крепление на подбородке, за счёт чего становится видно тело оператора, что придаёт погружения. Но я не уверен, что Олег заморачивался созданием или покупкой подобного агрегата, так как это очень специфичная штука для вполне конкретных задач, которая, насколько я помню, не самая дешёвая..
Когда друже перешёл на соню?) Не нашёл видос... Помню с Сони на Гаш было, а обратно?)
Сё круто, автор молодец!!!
Уровень резкости: Нежнееейшеее
какой тёплый у Друже декабрь
Друже, молодец, и готовишь круто и в фотографии разираешься. Респект.
Спасибо, разглядел разницу, на примере с грибочком получилось особенно эффектно
По дисторсии:
Я в видео монтаже не очень разбираюсь, но при обработке фотографий в лайтруме можно легко убрать дисторсию. По идее, так, наверное, можно сделать и при обработке видео. Конечно, придётся немного обрезать кадр, но если нет лишних 120к, то, мне кажется, это выход.
Николай Бабьев я тебе больше скажу - даже кадр не обязательно обрезать)
Да,разнмца есть, но стоит ли это того за такую цену? Надо думать. Насчет виньентки не совсем согласен. Инлгла небольшие края даже плюс. У вас это было в роликах и мне нравилось.
А на каком объективе сделаны фото из путешествия??
Видео четкое познавательное максимально )спасибо ))
Нежданчик
Ну по мне главное чтоб вы использовали эти знания и технику для чего то толкового надеюсь в будущем покажите ваш лэвил, а так для нубов не понятно для профи и так ясно. Чем дороже тем лучше но по сути (цена камеры и объектива) итд, это для многих и есть важно в данном обзоре просто понятно что есть и то и это но не ясно что с этим делать.
Серега вроде бы хотел что то новое на канале с обзорами кучи товаров с али, не выгодны реферальные ссылки?
Не ну молодец. Бомбануло я смотрю у всех😁
Молодец нормально объесняет не заумными словами
Разжевал 👍 спасибо . Снимаю несколько лет и много нового узнал
1:29 чё то вспомнились "Пираты Карибского моря . На странных берегах" ))
Интереснее чем про еду)
Если уж делать пример с нацеплением объектива, то может хоть в 4К ролик сделать, хоть и в 24p или 25p, если хочется на весь кадр показать))
подойдет ли обьектив для влогов ?
Друже забыл пароль от канала:D
Это надо на Leica 42.5 mm f/1.2 DG Nocticron так дерьмово снять!!! Лейка топовая, как и Sony 24mm 1.4, не верю что она такое г... за 110тр.
Видимо сони занесли бабосов) Вы хотя бы фокус настроили!!! При чем кадры заведомо проигрышные для панаса выбрали - солнца нет, деревья далеко
И кстати звук разный (на 9 минуте) на сони микрофон близко, а на панасе сразу слышно - дальше микрофон, шумов больше ... грамотный пиар для сони! Получилось! Молодцы!
нап 13.24 вот где растут те волшебные грибочки которые лепят емкий контент ;-)
Как рассказывать с умным видом о том в чем ничего не понимаешь и доказательство тому сам видос. НедоОператору Сереге тоже привет, такой же никчемный оператор/фотограф/монтажёр/колорист коих развелось в последнее время
послностью согласен
Особенно как он навязывает то, что однозначно только фулл-фрэйм и не ипёт.
О друже, привет, не знал, что ты фототемой занялся
Аплодирую стоя!!! Растолковал самую важную информацию о предназначении объектива с фокусным расстоянием 24mm f1.4 На пальцах рассказал, откуда берётся объём и как это связано с величиной матрицы
Ну как бы фрагма относительно кропа тоже пересчитывается(не светосила, а грип), только немного сложнее(но грубо можно как и фокусное считать), от этого и разница в боке. А на стеклах с 0.9-1.2 вобще желательно дырочку чуть прикрывать чтобы не болеть софт фокусом. По поводу кроп-фулфрейм, скажу так: не хочешь обрабатывать бери фул, хочешь сделать интереснее чем в жизни, кроп. Динамический диапазон у фула выше, а у кропа выше битрейт.
По поводу съёмки на длиннофокусник спортивных соревнований.
Посмотрите мультфильм "Семейка Крудз" , там в начале снята погоня. И использован как раз эфект съёмки на сильно длиннофокусный объектив.
Но насколько мозговыносителный при этом объём.
Объём в кадре конечно от многого зависит, но не от фокусного это точно.Ведь даже в узком сюжете может быть головокружительный обьём и на широком угле все выглядеть как у вас в клипе.
Ведущий по центру на фоне крапивы.
ПЕРСПЕКТИВА-не очём не говорит?
Если ее заполнить с отсутствием мозга, то никакой объектив, никакая матрица вас неспасут))))
Спасибо, очень познавательно!!!
Жму палец вверх! Очень хотелось бы увидеть от Тебя обзор Sony a7sm3
4:44 найс дерево с лева в фокусе Друже в расфокусе
Хм, а спидбустеры китайские кто-то запретил?
Подскажите, пожалуйста, породу собаки в конце видео
8:25 боке зависит не от размера матрицы, типо чем больше, тем меньше грипп, а как раз таки от фокусного расстояния и расстояния до объекта. Т.е. 1,4 что на гаш5, что на Сони будет тоже самое, но прикол в том, что у гаша это 12 мм, которое кропается да 24 мм... В общем, если поставить 12 мм на гаш, а на Сони 24 мм и отойти назад в эквивалент 12мм, то боке будет такое же. Короче автор не шарит
Чел, успокойся
Ты рассказываешь инфу пятилетней давности, уже все давно свыклись и упрощают, говоря про размер матрицы, фокусное и угол зрения
Вместо того, чтобы пережёвывать каждый раз, как ты сейчас сделал, достаточно сказать, что 42.5/1.2 на микре равен абсолютно по всем параметрам 85/2.4 на ФФ и в том числе по светопропусканию, а не только по грип
ФФ банально лучше держит шум при высоких исо, поэтому при равной выдержке ФФ матрица компенсирует меньшую дырку объектива повышением исо, поэтому абсолютно корректно говорить, что 85/2.4 на ФФ = 42.5/1.2 на микре без каких-либо оговорок
Даже искажения будут одинаковыми
@@shibilipan6899 скажи, пожалуйста, а человек, который начал изучать с 0 тему это тоже всё знает? И ещё вопрос, какого это жить и думать, что ты самый умный, а по факту быть недалёким?
Привет! Как камеру крепишь, при съёмке от первого лица?
Ужас сколько негатива в комментариях, все доходчиво и ясно ну нет же за постановку кадра придераются, все разжевали и донесли, спасибо за видос!
На 03:11 - хромакей
Я понимаю, что, на самом деле, нет
Но, сами посмотрите, выглядит максимально хромакейно
Друже что бы ты понимал, фокусируясь на обьекте глаз, видит как APS-C матрица, все кинокамеры кропнутые на 1.5, если бы дело было в размытии, у тебя размытие с грибком неадекватное, на таком фокусном расстоянии у тебя только часть гриба в фокусе, глаз так не видит, это не красиво и не динамично. APS-C же подзакрытая на полстопы идеально передаёт размытие, не нужно при эквивалентных фокусных расстояниях сидеть в километре от камеры, и не будет промашек по фокусу таких диких как на открытой дыре в фф. В том же примере с грибком, ты даже руку вытянуть не можешь она из фокуса выпадает стоит тебе её чуть сдвинуть с места.
Очень много не в фокусе в этом видео из за такой широкой дырки. Нужно поджимать, тк человек движется врепед-назад при разговоре, он не должен из фокуса вылетать!( вообще правильно чтобы фокус был от кончика носа до уха). Ну а объем дает не только размытие, еще и правильное расположение объекта относительно света, композиция, фон и правильный выбор фокусного. НД фильтр в помощь на таких запредельных дырках! ну и только 25 кадров в нашей стране.
В ваших объяснениях проскочил один крайне распространённый косяк.. кроп 2 не в 2 раза меньше относительно малого формата(FF 35mm), а в четыре раза(3,9) потому как в 2 раза.. это по диагонали.. (то же самое что сравнить смартфон с 5ти дюймовым экраном и планшет на 10 дюймов(чтоб наглядней))
Обьем это не фокусное расстояние, это понятие света ... Алё